Comments 97
можно свести вероятность ложного срабатывания хоть до нуля, но за счёт уменьшения точности, и наоборот.
Может я что-то не понимаю, но что в таком случае точность? И что будет в варианте «наоборот».
Может, в тексте написано не совсем понятно. Речь идёт о ложноположительных и ложноотрицательных срабатываниях. Настройками можно «подкрутить» результат в нужную сторону:
Учитывая, что ошибки разного рода связаны с различными рисками, производители ПО для распознавания лиц зачастую дают возможность настроить алгоритм так, чтобы минимизировать один из типов ошибок. Для этого алгоритм возвращает не бинарное значение, а вещественное число, отражающее уверенность алгоритма в своем решении. В таком случае пользователь может самостоятельно выбрать порог и зафиксировать уровень ошибок на определенных значениях.
Если мы хотим минимизировать количество ложных срабатываний (ложноположительных), то у нас будет много ложноотрицательных, то есть система будет пропускать (не узнавать) многих реальных преступников. И наоборот, если мы хотим на 100% распознавать всех преступников, то есть минимизировать количество ложноотрицательных ошибок, то неизбежно вместе с преступниками словим тыщу-другую невиновных (максимизация ложноположительных ошибок).

P.S. Исправил текст, чтобы внести ясность.
И мне почему-то смутно кажется, что создатели предпочтут не слишком бороться с ложноположительными срабатываниями, и куче рандомных людей придется доказывать что они не злобные террористы с коварными замыслами.
Мне кажется, наоборот. Любое срабатывание — это усилия по задержанию человека и последующие разбирательства, не приводящие ни к чему. Следуя логике «создавать себе как можно меньше геморроя», я бы ожидал как раз такие настройки, при которых будут ложноотрицательные срабатывания: один фиг кого-то поймать удастся, результат будет, а непойманный засветится завтра на другой камере.
Вообще-то, при строго нулевой (ложноположительной или ложноотрицательной) ошибке классификатор перестает выполнять полезную работу — по сути, вырождается в условный return true или return false.
Практически нигде и никогда нельзя строго избавится от ошибок первого либо второго рода. Всегда есть их соотношение.

И шапочку из фольги. Готов поспорить, при нынешнем режиме это все просто закончится парой работающих камер и эпическим распилом.

Увы! Поскольку это полицейская функция, она будет реализована в полном объеме и почти в срок.
Борьба со всем известным мессенджером тоже была чисто полицейской функцией, и что?
На первый взгляд — да, но если призадуматься? Мессенджер блокировали с подачи чотнадзора, многие властные структуры и личности его использовали и используют. В вопросе распознавания лиц все не так. Кроме того, в случае блокировки вмешалась мировая закулиса, противостояние было не внутреннее, а внешнее.
А вам бы хотелось, чтобы система вычислила всех двойников Путина, по фоткам и видео с парадов или хоккейных матчей со стерхами за обладание амфорой?
… многие властные структуры и личности его использовали и используют. В вопросе распознавания лиц все не так.
МногиеНекоторые представители властных структур ходят по любовницам, борделям и другим сомнительным местам, посещение которых они не хотели бы афишировать.
Все люди перед законом равны, но некоторые равнее прочих.
Особенно
представители властных структур
Борьба со всем известным мессенджером
была отработкой массового блокирования подсетей. Телеграм служил поводом.
На всякий случай напомню, что депутаты уже давно это продумали и в РФ законодательно запрещено носить маски.
А для чего Хабр сообщество, которое с одной стороны будет лепить системы распознавания на работе за зарплату, а с другой будет ядром цифрового сопротивления. Хотя, что мечтать? Чаще всего все ограничивается плюшками в кармочку.
Где конец добру, там начало злу, а где конец злу, там начало добру. Франсуа де Ларошфуко
Одна статейка против нескольких рабочих систем? Даже тараканам смешно.
Уличные камеры обычно с ИК подсветкой. Уже вроде в продаже есть специальные очки с ИК светодиодами в оправе. Невооруженному взгляду доблестных полисменов они кажутся обычными очками, а на камерах засвечивают лицо до полной неразличимости.
но когда придет команда «проверить всех с засветкой» — не нужно будет долго за этими умниками гоняться, принял на выходе с эскалатора (по картинке с монитора), задержал до выяснения и спокойно смотришь на детализацию звонков от сотового оператора… красота.
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 04.10.2014), глава 2, статья 6, пункт 4

Просто, когда идёшь в маске, обходи стороной все митинги и собрания. И всёх делов!
На финишную прямую вышли искусственный интеллект и пластическая хирургия!
Оставайтесь на нашем канале и вы узнаете, кто забирает приз зрительских симпатий и абсолютную власть над кожаными ублюдками.
Пора уже маски носить. Или маскировочный макияж.
Пока не надоест предъявлять паспорт полицейским через каждый 100 метров.
Пока концентрация полиционеров не так высока, как вы описываете, я месяцами не встречаю ни одного, разве мимо на мкаде с мигалками едут.
Человек в маске — повод резко повысить их концентрацию около него.
До тех пор, пока каждый десятый не будет в маске.
Даже под страхом наказания могут начать их массово носить в случае каких-либо народных волнений.
V значит Вендетта, помните?
не поможет. Была недавно статья тут про распознавание на промышленных предприятиях. Когда камере достаточно зафиксировать отслеживаемое действие или человека, и она по информации с других камер ищет куда же он мог пойти или откуда придти. И определить его лицо до момента, когда он к примеру надел респиратор
Когда вся сеть камер будет подключена к распознавалкам, надо будет двигаться куда-то дальше и параллельно введут распознавание по движениям и походке, и это подделать куда труднее.
Распознавание по фигуре и походке, может быть даже по голосу, плюс данные передвижений и звонков по мобильному, номеру машины, проездному в метро, пропуску на работу, платежи по картам и так далее. Да много чего можно напридумывать. Технически даже сейчас не проблема создать систему, которая будет иметь координаты всех граждан города в любой момент времени. И не только, а даже их привычки и пристрастия. Конечно, это потребует огромных ресурсов и кучу средств. Но ведь безопасность граждан превыше всего, не так ли? Но лично мне что то не хотелось бы жить в таком «безопасном рае».
учитывая, что сейчас все московские подъезды оборудованы камерами, включая лестничные площадки, увидеть что из квартиры зарегистрированной на Иванова И.И. выходит мужик в респираторе… ну 2+2
Не знаю как в Москве, но у нас в Питере:

1) Есть городские камеры видеонаблюдения «безопасный город». Видео с них централизованно собирается и доступно по запросу от органов. Хранится вроде неделю, или около того (что очень мало, если в случае какой-нибудь проблемы сразу не начать бегать и выбивать самостоятельно — можно и не успеть)
2) Все остальные камеры — например те что в подъездах или на домах — повешены фиг знает кем. Управляющими компаниями, собственниками магазинов, самими жильцами. Естественно ни о какой централизованной обработке данных речи там идти не может.
Да ладно вам. Это в Китае работает где сильная исполнительная власть и борьба с коррупцией это государственный приоритет. С тем уровнем продажности на всех уровнях власти как у нас выхлоп от этой системы будет минимальный. Что толку от системы распознавания лиц, если за поимку преступника отвечает ленивый жирный полицейский, имеющий с гастарбайтеров в 5 раз больше чем официальная зарплата. Ловить преступников дело хлопотное, знаете ли. Понятное дело что я утрирую и есть много ответственных сотрудников полиции но общеизвестно что система в целом крайне малоэффективна.
Это в Китае работает где сильная исполнительная власть и борьба с коррупцией это государственный приоритет.

В Китае всё очень плохо с коррупцией. В частности чиновники отключили нейросеть которая должна была помочь выявлять случаи коррупции:
tjournal.ru/tech/87271-smi-v-kitae-otkazhutsya-ot-ispolzovaniya-iskusstvennogo-intellekta-protiv-korrupcii-iz-za-vysokoy-effektivnosti
А систему наблюдения за обычными людьми те же чиновники отключать не собираются и возможные ошибки их не смущают.
Это в Китае работает где сильная исполнительная власть и борьба с коррупцией это государственный приоритет. С тем уровнем продажности на всех уровнях власти как у нас выхлоп от этой системы будет минимальный.

Одни мой знакомый живет в Китае уже лет так 30.
И по его словам, наша коррупция в сравнении с Китайской — это детский сад)
Так что вы поаккуратней с заявлениями.
Почитал про коррупцию в Китае — действительно, вы правы. Странно, всю жизнь считал что в Китае неплохо справляются с этой проблемой. Оказывается даже смертная казнь не является действенным средством.
Смертную казнь можно использовать как простой способ избавления от тех, кто может дать показания, помогающие распутать коррупционный клубок.
Оказывается даже смертная казнь не является действенным средством.

Решение о смертной казни принимают кристально честные люди на основании исчерпывающих доказательств, которые им преподносят на блюдечке с голубой каемочкой?

Вы и способ знаете коррупционера детектить на 100%?

Если бы этот способ был — не нужно было бы и смертной казни.

запрет на обучение детей в дорогих частных школах.
Выглядит как замкнутый круг
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here

Ага. Только боюсь у нас с большей вероятностью будет не Машина, а Самаритянин.

Ну это только потребует ручной обработки фотоснимка с нарушением.
Насчет высокой точности распознавания лиц — имхо сомнительно. Даже лучшие уличные IP-камеры — это 2-5МПкс максимум, а если камера еще и широкоугольная, то на лицо одного человека будет от силы 20пкс — что там распознавать-то, общий контур? (да еще и замыленный видеокодеком) Если будет много ложных срабатываний, на эту систему сами полицейские забьют — это как рамки в метро, которые у каждого пассажира пищат и никто внимание не обращает.

А вот на входе в стадион, магазин или другое здание — тут проще в плане распознавания, можно поставить камеру с большим зумом и снимать лица крупным планом.

Еще момент — вычислительная мощность. Задачи распознавания довольно ресурсоемкие, и процессор камеры (а там часто тоже Linux) их не потянет. Либо это все будет считаться в «облаке» (а при тысячах камер это тоже не дешево), либо нужен довольно мощный комп на каждую камеру.

Но в целом установка камер в криминогенных районах это плюс имхо, все-таки лучше чем ничего.
В каждом жилом доме рядом с домофоном стоит камера, снимающая лицо. Также в ней есть микрофон. Не попасть в её обзор крайне затруднительно. Кроме того, на высоте в пару метров есть камеры в транспорте и в подземных переходах. Этого в принципе достаточно.
Камера домофона скорее всего вообще не имеет внешнего выхода, а только транслирует картинку на экран этого же домофона (может и есть «продвинутые» домофоны с Ethernet, не знаю)
А есть камеры со встроенным распознованием лиц? Я что-то пока таких не видел. Номера машин — это пожалуйста. И у Axis и у Hikvision и много у кого еще. Но вот что-б лица…
Понятно что обработка будет не на камере а на стороне серверов. Ну тут масса вопросов…
Вообще, если посмотреть реестр Московских видеокамер ( data.mos.ru/opendata/1498/data/map?versionNumber=2&releaseNumber=10 ) то хорошо видно что бОльшая их часть не предназначена для распознавания лиц. Масса старых аналоговых ч/б камер установленных на огромной высоте… Ночь, дождь, снег, грязь на обьективах…
Из всего массива Московских камер имхо процентов 10-20 могут быть применимы для решения данной задачи.
Подъездные камеры в этом году заменили на новые. Это значит, что попасть к своему жилищу мимо камер практически невозможно.
Изобразите из себя пьяного и подойдите к двери подъезда боком.
Или вообще — спиной)
А вообще — это не совсем камера. Это вандалозащищенный IP-домофон который используют в качестве камеры. Со смешным «именем» Dahua)
Интересно было-бы посмотреть как система распознавания работает с его картинкой при включенной ИК-подсветкой. Камера переходит в черно-белый режим а лицо становится больше похожим на искаженный негатив с горящими глазами)
Должен заметить, что работает не очень. Особенно, учитывая, какой софт этим занимается. Зато бюджет осваивается очень исправно.
Номера машин — это пожалуйста. И у Axis и у Hikvision и много у кого еще.
И как оно кстати, работает? Я пробовал openalpr на Raspberry Pi, скорость порядка 1fps что совсем не густо. Сомнительно что в Axis в разы более мощный процессор. Или там тоже все через облачный сервис работает?
Нет, у этих все на борту. Облачные варианты я даже не рассматриваю. Hikvision в принципе работает нормально. Правда для максимальной точности распознавания надо соблюсти некоторые условия, но у меня и так в принципе работает)
Axis пока не пробовал, хотя сами камеры у меня уже на руках. Думаю что аксисы будут даже лучше работать. Аксис все-же)
И процы у них думаю помощнее чем малинки. Там собственный SoC заточенный под задачи видеонаблюдения. Емнип уже седьмая версия. Axis ARTPEC-7
Спасибо. Т.е. у Axis все автономно, прямо в камере, и никаких подписок/абонентской платы? Тогда надо брать :) Raspberry Pi + alpr медленно, да, а если ставить полноценный комп или использовать GPU-версию (или AWS), то по деньгам делать такое же самому пожалуй даже дороже встанет.
Спасибо. Т.е. у Axis все автономно, прямо в камере, и никаких подписок/абонентской платы?

Не все так просто в этом мире)
Аксис — это как мерседес в мире видеонаблюдения. Читай — дорого!
По поводу подписок — возможны варианты.
Аксис на своих камерах фактически внедрил технологию плагинов. Т.е. вы покупаете камеру и потом можете устанавливать на нее необходимые плагины с нужным функционалом. От простецких детекций движения до распознавания номеров или подсчета мужчин/женщин (вроде видел такой). При этом плагины разрабатывают не только аксис но и сторонние разрабочики включая отечественных. И там уж кто во что горазд. Кто-то по подписке, кто-то бесплатно раздает. Короче сначала надо выбрать нужный плагин, потом смотреть платный он или бесплатный и потом смотреть поддерживает-ли ваша камера конкретный плагин.
Список плагинов — www.axis.com/ru-ru/products/camera-applications/application-gallery
Полный список вроде тут — www.axis.com/ru-ru/products/camera-applications/application-gallery?/partner/adp/find.php
Например смотрим распознавание номеров — www.axis.com/products/axis-license-plate-verifier
Видим что с этим плагином могут работать всего 9 камер. Цена лицензии — почти 500 евро)))
Но вроде-бы я видел бесплатный плагин распознавания номеров. Надо поискать.
Кстати. Линукс на борту камер вполне доступен для модификаций. Во всяком случае на камерах Q6045 я через ssh правил конфиги камер т.к. по умолчанию они не умели отправлять логи на внешний syslog-сервер. Заставил)

У Hikvision все проще. Никаких плагинов и лицензий. Просто камера c распознаванием номеров. hikvision.ru/product/ds_2cd4626fwd_izhs_p
Здоровенная такая дура!
Надо брать именно IZHS/P — она «понимает» номера РФ. Просто IZHS вроде как «хуже понимает».
Все камеры с распознаванием номеров — hikvision.ru/products/project/ipcam-ds2cd4xxx-auto
Вот как-то так…
О! Спасибо за ссылку!
Век живи — век учись)
Оказывается аксис продает камеры вместе с лицензией в виде китА!
www.axis.com/ru-ru/products/axis-p1445-le-3
И кстати дешево продает.
«Голая» камера P1445-LE стоит почти штуку баксов.
Надо брать)
ЗЫ
Но сразу покупать не все-же не рекомендую. Вам надо почитать как эти камеры отрабатывают именно «русские» номера. Есть там специфика. Хики вроде ничего работают, но не без ошибок. ИМХО Аксис должен работать лучше. Свои аксисовские камеры я включу только в сентябре к сожалению. Но надеюсь что все будет хорошо)
ЗЗЫ
За что люблю аксис — они неубиенные. На одном из объектов, разнокалиберные камеры аксис уже 8 лет работают. И хоть-бы что. Уже все другое железо по два раза поменяли, а камеры как штык)
Интересно а что будет дальше, после того, как камера распознала лицо, допустим, криминального авторитета, который находится в федеральном розыске?

Блокируют автотрафик, освобождая дорогу, чтобы никто не мешал ему ехать по своим важным делам. И обязательно конвой ему выдадут, чтобы по-царски.

Какие есть идеи?
Мне пока, кроме бейсболки с большим козырьком, и больших темных очков — ничего не придумалось. Это вообще эффективно?
Очки с ИК светодиодами в оправе. Визуально выглядят как обычные очки, но на камерах с ИК подсветкой (т.е. почти на всех) лицо будет засвечено.
Вопрос не в подсветке, а в чувствительности матрицы к ИК. Если есть ИК-подсветка, то матрица чувствительна. В идеале, в дневное время на камеру должен надеваться ИК-фильтр (чтобы все эти диоды не оказывали никакого эффекта), а в ночное время — фильтр сниматься и включаться подсветка.
Значит, любители светодиодов пускай себе ходят с фонариками на лице и самоуспокаиваются ))) Вопрос в том, какой процент камер Москвы оборудован этими шторками.
«Установка в каком-то районе города камер наблюдений уменьшает количество преступлений на 20% или даже 40%, — говорит Алексей Цессарский. Все зависит от того, насколько криминогенной была обстановка. Если человек знает, что его распознают на видео и найдут, он дважды подумает, прежде чем решится на правонарушение».


Наука криминалогия (не путать с криминолистикой) считает, что подавляющее большинство преступлений совершают не вообще подумавши.
Именно. Более того, большая часть преступлений свершается по пьянке или под веществами, когда человек вообще не контролирует себя, не говоря уже об том, чтобы подумать, а нету ли тут где камер.
Насколько я знаю, это сработает только с методом Виолы-Джонса и hog каскадами. В случае со сверточными нейронными сетями данный трюк работать не будет.
Нужны очки с инфракрасными излучателями, чтобы слепить камеры.
Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах. То есть голос высокообразованного семьянина с тремя детьми на выборах не будет равен голосу пьяницы с низким IQ, как сейчас, а будет в несколько раз весомее.


Пьяница скорее будет более лояльным к режиму и получит более высокий статус. Между IQ и лояльностью к власти сильная обратная корреляция. Но так даже лучше.
Пьяница скорее будет более лояльным к режиму и получит более высокий статус.

Есть исследования, употребление алкоголя увеличивает лояльность к авторитарной власти, употребление некоторых наркотиков увеличивает распространение либеральных взглядов.

То ли прямое действие веществ, то ли желание легализации своих действий.
Так что водка — наше все. Алкоголикам вес баллов, по идее, в нашей стране наоборот повысят. :)

Не пойму, употребление Ализаром слова «меритократия» к описанию китайской кибертюрьме без стен — это такой толстый троллинг, что аж тонко?
Если он всерьез считает, что меритократия — именно это, то желаю в его стране проживания (он, кажется, из Белоруссии) такого торжества меритократии как можно скорее, блин. Только не у нас, в России.
А в целом, наша страна — сейчас свалка идей. Все самое плохое, мерзкое, чуждое из других стран наши политики тащат домой; от кибертюрьм разного фасона, Россию спасет разве что отсталость IT (в сравнении с Китаем). А успехами NTechLab гордится никак не получается, это как если бы для строительства концлагерей фирма поставляла бы самый лучший цемент и самую прочную колючую проволоку.
UFO landed and left these words here
В целом да, но мобильник — дело добровольное, его можно и дома оставить и выключить при желании.

«Вам этого не понять, — убежденно повторял раз за разом Эхмет. — Все началось всерьез только в этом году. Ездишь на мотоцикле без шлема — теряешь баллы. Сажаешь двух пассажиров вместо одного — тоже. Часто появляешься на улице, где живут „экстремисты“, — баллы падают, и ты попадаешь в тюрьму. Встал под камеру рядом с неправильным человеком — будь готов ответить на очень много вопросов. Почему ты звонил по этому номеру? Почему камера видела тебя с таким-то? Надо иметь хорошее объяснение».
UFO landed and left these words here
Ну не скажите — дурика в очках сразу видно, а у кого ( в толпе, в метро) сел мобильник (а у кого просто связь не ловит) — определить невозможно.
Моё мнение- преступность в целом не уменьшится. Люди, ведущие криминальный образ жизни, будут продолжать хотеть кушать. При серьёзном видеоконтроле в крупных городах преступники постепенно мигрируют, уровень преступности в мегаполисах снизится, а в провинции всё станет грустно. Этакая избирательность, подобно тому, как основная масса воришек не пытаются грабить банки, что очень опасно, а воруют у обывателей.
В итоге получаем очередное усиление расслоения общества.
Так мы теоретически к светлому будущему стремимся, а не на 5 тысяч лет назад. Тогда много интересного было, не все традиции стоит сохранять.
то значит «было»? Оно есть, и в обозримом будущем продолжится — так что никакого «усиления расслоения», разве что «продолжение расслоения».
Либо что ещё хуже. Будут совершать преступления под видом другого человека. 3D принтеры совершенствуются. А потом доказывай в КПЗ, что ты не верблюд.
Продаётся информация из государственных баз «Магистраль», «Сирена», «Граница», «Мигрант», «Кронос», «Спарк», «Поток», комплексных баз ИБДР-ИБДФ, подробные выписки из банков по счетам физлиц и юрлиц, и так далее.

А насколько она соответствует? По-моему, там 90% — это просто жульё, берущее ваши биткойны просто так.
Добро пожаловать в наш уютный концлагерь с элементами геймофикации!
ЗЫ а если серьезно — у меня вот непонятно из-за чего карма -11. Как там получилось — непонятно, рейтинг комментов обычно > 0 (про невзаимосвязанность кармы и рейтинга знаю). Но странно получается что комменты вроде как в среднем нравятся, а человек вот нет. Боюсь что карма начнет так же портиться и в социальном рейтинге.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.