Information Security
Image processing
Legislation in IT
Cyberpunk
The future is here
Comments 97
+2
можно свести вероятность ложного срабатывания хоть до нуля, но за счёт уменьшения точности, и наоборот.
Может я что-то не понимаю, но что в таком случае точность? И что будет в варианте «наоборот».
-2
Может, в тексте написано не совсем понятно. Речь идёт о ложноположительных и ложноотрицательных срабатываниях. Настройками можно «подкрутить» результат в нужную сторону:
Учитывая, что ошибки разного рода связаны с различными рисками, производители ПО для распознавания лиц зачастую дают возможность настроить алгоритм так, чтобы минимизировать один из типов ошибок. Для этого алгоритм возвращает не бинарное значение, а вещественное число, отражающее уверенность алгоритма в своем решении. В таком случае пользователь может самостоятельно выбрать порог и зафиксировать уровень ошибок на определенных значениях.
Если мы хотим минимизировать количество ложных срабатываний (ложноположительных), то у нас будет много ложноотрицательных, то есть система будет пропускать (не узнавать) многих реальных преступников. И наоборот, если мы хотим на 100% распознавать всех преступников, то есть минимизировать количество ложноотрицательных ошибок, то неизбежно вместе с преступниками словим тыщу-другую невиновных (максимизация ложноположительных ошибок).

P.S. Исправил текст, чтобы внести ясность.
+1
И мне почему-то смутно кажется, что создатели предпочтут не слишком бороться с ложноположительными срабатываниями, и куче рандомных людей придется доказывать что они не злобные террористы с коварными замыслами.
+1
Мне кажется, наоборот. Любое срабатывание — это усилия по задержанию человека и последующие разбирательства, не приводящие ни к чему. Следуя логике «создавать себе как можно меньше геморроя», я бы ожидал как раз такие настройки, при которых будут ложноотрицательные срабатывания: один фиг кого-то поймать удастся, результат будет, а непойманный засветится завтра на другой камере.
+2
Вообще-то, при строго нулевой (ложноположительной или ложноотрицательной) ошибке классификатор перестает выполнять полезную работу — по сути, вырождается в условный return true или return false.
Практически нигде и никогда нельзя строго избавится от ошибок первого либо второго рода. Всегда есть их соотношение.
-5

И шапочку из фольги. Готов поспорить, при нынешнем режиме это все просто закончится парой работающих камер и эпическим распилом.

+7
Увы! Поскольку это полицейская функция, она будет реализована в полном объеме и почти в срок.
0
Борьба со всем известным мессенджером тоже была чисто полицейской функцией, и что?
-4
На первый взгляд — да, но если призадуматься? Мессенджер блокировали с подачи чотнадзора, многие властные структуры и личности его использовали и используют. В вопросе распознавания лиц все не так. Кроме того, в случае блокировки вмешалась мировая закулиса, противостояние было не внутреннее, а внешнее.
А вам бы хотелось, чтобы система вычислила всех двойников Путина, по фоткам и видео с парадов или хоккейных матчей со стерхами за обладание амфорой?
0
… многие властные структуры и личности его использовали и используют. В вопросе распознавания лиц все не так.
МногиеНекоторые представители властных структур ходят по любовницам, борделям и другим сомнительным местам, посещение которых они не хотели бы афишировать.
0
Все люди перед законом равны, но некоторые равнее прочих.
Особенно
представители властных структур
+1
Борьба со всем известным мессенджером
была отработкой массового блокирования подсетей. Телеграм служил поводом.
+1
На всякий случай напомню, что депутаты уже давно это продумали и в РФ законодательно запрещено носить маски.
-1
А для чего Хабр сообщество, которое с одной стороны будет лепить системы распознавания на работе за зарплату, а с другой будет ядром цифрового сопротивления. Хотя, что мечтать? Чаще всего все ограничивается плюшками в кармочку.
0
Где конец добру, там начало злу, а где конец злу, там начало добру. Франсуа де Ларошфуко
Одна статейка против нескольких рабочих систем? Даже тараканам смешно.
+2
Уличные камеры обычно с ИК подсветкой. Уже вроде в продаже есть специальные очки с ИК светодиодами в оправе. Невооруженному взгляду доблестных полисменов они кажутся обычными очками, а на камерах засвечивают лицо до полной неразличимости.
-2
но когда придет команда «проверить всех с засветкой» — не нужно будет долго за этими умниками гоняться, принял на выходе с эскалатора (по картинке с монитора), задержал до выяснения и спокойно смотришь на детализацию звонков от сотового оператора… красота.
+1
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 04.10.2014), глава 2, статья 6, пункт 4

+4
Просто, когда идёшь в маске, обходи стороной все митинги и собрания. И всёх делов!
+1
На финишную прямую вышли искусственный интеллект и пластическая хирургия!
Оставайтесь на нашем канале и вы узнаете, кто забирает приз зрительских симпатий и абсолютную власть над кожаными ублюдками.
+1
Пора уже маски носить. Или маскировочный макияж.
Пока не надоест предъявлять паспорт полицейским через каждый 100 метров.
-1
Пока концентрация полиционеров не так высока, как вы описываете, я месяцами не встречаю ни одного, разве мимо на мкаде с мигалками едут.
0
Человек в маске — повод резко повысить их концентрацию около него.
+1
До тех пор, пока каждый десятый не будет в маске.
Даже под страхом наказания могут начать их массово носить в случае каких-либо народных волнений.
V значит Вендетта, помните?
0
не поможет. Была недавно статья тут про распознавание на промышленных предприятиях. Когда камере достаточно зафиксировать отслеживаемое действие или человека, и она по информации с других камер ищет куда же он мог пойти или откуда придти. И определить его лицо до момента, когда он к примеру надел респиратор
0
Тогда надо всегда ходить в респираторе, прямо выходя из дома.
0
Когда вся сеть камер будет подключена к распознавалкам, надо будет двигаться куда-то дальше и параллельно введут распознавание по движениям и походке, и это подделать куда труднее.
0
Распознавание по фигуре и походке, может быть даже по голосу, плюс данные передвижений и звонков по мобильному, номеру машины, проездному в метро, пропуску на работу, платежи по картам и так далее. Да много чего можно напридумывать. Технически даже сейчас не проблема создать систему, которая будет иметь координаты всех граждан города в любой момент времени. И не только, а даже их привычки и пристрастия. Конечно, это потребует огромных ресурсов и кучу средств. Но ведь безопасность граждан превыше всего, не так ли? Но лично мне что то не хотелось бы жить в таком «безопасном рае».
0
учитывая, что сейчас все московские подъезды оборудованы камерами, включая лестничные площадки, увидеть что из квартиры зарегистрированной на Иванова И.И. выходит мужик в респираторе… ну 2+2
0
Не знаю как в Москве, но у нас в Питере:

1) Есть городские камеры видеонаблюдения «безопасный город». Видео с них централизованно собирается и доступно по запросу от органов. Хранится вроде неделю, или около того (что очень мало, если в случае какой-нибудь проблемы сразу не начать бегать и выбивать самостоятельно — можно и не успеть)
2) Все остальные камеры — например те что в подъездах или на домах — повешены фиг знает кем. Управляющими компаниями, собственниками магазинов, самими жильцами. Естественно ни о какой централизованной обработке данных речи там идти не может.
0
Да ладно вам. Это в Китае работает где сильная исполнительная власть и борьба с коррупцией это государственный приоритет. С тем уровнем продажности на всех уровнях власти как у нас выхлоп от этой системы будет минимальный. Что толку от системы распознавания лиц, если за поимку преступника отвечает ленивый жирный полицейский, имеющий с гастарбайтеров в 5 раз больше чем официальная зарплата. Ловить преступников дело хлопотное, знаете ли. Понятное дело что я утрирую и есть много ответственных сотрудников полиции но общеизвестно что система в целом крайне малоэффективна.
+5
Это в Китае работает где сильная исполнительная власть и борьба с коррупцией это государственный приоритет.

В Китае всё очень плохо с коррупцией. В частности чиновники отключили нейросеть которая должна была помочь выявлять случаи коррупции:
tjournal.ru/tech/87271-smi-v-kitae-otkazhutsya-ot-ispolzovaniya-iskusstvennogo-intellekta-protiv-korrupcii-iz-za-vysokoy-effektivnosti
А систему наблюдения за обычными людьми те же чиновники отключать не собираются и возможные ошибки их не смущают.
+4
Это в Китае работает где сильная исполнительная власть и борьба с коррупцией это государственный приоритет. С тем уровнем продажности на всех уровнях власти как у нас выхлоп от этой системы будет минимальный.

Одни мой знакомый живет в Китае уже лет так 30.
И по его словам, наша коррупция в сравнении с Китайской — это детский сад)
Так что вы поаккуратней с заявлениями.
+1
Почитал про коррупцию в Китае — действительно, вы правы. Странно, всю жизнь считал что в Китае неплохо справляются с этой проблемой. Оказывается даже смертная казнь не является действенным средством.
+1
Смертную казнь можно использовать как простой способ избавления от тех, кто может дать показания, помогающие распутать коррупционный клубок.
+2
Оказывается даже смертная казнь не является действенным средством.

Решение о смертной казни принимают кристально честные люди на основании исчерпывающих доказательств, которые им преподносят на блюдечке с голубой каемочкой?

Вы и способ знаете коррупционера детектить на 100%?

Если бы этот способ был — не нужно было бы и смертной казни.

0
запрет на обучение детей в дорогих частных школах.
Выглядит как замкнутый круг
0
В китае образование это социальный лифт, «туманное» будущее очень сильно давит на родителей.
0
Похоже на очередной шаг к сериалу Person of Interest (В поле зрения).
0

Ага. Только боюсь у нас с большей вероятностью будет не Машина, а Самаритянин.

0
Ну это только потребует ручной обработки фотоснимка с нарушением.
+1
Насчет высокой точности распознавания лиц — имхо сомнительно. Даже лучшие уличные IP-камеры — это 2-5МПкс максимум, а если камера еще и широкоугольная, то на лицо одного человека будет от силы 20пкс — что там распознавать-то, общий контур? (да еще и замыленный видеокодеком) Если будет много ложных срабатываний, на эту систему сами полицейские забьют — это как рамки в метро, которые у каждого пассажира пищат и никто внимание не обращает.

А вот на входе в стадион, магазин или другое здание — тут проще в плане распознавания, можно поставить камеру с большим зумом и снимать лица крупным планом.

Еще момент — вычислительная мощность. Задачи распознавания довольно ресурсоемкие, и процессор камеры (а там часто тоже Linux) их не потянет. Либо это все будет считаться в «облаке» (а при тысячах камер это тоже не дешево), либо нужен довольно мощный комп на каждую камеру.

Но в целом установка камер в криминогенных районах это плюс имхо, все-таки лучше чем ничего.
0
В каждом жилом доме рядом с домофоном стоит камера, снимающая лицо. Также в ней есть микрофон. Не попасть в её обзор крайне затруднительно. Кроме того, на высоте в пару метров есть камеры в транспорте и в подземных переходах. Этого в принципе достаточно.
-1
Камера домофона скорее всего вообще не имеет внешнего выхода, а только транслирует картинку на экран этого же домофона (может и есть «продвинутые» домофоны с Ethernet, не знаю)
0
А есть камеры со встроенным распознованием лиц? Я что-то пока таких не видел. Номера машин — это пожалуйста. И у Axis и у Hikvision и много у кого еще. Но вот что-б лица…
Понятно что обработка будет не на камере а на стороне серверов. Ну тут масса вопросов…
Вообще, если посмотреть реестр Московских видеокамер ( data.mos.ru/opendata/1498/data/map?versionNumber=2&releaseNumber=10 ) то хорошо видно что бОльшая их часть не предназначена для распознавания лиц. Масса старых аналоговых ч/б камер установленных на огромной высоте… Ночь, дождь, снег, грязь на обьективах…
Из всего массива Московских камер имхо процентов 10-20 могут быть применимы для решения данной задачи.
+1
Подъездные камеры в этом году заменили на новые. Это значит, что попасть к своему жилищу мимо камер практически невозможно.
+1
Изобразите из себя пьяного и подойдите к двери подъезда боком.
Или вообще — спиной)
А вообще — это не совсем камера. Это вандалозащищенный IP-домофон который используют в качестве камеры. Со смешным «именем» Dahua)
Интересно было-бы посмотреть как система распознавания работает с его картинкой при включенной ИК-подсветкой. Камера переходит в черно-белый режим а лицо становится больше похожим на искаженный негатив с горящими глазами)
0
Должен заметить, что работает не очень. Особенно, учитывая, какой софт этим занимается. Зато бюджет осваивается очень исправно.
0
Номера машин — это пожалуйста. И у Axis и у Hikvision и много у кого еще.
И как оно кстати, работает? Я пробовал openalpr на Raspberry Pi, скорость порядка 1fps что совсем не густо. Сомнительно что в Axis в разы более мощный процессор. Или там тоже все через облачный сервис работает?
+2
Нет, у этих все на борту. Облачные варианты я даже не рассматриваю. Hikvision в принципе работает нормально. Правда для максимальной точности распознавания надо соблюсти некоторые условия, но у меня и так в принципе работает)
Axis пока не пробовал, хотя сами камеры у меня уже на руках. Думаю что аксисы будут даже лучше работать. Аксис все-же)
И процы у них думаю помощнее чем малинки. Там собственный SoC заточенный под задачи видеонаблюдения. Емнип уже седьмая версия. Axis ARTPEC-7
0
Спасибо. Т.е. у Axis все автономно, прямо в камере, и никаких подписок/абонентской платы? Тогда надо брать :) Raspberry Pi + alpr медленно, да, а если ставить полноценный комп или использовать GPU-версию (или AWS), то по деньгам делать такое же самому пожалуй даже дороже встанет.
+1
Спасибо. Т.е. у Axis все автономно, прямо в камере, и никаких подписок/абонентской платы?

Не все так просто в этом мире)
Аксис — это как мерседес в мире видеонаблюдения. Читай — дорого!
По поводу подписок — возможны варианты.
Аксис на своих камерах фактически внедрил технологию плагинов. Т.е. вы покупаете камеру и потом можете устанавливать на нее необходимые плагины с нужным функционалом. От простецких детекций движения до распознавания номеров или подсчета мужчин/женщин (вроде видел такой). При этом плагины разрабатывают не только аксис но и сторонние разрабочики включая отечественных. И там уж кто во что горазд. Кто-то по подписке, кто-то бесплатно раздает. Короче сначала надо выбрать нужный плагин, потом смотреть платный он или бесплатный и потом смотреть поддерживает-ли ваша камера конкретный плагин.
Список плагинов — www.axis.com/ru-ru/products/camera-applications/application-gallery
Полный список вроде тут — www.axis.com/ru-ru/products/camera-applications/application-gallery?/partner/adp/find.php
Например смотрим распознавание номеров — www.axis.com/products/axis-license-plate-verifier
Видим что с этим плагином могут работать всего 9 камер. Цена лицензии — почти 500 евро)))
Но вроде-бы я видел бесплатный плагин распознавания номеров. Надо поискать.
Кстати. Линукс на борту камер вполне доступен для модификаций. Во всяком случае на камерах Q6045 я через ssh правил конфиги камер т.к. по умолчанию они не умели отправлять логи на внешний syslog-сервер. Заставил)

У Hikvision все проще. Никаких плагинов и лицензий. Просто камера c распознаванием номеров. hikvision.ru/product/ds_2cd4626fwd_izhs_p
Здоровенная такая дура!
Надо брать именно IZHS/P — она «понимает» номера РФ. Просто IZHS вроде как «хуже понимает».
Все камеры с распознаванием номеров — hikvision.ru/products/project/ipcam-ds2cd4xxx-auto
Вот как-то так…
0
О! Спасибо за ссылку!
Век живи — век учись)
Оказывается аксис продает камеры вместе с лицензией в виде китА!
www.axis.com/ru-ru/products/axis-p1445-le-3
И кстати дешево продает.
«Голая» камера P1445-LE стоит почти штуку баксов.
Надо брать)
ЗЫ
Но сразу покупать не все-же не рекомендую. Вам надо почитать как эти камеры отрабатывают именно «русские» номера. Есть там специфика. Хики вроде ничего работают, но не без ошибок. ИМХО Аксис должен работать лучше. Свои аксисовские камеры я включу только в сентябре к сожалению. Но надеюсь что все будет хорошо)
ЗЗЫ
За что люблю аксис — они неубиенные. На одном из объектов, разнокалиберные камеры аксис уже 8 лет работают. И хоть-бы что. Уже все другое железо по два раза поменяли, а камеры как штык)
0
Интересно а что будет дальше, после того, как камера распознала лицо, допустим, криминального авторитета, который находится в федеральном розыске?
+2

Блокируют автотрафик, освобождая дорогу, чтобы никто не мешал ему ехать по своим важным делам. И обязательно конвой ему выдадут, чтобы по-царски.

-1
Какие есть идеи?
Мне пока, кроме бейсболки с большим козырьком, и больших темных очков — ничего не придумалось. Это вообще эффективно?
+1
Очки с ИК светодиодами в оправе. Визуально выглядят как обычные очки, но на камерах с ИК подсветкой (т.е. почти на всех) лицо будет засвечено.
+1
Вопрос не в подсветке, а в чувствительности матрицы к ИК. Если есть ИК-подсветка, то матрица чувствительна. В идеале, в дневное время на камеру должен надеваться ИК-фильтр (чтобы все эти диоды не оказывали никакого эффекта), а в ночное время — фильтр сниматься и включаться подсветка.
0
Механические фильтры-шторки существуют и применяются.
0
Значит, любители светодиодов пускай себе ходят с фонариками на лице и самоуспокаиваются ))) Вопрос в том, какой процент камер Москвы оборудован этими шторками.
-3
«Только в России ...»
Несмотря на массированную слежку за людьми в странах Запада.
+2
«Установка в каком-то районе города камер наблюдений уменьшает количество преступлений на 20% или даже 40%, — говорит Алексей Цессарский. Все зависит от того, насколько криминогенной была обстановка. Если человек знает, что его распознают на видео и найдут, он дважды подумает, прежде чем решится на правонарушение».


Наука криминалогия (не путать с криминолистикой) считает, что подавляющее большинство преступлений совершают не вообще подумавши.
0
Именно. Более того, большая часть преступлений свершается по пьянке или под веществами, когда человек вообще не контролирует себя, не говоря уже об том, чтобы подумать, а нету ли тут где камер.
+1
Насколько я знаю, это сработает только с методом Виолы-Джонса и hog каскадами. В случае со сверточными нейронными сетями данный трюк работать не будет.
Нужны очки с инфракрасными излучателями, чтобы слепить камеры.
+1
Возможно, в будущем люди с большим социальным рейтингом даже будут иметь больший вес при голосовании на выборах. То есть голос высокообразованного семьянина с тремя детьми на выборах не будет равен голосу пьяницы с низким IQ, как сейчас, а будет в несколько раз весомее.


Пьяница скорее будет более лояльным к режиму и получит более высокий статус. Между IQ и лояльностью к власти сильная обратная корреляция. Но так даже лучше.
0
Пьяница скорее будет более лояльным к режиму и получит более высокий статус.

Есть исследования, употребление алкоголя увеличивает лояльность к авторитарной власти, употребление некоторых наркотиков увеличивает распространение либеральных взглядов.

То ли прямое действие веществ, то ли желание легализации своих действий.
Так что водка — наше все. Алкоголикам вес баллов, по идее, в нашей стране наоборот повысят. :)

Не пойму, употребление Ализаром слова «меритократия» к описанию китайской кибертюрьме без стен — это такой толстый троллинг, что аж тонко?
Если он всерьез считает, что меритократия — именно это, то желаю в его стране проживания (он, кажется, из Белоруссии) такого торжества меритократии как можно скорее, блин. Только не у нас, в России.
А в целом, наша страна — сейчас свалка идей. Все самое плохое, мерзкое, чуждое из других стран наши политики тащат домой; от кибертюрьм разного фасона, Россию спасет разве что отсталость IT (в сравнении с Китаем). А успехами NTechLab гордится никак не получается, это как если бы для строительства концлагерей фирма поставляла бы самый лучший цемент и самую прочную колючую проволоку.
+1
Думаю главный инструмент слежки — это мобильник, а камеры просто дополняют информацию.
-1
В целом да, но мобильник — дело добровольное, его можно и дома оставить и выключить при желании.

«Вам этого не понять, — убежденно повторял раз за разом Эхмет. — Все началось всерьез только в этом году. Ездишь на мотоцикле без шлема — теряешь баллы. Сажаешь двух пассажиров вместо одного — тоже. Часто появляешься на улице, где живут „экстремисты“, — баллы падают, и ты попадаешь в тюрьму. Встал под камеру рядом с неправильным человеком — будь готов ответить на очень много вопросов. Почему ты звонил по этому номеру? Почему камера видела тебя с таким-то? Надо иметь хорошее объяснение».
0
Да но тогда человек без распознанного мобильника и будет первым подозреваемым, а не дурики в очках со светодиодами.
+2
Ну не скажите — дурика в очках сразу видно, а у кого ( в толпе, в метро) сел мобильник (а у кого просто связь не ловит) — определить невозможно.
+2
Моё мнение- преступность в целом не уменьшится. Люди, ведущие криминальный образ жизни, будут продолжать хотеть кушать. При серьёзном видеоконтроле в крупных городах преступники постепенно мигрируют, уровень преступности в мегаполисах снизится, а в провинции всё станет грустно. Этакая избирательность, подобно тому, как основная масса воришек не пытаются грабить банки, что очень опасно, а воруют у обывателей.
В итоге получаем очередное усиление расслоения общества.
0
Так мы теоретически к светлому будущему стремимся, а не на 5 тысяч лет назад. Тогда много интересного было, не все традиции стоит сохранять.
0
то значит «было»? Оно есть, и в обозримом будущем продолжится — так что никакого «усиления расслоения», разве что «продолжение расслоения».
+2
Либо что ещё хуже. Будут совершать преступления под видом другого человека. 3D принтеры совершенствуются. А потом доказывай в КПЗ, что ты не верблюд.
+1
Продаётся информация из государственных баз «Магистраль», «Сирена», «Граница», «Мигрант», «Кронос», «Спарк», «Поток», комплексных баз ИБДР-ИБДФ, подробные выписки из банков по счетам физлиц и юрлиц, и так далее.

А насколько она соответствует? По-моему, там 90% — это просто жульё, берущее ваши биткойны просто так.
+2
Добро пожаловать в наш уютный концлагерь с элементами геймофикации!
ЗЫ а если серьезно — у меня вот непонятно из-за чего карма -11. Как там получилось — непонятно, рейтинг комментов обычно > 0 (про невзаимосвязанность кармы и рейтинга знаю). Но странно получается что комменты вроде как в среднем нравятся, а человек вот нет. Боюсь что карма начнет так же портиться и в социальном рейтинге.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.