Comments 103
Также стоит рассмотреть вопрос введения маркировок: контент для чиновников, контент от чиновников, контент для телезрителей, контент для лиц пострепродуктивного возраста…
В общем, «Роскомпозор» опять решил хоть как-то оправдать свое существование. А вообще, судя по практике, эти возрастные рейтинги выставляются просто с потолка или являются репрессивным инструментом. Пользы от них ровно 0!
После просмотра «Богемской рапсодии» так и не понял почему у фильма возрастной рейтинг 18+.
Я видел на одном телеканале Дети капитана Гранта с рейтингом 16+
Даже «Блеф» с Челентано почему-то идет с пометкой 16+ Я его ребенком в советское время в кино смотрел, а тогда детей от грязи уберегали не только на словах.

Во времена нашего детства нам показывали сильно порезанную версию, например, когда Челентано подружка стукает по голове шампанским, она там была с голой грудью, плюс еще некоторые сцены были. Так что если сейчас показывают непорезанную версию. В постперестроечное время по ТВ этот фильм показывали со старым дубляжом, а вырезанные ранее сцены были добавлены обратно, отдублированы другими голосами и даже отдельно помечены значком в виде ножниц с соответствующим звуком :)

Полагаю, виноват усатый поцелуй и общая направленность фильма показать распутную жизнь.
+ подразумевает хоть какое-то развитие и движение вперед, а тут ничего этого нет даже.
Как минимум они не пригрозили блокированием тех, кто вместо рейтинга 1+ повесят 0+.
А вообще, судя по практике, эти возрастные рейтинги выставляются просто с потолка или являются репрессивным инструментом

По этой теме советую посмотреть это видео www.youtube.com/watch?v=4tfQ84iGx9E
Если вкратце, у нас все рейтинги выставляются по формальным признакам и являются обязательными к исполнению кинотеатрами. А на западе рейтинг присваивается после «экспертной оценки», т.к. правила расплывчатые. Благодаря этому в рейтинг PG-13 могут пропустить пару слов fuck, если это требуется для подчёркивания атмосферы. При этом фильму могут дать рейтинг R, даже при отсутствии в нём каких-то формально взрослых элементов, а только из-за сюжета и атмосферы. И вишенка на торте — рейтинг является не запрещающим, а указанием для родителей, чтобы они сами решили, можно-ли отпускать на фильм своего ребёнка, понимая уровень его развития.
Буквально недавно было, что на «Богемскую рапсодию» не пускали родителей с 12-летним ребенком, аргументируя это именно рейтингами и предложили вместо кино, где «мужики целуются» какой-то отечественный патриотический про подвиг танкистов, где «кровь, кишки..., война». То есть отечественный про войну с убийствами это 12-летнему ребенку самое то, а «мужики целуются» пару раз за фильм и там это роли вообще не играет — так, мелкий эпизод — это низзззззяяяя!

А вообще, я считаю, что американская система, где рейтинг — это рекомендация и не более гораздо разумнее нашего ограничения.
Было исследование, что на «наши» фильмы рейтинг занижают, а на «их» завышают. При сравнимом содержимом
Ну, надо ж наше «кино» как-то продвигать в массы, а то пипл уже хавать это не идет особо. Нет, хорошее российское кино есть, не зря же на фестивалях наши фильмы призовые места берут, но это кино либо арт-хаус, либо что-то такое, где надо много думать и переживать, короче, то, что в широкий прокат не пустишь — не пойдут на это дядя Вася со своей семьей. А американцы умеют предоставить качественную развлекуху в больших объемах, со своей пропагандой, конечно, но тонкой и завуалированной. Короче, наше «кино» не конкурент их блокбастерам. Что касается пропаганды, то у нас в кино она есть, но топорная и очень грубая, «в лоб», оттого это и смотреть не хочется. :(
А где будут ограничивать контент 1+? Такие дети ни в какие кинотеатры не ходят еще и если что и видят и покупают то под присмотром родителей.
У нас вот например сериал «Рим» давно крутили, рейтинг «Детям с разрешения родителей».
А из «Звездных врат» (сериал первый) вырезали сцену с голой бабой и поставили рейтинг «Можно детям».
Чиновнику постоянно надо придумывать себе полномочия. А то вдруг окажется, что он вообще не нужен.

У меня три с половиной годика. Смерть космонавтов в 1971 году.

Меня больше интересует, чем будет 0+ отличаться от 1+. В это время если ребёнок и смотрит контент, то под присмотром родителей. Они же и контент могут фильтровать. Да и вообще, до 6 лет ребёнок должен быть под присмотром родителей в любом случае. Конечно, столько внимания ему уже не надо, как в 1-2 года, но всё-таки контроль нужен. Смысл маркировать то, что и так будет контролироваться родителями?
Это же очевидно. Роскомнадзор лучше родителей знает что надо фильтровать. Это ведь профессионалы своего дела.
из воспоминаний лет до 10 сейчас осталось картинок 5 всего, остальное не то чтобы в тумане, его вообще нет
Мои первые воспоминания — до года, когда сидеть и стоять (держась за прутья кроватки) уже могу, ходить и говорить — пока нет.
Из книжек до 3-х лет помню только одну, раскраску с птицами, которая была для меня сложна, но мама и тётя иногда мне раскрашивали страницу-другую, ох и восторг был. Ещё из информ-контента помню сказку про Колобка в самой длинной и подробной форме, сечас таких не бывает.
Ужасная сказка: зло торжествует, сочувствия к жертве насилия не выражено.
Самая ужасная сказка моего детства — «Мальчик-с-пальчик». Меня шокировало, что вместо того, чтобы просто разбудить братьев и слинять, он подстраивает гибель дюжины маленьких великанчиков от руки их папаши.
То до 14ти никакого интернета соцсетей, то контент для грудничков. Вы уж там определитесь, вам шашечки или ехать.

Это скорей всего про телевизор. Многие уже наверно забыли что это такое.

IP-TV Вполне себе популярно у младшей/старшей категории людей. Очень удобно без поисков по интернету посмотреть без рекламы в нужное время нужную передачу(правда вышедшую в эфир не позднее 3х дней назад). Ребёнок(еще в садик ходит) сестры быстро разобрался как искать передачу и проматывать рекламу.

Навороченное у вас IP-TV. Наше просто показывает то что идёт в эфире сейчас. Плеер позволяет поставить на паузу но я не сильно тестировал эту функцию. Рекламма отбивает всякое желание его смотреть.

Обычный ростелеком. Приставка их.За 260 прямой эфир сотню каналов(или больше, я всё равно не смотрю), за 60р дополнительно просмотр всего что было в эфире за три дня по большинству каналов.
Предлагаю еще:
9м +
6м +
3м +
Сперматозоид +

Дальше даже у меня фантазия не бредит.
3м+ низзя, может 3М возмутиться за использование товарного знака

Экспертами Роскомнадзора доказано, что будущим родителям нужно начинать смотреть контент 0+ за 1-2 года до предполагаемой беременности, иначе ребенок вырастает склонным к насилию, похоти, гражданскому неповиновению и без чинопочитания. Скоро предложат закон, я думаю...

Сперматозоид+ чем-то подозрительно напоминает 18+, хотя у нас в стране и 16+ разрешается.
Когда в основу так называемых СМИ положено не доведение информации, а пропаганда и потворство порокам с их тщательным культивированием подобные рейтинги выглядят как глумление над людьми и здравым смыслом. Какой может быть возрастной рейтинг, например, у Дома 2? Тут можно смело вешать табличку «для дебилов 0+», отмечая умственное состояние зрителя подобного, которому все возрасты покорны. Но прекращать вываливать тонны мусора на головы людей явно никто не собирается. Давайте маркировать мусор, говорят они нам. А мы поверим, что они проявляют заботу и хотят нас оградить этим самым от того самого мусора, что вываливают.
Дом 2+. Согласно новому постановлению будет введён Дом 0+, Дом 1+, дом 3+ и далее по списку.

После сэкса вообще интернет запретить! Вдруг сперматозоид на контент отвлечётся

UFO landed and left these words here
И они-таки выбирают их по возрастному рейтингу? Или тыкают в любую интересную картинку?
Есть обоснованное мнение, что до трех лет вообще не стоит показывать движущиеся картинки ребенку. Слишком восприимчивая нервная система.
И от стены не отворачиваться, а то вдруг там папа с мамой в танце сошлись и движутся слишком быстро.
Серьезно не видите разницы между анимашками и просто движением на улице?
/музыкой напомнило старый анек
— Пап, пап, пусти в интернет, порно посмотреть!
— Сынок, ты с ума сошел? Какое порно, тебе ж 4 годика?
— Ну я только детское!

Потребители от 0 до 3 могут закрасить и изрезать контент любой категории, не взирая на маркировку. Так что смысла особого в ней нет.

Я надеюсь, хоть теперь доблестная полиция получит законные основания задерживать этих бесчеловечных негодяев, которые показывают Лунтика, Смешариков и Фиксиков двухлетним малышам, на целый год раньше разрешенного законом срока!
Именно про неё я писал в посте выше. Точно возраст ребенка не скажу, т.к. не мой:)))
Ну, достаточно известный педиатр Комаровский, утверждает что не стоит показывать детям мультики в таком возрасте.
Как-то увидел реакцйию годовалого малыша на мультик. Это полное зомби и отключенный ребенок. Очень страшно выглядит.
ИМХО не стоит двухгодичным деткам анимашки смотреть.
Зато кормить их в это время — одно удовольствие. Рефлекторно открывают рот и глотают, не пытаясь выплюнуть невкусную кашу или раскидать её по всей кухне.
ШТА?
У меня мутант растет видимо. Жует с тех пор как появились первые резцы.
простите великодушно, но резцами не жуют. Жуют молярами, а их у годовалых нет
Все таки рекомендую вам немного больше узнать о грудничках, прежде чем затевать спор в инете.
Они жуют, серьезно. Начинают с первого введения прикорма.
Учитывая что прикорм вводят месяцев с 6 — жевать они начинают даже не имея вообще никаких зубов. Но кормят их в это время пюрешками, так что с этим проблем нет.
С появлением резцов перестают давать чистую пюрешку и начинают давать уже еду с кусками, которые они пережевывают деснами и резцами. В это же время дают некоторе фрукты и овощи, которые они тоже не глотают кусками, а достаточно аккуратно разгрызают.
Так что груднички жуют. Это нормальная часть развития.
Поэтому фраза «рефлекторно глотает» у нормального родителя ничего кроме ужаса не вызывает.
с дивана тут только вы. В вашем мире вы единственный с детьми и единственный понимающий как жевать. Я даже немного завидую.
Нет, я с кресла.
А вам все таки рекомендую немного познакомиться с вопросом.
Прежде чем заведете ребенка, а то не дай бог покалечите из-за своего незнания. А если ребенок уже есть — тем более повод проанализировать происходящее и исправиться пока не поздно.

Если ваш ребенок ну никак не может справится с жеванием — купите ему нибблер. Они специально созданы, чтобы безопасно развивать у ребенка жевательные мышцы, без риска подавится. Правда их используют когдаребенок ну совсем мелкий. Если же он у вас уже сидит, кормится за общим столом, и до сих пор не жует — ИМХО пора к педиатору за советом.
Удачи!
Если ребёнок выплёвывает пищу, значит не хочет есть, но вы насильно его пичкаете обманным путём. Не надо так.
Будет свой ребенок, поймете, что это какая-то фантастика. Я включал и в несколько месяцев, ребенку по большей части было пофиг. Больше интересна музыка.
Дочери уже 4 и никакого залипания по поводу мультиков до сих нет, смотрим 20 минут вечером и сама просится идти, читать книгу.
Возможно если воспитывать конечно такую привычку (смотреть постоянно, сидеть в планшете), то будет и зомби, но тут уж каждый сам решает.
Я на основании своего и говорю.
Моему тогда было месяцев семь, возили к теще, там же пересеклись с братом двоюрдным, которому два.
Он смотрел мульт, в режиме зомби. Мы зашли, наш тоже сразу в зомби трансформировался.
ИМХО, зомби будет, если кроме мультика ему ничего более интересного не показывать, а мультики запрещать или дозировать.
Для 7 месяцев простительно быть зомби перед мультиком, мультики действительно потрясающие и было бы странно, если бы они не заставляли погружаться полностью в них.
Моего сына до двух лет было тяжело отвлечь от планшета, мог час сидеть и увлечённо смотреть, было нормально одно и то же смотреть по нескольку раз. Сейчас в 3+ уже пропал интерес, пересмотрел всё что можно, теперь смотрит только пока ест и только что-то новое и то уже чаще не мультики, а разнообразное видео, блоги. Читать книжки ему гораздо интереснее, как минимум из-за того, что этот процесс с родителями.
Если же ребёнок в 5 лет зомбируется мультиками, значит он ничего лучше мультиков не видел и/или мультики для него «запретный плод».
Я против каких либо необоснованных запретов, они ведут обычно к обратному результату. Человек должен учится самостоятельно выбирать себе занятие с раннего детства.
Считаю так на основе своего опыта, два сына уже школу заканчивают.
У меня не только своё ИМХО.
У меня еще и мнение педиаторов на этот счет.
А моим детям педиатор требовался только, чтобы справку что здоров получить, после прогула.
«А из нашего окна — площадь красная видна»(с)
Вы что сказать то хотели? Указать на ошибку отбора?
Изначально, до того как вы корочку педиаторов предъявили, я хотел лишь сказать, что в 7 месяцев быть зомбированным мультиком это естественно, а вот позже уже признак отсутствия других интересов и повышенный интерес к «запретному плоду».
И именно слепое следование советам педиатров к такому может привести.
Вы поймите, жизнь меняется, не стоит слепо слушать людей живущих в прошлом. Они не лучше вас знают вашего ребёнка.
Я привёл ребёнка на собеседование в школу, психолог показала ему карточки и он выбрал из них каких-то скелетов, она написала, что он видит мёртвых людей. А то, что ребёнок в 5 лет может быть фанатом стратегии некромантов с толпами скелетов в третьих героях её в голову никак не может прийти, для неё скелеты это мёртвые люди.
И отправила его ещё на год назад в садик в группу к младшим детям ( нет там старшей группы) которые еле говорят, а уж про героев и вообще не в курсе. Пришлось уходить с работы и с удовольствием сидеть год с ребёнком.
И так же Комаровский, у него до сих пор мультики ассоциируются с телевизором и рекламой, а что может быть по другому он скорее всего даже не в курсе. Что ребёнок может выбирать сам, что смотреть, учится в год запоминать названия, а к 2 годам уже способен сам найти нужное видео, произнеся в микрофон.
Я поэтому и написал ИМХО прям в начале поста, что не хочу убеждать никого, ваше право слушать дальше Комаровского и запрещать мультики. Разрешите и вы мне не слушать всех ваших кумиров и не считать их авторитетами.
Сплошная имитация какой-то кипучей деятельности.
Тут в новостях рапортовали радостно про то как блокировкой сайтов побороли сдачу детей в аренду для некоторых утех. И хоть мнение соседей по ip адресу ни кого не интересовало, но, к чести корреспондентов, ими было высказано мнение, сайт переехал на новый адрес, и неплохо было бы всё таки поискать его реальных организаторов.
Кажется, это была многоходовочка. Делаем сайт, делаем истерическую кампанию вконтакте, бодро закрываем сайт.
Архив.орг этот сайт увидел впервые только 30 ноября. Собственно, 30 ноября и появилась истерика.
Самое весёлое там было — письмо с «подтверждением заказа». Там была строчка с IP :)
Ну не знаю, я когда обучающие игры на планшет искал мне нехватало такой маркировки.
потомучто до 3 лет у ребенка одни познавательные способности а после — другие.
0+ и 6+ вообще не покрывало то что я смотрел
так это совсем другая маркировка. Производитель добровольно может писать как раньше «игрушка для детей в возрасте Х лет». Это не забота Роскомнадзора.
Это не забота Роскомнадзора.

Подождите. Они доктрину еще подготовят для производителей контента. И если вдруг выяснится, что маркировка не та или отсутствует, то штраф. А за неуплату — в реестр запрещенных сайтов…

Если обращать внимание на маркировки на товарах, то складывается впечатление, что все дети умственно отсталые (ну или их хотят такими сделать) и ничего кроме резиновой уточки до пяти лет не положено. На восемнадцатилетие, так и быть, можно купить железный конструктор.

уточка, надеюсь, не желтая? А то, знаете ли, детям такие игрушки нынче не рекомендуются.
Бессмысленная организация Роскомнадзор, выполняющая функции цензуры (которая запрещена конституцией), очень хочет о себе постоянно напоминать, вот и имитирует бурную деятельность: то с ветряными мельницами мессенджерами борется, то новые знаки придумывает. Дармоеды, они и есть дармоеды.
UFO landed and left these words here
Я почему-то думаю, что поклонение всякого рода «святым мощам» по любому останется 0+
Маркировать контент должны все СМИ, кроме общественно-политических и новостных.
Увы, мозгопромывателей любого толка эти ограничения не касаются

Так, а как маркировать эротику? Там есть изображение женской груди, которую несчастный ребенок вынужден лицезреть с первых дней жизни! Необходимо ли женщинам клеить 0+ на грудь при кормлении?


Ёжконьпозор: слабоумие и отвага!

Ты что! Только завязывать глаза ребёнку, чтобы не дай бог сосок не увидел
Кормить надо в тёмной комнате, завязав глаза ребёнку. До 18 лет человек не должен догадываться, что у женщин есть молочные железы! Правда, что делать девушкам, у которых эти самые железы начинают расти задолго до 18…
Ну кагбэ себя видеть можно, а других даже на картинках низззяя!
В общем, снова ограничением эротики повышают сексуальную неудовлетворенность и, как следствие, агрессию
но при «условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия».

Я знаю, что законодательство в РФ уже давно вступило на скользкую дорожку оперирования неоднозначными терминами, определения которых нигде не дано, но ребята, это же атас. Кто и как будет эти моральные нормы определять в суде? Эксперты с филфака? Уже вижу на горизонте закон, просто запрещающий делать все плохое.
Где же эта тонкая грань насилия и разврата, отделяющая 0+ от 1+? :)
В более тонком разделении детских рейтингов может быть определенный смысл.

Я тут своего сына водил в кукольный театр сказки. Сыну 3 года, там на этот возраст всего несколько спектаклей. При этом на входе висит табличка, в которой сказано, что возрастной рейтинг спектаклей в афишах театр должен проставлять по требованиям законодательства. Но при этом этот рейтинг не отражает реальный возраст, на который рассчитан спектакль.

Поэтому рейтинг 0+ вовсе не значит, что смотреть спектакль можно в любом возрасте. Детям до 3 лет это вообще мало интересно, дети 3 лет могут с трудом высидеть минут 40 с антрактом, а дети 4-5 лет уже почти «взрослые» и могут смотреть более длинные представления. Но все это попадает в одну и ту же «законную» категорию 0-5 лет. В итоге театр вынужден где-то отдельно писать реальный возраст, на который рассчитан спектакль, и то видимо (судя по куче версий этого объявления возле касс и при входе) родители часто путают и водят детей на неподходящие им представления.

Так что как раз маркировка 3+ хотя бы в этом случае будет востребована. Уж не знаю как насчет 1+, тут действительно не вижу смысла, но возможно он есть с точки зрения специалистов.
Ноу нас рейтинги не об этом. И продолжая ваш пример — десятилетним данный спектакль будет уже неинтересен и примитивен.
У нас рейтинги не об этом. Не о том, для какой целевой аудитории предназначена информация. А о том, что по соображениям некоторых экспертов некоторая информация в некотором возрасте может нанести Неизлечимую Моральную Травму. Например, голая женщина, или «сцены насилия».
Деление строго по календарному возрасту вообще ущербно. Девочки уже в три года сильно отличаются от мальчиков по развитию, а дальше отличие ещё больше. Надо уж тогда вводить два раздельных рейтинга.
Да и мальчик от мальчика в три года отличается иногда очень сильно, один уже хорошо говорит, имеет кучу интересов, сам одевается и ест, а второй хоть и старше на полгода, но только начал сообщать, что хочет в туалет, чем очень обрадовал нянечку. И их засовывают в одну группу и заставляют заниматься по одинаковым программам, смотреть одинаковые спектакли и.т.д.
Сейчас на всяких простых игрушках с мелкими деталями пишут 5+, боясь, что кто-то проглотит или в нос засунет, но в 5 лет эти игрушки уже большинству будут не интересны.
Эти рейтинги не для выбора контента, а для перекладывания ответственности с производителей на родителей, и пусть так и остаётся, не старайтесь их использовать для подбора интересного для детей.
пора уже отпускать контент по талонам, выдаваемых после прохождения медкомиссии, налоговой, справки с работы, лога от мобильного оператора и провайдера инет, отпечатков пальца и скринов профилей соцсетей, индульгенции от попа, гарантийных рекомендаций 3-х лиц и тп.
Заметил, кстати, что по радио регулярно говорят «Предназначено для лиц старше 12 лет». А лицам младше 12 что делать?! ЗЩакрывать уши или убегать, если, например, ребенок едет в маршрутке с родителями, а водитель включил радио на весь салон?! (Радио «Шансон», кстати, я очень давно уже не слышал в маршрутке).
И из кинотеатра надо срочно детей выводить, если пришли на мультик, а там вдруг реклама 16+
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.