Comments 158
Для тех, кто хочет получить возможность управлять функциями колонки, предусмотрена возможность отключения микрофонов на физическом уровне.
В противном случае этими функциями управляет товарищ майор?
Например, «умные» колонки от Amazon сохраняют все произнесенные фразы в облако. После просмотра детектива вы из любопытства спросили "
Я призываю не покупать подобные продукты, требовать от производителей проводить обработку данных локально, без отправки в «облако», документировать все передаваемые наружу данные, сокращать их количество до минимально необходимого. Отвратительная практика цифровой слежки должна умереть. Мы не в Китае живем, в конце концов.
Ну например, чтобы озвучить прогноз погоды, ведь не нужно передавать email или GPS координаты пользователя на сервер, верно? Достаточно передать выбранное пользователем название города. Если же компания хочет передавать данные о пользователе на сервер, значит это не вы купили продукт, а вы сами являетесь продуктом. И сначала вы заплатите за «умный» девайс, а потом данные о вас и ваших привычках (естественно, не анонимные) цинично продадут дата-брокерам.
Жаль, что в подобных статьях содержатся лишь детские восторги и нет разумных опасений.
То есть либо у вас будет колонка, которая будет работать куда хуже, чем альтернатива от конкурентов, либо она будет куда дороже (а скорее всего будет и дороже и хуже).
Вы как-то слабо представляете себе начинку «умной колонки».
Процессор там стоит пять баксов (в сабже установлен Allwiner R18).
А это по деньгам это как раз стоимость колонки.
Ага. А сколько должен стоить девайс в сборе? В 2-3 раза дороже?
Какая вам разница кто производит разбор? Ваш запрос всё равно передаётся на сервер.
8 мегабит памятиоднако
Сейчас почти все или используют данные для внутренних целей, или торгуют ими. ОПСОСы, провайдеры интернета, поставщики услуг, да все. Все стараются заработать. Даже водоканал, в котором я работал, по-тихому зарабатывал на данных своих клиентах.
Запрошенные данные в любом случае придётся подтягивать с серверов к тому же.
50-100Г диска вообще никак не хватит.
Емкость бюджетных дисков в 2018 году измеряют в терабайтах.
Я это к тому, что гигабайты и гигагерцы сейчас — не проблема.Не проблема, если вы хотите платить за колонку в 10 раз больше.
А вот при попытке вписаться в то, что предлагает Yandex (10000 рублей в рознице) или Google ($40-$60 за Google Home Mini) — вы начнёте работать в убыток.
Тут речь о терабайтах и близко не идёт, если флеша потребуется не 8GB, а целых 16GB — это уже будет проблема.
Но суть не в этом, а в подходе. Незачем собирать данные пользователя, незачем скрывать информацию о том, что собирает и передает колонка. От того, что колонка будет слать запросы анонимно, без привязки к пользователю, и от того, что они не будут храниться на сервере дольше нескольких часов, работать она хуже не будет.
Понятно, что один комментарий мало что поменяет. Тут нужно государственное регулирование, которое в принципе не может быть адекватным при нашем тоталитарном режиме (который также заинтересован в слежке за гражданами по китайскому сценарию, и на который граждане повлиять не могут). Мы уже видим, что без госрегулирования отрасль скатывается в максимально агрессивную слежку, как в США: собирается и накапливается все, что можно собрать. Некоторые компании бахвалятся тем, что имеют данные по 80% покупок с помощью кредитных карт.
Но хотя бы помочь людям снять розовые очки, я надеюсь, мой комментарий поможет.
Во-первых, вряд ли кто-то будет вам для одного запроса выделять сто серверовКто сказал, что вам их выделят? Как поиск устроен — представляете? Самый популярные странички живут просто в памяти нескольких тысяч серверов. Да, когда вы посылаете к ним запрос они одновременно оборабатывают запросты от тысяч пользователей, но факт в том, что они вынимают данные из оперативки, а не с диска и даже не с SSD.
скорее сделают анимацию световых эффектов в колонке, чтобы ждать было не так скучноЕдиственная компания, которой такое «сойдёт с рук» — это Apple. Остальные — выберут колонку, которая будет давать ответ через секунду, а не через пару минут.
От того, что колонка будет слать запросы анонимно, без привязки к пользователю, и от того, что они не будут храниться на сервере дольше нескольких часов, работать она хуже не будет.Будет. Эксперимент, собственно, проведён давно. Сколько там процентов параноиков пользуются DuckDuckGo? В год примерно как то, что Google обрабатывает за день? Ну вот и здесь будет то же — только ещё хуже, так как малый тираж немедленно взметнёт себестоимость в небеса даже при том же железе.
Некоторые компании бахвалятся тем, что имеют данные по 80% покупок с помощью кредитных карт.И тем не менее, люди в горах, в монастыре покупают кредиткой козий сыр (сам лично недавно наблюдал).
Увы и ах, но при всех разговорах на тему приватности люди ценят удобство куда выше, чем что-либо ещё…
Если кто-то хочет выкладывать информацию о себе в интернет и разрешить дата-брокерам накапливать досье на себя — это их право (хотя, я думаю, многие просто этого не осознают, так как компании скрывают такую информацию). Но те, кто не готов делиться своей информацией, должны иметь возможность пользоваться теми же самыми сервисами.
Гугл лучше ищет не потому, что следит за пользователями, а просто потому, что у него больше дорогих специалистов.А доказательства будут? Потому что я, грешным делом, считал, что переходы и прочее Google учитывает именно чтобы улучшить поиск. А тут вона как оно: прикупили дорогих специалистов, она на свой пупок посмотрели — и оба-на… получился класный сервис.
Но те, кто не готов делиться своей информацией, должны иметь возможность пользоваться теми же самыми сервисами.А почему, собственно? Одни дают свою информацию для наладки сервиса, а другие просто пользуются не «платя» на это ничем?
Кто тут рассказывал про «законные, но недопустимые вещи»?
Хотите приватности — покупайте «тупые» колонки… вроде как никто их не собирается преращать выпускать…
Я уверен, что поиск можно улучшать, не подвергая риску приватность пользователей и не сохраняя историю запросов и переходов. Придуманы различные способы, например дифференциальная приватность.
Я уверен, что поиск можно улучшать, не подвергая риску приватность пользователей и не сохраняя историю запросов и переходов.Ну вот как сделаете лучший поиск или лучшую колонку — так и будет о чём говорить.
Для чего Гугл собирает большие массивы информации — мы достоверно не знаем.Я вам больше скажу: Гугл тоже этого не знает. Но все оптимизации поиска базируются на измерениях — а как вы будете это делать, если информации о поведении людей у вас нет?
Придуманы различные способы, например дифференциальная приватность.Всё что описано по вашей статье — это как использовать собранную информацию так, чтобы оттуда не «просочилась» информации о конкретных людях.
Гугл, разумеется, старается подобные методы использовать, так как его цель — лучший поиск, а не судебные иски.
Вы же предлагаете нечто совсем другое: не собирать информации вообще, а все улучшения оценивать «чуйкой» (ибо данных-то у нас никаких и нету).
Совершенно непонятно как это могло бы работать.
Главная проблема — задержки. Гуглу, для того, чтобы проверить какую-нибудь гипотезу, нужно всего лишь взять полную и точную информацию и придумать как «выжать» из неё ответ на нужный вопрос, который не будет влиять на приватность (Google Treands отказываются показывать информацию о слишком редких запросах именно чтобы не было проблем с приватностью).
А если вы всю информацию не храните, то вам потребуется проводить новую серию экспериментов. То, что Гугл получит через минуты или, в худшем случае, часы вы получите через месяц — никакие «высоокооплачиваемые специалисты» вам не помогут с такой форой сражаться…
А дорогие специалистя у Гугла на какие деньги ещё надо узнать. Не может быть, что на рекламные
Чтобы озвучить прогноз погоды для такой колонки нужен микрофон и хиленький процессор способный детектировать набор звуков похожий на «Алиса» или «Яндекс», отправить стрим в облако и проиграть отправленый обратно стрим (очень условно и утрировано).
Чтобы сделать то же самое локально — нужен на порядок более мощный процессор, гораздо больше памяти, чтобы преобразовать ваш зашумленный голос в хоть какое-то подобие текста. Затем нужно этот текст прогнать через анализатор и по локальной базе данных определить что же вы от Алисы хотите, затем в случае погоды всё-равно сходить в облако и узнать погоду по конкретному городу, затем синтезировать текст в речь и наконец её произнести. Одного железа по стоимости тут будет тысяч на 40, чтобы оно за адекватное время реагировало на вопросы.
Ах да, не забываем про то что такой штуке нужно будет ежедневно качать обновления (а это тоже ходить в облако и качать что-то проприетарное в чрево вашей колонки).
Игрался с голосовым ассистентом Дуся (не интеллектуальная система, основанная на шаблонах), до некоторых пор прекрасно работало оффлайн (пока гугл не сломал что то там), и распознавание и синтез речи.
Так же успешно работал мобильный телефон без подключения к интернету для перевода например с нкитайского на русский и обратно (но использовался все таки больше текст а не голос).
Передача в облако нужно исключительно для личных нужд компании (сбор статистики для улучшения алгоритмов) и слежки за пользователями.
А как оно догадалось, что гугл что-то сломал?
Игрался с голосовым ассистентом Дуся (не интеллектуальная система, основанная на шаблонах), до некоторых пор прекрасно работало оффлайн (пока гугл не сломал что то там), и распознавание и синтез речи.
Ну, это собственно почти всё, на что эта Дуся и способна. Чуть что (не попадает под шаблон) — «Я не знаю, что такое ххх». От «умных колонок» хотят гораздо больше — чтобы оно могло загуглить само и сообразить что спрашивающему надо, без кропотливого создания шаблона на каждый чих. Поэтому, без облака, такие штуки — как сферический конь в вакууме.
Та же колонка от Амазона сохраняет на сервере все аудиозаписи. Почему? Потому, что может и потому что компании плевать на мнение пользователя. Они специально это не афишируют, а просто по-тихому собирают информацию.
Меня, кстати, поражает, что в Амазоне работают лучшие специалисты, наверняка с прекрасным образованием, и при этом у них такой низкий уровень этики. Да, это не запрещено американским законом, но разве это допустимо? Есть много вещей, которые разрешены закноном, но от этого не становятся допустимыми.
А у разработчиков Амазона, видимо, таких внутренних ограничений нет. Талантливые специалисты, но как люди они дрянь.
Сегодня они просто собирают запросы, завтра они начнут слушать, какое радио и какие ТВ передачи вы смотрите, послезавтра начнут интересоваться, о чем разговариваете.
Вы издеватесь или где? Там даже не один, а дюжина законов может оказаться нарушена — в зависимости от того, кто это сделал и где. Wikipedia включает огромнейшую статью на тему с кучей ссылок на разные законы, под- и над- законные акты.Пример законной, но недопустимой вещиНапример, называть слишком летне одетых девушек проститутками закон тоже не запрещает, но воспитанный человек так делать не станет.
Да, это не запрещено американским законом, но разве это допустимо?Если не запрещено — значит допустимо. Это не поза, это просто базовый принцип, основа, на которой строится американское общество. Завтра изменят законы? Прекрасно — значит рамки допустимого тоже соответствующим образом изменятся.
Сегодня они просто собирают запросы, завтра они начнут слушать, какое радио и какие ТВ передачи вы смотрите, послезавтра начнут интересоваться, о чем разговариваете.Как примут закон — перестанут. Всё просто. И не нужно бессмысленными пустяками голову забивать.
> Если не запрещено — значит допустимо.
Нет. Есть еще моральные рамки. Например, супружеская измена не запрещена никаким законом, но воспитанные люди не станут так поступать по отношению к другому человеку.
> Как примут закон — перестанут
В России скорее примут закон об обязательности сбора и хранения такой информации :)
Вы мне даете статью на английском, а я про ситуацию в России.Старанно. Чьи слова: А у разработчиков Амазона, видимо, таких внутренних ограничений нет. Кто-то телепортировал Amazon в Россию? Почему мне никто не сказал?
Например, супружеская измена не запрещена никаким законом, но воспитанные люди не станут так поступать по отношению к другому человеку.А вот и не угадали. В США в двух десятках штатах есть соответствующие законы
Есть еще моральные рамки.В России, возможно. В США — нет. Моральная рамка, в сущности, одна: соблюдение закона. Закон — это святое, его нарушать низзя. А если что в законе не запрещено, то значит, правильно и хорошо (если плохо — нужно закон написать, тогда всем станет понятно, что это плохо).
Про супружеские измены пассаж вы проигнорировали.
Плюс законы меняются (как, впрочем, и мораль), но мораль меняется в течение поколений, а законы печатают на, кхм, принтере, иногда с ошеломительной скоростью.
Моральные рамки, в отличие от законов, у каждого человека свои и потому с вашим определением американской морали я не могу согласиться.
Тем не менее, все равно, я думаю, можно найти вещи, которые законом не запрещены, но которые нормальный человек делать не будет.Тут где-то должно быть слово «любой». Потому что для каждого конкретного человека таких вещей можно найти уйму. Кто-то не ест мяса, а кто-то — не курит, кто-то не выходит из дома по ночам, а кто-то — принципиально не летает на самолётах. Но нас ведь волнует не какой-то один человек ведь…
Моральные рамки, в отличие от законов, у каждого человека свои и потому с вашим определением американской морали я не могу согласиться.С ним не нужно соглашаться или не соглашаться — это просто данность. Да, у каждого конкретного индувидуума могут быть вещи, которых он делать не будет. Но коллективная, общепринятая, мораль и закон — это, с точки зрения американца — одно и то же. В этом, собственно, смысл существования законов: выделить общую для всех мораль и кодифицировать её.
2) Система не обучена «раз и навсегда», а постоянно улучшается (с помощью пользователей).
3) Если у вас большой город (например Москва) то в разных районах погода будет разная, поэтому яндекс использует локализацию.
Улучшалось в основном за счет пользователей распознавание речи. Остальные данные, конечно, тоже использовались, но в основном для анализа и вывода эвристик или решения частных задач.
Другое дело, что Алиса работает с другими системами и сама по себе мало что может — факт! И тут без внешней связи не обойтись, а с точки зрения безопасности лучше если вызовы АПИ будут происходить на стороне самого Яндекса, чем открывать АПИ всему интернету, а то найдутся умельцы найти его и хакнуть.
С Учетом всего этого, функционала у Алисы много очень, она не просто алгоритм в несколько тысяч строк кода, а целая совокупность подсистем, поэтому локально ресурсов вряд ли хватит (хотя тоже зависит от задач)
Жаль, что в подобных статьях содержатся лишь детские восторги и нет разумных опасений
Это не опасения, это паранойя.
Я секрет открою: цель — заработать денег, потому продавать то, мощность чего позволит обрабатывать локально, не выгодно — не будет массовости, а будет «илевен». И да, «эффект приёма ЛСД» вам локально ничто не покажет (кроме ЛСД), потому в любом случае будет отправлен поисковы запрос.
Для справки, колонка от Амазон сохраняет все аудиозаписи запросов на сервере.
— позвони Иванову…
Лично для меня малополезен. Завести будильник, запланировать встречу это такие мелочи. Использующиеся редко.
Вообще не видно кейсов обыденного пользования
Данная функция скорее нужна родителям, которым неудобно держать телефон у уха, а громкая связь так себе.
А так:
— Алиса позвони старшему сыну
— Алиса отправь сообщение вайбер Васе, текст "....."
И т.д. без необходимости обращаться к аппарату
Смысл?
С текущим уровнем развития технологий сфабриковать любой разговор дело на час, да что там аудио, все мы видели ситуацию с фальсификацией порно.
Т.е все кому надо все узнают или сфабрикуют. Обработка в облаке, пусть будет. Хранение звонков вроде не заявленной, будем верить. Но телеграмм и бытовое шифрование никто не отменял.
— позвони Иванову…
голосовые ассистенты на мобильных телефонах это (кое кто автоматом а кого то надо настроить предварительно) могут уже давно
p.s. вспоминается кубик, где некто в чалме и халате голосом просит, — hi siri, call my girlfriend, а в ответ — which one.
— Алиса, нельзя.
— Алиса, помой руки.
— Алиса, выбрось это!
— Алиса, кушать!
— Алиса, что ты орешь!
— Алиса, подпевай.
— Алиса, позвони бабушке… и т.д.
Вот в этих во всех случаях что будет делать колонка?
Stromae — Alors on Danse. Русский аналог песни предлагаю нагуглить самостоятельно, если вы вдруг его не слышали.
скопировал всю Викпедию себе в память
Константин Анатольевич Вассерман, Вы ли это?
в любую точку России в течение примерно 90 дней после покупкиНе слишком ли? Как получилось это число?
Собственно, и интересно, из чего сложились эти 90 дней.
Производство и доставка из Китая Почтой России
Дже 1 апреля не смешно бы было.
50 ватт колонки? Им китайцы рассказали что ли про мощность, или там 35ГДН стоит? )
Не могу найти какая мощность блока питания. Только напряжение известно в 20в.
У колонок? Потенциал? Что мне мешает на те же часы наговорить тоже, что и в колонку, только для этого они всегда на руке (ну, когда не на зарядке), и не надо ехать домой к этому чуду инженерной мысли.
Колонка от яндекса — копирование у амазона и гугла только с одной целью «Мы тоже можем». И как на задел на будущее, вдруг из гугла грамотные ребята придумают какую-то крутую фичу с колонками — и нам не придётся разрабатывать в нуля.
Конечно всё возможно. Но я думаю менеджеры в яндексе не настолько идиоты, чтобы хотя бы теоретически предполагать, что удастца хотя бы 2% окупить затрат на разработку этой бесполезной хрени.
1) Более «живой» голос
2) Большая функциональность в плане беседы
3) Контекстная речь. То есть можно спросить: «Алиса, как называется этот фильм?» — «так-то» — «Алиса, а кто в главных ролях?» и она ответит
4) Качество звука (судя по обзорам Станции. Сам пока не заценил)
5) Ни гугл, ни амазон не выводят видео на телевизор. Это очень круто!
Но есть и недостатки — размер. Алекса значительно меньше по размерам.
Алекса значительно меньше по размерам.А как там с качеством звука?
Просто хорошие колонки (не умные, а вообще) физически не могут быть маленькими.
Чёрт, да даже порно, наверное, через неё смотреть нельзя, а это ведь главный двигатель прогресса!
Колонка которая смогла бы «Колонка, скачай с рутрекера свежий альбом моей любимой группы, про которую знаю только я и еще 3 фаната» взорвала бы рынок.Как товар, который был бы изъят ещё до поступления в продажу, смог бы чего-либо где-либо взорвать? Непонятно…
А с учётом того, что все современные системы (смартфоны, колонки и прочее) имеют один общий «магазин» сделать это гораздо проще, чем в случае с PC.
И, кстати, в Дебиане нет включенной по умолчанию телеметрии.
Всё по отдельности — вполне легальные и безобидные штуки.Ну так по отдельности — оно и будет как-то работать. А вместе — со скрипом. Совсем рядом это уже обсуждалось.
5) Ни гугл, ни амазон не выводят видео на телевизор. Это очень круто!
Поясните, пожалуйста, как это работает.
Оно умеет включать телевизор и заставлять его переключаться на hdmi?
Или мне придётся делать это вручную с пульта?
Яндекс будет явно удобнее для использования в России.Совершенно не факт. Amazon продал десятки миллионов своих колонок, Яндекс, дай бог, продаст тысяч десять. Вовсе не факт, что в тысячу раз менее популярный продукт привлечёт внимание достаточного числа разработчиков сервисов, чтобы выигрыш был на его стороне — пусть даже большая часть сервисов от партнёров Амазона в России и не актуальна.
Например, я почти перестал сдёргивать телефон с автокрепления с тех пор, как Алису запихали в навигатор. К функционалу помимо управления самим навигатором есть вопросы (не умеет звонить по телефонной книге; умеет включать конкретную группу, трек или жанр из Яндекс-Музыки, но не умеет включать Яндекс-Радио), но в остальном — стало куда приятнее, чем тыкать моими сардельками в тач на ходу.
Дисклеймер: я всегда очень скептически относился к подобным решениям, но в паре с навигатором как-то умеренно удобно получилось. В отрыве от — нафиг не упало, конечно же.
При этом, Яндекс-приложений кроме связанных с картами (Карты, Такси, Навигатор, Метро) у меня на телефоне нет, а Яндексом для поиска в интернете я не пользуюсь, поэтому функционал этих команд для меня вообще сомнителен.
Была бы ещё одна, такая же, но с перламутровыми пуговицами поменьше, без видео выхода и с динамиком похуже, что-то вроде Echo Dot, но все еще с кнопкой выключения микрофона — было бы замечательно
Возвращаясь к теме статьи, уверен, что через пару-тройку недель после десятка обзоров в стиле «да, прикольно, пару дней поигрался, теперь стоит пылится» можно будет при желании купить безо всяких очередей. Если желание купить еще будет…
Хэй, а мне такие в детстве на «китайском рынке» покупали =)
Просто я хз зачем нужна видеоколонка если у всех уже есть smart tv\приставка на андроиде, старый монитор подключать?
Мне в умной колонке нужны следующие фичи. Как только все они будут реализованы, куплю такое изделие, место под него уже зарезервировано:
- Интеграция и управление моим умным домом (у меня Openhab), понимание команд типа — "Включи свет", "Подними жалюзи"
- Русский язык
- Четкое распознавание команд на расстоянии большой комнаты (40кв.м), взрослых и детей.
- Проигрывание музыки со Spotify с нормальным качеством.
- У меня ребенка зовут Алиса, нужна другая кодовая фраза.
Я.Станция умеет это все?
«предусмотрена возможность отключения микрофонов на физическом уровне.» какой смысл в этой функции если с колонок можно снимать звук не хуже микрофона?) пиар акция?
Я думаю да — чисто продажный фактор — типа, у нас не Алекса и не Google Home, можете не беспокоиться о приватности. Специально для параноиков.
«Яндекс» запустил продажи умной колонки «Яндекс.Станция»