Comments 98
… За счёт конверсии ракет существенно снижается себестоимость запусков — ведь ракета-носитель в данном случае достаётся практически бесплатно...
Шах и мат, Илон!
на вооружении Ракетных войск стратегического назначения сейчас находится около 70 ракет «Тополь».Сколько там баллистических по патенту нужно, 4 шт на одну? Да мы просто завалим ими космос!
Предлагаю сравнить Falcon 9 и РН созданный на основе Топаля — Старт
Полезная нагрузка для низких орбит (400 км) составляет примерно 850 кг или меньше. В реальности было 350 кг.
Ну Маск посмеется от вашего Мата.
Кроме того, на базе межконтинентальной баллистической ракеты РС-20 («Сатана») ещё в довоенное время
Это что за довоенное время у Ализара?
Рокот — в апреле 2018 крайний запуск, потом только новая верия.
Днепр — в 2015 крайний запуск, и молчат про будущее, хотя фирму переформировали в том числе под Союзы.
До начала третьей мировой видимо.
крайний запускМожет хватит уже?..
До 2014 года ;-}
Это что за довоенное время
Упс, этого же ещё не произошло (делает вид что всё в порядке).
крайний запуск
Крайняя плоть и нужда, запуск — последний.
На март 2018 последний запуск Рокота был крайним т.к. планировали еще один запуск произведенный в апреле… В апреле запустили последний Рокот о котором говорили.
Между крайним и последним есть разница — планируются запуски еще или нет.
Крайний, это стоящий на краю, а последний — идущий по следу. То есть, по вашему, прыгать с края ещё желающие найдутся, а идти по следу — нет?
Вообще, для передачи смысла, допустимы оба варианта, но бесят как люди, которые начинают воспитывать какое сравнение правильное, так и те, которые лепят слова которые так не применяются, но типа, так нужно.
Приплетать сюда суеверие, на ресурс техничесский, это все равно что лепить иконки в машине.
Суеверия приплетаете вы.
А говоря «последний» мы однозначно определяем событие, и оно в конце последовательности.
Хорошо. Когда писалось предложение
Рокот — в апреле 2018 крайний запуск, потом только новая верия.
Днепр — в 2015 крайний запуск, и молчат про будущее, хотя фирму переформировали в том числе под Союзы.
Вначале было написанно — Рокот последний запуск в апреле 2018 года. Днепр — в 2015 последний запуск.
И я уверен что с большей вероятность запусков Рокота не будет, и в апреле 2018 был последний запуск Рокота, а Днепра — непонятно. И написав последний запуск — возникает вопрос — а он точно последний и эксплуатация Днепра завершена? А на каком основании я утверждают что эксплуатация Днепра завершена и пишу последний?
И написав последний запуск — возникает вопрос — а он точно последний и эксплуатация Днепра завершена?Не знаю, почему у вас такой вопрос возникает и у кого он может вообще возникнуть. Если я скажу вам, что последний раз в кино я ходил вчера, то вы тоже решите, что я завязал с кинотеатрами?
https://mel.fm/pravopisaniye/3569078-past
Просто мы — нет :))
Цепляетесь к тексту за некорректно употребленные слова в вашем понимании, а у себя бревна не замечаете.
Я не пишу код, просто в голове отложилось название ГСЧ, хоть и знаю, что значения не совсем случайные.
if (a == 2)
{
b = 3;
c = 4;
}vs.
if (a == 2)
b = 3;
c = 4;Сам наблюдал подобное в коде неоднократно. Такую ошибку очень легко совершить, если привыкнуть, например, к Питону.
А если говорить именно о словах, а не о символах, то пропущенный break в C-конструкции switch тоже может привести к неверному поведению.
если привыкнуть, например, к Питону
А зачем прыгать с ЯП на ЯП?
ЗЫ. Как PHPшник скажу, что Ваш пример — это две большие разницы и даже новички ее не допускают.
Такое часто встречается при исправлении существующего кода, невнимательном копировании и т.д. Почитайте на Хабре блог компании, предлагающей статические анализаторы кода — там и не про такие ошибки рассказывают.
С языка на язык приходится время от времени переходить по соображениям производственной необходимости. Это я вам как сишник с 25-летним стажем говорю.
Ну и всякие радости типа a+++b
Вообще-то есть традиции русского языка, которые регламентируют, что сопоставляя что-то с чем-то споставляются только соответсвующие свойства, таким образом убирается двусмысленность. Поэтому, крайний- стоящий скраю, на краю — это статичное свойство, а последний, идущий по следу, расположенный как череда следов, это действие или череда. Поэтому, крайняя телега, это СТОЯЩАЯ скраю, а последняя телега, это ДВИЖУЩАЯСЯ в конце. Крайний запуск, это запуск с площадки расположенной с краю, центральный запуск — из центра площадки, а последний запуск, это итог процесса или череды запусков. Уважайте традиции и сравнивайте правильно, а не "чей туфля — моё", хотя и тут вас поймут.
Поясню для минусатора. "Пошёл петухом", слов пошёл означает движение, мы его характеризуем словом петух, петух это существительное и у него есть масса свойств: крылья, клюв, шпоры и в том числе манера движения. Так вот, слову пошёл, будут поставлены в соответствие только аналогичные свойства, то есть манера движения петухом. "Пошёл лошадью" поскольку тут уже речь может идти и об игре, свойств можно перенести больше и требуются уточнения что именно хотят сказать. Когда речь идёт о "крайнем", речь идёт о месторасположении, да оно обладает интересными свойствами, это какая-то граница чего-либо или обрыв, но это не движение и характеризуя этим словом никакое движение мы придать ничему не можем. А вот со словом последний, мы можем передать характеристику движения, потому что последний двигается вполне определённым образом, либо, это череда, что может вызывать двусмысленности, именно из-за этого и пытаются заменить на крайний, потому что череда или последовательность ближе к существительному, но само слово крайний никаким движением не обладает и это безграмотно.
Мне в принципе, не понятны экивоки на "так положено", ну не хотите вы сравнивать со следами, ну сравните с чем-нибудь другим. Крайний полёт, это полёт в составе крыла с краю, или по краю какой-то области-границы, приграничный полёт. Не нравиться вам последний, ну назовите очередным или ещё точнее сравнение подберите но именно то, что вы имеете ввиду, никто ж не понимает ваш садомазохизм: назвать полёт последним не называя его так, если он не последний ну так назовите какой он по времени или очерёдности, окончательный, завершающий да как угодно.
PS. И зачастую эти «спецтермины» — перевранные ударения (не только компАс и возбУждено, встрречал и у других), система опознавания свой-чужой, но кому не надо сатновиться «своим» и может не прогибаться под них (а наоборот — их прогнуть), тот не использует.
Правиле сие забавно иллюстрировалось советским руководством второй волны, в отличие от первой, не озаботившейся самообразованием. Слова вполне русские воспринимались как чужие — и появились «д'оговор», «пр'иговор» и др.
КомплЕксный, возбУждено.
Первый случай — иностранное слово и выставление ударения без наличия норматива. Второй — обычное русское слово с нормативом и смещением ударения относительно него.
Правило-то остаётся верным (оно не моё, так что мне можете и не верить), просто надо понимать, относительно чего отсчитывается вперёд/назад.
А так-то да, второй слог.
А комп'ас — это к'омпас предназначенный для установки на корабле, и имеющий в связи с этим ряд конструктивных особенностей — по крайней мере, я так это слово понимаю.
Д'оговор, возб'уждено и иже с ними — это скорее разговорный приём для акцентирования слова. Заведомо неправильное ударение — чтобы обратить внимание слушателя.
Так ведь есть аналогия со вполне русскими словами зАговор и вЫговор.
У МБР какого размера «грузовой отсек».
Какой надо — такой и сделают. Всё равно «родной» обтекатель не годится — нужно новый разрабатывать.
Это повод поржать над сравнением Шаха и Мата Маску
Про запуски спутников из подводного положения силами ВМФ РФ напомнить?
Ну напомните… Поржу от сравнения с Маском, т.к. месяц назад в вики приводил в порядок запуски с подводных лодок РН Волна, ну были еще запуски другого РН.
Это что за довоенное время у Ализара?
Ну ясен пень, что речь о Крыме и Донбассе. Сатану украинцы переделывали под космос. Да и для военных они же старались. А теперь все, закрылась лавочка
ИЗВЕЩЕНИЯ
MM4A Досрочное прекращение действия патента из-за неуплаты в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе
Дата прекращения действия патента: 29.10.2009
Городить на них сверху третью, четвертую, пятую ступень?
Это ведь все тоже не бесплатно
Старт — пятиступенчатая, причём вторая ступень ракеты, аналогичная второй ступени 15Ж58, встраивается дважды. Полезная нагрузка для низких орбит (400 км) составляет примерно 850 кг для ракеты «Старт». Максимальный диаметр обоих типов ракет составляет 1,8 метра. Высота ракеты составляет 28,8 м, масса — 60 т.
Старт-1 — четырёхступенчатая. Полезная нагрузка для низких орбит (400 км) составляет примерно 500 кг. Высота — 22,7 м, масса — 47 т.
Последний вероятно слегка тяжелее, не просто так на ПГРК одну ось добавили…
Тенденция не особо, правда. Аппараты отличные, типа недорогие, но по факту никто жителям страны не хочет вернуть вложенные в них деньги? Как там, «по квартире каждой семье»?
А с кем воюете?
Просто Тополь ещё на 15 лет старше.
Пусть уж лучше спутники запускают, чем просто под нож.
существуют программы по продлению срока службы
Не до бесконечности же. Твёрдое топливо.
И если для боевого применения приемлемо даже если половина при запуске рванёт, то для коммерции такое не пойдёт.
Там может и до подводных лодок 955 «Борей» доберемся, и по 16 запусков спутников за раз будем проводить.
Как говорится — «перекуём мечи на орало».
Баллистические ракеты «Тополь» опять переоборудуют для космоса