Comments 47
Скоро выясниться, что пингвины откалывают айсберги от Антарктиды.
Так что казалось бы мелочи, но требующие постоянной работы по поддержанию работоспособности сетей. И это еще не в теплых местах, где всякой живности в разы больше.
Что мешает концы держать в распредкоробках?
Вместо металлических труб использовать (металло)пластиковые. Их, конечно, тоже можно повредить, но будет ли это интересно птицам?
А почему бы сверху не провести проводник под напряжения достаточным, чтобы им больше перекусить не захотелось?
Домашний интерьер обычно не стоит под палящим солнцем и проливными дождями круглый год...
Чем жарче шпалу жарите солнцем — тем яростнее она фонит, а дождями поливать шпалу бессмысленно — креозот плохорастворим в воде…
Все как обычно придумано для австралийцев до нас…
С резервными собственность в том, что этого не заметно пока не попытаешься на них переключиться.Если держать «горячий резерв» накладно — то можно его хотя бы периодически проверять, а то можно сказать что его и нет вовсе: птицы, упавшие деревья, наводнения подмывающие опоры…
Psychosynthesis
Что мешает проводить под землёй, как во многих цивилизованных странах, в общем-то, и делается?Я думаю территория: она у них хоть и 6-я по величине, но населения всего 24 млн человек (193-е место по плотности населения). Да оно ещё и разбросано в этом плане неудачно — одна ферма на 10-100 человек и никого на многие километры вокруг. Вот по ночной карте Земли можно распределение населения поглядеть.
Умные люди изначально проектируют систему так, чтобы для передачи данных использовались оба канала. А при повреждении одного из каналов — весь трафик направляется по оставшемуся. И повреждение сразу заметно по факту снижения скорости (правда, только если сеть была сильно нагружена). Впрочем, отслеживать поломку можно и специальными средствами мониторинга, когда каждое устройство пингует соседей (или хотя бы отслеживает наличие сигнала) и передаёт статистку в центр — а там её анализируют.
Простаивающий резервный канал — это проявление вопиющей некомпетентности.
Простаивающий резервный канал — это проявление вопиющей некомпетентности.
Не всегда. У нас например канал в интернет — Х денег, резерв «в простое» Y денег, использование резерва Z денег (Y меньше, чем Z).
При этом простаивающий резерв — не выключен, а по нему гоняется трафик на уровне «статистической погрешности». Это позволяет нам с одной стороны быть уверенными что резерв у нас в рабочем состоянии (хоть и «простаивает» большую часть времени), а с другой стороны не переплачивать за резевр пока работает «более дешевый» основной канал. Резервный канал конечно периодически тестируем на предмет «выдержит ли полную нагрузку».
Так что не стоит так однозначно вешать ярлыки.
Зы понимаю что у нас не совсем стандартная ситуация, но у многих может быть примерно так же: «дешевый местный провайдер» в качестве основного провайдера, и «мобильный, ограниченный по трафику» канал в качестве резерва.
Умный провайдер способен сам предложить клиентам услугу "надёжный доступ в Интернет", проложив дублирующие каналы. Удобство данного подхода — в том, что основную часть времени дублирующие каналы работают, позволяя передать больше трафика. При отказе части каналов оставшиеся перестают справляться с нагрузкой, и клиенты ощущают неудобства. Но неудобства раскладываются на тех клиентов, которые не заказывали себе "надёжный доступ в Интернет", ибо дублирующие каналы проложены лишь на тех, кто заказал "надёжный доступ в Интернет". И в этот момент включается приоритезация — клиенты, заказавшие "надёжный доступ в Интернет", работают на нормальной скорости, тогда как остальные получают крохи с их барского стола.
Правда, для реализации услуги "надёжный доступ в Интернет" нужно реально продублировать каналы, а не попилить бюджет в надежде, что никто не заметит; а когда случится что-то, и клиенты заметят — менеджер, попиливший бюджет, уже будет отдыхать на Багамах.
Вот из боязни такой ситуации — клиенты и предпочитают иметь каналы/доступ от разных провайдеров в надежде, что каждый провайдер имеет собственную инфраструктуру.
А вообще, услуга "надёжный доступ в Интернет" должна содержать штрафы, которые провайдер платит клиентам за невозможность реализовать услугу — за каждую минуту.
И да, у Вас дома нету интернета)) у Вас есть достаточно убогонькая частная сеть, и уже она подключена к интернету, но сама интернетом не является по огромной куче критериев…
Интернет — это не "100% отказоустойчивая штука". Это "штука, у которой устойчивость можно повышать многократно"; а можно и не повышать — если нет надобности и/или денег.
Любая сеть, подключённая к глобальному Интернету — становится его частью. Правда, не все части равноправны; конечные пользователи отличаются от провайдеров доступа, и оба отличаются от хостинговых площадок.
Не путайте «часть интернета» и «доступ в интернет») Это принципиально разные вещи… И совсем не путайте возможность реализации той же локалки «протоколами интернета» с интернетом в принципе… Ну и спецификации на интернет никто не отменял, так что…
В связи с этим возникают юридические штуки нехорошие кстати — напишете Вы что подключаете к интернету — Вас засудить можно, а Вот «доступ в интернет» Вас почти ничему не обязывает…
таким образом резервные каналы выбираются разных провайдеров, возможно по разным технологиям (например 4г завязан на базовые станции, у них выше автономность и нет провода, который может быть поврежден. ДСЛ использует другие кабели последней мили и т д)
В наше время многие провайдеры имеют несколько технологий доступа — например, и МГТС, и БиЛайн предоставляют кабельный доступ в Интернет. Кстати, вроде, у них есть пакет "кабельный доступ + мобильный доступ", который обходится дешевле, чем если брать эти услуги по отдельности. И в таком случае при некотором приложении мозгов и усилий — вполне возможно дома создать систему с резервным каналом.
Если у провайдера предусмотрены штрафы за отказ в доступе — то он сам проложит два канала разными путями. И предусмотрит остальные меры по предотвращению проблем — например, сделает два юр.лица.
Умный провайдер способен сам предложить клиентам услугу «надёжный доступ в Интернет», проложив дублирующие каналы.Бгг.
Я один раз видел самого умного провайдера, который предложил клиентам услугу «надежный доступ», и брал деньги за два канала. Физически пущенных по одному проводу.
А была ли в договоре прописана неустойка за то время, когда не будет доступа? Причём такая, что неделя отсутствия доступа примерно равна годовой плате за доступ. Вот тогда доступ можно будет считать надёжным.
При этом оба канала вообще говоря работали. Т.е. можно было подключаться с одним или другим логином, или даже сразу с обеими с разных компов, не проблема.
А неустойка, да многократно превышающая оплату… Вы такое где-нибудь видели у провайдеров, хотя бы в корпоративном секторе? Я — нет, нигде и никогда. Но у меня не столь богатый опыт.
А еще дятлы — злейшие враги космонавтики.
Вроде как писали, что эти звери любили делать дыры в баке для шатла.
А уж сколько самолетов птицы насбивали...
Не надо считать людей идиотами. закопаный кабель сложнее прокладывать сложнее ремонтировать, дороже обслуживать, значит и эксплуатация сети в целом будет дороже. особенно при низкой плотности населения.
Какаду мешают австралийцам закончить проект по созданию общенациональной сетевой инфраструктуры