Comments 72
«о способе изготовления взрывчатых веществ, которая запрещена на территории РФ»
присмотреться к 7 days to die, там и рецепт взрывчатки есть, и как патроны клепать.
Ну зачем, зачем вы дали им наводку? Хорошая была игра :-)
Роскомнадзору стала важна репутация?
И никого после такого постановления не уволят?
О, так надо еще запретить роман Жюль Верна «Таинственный остров», там реально неплохо описан рецепт динамита и нитроглицерина. Помню в детстве сам мечтал повторить.
В советские времена достаточно хорошо переводили.
Сейчас нет книги под рукой, но помнится, что сноска вроде была. Книга очень старая.
P.S. Опередили…
Жаль только, что с действительностью имеет мало общего.
Причём здесь как минимум ДВА безграмотных человека, первый подал иск, второй вынес решение, оба вероятно с высшим образованием, но весьма посредственными мозгами.
Сначала надо привлечь прокурора, который вместо того, чтобы ловить преступников, клепает дела против компьютерных игр ради палочек. Надо чтоб руководство этого прокурора понимало, что подобными делами он компрометирует всю ветвь власти. Но так как у нас четвертая власть уничтожена, то всем остальным властям пофиг на это.
Поэтому, если эксперт сказал, что информация представляет общественную опасность, судья всецело полагается на это авторитетное мнение — ведь сам-то он ничего не смыслит во взрывчатых веществах, у него нет оснований сомневаться в мнении эксперта (который, кстати, несёт ответственность в соответствии с законом). Фраза «Взрывчатка изготовляется из пороха и песка» для обывателя выглядит более чем правдоподобно — уже просто потому, что там есть слово «порох». А песок? Ну что, песок, — в голливудских боевиках персонажи изготавливают бомбу чуть ли не из воздуха; судья, как любой человек, такие фильмы наверняка видел. И то, что в самой Майнкрафтопедии утверждается, будто рецепт не имеет ничего общего с реальным миром, — для судьи так же «существенно», как клятвенное заявление подсудимого, что он ничего плохого не делал.
Так что, если кому и надо отвечать за подобный идиотизм, то только экспертам, — если они привлекались, конечно. Если же не привлекались, и судья поверил прокурору на слово, — тогда, да, можно поставить вопрос об их профессиональном соответствии. Но в статье такие подробности о ходе следствия не раскрываются.
А такие же и войну судили, сказали виновен значит виновен и расстреляли.
С некоторых времен российский суд вернулся к тому, чем он был при СССР. И теперь он полностью на стороне прокуратуры. Суд почти никогда не пойдет против прокурора, не потому, что он его как то боится, а потому что они оба считают, что занимаются благой целью на благо государства. А оправдательный вердикт — это удар по всей системе правосудия.
Наверное все-таки пора вводить для судей «квалификационную таблицу» — судья-химик, судья-психолог, судья-оружейник, судья-сетевик и т.п. и т.д. — чтобы над делом всегда работал квалифицированный специалист. Может тогда научатся к экспертам обращаться ?!
Интересно, если написать статью как сделать ядерную бомбу с подробной поэтапной термообработкой плутониевого ядра и схемой детонационных канавок, её тоже отнесут к категории «взрывчатых веществ, которая запрещена на территории РФ»?..
Роскомнадзор оспорил абсурдное решение суда о блокировке статьи по созданию взрывчатки в Minecraft