Comments 109
Все же данный кейс реально может быть полезным.
— У вас привязана карта к applepay, теряете\крадут телефон, быстро меняют датчик touchID и вуаля, прощайте деньги с привязанных карт.
Хотя с другой стороны лучше бы в таком случае лочить телефон как через find my iphone и разблокировка только через icloud.
— У вас привязана карта к applepay, теряете\крадут телефон, быстро меняют датчик touchID и вуаля, прощайте деньги с привязанных карт.
Хотя с другой стороны лучше бы в таком случае лочить телефон как через find my iphone и разблокировка только через icloud.
Я бы хотел проводить такие опасные операции всё-таки вручную.
логичней было бы при смене кнопки touchID просто предупредить пользователя, что все старые отпечатки пальцев удалены и их необходимо создать заново и присвоить им пароли доступа к аккаунтам.
А то, что получилось в итоге — это факап уровня «обязательно-рекомендуемого» обновления на Win10, которое устанавливалось автоматически и без предупреждения.
А то, что получилось в итоге — это факап уровня «обязательно-рекомендуемого» обновления на Win10, которое устанавливалось автоматически и без предупреждения.
Не спорю, сделано ужасно. Может вся эта шумиха заставит эпл сделать эту 53 ошибку исправляемой.
> предотвратить использование мошеннических сенсоров Touch ID
Тут как я понимаю в другом проблема — Эпл боится, что пользователю могли в сервисе подсунуть левый сенсор, который, к примеру, шлёт пальчики третьей стороне. Не знаю насколько это возможно, но безопасности много не бывает.
Вообще не понимаю такой любви к этим сенсорам. Ведь кроме описанного выше случая можно, скажем, просто-напросто подкрасться, оглушить человека и нажать его же пальчиком на его же айфон и вуаля. С паролем будет в любом случае сложнее. Тут же пароль нарисован на самом человеке.
Тут как я понимаю в другом проблема — Эпл боится, что пользователю могли в сервисе подсунуть левый сенсор, который, к примеру, шлёт пальчики третьей стороне. Не знаю насколько это возможно, но безопасности много не бывает.
Вообще не понимаю такой любви к этим сенсорам. Ведь кроме описанного выше случая можно, скажем, просто-напросто подкрасться, оглушить человека и нажать его же пальчиком на его же айфон и вуаля. С паролем будет в любом случае сложнее. Тут же пароль нарисован на самом человеке.
Эпл боится нелицензионных ремонтников, которые делают дешевле.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Боятся они в первую очередь того, что в свежеукраденый телефон поставят сенсор, который говорит «отпечаток совпал» при любом пальце. Разумеется я тут исхожу из того что сенсор сделан как пинпад — передает не картинку, а результат с криптоподписью. Если это не так, то сенсор можно поменять на что-то что возвращает всегда одну картинку и прошить туда предварительно отсканированый отпечаток владельца.
Это если по-уму. А так конечно от левых сервисов защищаются чтобы не делать гарантийный ремонт после них.
Это если по-уму. А так конечно от левых сервисов защищаются чтобы не делать гарантийный ремонт после них.
Это имеет смысл. Про сторонние СЦ тоже логично.
То есть отпечатки или какая-то основанная на них информация хранится в модуле сенсора, а после прикладывания пальца он сам решает совпадают пальцы или нет и отправляет результат системе?
Вообще в комментариях к таким статьям куча противоречивых мнений касательно работы сенсора и вообще этой системы.
Говорят, что отпечатки хранятся в виде «свертки» или чего-то подобного, из чего нельзя обратно получить оригиналы. Но это получается подобие хэша и непонятно как делать нечеткое сравнение (палец же можно под разным углом приложить, левее или правее на миллиметр и всё такое). Разве что хранятся какие-то уникальные особенности узора, которые и надо искать во вновь приложенном пальце.
То есть отпечатки или какая-то основанная на них информация хранится в модуле сенсора, а после прикладывания пальца он сам решает совпадают пальцы или нет и отправляет результат системе?
Вообще в комментариях к таким статьям куча противоречивых мнений касательно работы сенсора и вообще этой системы.
Говорят, что отпечатки хранятся в виде «свертки» или чего-то подобного, из чего нельзя обратно получить оригиналы. Но это получается подобие хэша и непонятно как делать нечеткое сравнение (палец же можно под разным углом приложить, левее или правее на миллиметр и всё такое). Разве что хранятся какие-то уникальные особенности узора, которые и надо искать во вновь приложенном пальце.
который говорит «отпечаток совпал» при любом пальце
Cенсор лишь передает данные отпечатка, сравнением/расшифровкой занимается система.
Cенсор лишь передает данные отпечатка, сравнением/расшифровкой занимается система.
> безопасности много не бывает
Сомневаюсь. Это как проверка пола владельца карты в гипермаркете — я не могу расплатиться картой жены. Не думаю, что эта защита доставляет хоть какое-то сопротивление реальным мошенникам, не так уж и сложно подойти к кассе с человеком нужного пола. А вот проблем обычным пользователям доставляет неимоверно
Сомневаюсь. Это как проверка пола владельца карты в гипермаркете — я не могу расплатиться картой жены. Не думаю, что эта защита доставляет хоть какое-то сопротивление реальным мошенникам, не так уж и сложно подойти к кассе с человеком нужного пола. А вот проблем обычным пользователям доставляет неимоверно
В данном случае еще и сексизм, жена обычно без проблем расплачивается картой мужа.
Вообще это просто баг системы (с полом), в оригинале правил — нужно проверить совпадение личности владельца карты(identity). Но для этого нужно попросить документы, а продавец в нашей стране имеет на это право, только если продает алкоголь/сигареты.
TouchID просто преобразует отпечаток пальца (сырые данные с сенсора + программная обработка) в свертку, которая сравнивается с заранее сохраненными отпечатками в БД телефона. Поставив кривой датчик, можно лишь сделать невалидными уже сохраненные отпечатки, а никак не получить данные. Более того, расшифровка платежных данных после перезагрузки происходит после ввода пароля — сами отпечатки не являются ключём к данными.
Теоретически, зловредный сенсор может ограничить число выдаваемых им возможных комбинаций, но в этом случае старые отпечатки перестанут работать. Или может содержать закладку с памятью, выдавая предыдущий отпечаток при приложении пальца злоумышленника, но при нынешнем уровне плотности в телефоне, его вряд ли можно будет засунуть на место оригинального
Теоретически, зловредный сенсор может ограничить число выдаваемых им возможных комбинаций, но в этом случае старые отпечатки перестанут работать. Или может содержать закладку с памятью, выдавая предыдущий отпечаток при приложении пальца злоумышленника, но при нынешнем уровне плотности в телефоне, его вряд ли можно будет засунуть на место оригинального
Не думаю, что датчик сравнивает отпечаток полученный и отпечаток заданный. Скорее всего он просто отправляет данные, а само сравнение происходить дальше. Так что вряд ли заменив датчик, можно что-то взломать.
Только эта ошибка появляется вне зависимости от привязки карт.
Странно что Эппл не догадался еще вот так сделать: покупаешь оригинальный usb зарядник, на коробке уникальный код, вводишь его в телефон, зарядник привязывается к телефону и потом может заражать только его, а телефон только он него, чтобы нельзя было делиться. В проводке чип который хранит номер свой.
А Эппл скажет, что это в целях безопасности, а то мало ли вам дадут хакнутный проводок, он у вас денги с карточки сопрет.
А Эппл скажет, что это в целях безопасности, а то мало ли вам дадут хакнутный проводок, он у вас денги с карточки сопрет.
Отчитались о падении прибыли впервые за кучу лет и быстренько придумали, как повысить продажи.
М — муд… маркетологи.
М — муд… маркетологи.
Думаю коллективный иск не за горами.
Их оправдания звучат несколько неубедительно. Подобная защита должна включать пользователем, после оповещения его о возможных проблемах. Те, для кого важнее чтобы информация не попала в чужие руки, чем риск её потерять при случайном повреждении телефона — включат её. Те, для кого важнее работоспособность устройства — выключат. Опять же, в этом случае можно было бы выключать эту функцию перед ремонтом устройства. А в том виде как это сделано сейчас — это просто попытка отжать больше денег у своих клиентов, неумело прикрытая заботой о безопасности.
UFO just landed and posted this here
По-моему уже на этапе покупки устройства, которое отключается при минусовой температуре, не имеет возможности нормально записать информацию на телефон, не имеет слота под карты памяти\2 симки и т.д. за ту цену, за которую продаётся аппарат, Эппл уже в волю издевается над покупателями. Большинство покупателей этих смартфонов больше похожи на мазохистов-ежиков из анекдота про кактусы, вот корпорация и поддерживает таким образом свой стиль общения с потребителями.
А почему недовольство? Вполне логичное поведение аппарата. Видимо есть опасения, что может быть установлен датчик, который любой отпечаток воспринимает как валидный. Надеюсь Эппл отработает схему быстрого подтверждения личности в своих центрах, после чего телефон бы был разблокирован.
Потому что люди хотят чтобы их телефон принадлежал им, а не корпорации Apple
А почему они тогда не жалуются на кредитные карты? Те тоже имеют защиту от вскрытия, чип покрывается фольгой, чтобы избежать удалённого сканирования и так далее. И что вы делаете, если повреждаете кредитку? Идёте чинить её в кустарный сервис? Нет — обращаетесь к производителю.
Фактически Apple заявило, что они выпускают мультикласс телефона с кредиткой. А значит устройство это отвечает контрактам обоих классов. В частности уровень безопасности этого девайса должен быть как у кредитки. Я бы возмущался наоборот в обратном случае. Хотите телефон без кредитки — закажите такую модификацию у диллера. Диллер не продаёт — купите другой телефон. Который одновременно не являетяс кредиткой, а кредитку носите отдельно.
Я так и делаю. Не понимаю пользователей аппла, сначала они выбирают удобство, а потом выясняется, что за удобство надо платить, и они не довольны. Так ещё предлагают и безопасностью заплатить.
Фактически Apple заявило, что они выпускают мультикласс телефона с кредиткой. А значит устройство это отвечает контрактам обоих классов. В частности уровень безопасности этого девайса должен быть как у кредитки. Я бы возмущался наоборот в обратном случае. Хотите телефон без кредитки — закажите такую модификацию у диллера. Диллер не продаёт — купите другой телефон. Который одновременно не являетяс кредиткой, а кредитку носите отдельно.
Я так и делаю. Не понимаю пользователей аппла, сначала они выбирают удобство, а потом выясняется, что за удобство надо платить, и они не довольны. Так ещё предлагают и безопасностью заплатить.
Дело в том, что когда они выбирали это устройство — условия были другими. Телефон не блокировался после ремонта, и никто пользователей не предупреждал, что это может произойти. Когда условия работы меняются в процессе использования — не удивительно, что люди возмущены этим.
Я тоже хотел бы, чтобы обновления безопасности никогда не выходили. Вот, чтобы сразу всё было предусмотрено. Но не получается у современных компаний делать безопасный продукт сразу. Уверен, был какой-то инцидент, после которого пришлось пойти на такие меры.
А ещё я уверен, что через некоторое время вовсе запретят несанкционированные модификации. Безопасность системы равна безопасности самого слабого компонента. Проверять надо не только кнопку, но и память, и вообще вторжение в корпус. Потому что во вскрытый корпус всегда можно установить дополнительные устройства, отслеживающие сигнал.
Как только продемонстрируют возможность атаки (и хорошо если белые шляпы, а не чёрные), так и появится новая ошибка 53 — срабатывающая на вскрытие корпуса.
P.S. Уверен, что юристы аппла предусмотрели эту ситуацию.
А ещё я уверен, что через некоторое время вовсе запретят несанкционированные модификации. Безопасность системы равна безопасности самого слабого компонента. Проверять надо не только кнопку, но и память, и вообще вторжение в корпус. Потому что во вскрытый корпус всегда можно установить дополнительные устройства, отслеживающие сигнал.
Как только продемонстрируют возможность атаки (и хорошо если белые шляпы, а не чёрные), так и появится новая ошибка 53 — срабатывающая на вскрытие корпуса.
P.S. Уверен, что юристы аппла предусмотрели эту ситуацию.
>А ещё я уверен, что через некоторое время вовсе запретят несанкционированные модификации.
А ещё через некоторое время программу можно будет установить только у платного специалиста, да? Все во имя безопасности пользователя!
А ещё через некоторое время программу можно будет установить только у платного специалиста, да? Все во имя безопасности пользователя!
Ну если пользователь выбирает кредитку со встроенным телефоном, то не ему жаловаться. Насильно никто не держит, альтернатива есть.
Когда я последний раз проверял, айфон был просто смартфоном, мои сведения устарели?
Ага. Теперь это ещё и кредитка. Всё для удобства пользователя. Но для того, чтобы банки могли доверять такой кредитке приходится ограничивать пользователей в её переделке. Аппл любит инновации и смешивать несовместимое. Но что самое главное — оно умеет убеждать клиентов, что это именно то, чего они желали.
При чём же тут юристы? Дело не в том, имеют ли они на это право, дело в том, как компания относится к своим пользователям. По хорошему, если они считают такое обновление безопасности необходимым — следует предупредить пользователей, что они могут потерять после него данные. Не забывайте, данные потеряли не только те, кто ремонтировал телефон в неавторизованной мастерской, но и те, у кого телефон был просто повреждён. И если блокировку отремонтированных телефонов хоть с какой-то странной точки зрения можно оправдать, то блокировку повреждённых — ну никак. Уронил человек телефон, включил — работает. Ну и не понёс в сервисный центр, денег нет сейчас, думает — отремонтирую когда появятся. И вот, после очередного обновления — телефон превращается в кирпич. Причём, насколько понятно из статей — даже в официальном сервисе пока не знают, что с этим делать. Вы действительно считаете, что поставить таким образом законопослушного пользователя под удар — достойный и адекватный поступок?
«А почему они тогда не жалуются на кредитные карты?»
На обороте банковской карты написано «Карта является собственностью %ИмяБанка%». Есть ли подобная надпись на iPhone?
На обороте банковской карты написано «Карта является собственностью %ИмяБанка%». Есть ли подобная надпись на iPhone?
А почему они тогда не жалуются на кредитные карты?Потому что сломанную карту вам скорее всего восстановят бесплатно, ну или баксов за 15, включая доставку на дом. А ремонт сенсора обойдётся как треть нового телефона (видимо, из-за особенностей реализации шифрования приходится менять материнскую плату).
Ну так пусть и блокируют Только скомпроменированную Apple Pay. Это был бы действительно вполне логичный шаг.
Перевыпуск кредитки редко стоит больше ста рублей, а иногда и вовсе бесплатен.
Вы выбрали купить очень дорогую кредику. Поздравляю с Вашим выбором!
В принципе, аппл имеет некоторую сегментацию и продаёт линейку устройств со слегка отличающимися параметрами, и ему стоит подумать о варианте продажи айфона без ApplePay. Хотя бы для развивающихся стран, где он всё равно не работает.
В принципе, аппл имеет некоторую сегментацию и продаёт линейку устройств со слегка отличающимися параметрами, и ему стоит подумать о варианте продажи айфона без ApplePay. Хотя бы для развивающихся стран, где он всё равно не работает.
не, ну если apple, как и банк, выдаст мне «свежеотпечатанный» айфон, то я согласен
И что вы делаете, если повреждаете кредитку?
Если на кредитке «размагнитилась» полоса — операции все еще можно производить по чипу. Если убит чип — можно проводить операции по полосе.
По эмбоссированной карте в обоих случаях можно проводить операции с использованием имрпинтера. Впрочем, последнее в наше время — редкость, но тем не менее.
Если на кредитке «размагнитилась» полоса — операции все еще можно производить по чипу. Если убит чип — можно проводить операции по полосе.
По эмбоссированной карте в обоих случаях можно проводить операции с использованием имрпинтера. Впрочем, последнее в наше время — редкость, но тем не менее.
Тут нюанс, они вынесли часть программного кода в аппаратный компонент, у которого есть фатальный недостаток — его можно заменить. Вас бы не возмутило, что пытаясь заменить кусок кода IOS аппарат бы обернулся кирпичом? Фактически Эппл пресекает попытку взлома аппаратно программного комплекса, в случае с заменой кнопки в левом СЦ естественно незлонамеренного. Я поэтому и уточнил, что Эпплу стоит продумать схему разблокировки аппарата, при подтверждении личности владельца. Судя по новости, они и предлагают обратиться в свой СЦ.
> Судя по новости, они и предлагают обратиться в свой СЦ.
А как же
«В своей статье в ноябре 2015-го технический специалист Рубен Эспарза утверждает, что сотрудники службы поддержки не знают, как исправить эту ошибку – нет такой запчасти, которую можно было бы заменить или ПО, которое можно было бы пропатчить, чтобы получить доступ к памяти телефона.» из предыдущей статьи на хабре на эту тему?
А как же
«В своей статье в ноябре 2015-го технический специалист Рубен Эспарза утверждает, что сотрудники службы поддержки не знают, как исправить эту ошибку – нет такой запчасти, которую можно было бы заменить или ПО, которое можно было бы пропатчить, чтобы получить доступ к памяти телефона.» из предыдущей статьи на хабре на эту тему?
это вы еще лицензионное соглашение не читали :) нет, я тоже не читал, но не удивлюсь если окажется, что айфон на самом деле принадлежит не вам :)
Если человек хочет чтобы его телефон принадлежал ему, он не покупает Apple. А купил — будь готов ко всему…
Недовольство — потому что попадаешь на деньги, даже если не пользуешься Apple Pay и Touch ID.
Возможно, такое поведение — это требование банков для статуса card present, при котором комиссия намного меньше.
Или просто недоработка, которую пресс-служба пытается выдать за фичу, пока инженеры ищут решение.
Можно же было удалять все банковские данные, логины и пароли и отключать аутентификацию по отпечатку при компрометации touch id.
Возможно, такое поведение — это требование банков для статуса card present, при котором комиссия намного меньше.
Или просто недоработка, которую пресс-служба пытается выдать за фичу, пока инженеры ищут решение.
Можно же было удалять все банковские данные, логины и пароли и отключать аутентификацию по отпечатку при компрометации touch id.
То есть для вас нормально потерять все данные после падения телефона? Напомню, что речь не только о замененных, но и о поврежденных кнопках. Вы приемлете то, что Apple может сделать «кирпич» из вашего аппарата, если им что-то в нем не понравится?
Если бы все ограничивалось отключением Apple Pay и разблокировки по отпечатку, то это еще как-то можно было понять.
Если бы все ограничивалось отключением Apple Pay и разблокировки по отпечатку, то это еще как-то можно было понять.
Мне думается, что факт работоспособности аппарата при замене кнопки — баг безопасности, который они пофиксили в последнем релизе, и как следствие посыпались жалобы от пользователей. Посмотрим как они это разрулят, кмк Эппл понятия не имело какое будет количество пострадавших, статистики обращений в левые СЦ же нет.
потому что логичнее было бы выдать оповещение, что датчик не прошел проверку системы и отключить его(запретить операции с ним), а не заблокировать весь аппарат
Это всёравно что кодовые бронированные двери открывались бы после того как клавиатуру сбивали сапогом…
Ведь сканер отпечатка защищает весь контент а не только платежный аккаунт.
Ведь сканер отпечатка защищает весь контент а не только платежный аккаунт.
это не тоже самое
для этого я и написал, что «запретить операции с ним»
после сбивания замка дверь останется дверью и выполняет свои функции
а вот телефон после блокировки явно не выполняет свои функции
для этого я и написал, что «запретить операции с ним»
после сбивания замка дверь останется дверью и выполняет свои функции
а вот телефон после блокировки явно не выполняет свои функции
Сканер не единственная защита. Рядом с ним систему защищают пин-код и пароль от учётной записи. Отключение датчика не означает, что автоматически отключатся и другие системы защиты, предоставляя любому желающему доступ к информации в устройстве.
Это имело бы смысл, если бы iPhone позиционировался как защищенный аппарат, но это обычная потребительская линейка смартфонов. Сомневаюсь, что большинство пользователей вообще пользуются этим функционалом.
Отключили, запретили. В итоге телефон разблокировать невозможно из-за отключенного датчика. Иначе это был бы изъян в системе безопасности если бы телефон разблокировался в случае неисправности датчика! Собственно это и произошло.
Если бы все было так просто, то все мои знакомые тратили бы уйму времени на поиски правильного кота в округе каждый раз, когда оставляют свой айфон без присмотра. Но к сожалению устройство можно разблокировать еще и пином или паролем от аккаунта. Так что отключение сенсора просто переносит владельца во времена пятого айфона.
Погодите, там же не такой механизм. Простоая замена сенсора не сделает любой отпечаток валидным, так как сенсор работает просто как считыватель, а отпечаток, подобно паролю, шифруется в некий хэш. Итого, замена сканера никак не должна скомпроментировать оригинальный отпечаток. Правильно было бы сделать как: доступ к шифрованному контейнеру открывается по мастер-паролю или отпечатку. Сам отпечаток, как и мастер пароль хранятся в некоторых зашифрованных хэшах, причем, для генерации хэша отпечатка используется еще и оригинальная подпись сканера. Итого, при любой замене сканера, получить доступ по отпечатку больше нельзя и отпечатки удаляются, ключом остается мастер-пароль, который задавался перед созданием отпечатка. Далее, если замена была санкционированная, то даем создавать новые отпечатки, если же нет — пишем ошибку при попытке создать отпечаток.
Я могу ошибатся, но вроде как кнопка имеет свой процессор. Т.е вся логика работы TouchID вынесена в кнопку. А IOS принимает только результат свой — чужой.
UFO just landed and posted this here
Абсолютно нелогичное поведение.
Апарат после замены сенсора работает себе, работает, работает, долго работает, очень долго работает…
Вдруг владельцу приспичило накатить новую версию системы. И только тут настал конец аппарату.
И где же тут логика?
Логика была бы только в случае срабатывания защиты исключительно сразу после некорректной замены сенсора. Причем с упоминанием о подобном поведении большими буквами на коробке.
А отложенное до обновления ОС — это особо изощренное издевательство.
Апарат после замены сенсора работает себе, работает, работает, долго работает, очень долго работает…
Вдруг владельцу приспичило накатить новую версию системы. И только тут настал конец аппарату.
И где же тут логика?
Логика была бы только в случае срабатывания защиты исключительно сразу после некорректной замены сенсора. Причем с упоминанием о подобном поведении большими буквами на коробке.
А отложенное до обновления ОС — это особо изощренное издевательство.
Если есть предположение, что скомпроментирован сканер отпечатков пальцев, есть подозрение/возможность взлома системы аутентификации, то надо отключать только функцию touchID и оставлять вход по паролю (т.е. по-старинке). А не превращать телефон в кирпич.
Меня бы устроило такое решение, как временное или постоянное — в зависимости от стоимости ремонта у официалов.
Меня бы устроило такое решение, как временное или постоянное — в зависимости от стоимости ремонта у официалов.
Это бизнес. Ничего личного. Apple прекрасно все расчитала. Из употребления выведена куча телефонов + люди будут опасаться чинить свои телефоны у неофициалов + в неокрепших умах осядет очередная установка «Apple забоится о нашей безопасности».
в неокрепших умах осядет очередная установка «Apple забоится о нашей безопасности».
Скорее осядет понимание того, что Apple может учудить что угодно внезапно и навсегда. Никто не будет думать — да можно же сенсор поменять чтобы пробраться в данные итп… Всех будет волновать факт того, что куча очень дорогих аппаратов вышла из строя по причине багов производителя. А вот чтобы забота о безопасности всплыла — скорее надо чтобы люди потерявшие/повредившие пальцы начинали выть и показывать масштабно, что больше не могут совсем никак разблокировать телефон.
Скорее всего, они не станут дожидаться тысяч исков, а поправят систему блокировки по одной из приведенных выше в комментариях схем. Но посыл до пользователей дошёл. И многие, у кого возникнет необходимость в замене сканера отпечатка, даже зная, что проблем после ремонта у неофициалов не будет, вряд ли станут рисковать. Маркетинговый ход, прикрытый от обывателей «заботой о безопасности», а от более-менее сведущих — «факапом».
«Мера безопасности» уровня apple. Почему нельзя просто сделать нерабочим сам сенсор отпечатков, зачем весь телефон кирпичить?
Неплохой бизнес. После того как я узнал пару месяцев назад что ремонт кнопки включения телефона стоит 200 евро. Шансы на покупку андройда существенно возросли. После того как узнал об ощибке 53, плюс настойчивые всплывающие просьбы об обновлении, которые нельзя отключить, а также то, что с каждой новой версией iOS телефон начинает тормозить немного больше. Шансы по покупку андройда достигли отметки неизбежно.
«Благими намериями выстелана дорога в ад»… потом будем удивлятся почему телефон превращается в кирпич после обнаружения песни Бритни Спирс
UFO just landed and posted this here
А слабо показать попапик после бута?
После смерти Джобса Apple… всё ещё та. Решает за пользователя как ему будет удобно, а кого не устраивает фашистский режим — может идти вон.
После смерти Джобса Apple… всё ещё та. Решает за пользователя как ему будет удобно, а кого не устраивает фашистский режим — может идти вон.
У меня и у жены по iPhone 5s. Нас, слава богу, пронесло.
Но покупать новый айфон я еще подумаю. У официалов чинить не хочется.
Но покупать новый айфон я еще подумаю. У официалов чинить не хочется.
Не новость. Автомобили Фольксвагена уже давно себя ведут аналогично. Заменил блок — вводи пароль для «привязки». То есть, заменив даже на оригинальный — ничего не запустишь.
А с некоторыми блоками (например, автономный отопитель) вообще привязывать нужно в онлайне, имея коннект к производителю, в Германию.
То ли ещё будет…
А с некоторыми блоками (например, автономный отопитель) вообще привязывать нужно в онлайне, имея коннект к производителю, в Германию.
То ли ещё будет…
Так при поломке не сертифицированного блока в автомобиле последствия для владельца и окружающих могут обратится намного печальнее чем кража денег со счета. И при этом заменив блок и введя пароль вы получаете работоспособную машину. А заменив или повредив сенсор вы получаете кирпич который по словам специалистов Эппла невозможно починить.
… заголовок новости через 15 лет:
«Роботизированные автомобили от Apple самоуничтожаются при обнаружении нелицензированных зимних шин.»
Комментарий компании, очевидно, будет «мы стараемся уберечь пользователей от возможных ДТП»…
«Роботизированные автомобили от Apple самоуничтожаются при обнаружении нелицензированных зимних шин.»
Комментарий компании, очевидно, будет «мы стараемся уберечь пользователей от возможных ДТП»…
А имея телефон на руках, не проще перенести отпечаток с другой части экрана? К чему менять сенсор?
UFO just landed and posted this here
Короче, все больше и больше понимаю, что Apple мне не нужен…
А может это защита от брутфорса? К примеру: программируем эмулятор сканера на ардуинке, подключаем к айфону и перебираем.
(Это всё можно защитить программно, неплохой бизнес построили ребята. После Джобса компания превратилась в компанию по выкачиванию денег.)
(Это всё можно защитить программно, неплохой бизнес построили ребята. После Джобса компания превратилась в компанию по выкачиванию денег.)
Боюсь что если там шифрование больше 128бит симметричное, то это работа, возможно, по силу для суперкомпьютеров..., а если еще больше бит то вот.
Я так понял, что все эти люди умудрились негарантийно повредить кнопку Home. Как????
Положили свой айфон на стол, наверное. Ага, бывают такие чудаки.
Ох, если бы эти кнопки HOME не дохли сами по себе после окончания гарантийного срока.
Iphone 5s без каких-то внешних повреждений, не падал, не разбирался, home стала нажиматься нестабильно. Пришлось заменить на китайскую — Home стала работать, touch id отключился.
Теперь на шестом придется менять аппарат в случае подробных проблем.
Iphone 5s без каких-то внешних повреждений, не падал, не разбирался, home стала нажиматься нестабильно. Пришлось заменить на китайскую — Home стала работать, touch id отключился.
Теперь на шестом придется менять аппарат в случае подробных проблем.
В Америке сейчас вовсю продвигается right to repair, конгрессмены пиарятся на этом. Если дойдет до реального дела, то как минимум в Америке всех производителей обяжут и мануалы предоставлять по ремонту и запчасти для сторонних компаний, занимающихся ремонтом. В свое время аналогичным ходом пропихнули право на отвязку мобильного телефона от оператора.
Когда жена грохнула на iphone 6 plus скрин, то в apple store (soho, new york) замену произвели всего верхнего экрана вместе с home touch button за 1 час и затребовали за это $129.00 (у наc нет apple care). Было это 18 ноября 2015. А вот как можно убить home touch button без скрина — я даже не представляю. При этом консультант просил подтвердить в электронном виде договор, в котором сказано, что они не несут ответственности в том случае, если телефон после ремонта перестанет работать ввиду неофициальных запчастей и/или обнаруженной внутри воды.
Проталкивают потихонечку в менталитет установку «девайсом допустимо только пользоваться, лезть внутрь категорически нельзя». А починка, или апгрейд, или установка новой программы? Что вы, только в лицензированном официальном сервисе, только за кругленькую сумму! Иначе ваш девайс превратится в тыкву. Глупые, не понимаете что это для вашей же безопасности?
Полный шмекль устроила яблоко, проверяет лояльность?
Но вот, проясняется ситуация. Впору комикс про журналиста вставлять
Ничего нового и разоблачающего в этой статье нет,
таже самая рассказка что кнопка тач айди привязана к процессору и при замене/повреждении тел окирпичивается.
Вся соль ситуации именно в корректности обработки этого случая,
заподозрили что взламывают тач айди — попроси пинкод, так радикально лочить телефон нет реальной необходимости.
таже самая рассказка что кнопка тач айди привязана к процессору и при замене/повреждении тел окирпичивается.
Вся соль ситуации именно в корректности обработки этого случая,
заподозрили что взламывают тач айди — попроси пинкод, так радикально лочить телефон нет реальной необходимости.
Так что в итоге то?
Apple выпустила обновление для iOS 9.2.1 (номер сборки 13D20), исправляющее печально известную «ошибку 53», от которой пострадало немало iPhone, подвергшихся замене кнопки «Домой» в неофициальных сервис-центрах.
Замечание: в процессе восстановления все данные на iPhone будут уничтожены.
Если вы этого не хотите, то выберите опцию……
Мы не уверены, что этот метод сработает, но попробовать его всё равно стоит, если у вас нет резервной копии информации на вашем устройстве.
Замечание: в процессе восстановления все данные на iPhone будут уничтожены.
Если вы этого не хотите, то выберите опцию……
Мы не уверены, что этот метод сработает, но попробовать его всё равно стоит, если у вас нет резервной копии информации на вашем устройстве.
Sign up to leave a comment.
Apple уверяет, что «Ошибка 53» призвана защитить пользователей