Comments 45
Давно пора. Хотя в целом ничего нового в этой идее нет, но вопросу этому уделяют незаслуженно мало внимания.
А вот про эффективность хотелось бы узнать подробнее. В плане увлажнения такой подход должен отлично работать, а на сколько эффективно такой «туман» позволяет что-то смывать с тела? Тот же шампунь с волос.
А вот про эффективность хотелось бы узнать подробнее. В плане увлажнения такой подход должен отлично работать, а на сколько эффективно такой «туман» позволяет что-то смывать с тела? Тот же шампунь с волос.
+9
Ну, «керхер» эфективнее моет машину при гораздо меньшем расходе воды. Конечно, там всё дело в давлении, но факт остаётся фактом — количество воды не основной фактор.
-1
Купите обычный китайский душ с распылителем — попробуйте. Я уже несколько лет пользуюсь, неплохая штука. Разве что волосы я предпочитаю отмывать обычным душем, т.к. там напор воды позволяет сильно быстрее смыть шампунь. Странно, что решили это преподнести как какую-то новинку.
+5
У меня аналогично. Только есть такой нюанс, что при переключении на распылитель приходится включать более теплую воду, так как поток такого «тумана под давлением» очень быстро остывает, контактируя с внешней средой. Разница температуры воды на расстояниях 5 см. и 15 см. после вылета — просто огромная.
+3
Полностью согласен. Такой душ не стоит держать вплотную к телу, а вода должна быть несколько более горячей, нежели для обычного режима. Но иногда это хорошо, т.к. у некоторых смесителей есть только два состояния: либо кипяток, либо холодная вода…
0
У меня на душевой насадке тоже такой режим есть. До того как поставил дома кондиционер это был простой быстрый способ охлаждения и увлажнения воздуха — достаточно включить холодную воду, переключить насадку душа на этот режим и открыть дверь ванной и уже через минуту наблюдался натуральный «ветер» и при этом очень холодный.
Вода же долетающая до дня ванны имела температуру в районе +5-7 градусов всего.
Вода же долетающая до дня ванны имела температуру в районе +5-7 градусов всего.
0
Я поэтому и сказал, что ничего нового нет. Я же занимаюсь сантехникой как раз ))
+1
У меня в гидробоксе такой режим есть — распыляет до мелкого тумана. Прикольно, можно им дышать. Но мыться удобнее под режимом дождя.
+3
Почти таким же образом любой аэратор снижает расход, чем нередко пользуются разные разводилы, впаривающие их под видом «нанонасадки для экономии» (аэратор действительно снижает расход, но не так, чтобы счётчик в другую сторону завертелся).
А это, на мой взгляд — логичное продолжение развития идеи аэратора.
А это, на мой взгляд — логичное продолжение развития идеи аэратора.
0
Из слабых мест — необходима предфильтрация воды и возможно смягчение, в жесткой воде мелкие дырочки душа забиваются буквально за несколько месяцев, как поведет себя такая насадка остается только гадать.
+8
Если совсем грубо и оскорбительно, то фитнесс-тренер, ассенизатор и Тим Кук занимаются не пойми чем. Взять те же 22 литра воды, очистить их в реальном времени и снова подать на омывание — profit!!!1111. А, забыл, этим же занимается Билл Гейтс.
Проклятый Майкрософт!
Проклятый Майкрософт!
-6
По информации неназванных источников, Тим Кук сделал не только материальный вклад в проект Nebia, но и внёс модификацию в дизайн крепежа для мыла — теперь в Nebia мыльница будет располагаться чуть выше уровня пола.
+13
Чтобы мыло приходилось брать с толикой эротики?
+2
Тонко)
+2
Как будто население мира готовят к чему-то непонятному :). Ну вот нафига среднестатическому человеку этот гаджет за несколько тысяч долларов? Да и многие любят чтобы давление хорошее было, потому что душ это не только помыться, — это ещё и массаж.
Да и по опыту знаю, что крутые ванные с не менее крутыми насадками требуют идеально чистой без солей воды. Если этого не сделать (а в принципе никто и не делает) — насадки приходят в негодость. И их нунжо или чистить, или заменять. Но непонятно, как насадку внутри вычистить, кипять в соке лимона или в лимонной кислоте, — малоприятное удовольствие. Так что к этому душу ещё видимо дистиллятор будут поставлять. А это удорожание. А вот системы бы по переработке воды после душа-ванной для повторного использования наверное были бы очень востребованы. И как вариант — две канализации в доме. Одна для кухни и туалета, вторая для душа.
Да и по опыту знаю, что крутые ванные с не менее крутыми насадками требуют идеально чистой без солей воды. Если этого не сделать (а в принципе никто и не делает) — насадки приходят в негодость. И их нунжо или чистить, или заменять. Но непонятно, как насадку внутри вычистить, кипять в соке лимона или в лимонной кислоте, — малоприятное удовольствие. Так что к этому душу ещё видимо дистиллятор будут поставлять. А это удорожание. А вот системы бы по переработке воды после душа-ванной для повторного использования наверное были бы очень востребованы. И как вариант — две канализации в доме. Одна для кухни и туалета, вторая для душа.
0
Ну вот нафига среднестатическому человеку этот гаджет за несколько тысяч долларовНа Кикстартере розничная цена указана в $399, так что несколькими тысячами долларов там даже не пахнет.
Стартап калифорнийский, в Калифорнии в данный момент серьезная засуха, которая неизвестно сколько еще продлится. Если продлится еще несколько лет, то возможно стоимость воды сэкономленной в подобном душе с лихвой оправдает его покупку
0
Там выше писал аргументацию. Не всё так просто с душем. Нужна будет специально подготовленная вода. А это далеко не столько, сколько пишут. Но хорошо, если у них всё получится.
+1
Ионообменные фильтры? Если на АЭС можно, то почему бы не поставить и в душ?!
0
Смотря где. В Петербурге например и без всякой подготовки годится(у нас мягкая вода), достаточно простого грубого механического фильтра (это на случай ржавчины и песка после очередного ремонта трубопроводов) — ничего не забивается, даже на таких мелких насадках.
0
Так вода и так проходит очистку — на очистных сооружениях, которые есть даже не в самых развитых городах. То есть, та вода, которой вы моетесь, уже неоднократно прошла через цикл очистки.
-1
Изучите вопрос детальней, пожалуйста. Для мелких форсунок вода должна быть не очищенной. Она должна быть дистилированной. И если это не так, достаточно быстро форсунки начинают бить потоками воды в разные стороны, с разной силой или вообще блокироваться солями.
+2
Я не про насадку и не про дистиллятор. Я вот про эту часть:
> А вот системы бы по переработке воды после душа-ванной для повторного использования
> А вот системы бы по переработке воды после душа-ванной для повторного использования
0
Вот мне любопытно — вкладывают миллионы в экономный душ, с помпой в новости про экономию и все дела. А по факту, больше всего воды в Калифорнии практически бесконтрольно и полностью на свое усмотрение расходуют фермеры. В городах вводят режим экономии, в штате режим экстремальной засухи ежегодно, а бравые парни, защищенные лобби и кучей законов, выращивают рис и коноплю.
Поражает — сэкономим рубль, громко возрадуемся этому, другой рукой же выбросим тысячу и сделаем вид, что ничего не произошло.
Поражает — сэкономим рубль, громко возрадуемся этому, другой рукой же выбросим тысячу и сделаем вид, что ничего не произошло.
+6
Конопля то тут причём?
Потребление ею воды, на уровне стат погрешности.
Рис на уровне винограда или томатов, а в плане КПД гораздо выше.
Обратите внимание на расход воды в животноводстве, он на 5 порядков выше чем очень затратный рис.
Примерные порядки:
1кг риса = 3500 л воды
1 стейк из коровы = 4500 л воды
1 кг риса хватит одному человеку минимум на 3 суток.
1 стейк из коровы хватит одному человеку на один присест.
+4
Экономия — это хорошо, но я бы не спешил с инвестициями в эту компанию. Последние годы все чаще проскакивают статьи об опасности вдыхания пара при приеме горячего душа — изза химии в водопроводной воде и бактерий, живущих в головках душа. С такими насадками эффект может многократно усиливаться.
+1
А не будет ли такой туман быстрее остывать, что потребует большего нагрева и увеличит расход энергии?
+3
Будет, проверено (у меня подобная насадка бесплатным бонусом к водонагревателю шла). Но расход энергии все-равно наоборот сохраниться, т.к. хоть воду нужно греть сильнее, но объем ее намного меньше чем в обычном душе.
Для примера:
обычный душ, 5л/минуту с температурой +40гр градусов. допустим греем с +15гр = 525 кДж/мин (или 8.75 кВт)
эконом душ, 2л минуту с температурой +45гр = 252 кДж/мин (4.2 кВт)
+5гр примерно хватает чтобы компенсировать более активное остывание мелких капелек по сравнению с крупными
Я подобную насадку раньше (когда были длительные отключения горячей воды в городе) использовал именно для экономии энергии, а не воды.
Воду экономить смысла особо нет (что-то около 25 рублей за тонну), а вот эл.энергию — да. Хотя главное была даже не окономия, а то что использовал проточный водонагреватель(возможности установить накопительный не было) и при его ограниченной мощности обычная насадка при регуляции напора под комфортную температуру нагрева давала ощущение что «воды мало», а увеличение напора приводило к холодной воде (т.к. мощность нагревателя ограничена и увеличение потока воды снижает его температуру).
А вот с такой насадкой и температура комфортная и особо ощущения что воды мало не было.
Хотя я конечно не пытался экономить в 3 раза как тут предлагается, а всего где-то в 1.5, максимум 2.
Для примера:
обычный душ, 5л/минуту с температурой +40гр градусов. допустим греем с +15гр = 525 кДж/мин (или 8.75 кВт)
эконом душ, 2л минуту с температурой +45гр = 252 кДж/мин (4.2 кВт)
+5гр примерно хватает чтобы компенсировать более активное остывание мелких капелек по сравнению с крупными
Я подобную насадку раньше (когда были длительные отключения горячей воды в городе) использовал именно для экономии энергии, а не воды.
Воду экономить смысла особо нет (что-то около 25 рублей за тонну), а вот эл.энергию — да. Хотя главное была даже не окономия, а то что использовал проточный водонагреватель(возможности установить накопительный не было) и при его ограниченной мощности обычная насадка при регуляции напора под комфортную температуру нагрева давала ощущение что «воды мало», а увеличение напора приводило к холодной воде (т.к. мощность нагревателя ограничена и увеличение потока воды снижает его температуру).
А вот с такой насадкой и температура комфортная и особо ощущения что воды мало не было.
Хотя я конечно не пытался экономить в 3 раза как тут предлагается, а всего где-то в 1.5, максимум 2.
0
Так вот откуда сюжет Несносных босов 2!
0
>Если в среднем для душа требуется 75 литров воды, то Nebia позволяет обойтись 22 литрами.
А можно и влажной салфеткой обтереться.
А можно и влажной салфеткой обтереться.
+7
UFO just landed and posted this here
>Если в среднем для душа требуется 75 литров воды
Ну чет не знаю. Дома бойлер на 50 литров на случай отключения воды и мне при росте за 190см и массе 95кг. этого хватает для полноценного душа, даже с учетом «постоять пооткисать».
Но вообще идея нравится, с удовольствием бы потестил
Ну чет не знаю. Дома бойлер на 50 литров на случай отключения воды и мне при росте за 190см и массе 95кг. этого хватает для полноценного душа, даже с учетом «постоять пооткисать».
Но вообще идея нравится, с удовольствием бы потестил
+2
В 1997, кажется, году на выставке на Красной Пресне не купил, к сожалению, такую распылительную насадку.
Представляла российская фирма.
Проще всего это эмулировать, купив садовый опрыскиватель.
Мылся им как-то при отключении горячей воды водой комнатной температуры.
Хватало пол-литра воды.
Представляла российская фирма.
Проще всего это эмулировать, купив садовый опрыскиватель.
Мылся им как-то при отключении горячей воды водой комнатной температуры.
Хватало пол-литра воды.
+1
По мне дак лучше в баню с тазиком.
+2
Sign up to leave a comment.
Other news
Change theme settings
Тим Кук инвестировал в разработку сверхэкономичного душа