Comments 60
и все продаваны тоже вздохнули с облегчением "ну наконец-то меньше головняка с куда девать остатки партии с предыдущей модели"
Давно пора. Только возникает вопрос -а что считать достаточной необходимостью для выпуска новой модели? И есть ли смысл выпускать новые средние решения, когда можно перевести устаревший премиум сегмент в средний сегмент, продолжая его выпускать? Тогда можно сэкономить на разработке новых решений из среднего сегмента… Грубо говоря — текущий флагман как топ, предыдущий флагман как мид-сегмент, позапрошлый — как бюджетка?
Возможно смена поколений мобильных чипов. Это происходит не так уж часто и судя по всему в будущем обновлятся они будут еще реже.
С такой политикой можно прогореть. Есть такое понятие как "Громкое меньшинство[, молчащее большинство]". В результате будут просить тепловизор, физическую клавиатуру, 2-3 слотов расширений, долгую поддержку, и т.д. и т.п., а большинству это не надо. Большинство будет продолжать потреблять то, что продвигают маркетологи.
Неужели корейцы начинают прозревать? Ах нет, показалось, всего лишь очередной пример культа карго.
Возможно, что это решение тактически верное (подразделение станет минимально прибыльным), но стратегически оно оставляет компанию на вторых ролях на длительный срок.
Вот взять процессоры Intel: всё предельно просто, в пределах одного поколения. i3 — бюджет, i5 — норм рабочие лошадки, i7 — крутые, i9 — топ для фанатиков.
И только сравнивая модели разных поколений, надо гуглить, мощнее ли современный i3 четырёхлетнего i5 или нет.
У кого из производителей смартфонов соблюдается подобная чёткая система названий?
У LG как раз было, в 2012-2013: L3, L5, L7 + флагман.
У кого из производителей смартфонов соблюдается подобная чёткая система названий?
В какой-то степени такое есть у самсунга. J — младшие (как Pentium или i3), A — середнячок, как i5, Note и S — топ.
В этом плане эппл неплохо держатся. Старые модели становятся бюджетными, на все аппараты прилетают обновления. У андроидов слишком большой выбор. В общем, в правильном направлении идем, товарищи.
За чей счет будет долго и эффективно поддерживать операционку в актуальном состоянии? Как будет монетизировать?
Я считаю что неплохо было бы в индустрии смартфонов применить систему поддержки софта. Примерно следующая схема:
- Разделили линейку на несколько моделей, пример: LG S1 — бюджетный, LG M1 — средний, LG L1 — флагман.
- Сделали какую-то модель с длительной поддержкой, например флагман LG L1 LTS. Покупатель уверен что этот смартфон будет с актуальным софтом следующие 2-3 года.
Ну а дальнейшее развитие по одному из сценариев:
- Модификация LG L1D — с крутым дисплеем. Модификация LG L1P — с лучшей камерой.
- Модификация LG L1.2 — условно через год, заменить дисплей на новый, улучшенный. Модификация LG L1.3 — условно через ещё год, заменить камеру на новую, когда начали выпускать новую матрицу.
В рамках одной модели придерживаться одного ядра (т.е. процессора), думаю это сократит гемморой на поддержку.
Через год-два выпустили LG S2, LG M2, LG L2.
Я не специалист в этой области, но на мой взгляд это довольно хороший план, хотя, наверно, дающий меньше свободы в плане маркетинга.
P.S. Сам я владею NEXUS 5, на мой взгляд прекрасный телефон, мечтаю чтобы его перевыпустили с лучшей камерой и батареей большей ёмкости, при такой системе это было бы реально, но при текущей ситуации боюсь придётся просто его поменять… когда-нибудь.
Экраны уже дошли до предела разрешения, которое не видно, вряд ли у человека глаза эволюционируют в ближайшие годы. Возможно появятся новые батареи — тоже повод выпустить новую модель. Новая технология камер — вот тут вряд ли. Это не необходимо, а желательно, тем более, что всерьез уже никто не ждет супер-качества, тут пошли по пути добавления программной обработки (размытие, цветокоррецкция, HDR+, «портретная студия» или как она там). И вот программную часть как раз нужно регулярно обновлять и улучшать, это более разумный прогресс. Может даже со временем придут к оптимизации софта, а не установки все более мощного и все более потребляющего процессора и памяти.
И это хорошо, а то в разделе LG в вики Lineage OS черт ногу сломит.
При таких раскладах есть вероятность что следующий мой телефон будет LG.
Очень хорошее решение. Лично мне было бы очень обидно, если бы LG ушли с рынка мобильных телефонов, ведь они теперь единственные, кто выпускает телефоны со съёмной батареей. Ума не приложу, как люди вообще пользуются телефонами с несъёмной батареей? Для меня вообще удивительно, что у них с учётом этого так плохо идут дела.
на китайцах стандартно батарея 3000+ мАч. падение времени работы будет заметно через полтора-два года (если конечно не разряжать его каждый раз в ноль). к тому моменту появляются уже новые мобилки интересные, а этот телефон устаревает. например два года назад 3+ гига оперативки или 32 гига памяти считалось топом, сейчас в любом китайце за 150-200 баксов.
А Гугл сам типо не при делах? Его программы разжирели ничуть не меньше. А Google Play Services + GAPPS нынче занимают столько же места, сколько раньше было вообще доступно для ОС целиком (плюс старые GAPPS)
ведь они теперь единственные, кто выпускает телефоны со съёмной батареей
Asus выпускает.
Ой действительно, а то я только сменил ж2 (Флагман 2013) на ж3(флагман 2014). На вторичкк стоят копейки, современным моделям уступают только скорости памяти да всякой лабудой типа отпечатков пальцев, без которой можно жить.
Я очень соменваюсь, что LG сможет представить такой флагманский смартфон, который бы полностью окупил свою разработку и позволил бы подразделению выйти в плюс без армии клонов-бюджетников под боком и без чуть более продвиной версии себя же через полгода.
С флагманами вообще сложно — постоянная гонка и смена ориентиров, а вот крепкий бюджетник\середнячок вполне можно разработать с рассчетом на длительную поддержку и продажи, не тратя бюджет постоянно на разработку и внедрение в производство новых моделей.
При этом, конкуренция с Китаем не так страшна — те кто не гонятся за новинками и меняют телефоны редко обычно готовы разумно доплатить за бренд и гарантированную длительную поддержку.
Если бы они ещё сами не мешали покупать свои телефоны… Я пытался купить LG G5 H850, дважды за него заплатил, и оба раза пришлось вернуть из-за невозможности разблокировать загрузчик (LG предоставили возможность разблокировки только для европейских моделей, а мне попалась одна австралийская и вторая израильская, причём при покупке их невозможно отличить просто по коробке какая это модель, нужно грузить fastboot и вводить код телефона на сайте). В результате я просто сдался, и буду искать другую модель, и, скорее всего, уже не LG — ибо задолбали этим геморроем на пустом месте.
Неужели неясно, что если человек хочет быть реальным владельцем своего телефона, то он всё-равно найдёт возможность или подберёт модель, на которой можно получить рут и сменить прошивку на LineageOS? А если не особо хочет — то достаточно банального запугивания "получение рута лишает гарантии и обновлений" чтобы абсолютное большинство обычных пользователей согласились на то, чтобы на их телефоне вместо них хозяйничали производитель (LG) и Google.
Это лучше чем выкатывать не доработанные модели, торопясь опередить конкурентов, и так действуют все. Пусть лучше они меняются раз в два-три года, но будут продуманны.
проблема в старении устройств, 2 года, максимум три и писец.
проблема в старении устройств, 2 года, максимум три и писец.
Этот миф, раздутый маркетологами. У меня телефон 2012-го года, купленный в 2013-м — единственное проявление "устаревания" это замена аккумулятора. А в остальном — 2GB памяти, 16GB встроенной, LTE, экран 4.8" 720p, для него доступна последняя версия LineageOS (правда я пока сижу на Cyanogen, потому 6.0.1 это последняя версия для которой есть XPrivacy). Современные игры пока идут без тормозов, да и в остальном он работает примерно так же, как и при покупке. И заменять его ближайшие минимум пару лет я точно не планирую — смысл?
выпускать смартфоны исключительно тогда, когда это будет нужно, и максимально долго поддерживать каждый новый смартфон.
Т.е. технология приблизилась к своему пределу и придумать/добавить что-то новое с каждым годом будет все сложнее и сложнее.
Intel на очереди
Добавьте пару миллиметров и сразу можно и камеру получше втиснуть и батарейку от 4000 мач.
Новая стратегия мобильного подразделения LG: смартфоны будут выпускать по необходимости, а не заваливать ими рынок