Comments 140
А почему сразу не объявить граждан государственной собственностью, строго определить, что им делать и с какой ноги встать, а также распоряжаться их жизнями по усмотрению государственных мужей… Oh, shi… Похоже, меня опередили лет так несколько тысяч назад…
Видимо, определенные гормонально-возрастные изменения накладывают свой отпечаток…
Гормонально-возростные потребности контролировать всех и каждого и срубить/попилить на этом бабла.
Это уже не просто изменения, а какая-то патологическая озабоченность! :)
При чем тут это? Жена чекиста, только и всего (может и сама в нештатных сотрудниках была)
Только сегодня по ВК прошелся мем «Твоя вагина принадлежит государству».

Например, https://vk.com/wall-74648249_28692?reply=28798
«То, что другие страны эту информацию свободно качают и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают, и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства», — подытожила Касперская.

— Петров запостил картинку в социальной сети.
— Немедленно определить его местоположение.
— Есть сер, так точно сер!
А вообще она явно не понимает, что люди это сами о себе рассказывают, потому что хотят рассказать.
Ну и явно где-то пахнет кормушкой, как было когда вводили налог Мигалкова-Бесогона на носители информации.
Проблема в том, что люди рассказывают не только о себе. Так что сам пользователь мог ничего и не отпускать (помимо того, что его вынудило отпустить то же государство), однако добрые «друзья» могут наотмечать тебя на фотографиях, добавить в описание видео, где-то упомянуть твои контакты и т.д. Всё это (при желании и необходимости) вполне поддаётся анализу.
Но каким образом решит эту проблему обьявление публичных данных «государственной собственностью»? Что изменится от этого? Пользователя можно будет привлечь безо всяких разборок за «разбазаривание» этой самой государственной собственности?
Никаким. Речь про эту цитату:
Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность

Пф. Не хочешь, чтобы тебя отмечали — не пользуйся соцсетями. И не надо рассказывать, что без них невозможно — это неправда.

А вот внезапно для всего этого совсем не обязательно ими пользоваться. Совсем ничего не мешает людям подписать снимок твоим ФИО и подписать там контакты вроде телефона/почты и т.д,. Или прорекламировать тебя на форуме/в соцсети как человека который что-то может/сделал/видел/слышал… Сужу по собственному опыту. Плюс есть всякие забавные програмки типа мобильных клиентов фейсбука, линкдина и прочих, которые сливают себе всю информацию из твоего телефона. И заваливают тебя предложениями к себе присоединиться потом. Т.е. даже без твоего участия соцсети о тебе знают и никуда от этого уже не деться. :(
У меня один вопрос, а зачем мобильное приложение соц.сети которой не пользуешься на телефоне?
Отличный вопрос! Мне тоже хотелось бы задать его производителям. Почему после покупки телефона или обновления системы на новую версию (по крайней мере это касается андроида) из него приходится вычищать кучу всякого говна, которое там уже есть со всеми возможными разрешениями. Кстати это не всегда тривиально сделать и, подозреваю, у многих они стоят просто потому, что люди не знают как это удалить. Кстати некоторые (сейчас по памяти не назову, но такие были) удалить штатными средствами вообще невозможно. Максимум можно отключить (и то порой они возвращаются). Либо рутовать телефон, что тоже для некоторых моделей задача не тривиальная.

Да что их называть-то… тот же фейсбук, покрайней мере на моем Huawei Media pad Link 10 без рута не удаляется.

Окей, «поддается анализу».

Вот еще прямо вчера мадам Касперской кто мешал этим анализом заниматься и иметь свой кусок икры с маслом? Насколько я помню — никто, их «крибрум» на страже.

Что изменилось, кластер в целях экономии пришлось отключить, или технологическую гонку проигрывает? ;-)
так граждане и есть по сути собственность государства. законами регулируются права и обязанности. а то вроде я не хочу в военкомат, но…
Я же об этом и говорю… С момента появления первых государственных образований жизни населения в той или иной степени принадлежит власть имущим. Где-то в большей мере (рабство, крепостное право, поголовный призыв на всякие бессмысленные войны), где-то в меньшей (обязанность соблюдать все законы этих самых властей и платить подати)… Идея очень древняя, время от времени меняется только степень затянутости гаек.
>> соблюдать все законы этих самых властей
По уму-то свои законы соблюдают, т.к. принимают эти законы избранные представители этого самого народа.

Более того есть страны в которых власть и носитель власти разделены, к примеру, власть это «президент РФ», а носитель некий Вова на должности президента. И этот Вова обязан также исполнять законы, как и все.

Там никому и в голову не придет мысль, что «без Вовы все развалится». Там без «президента» все развалится.
В идеале то оно так, но практика показывает, что бывает иначе( И «Вова» — тому пример. А еще — всякие диктатуры и теократические режимы, которые едва не прямым текстом предписывают, в какой позе жену сношать полагается, а в какой — смертный грех.
Так и есть, радует что если посмотреть за длительный исторический промежуток — то явно виден тренд к увеличению личной свободы.
Ессно это тренд, иногда есть и локальные ухудшения.

Эти данные утекли в сеть, но их же надо еще собрать и обработать. И есть компании которые это делают. Вот государство и хочет бесплатно поиметь эти труды с компаний собирающих такие данные.

А компании не хотят отдавать их бесплатно. В итоге люди добровольно выкладывают данные в сеть, а потом не совсем добровольно оплачивают сбор и систематизацию этих данных для государства (и опосредованно для других структур, типа гугла, но это другая история).
Как пример она привела взаимодействие Facebook с властями Китая.

Простите, какое взаимодействие? Отсутствие фейсбука на территории китая?
Недавно проскакивала новость что ФБ ведут переговоры какие-то и настраивают цензуру для работы там.
Сейчас их там нет, но скоро видимо будут.

Пока вилами на воде писано, что они там делают или не делают или сотрудничают.
На сегодня факт простой: Facebook в Китае нет.
Я из тех, кто уверен, что ФБ своего не упустят.
Когда они уходили — рынок был не такой вкусный, были перспективы где-то еще. Сейчас ФБ довольно крупный — а под боком ненадкусанный толком пирожок лежит.

Поэтому мне кажется — договорятся (там же столько денег, мама не горюй). А то, что сейчас их нет — я и не отрицал.
А может ей еще ключи дать от квартир. где деньги лежат. и где не лежат — тоже. Что они еще захотят вскоре?
Просто напишите где-нить в фейсбуке ваш адрес, и он больше не будет вам принадлежать.
UFO landed and left these words here
Это из разряда «а давайте сотовые телефоны на рабочих местах прослушивать» — поиск еще одной ниши для зароботка
«Если любишь данные — отпусти их» — такие мысли возникают после чтения её изречений.
А ещё от её сообщений есть лёгкий аромат чебурашечьей шкурки.
«Богатая» новость. Кто-то что-то сказал. Мне кажется, такого рода новости можно клепать пачками — и редакторы ГТ, конечно, нащупали в этом золотую жилу. К сожалению для читателей.

А насчет государства, так надо понимать, что InfoWatch готов «за мзду малую» предложить свои услуги. При этом, конечно, никто никогда не будет отвечать, если «большие данные» в больших количествах будут утекать «налево». Вот сама Наталья — готова она сесть лет на 20, если обнаружится факт утечки любого из переданного ее компании фрагмента данных?
обязательно, как только вернётся из командировки за границей
и утекло все, что он там написал. Значит, это не их принадлежность.
Как у нас в подъезде — написали, все растеклось и никто не скажет это мое.
Нет, то что у вас там растеклось, это не big data, вот когда по-большому сходят, тогда звоните «оператору», пусть забирают в гос.собственность.
UFO landed and left these words here
Мегаценность не частного случая, а «больших данных», о которых идет речь. Потому что, к примеру, не только А.А. Данилин, а еще 100500 человек в определенной географической области внезапно взяли и совсем не в сезон скупили билеты в Турцию по схожему принципу.

Это, к примеру, версия патриотическая.

Ну и есть еще масса прикладных вещей вроде эксперимента Google Flu Trends.
UFO landed and left these words here
Под вымышленным именем нелестно отозвался о власти на своей страничке в фейсбуке. Бесценно.
Судя по всему, что о вас известно, примерно через неделю вы попросите банк о кредите на приобретение автомобиля, скорее всего корейского, скорее всего с коробкой-автоматом. Также похоже, что через 2 года и 3 месяца вы просрочите последовательно 1 или 2 выплаты по этому кредиту. Далее, судя по собранным данным, еще через полгода вы вольетесь в ряды оппозиции, и проявите свою гражданскую позицию так, что попадете по статье «мелкое хулиганство». И, таким образом, вам проще не выдавать кредита через неделю, потому что смысл банку переживать, чем закончится ваше вероятное разбирателство с законом.
UFO landed and left these words here
Нет, надоели демагоги, работающие на свой карман.

Почему бы тогда не сказать «данные должны принадлежать людям», и с не меньшим успехом вывести, что никому не след совать нос в информацию о всех и каждом?
А есть люди, работающие не на свой карман? Ну, кроме Столлманов всяких. Вот Вы, например, на чей карман работаете?
Ну, давайте идейность опустим, но есть понятие «совесть». Спекулировать на теме big data и на том, что же должно контролировать гос-во, можно бесконечно. Но мы отлично понимаем, что все сведется не к тому, чтобы посредством big data помочь людям жить лучше, а к тому, чтобы

а) за налоги этих же людей построить (угадайте в чей карман оплата пойдет) решение для хоть какой-то номинальной обработки биг-даты,
б) получению большей информации о людях с целью улучшения жизни не людей, а самого гос-ва («вы ездили в Тайланд, а в налоговой декларации показали одни убытки. Подойдите к следователю в каб. такой-то для предварительного расследования»)
в) раз «гос-во», а не «фирма» и не лично «Наталья» (все — понятия нарицательные, а не кто-то лично) будет «владельцем», то инфа будет невозбранно доступна всем, кому не лень. Сядет, в лучшем случае, клерк.

Вот так, каша из топора. Гос-во о своих жителях за их счет соберет массив непонятно чего, обработает (за их же счет) по госконтракту на решениях стронней компании, которой, как это ни странно, окажется сами-знаем-какая-компания. Хотя бы потому, что пиара про неподслушивающую подслушку никто другой не ведет, кроме них.

И, да, с чего это, раз кто-то о себе разгласил данные, данные перестают быть объектом охраны? А может, для начала, на каждый бит данных с человека разрешение получить? Так, чисто для честности и совести? Хотя, о чем я!..
Есть вполне конкретные примеры в виде таргетированной рекламы и HRов, шурующих по социалочкам соискателей. Почему, скажем, для банков или страховых подобное управление рисками будет менее интересно?
UFO landed and left these words here

Интересно, а что социалочка дает этим HRам? Типа по количеству репостов из группы "типичный программист" определяет квалификацию?

Много фоток с женой и детьми — семейный, значит вряд ли будет делать стартап, а будет просто работать
Много репостов про бизнес — может свалить делать стартап
Много репостов про борьбу с коррупцией — идейный, может заложить менеджера, который присвоил бюджет (или хуже — настучать налоговой про двойную бухгалтерию)
Много репостов про пьянку — запойный, плохо работает в понедельник.

Стереотипы в действии

А с чего это он озадачится-то?
Поняшки -> мультик -> аниме -> CP -> вы педофил.

Мне иногда кажется, что фотку чего угодно можно подвести к педофилии.

Вы постите дверной коврик. Это значит что вы вытираете ноги — вам нужна чистота в доме — значит вы дома занимаетесь чем-то, что требует чистого помещения — вы наверняка готовите еду — если вы готовите, значит и конфеты в т.ч. — конфеты нужны чтобы приманивать детей — вы педофил.
Много фоток с женой и детьми — согласен на длительные командировки
Много репостов про бизнес — нет способностей к предпринимательству
Много репостов про борьбу с коррупцией — проверить знание английского, если хороший или ходит на курсы то считай одной ногой уже свалил
Много репостов про пьянку — вольется в коллектив
Продолжая RiseOfDeath

Много фоток с женой и детьми — вы умеете общаться с детьми, жена готовить конфеты — вы их используете чтобы завлечения детей — вы педофил.
Много репостов про бизнес — вы зарабатываете много денег, чтобы купить дорогое авто — в которое пригласите покататься малолетних девочек — вы педофил
Много репостов про борьбу с коррупцией — вы против правительства, которое борется с педофилией — вы педофил
Много репостов про пьянку — вы спаиваете малолетних на вечеринках — вы педофил
Закладки вашего браузера забиты ссылками на сайты с настоящей детской порнографией — вы сотрудник роскомнадзора.
В данном случае речь идет о Big Data.
Смысл не в одной записи (не в одном человеке) а в массиве этих данных, которые позволяют прогнозировать (или хотя бы рассчитывать — с помощью стат.моделей) определенные поведенческие модели.

И в этом плане — вы (не конкретно вы как один человек, а вы — как народ в целом) обладаете ценной информацией — кто когда сколько и зачем платил, как сложно, куда ходил и тд и тп. Это используется — например — в оценках поведения человека по соц.сетям. Или — не в РФ, но — при выдаче кредитов. И эта BIg Data используется не только тут — например в США ее могут использовать и при приеме на работу.

Другой вопрос, что в практике никогда не встречал именно такого перевода (и все почему-то так и говорят: «биг дата»), но суть вроде объяснил.
И отдавать власти возможность работать с этой самой бигдатой — не очень хочется, по косвенным причинам.
«я 20 раз за неделю использовал карту для оплаты» чего? оружние, наракотики, рпоститутки? а откуда деньги на ней, наверняка Игил прислали?
Дайте мне ещё информацию о ваших родственниках и с их помощью карту для оплаты вы использовать больше не будете, социальная инженерия — великая вещь.
А если продолжить? Утрирую:
Идем вконтакт ищем Александр Алексеевич Данилин определяем город. Гуглим, находим ник, телефон и марку авто. Определяем ваш ИНН. Изготавливаем поддельный паспорт, идем в любой УЦ. Получаем на вас электронную подпись (нужен снилс и ИНН) данных паспорта в сертификате нет. Заходим на сайт росреетра переоформляем вашу квартиру на себя… Продолжать?!
Хоть выше я и утрировал, но телефон ваш найти труда не составило, а значит, при наличии своего человека в сеотовых сетях, или банально за взятку — узнать ваш паспорт не составит проблем, а значит и ИНН. Со СНИЛСом сложнее, но при определенных условиях — можно обойтись соц инженерией в поликлиннике… Берегите свои данные, а от государства — особенно!!!
PS Надеюсь с кружком все получилось — нужное дело! :)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
А вы только о себе думаете? Даже в таком случае, то, что у вас нет авто, не суть важно — всегда можно найти какую-нибудь болевую точку для воздействия или что-то, чем можно поживиться.
И разумеется ни у кого не возникнет диссонанса, что с паспортом ходит не человек им владеющей, а какой-то левый мужик.
Вы — не биг дата. Вы песчинка в ведре песка. Вот это ведро песчинок и выводы, которые можно сделать, анализируя все песчинки вместе — имеют большую ценность. А каждая отдельная песчинка, если бы не было остальных, ценности разумеется не имела бы.

Мегаинформацией это становится, когда этих данных действительно много и к ним применяется мощный аппарат мат. статистики.


У вас серьёзная проблема со здоровьем, влияющая на работоспособность и качество жизни? Изменение привычных маршрутов, изменение расписания, изменение паттерна приёма приглашений на мероприятия, изменение эмоционального окраса комментариев, поисковые запросы — Big Data узнает ваш диагноз раньше врача. А также его узнают ваш текущий работодатель, ваш нынешний работодатель и страховая медицинская компания.


Вы имеете какие-то нестандартные предпочтения в сексе или вообще нетрадиционную ориентацию? Прослушиваемая музыка, паттерн проставления лайков к картинкам, граф и активность социальных связей — Big Data на 99.99% позволяет это засечь. Сами понимаете, как публикация этой информации скажется на жизни человека в нетерпимом к таким людям обществе.


Вы начали роман с коллегой, но пока не хотите об этом никому сообщать? Вы не писали никаких личных сообщений и вообще не палились? Зря старались, корреляция меджу изменившимися у обоих паттернами времени нахождения в сети, эмоционального окраса комментариев, привычных марштутов выдают вас с головой.С 99.99% головы, если быть точным.


И так далее.

А это она так аккуратно заворачивает на себя госзаказ, или ученый опять изнасиловал журналиста?
Это больше про фразу «взял палец и высосал статью». Не то чтобы выражение «редактор ГТ» имело раньше отрицательный смысл, но чем дальше, тем такого рода «редакторы» все меньше гнушаются не очень хабровскими методами написания постов.

И правда, какая разница, что новость состоит из половины экрана текста, где всего лишь указаны выдержки из интервью непрофильному изданию? Килознаки не пахнут!
Я один не понял? Что значит «Большие данные». Нет такого термина! Все что я написал принадлежит государству? И Вот этот пост тоже? А если например я напишу о своем открытии, идее? Или девушка не понимает о чем говорит, или пусть расшифруют терминологию в статье.
Присоединяюсь к непоняткам о больших данных. А может и авторское право тогда отменить? Национализовывать всё, что выкладывается в сеть.
Или национализовывать только все сведения о гражданах, вроде их кредитных карт (которые фактически собственность банка) и паспортных данных (собственность государства и так)?
Или что она предлагает отдать государству? Запросы? Поиск? Любую вещь, которая набирается в любой строке браузера или сайта?
может быть и продукты InfoWatch когда они попадают в сеть тоже сразу становятся собственностью гос-ва и его граждан?
про фильмы господина Михалкова туда же: «а ты докажи, что не сам „шмель“ их на рутрекер вывалил!»
По словам Касперской, к "большим пользовательским данным" относится вся информация простых пользователей, собираемая с помощью информационных технологий (в том числе поисковые запросы, информация о местонахождении, контакты, переписка пользователей, фото- и видеоматериалы).

CC: edkij

… о чем они думают, и их политические предпочтения… должны являться собственностью государства
UFO landed and left these words here
Мне кажется, на гиктаймсе, было бы неплохо использовать какой-нибудь внутренний рейтинг доверия к источникам информации.

Например, если Илон Маск сообщил, что он собирается начать колонизацию Марса через 20 лет — можно немедленно напечатать статью об этом, но если же «успешная жена» какого-то российского бизнесмена или госчиновник, рассуждает о чем-то, то можно об этом никогда и не печатать, пока их слова не будут реализованы.
UFO landed and left these words here
«Мое мнение, что эти субстанции должны являться собственностью государства, потому что пользователи этими субстанциями не обладают. Пользователь отпустил их в канализационное пространство, и утекло все, что он там смыл. Значит, это не их принадлежность»
Все правильно, почему бы государству не обладать правами иностранной компании над своими гражданами, или вообще переехать до кучи от них к е… еням
Правило 5 секунд.
Что было более 5 секунд без присмотра — принадлежит государству.
"… Привет лунатикам!"

Да, масштаб укуренности приближенных к Телу поражает все больше.
Что дальше: "… части тел граждан принадлежат государству..."
у меня для Вас плохие новости. Презумпция согласия прописана.
https://rg.ru/2016/03/09/konstitucionnyj-sud-vyskazalsia-o-zakone-pro-peresadku-organov.html
Что дальше: "… части тел граждан принадлежат государству..."
Отстаете от жизни!:
КС РФ признал конституционной презумпцию согласия на донорство органов
https://ria.ru/society/20160309/1387357625.html
***
gearbox 30 ноября 2016 в 22:54 — Не видел, сам писал, сорри
«о мнению Касперской, выходом из ситуации было бы «загнать» все большие данные о пользователях в Россию и утвердить этот процесс на законодательном уровне по аналогии с законом о «персональных данных».»
Дальше даже не читал.
Да! Грант им от государства на пару сотен миллиардов. Наймут армию гастарбайтеров, пусть те российские электроны с данными на магистралях обратно на родину заметают.
Государственная идеология в Стране Отцов построена на идее угрозы извне. Сначала это было просто вранье, придуманное для того, чтобы дисциплинировать послевоенную вольницу, потом те, кто придумал это вранье, ушли со сцены, а наследники их верят и искренне считают, что Хонти точит зубы на наши богатства. А если учесть, что Хонти – бывшая провинция старой империи, провозгласившая независимость в тяжелые времена, то ко всему добавляются еще и колониалистские идеи: вернуть гадов в лоно, предварительно строго наказав…

Стругацкие, «Обитаемый остров»
Еще раз убеждаюсь в том, что Стругацкие были пророками. Но вот только сбываются самые худшие из всех их пророчеств…
Что значит «были пророками»? Они, как и Оруэлл, описывали происходящее вокруг них в то самое время.
>Пользователь отпустил их в информационное пространство, и утекло все, что он там написал

Наглая ложь. Когда пользователь загружает фото на Facebook он сознательно заявляет «передаю это фото компании Facebook в соответствии с принятыми условиями». Он не передаёт это фото бабе Наташе или президенту Вове без всяких условий, как бы им не хотелось.

Очаровательно, объявить всех людей собственностью маркиза Карабаса. Цифровое крепостничество. Урочные лета тоже будем вводить?
А если загрузите на Facebook, но в закрытую папку. Или перешлете фото по электронной почте, или перешлете через Скайп… Хоть это не стало в открытом доступе, но тоже является собственностью государства («Я считаю, что, наверно, нужно законодательно заставлять такие компании передавать сертификаты, либо просто пытаться как-то акуратно „загонять“ их (данные) в Россию.).

Очень разумная мысль — я живу в государстве и плачу налоги, а оно взамен и должно хранить мою личную собственность — в том числе и мои данные от неправедного использования

>«То, что другие страны эту информацию свободно качают и знают перемещение всех наших граждан, знают, о чем они думают, и их политические предпочтения — это неправильно. Поэтому эти данные должны являться собственностью государства»,

То, что граждане свободно обмениваются информацией с другими гражданами, а так же пересекают государственную границу, что-то знают и о чем-то там думают, что у них есть какие-то политические предпочтения — это неправильно. Поэтому граждане должны являться собственностью государства.
Когда она станет доступна всем и все готовы будут договариваться между собой.
Кое-где уже сделали — тот же Мерседес не имеет складов от слова вообще, детали привозят трейлерами и как только один пустеет — за ним уже маячит следующий такой же. И это учитывая всякие добавки и доделки, которые выбираются покупателями индивидуально.
Почему персональные данные можно отчуждать от владельцев, а какие-то не представляющие ценности аудиовизуальные материалы защищаются государством законодательно по лобби заокеанских стран?

Вопрос риторический. Одна управляющая бань уже сбивала сосули лазерами.
Ну да, ну да. Пользователь отпустил данные в информационное пространство. Уж так отпустил, что они передаются в зашифрованном виде, не видные никому постороннему, и придётся со злобной жестокостью выкручивать руки компаниям Google и Facebook, проявляя всю готовность поназапрещать их в России, когда и если они не пожелают согласиться с выдачею государству всего того, чего там пользователь отпустил.

Компании эти, впрочем, также не без греха, так что пользователь в очередной раз находится между Сциллою и Харибдою, между жабою и гадюкою.

А разгадка одна — безблагодатность.

(Кстати, отсылка к китайскому опыту — это, по-видимому, злая выдумка: в новостях пока что было слышно о том только, что Китай принуждает к появлению цензуры в Facebook, а о выдаче данных пока никто и не заикается.)
UFO landed and left these words here
"… я себе" — единственное что в голову приходит при прочтении этого. Даже если считать, что свои данные я отдаю иностранным «агентам» просто так, то, как минимум, они для меня стараются — делают контекстную рекламу, подсказывают то, что я люблю и ищу. А вот что полезного будет делать государство с моими не свободными данными? Хотя судя по законам, власти вряд ли понимают что требуется народу в данный момент и в этом случае бигдата поможет конечно))
Благодаря собранным данным — они оберегают вас от врагов, террористов, пятой колонны, недоброжелателей, педофилов, наркоманов, т.е. по факту от вас самих, т.к. данные собираются с вас самих и нужно показать заботу.
А где можно получить источник, что «точно» сказала Касперская? А то по посту и на сайте ТАСС получается как в шутке, ученый изнасиловал журналиста.
Так «редактора ГТ спросить». Ресурс же позиционируется не как желтое издание, а как взвешенная и разумная площадка разбирающихся в теме людей, а «редактор» — он еще и не независимый автор, он деньги за посты получает. Получается, уж он-то за свои слова должен отвечать свои источники должен проверять и точно знать, что и как кто-то сказал.

Нет, ну это если по идее. Как оно на практике может быть, мне кажется, тут все знают.
Я правильно понимаю, что компания N придумала и реализовала идею, вложила в нее X денег. Дала возможность пользователям пользоваться плодами своей работы, за возможность знать о пользователе B данных и на основе этих данных зарабатывать. При этом пользователь сам согласился с передачей данных компании N.
А гражданка K хочет, чтобы все эти B данных, компания N передала структурировано, бесплатно и не дав возможности пользователям отказаться!?

А может быть, в порядке бреда, стоило бы сделать свой продукт, который стал бы настолько популярным, что пользователи бы сами в него отдавали свои данные?!

Офф
Помню, в свое время задавал вопрос Гуглу по поводу переноса данных в Россию: «Можно ли отказаться?». Мне ответили, что бред наших СМИ комментировать не будут. Вот и не понятно, мои данные уже в России или еще нет.
Они бы лучше это применили в медицине, чтобы лучше диагностировать заболевания и лечь.
Значит, если эта мадам отпустит «в большое плавание» где-нибудь свой мобильник, то он уже будет принадлежать государству? а если ключи от квартиры?
Пришла она домой, а вместо квартиры — госучереждение. Вроде как дело государствоугодное, а что ключи без нее подобрали, так ключи были сняты камерой наблюдения «безопасный город» (которая, как гражданка любит говорить, «не следит, а только автоматизированно анализирует»), и по снимкам были сделаны дубликаты ключей. А что, сама «отдала» вид ключей в общественное достояние!

Там, конечно, еще есть вопрос владения собственностью, но это же не воровство, а использование для нужд общества, т.е. для нас с вами (и для нее — тоже).
Странно и страшно слышать подобное от генерального директора одной из известнейших фирм занимающейся безопасностью.
> Компания InfoWatch разрабатывает нишевые продукты, специализирующиеся на информационной безопасности в корпоративном секторе

Я бы такой компании не стал доверять инфосек после таких слов директрисы. А то может они у себя все данные складируют и анализируют их(данные).
Почему с мобильной версии ломается верстка сообщения :( в общем не хватает после цитаты пару переносов строк.
Да скорее всего ларчик просто открывается. Если все BigData будут являться собственностью государства — их же каким-то образом хранить нужно будет, да еще и обеспечивать их безопасность. И даже, возможно, анализировать:) А значит — появятся госзаказы на разработку соответствующего софта. и все будут счастливы. Чиновники получат очередную возможность для распила, а контора г-жи Касперской получит заказы (понятное дело, «чужих» людей к такому пирогу никто и на пушечный выстрел не подпустит).
Да плюс еще все это можно будет подать под соусом «обеспечения безопасности государства» и засекретить, чтобы нельзя было проконтролировать, что же за систему такую фактически разработали. На практике это означает, что можно вообще ничего не разрабатывать, тупо использовать какое-нить самое дешевое типовое решение и почти весь бюджет спокойно попилить.
Как обычно, если есть возможность отреагировать враждебно, не вникая в суть проблемы — хомяки реагируют враждебно. Выразилась, конечно, коряво, но проблему обрисовала — о нас (о России) все всё знают. Это плохо с точки зрения возможности организации цветной революции (настроения масс известны иностранным спецслужбам), это плохо с точки зрения защиты рынка (иностранные корпорации точно знают о чем будет мечтать Вася Пупкин завтра и будут готовы ему это дать).
По поводу «цветных революций» — читаем классиков марксизма-ленинизма:). Революция возможна только в том случае, если в стране уже сложилась революционная ситуация. То бишь, в экономике наступила полная жопа, а власть продемонстрировала свою полную несостоятельность. Если этого нет — никакие спецслужбы революцию организовать не смогут. Что-то я не слышал про «цветные революции» в Сингапуре или Швейцарии.
Так что лучшее средство для профилактики цветных революций — сильная экономика и высокий уровень жизни.
По поводу «иностранные корпорации точно знают о чем будет мечтать Вася Пупкин завтра и будут готовы ему это дать» — а что в этом плохого? Лично я при покупке товаров/услуг руководствуюсь исключительно соотношением функционал/цена/качество. И мне глубоко плевать, произведены они иностранными компаниями, или российскими. Если российские производители по этому соотношению проигрывают — пусть работают над повышением своей конкурентоспособности, а не пытаются закрыть рынок.
Когда они научатся делать что-то полезное и инновационное?
Работаю с бизнесменами разных уровней — и практически у всех мэйнстримом идет золотая идея —
Создать/Замутить или подсесть на создаваемое сильное неудобство или большую проблему, и потом «помогать» людям ее решать за деньги…
Пример — мой друг — мелкий предприниматель — решил перевести свой маленький бизнес или открыть новый в Европейской стране. Казалось в чем бы проблема. Человек конкурентно способный, хитрый…
Когда он приехал туда то сказал -«А как я здесь конкурировать буду?? Конкурентов не выжать, администрацию не подкупить. А половины услуг которые я оказываю, здесь вообще тупо нет — они не нужны!!!»
Удивительно что и на верхних уровнях судя по мыслям в статье и другим статья — тоже самое!
Есть ощущение, что до бесконечности это продолжаться не может…
Теряется и теряется конкуретно способность страны на мировом рынке…
У крайнова есть хорошая заметко про потенциал русских предпринимателей.
http://www.kraynov.com/2013/02/27/potential-russian-entrepreneurs/
Если коротко потенциал — Найти решение крайне запутанных проблем (которыми славится русская земля), но которые даже не решались за рубежом
Сделать глобальные компании, клиентами которых являются бедные жители других стран
А на личную информацию, публикуемую соц.сетях, авторское право не распространяется? Закрывать файло-обменники и блокировать всевозможный контент под предлогом нарушения авторских прав — это да, «закон суров, но это закон», а если уж личные данные россиян, выкладываемые в общий доступ, объявляют собственностью государства — так что ж тут, это все исключительно во благо родины!
Просто поверьте: от этой фамилии никогда не бывает ничего хорошего.
В общем идея сродни налогам — зарабатываешь на гражданах какой-то страны — плати налоги с заработанного в ней, собираешь данные о гражданах какой-то страны храни данные в ней и предоставляй к ним доступ.
в США так уже работает.
Это не 1tv.ru, аудитория хочет проследовать по ссылке, где доказывается, что (цитата) в США так уже работает.
На сайте, который считается складом контента для «ольгинцев», появилась такая картинка — http://вштабе.рф/storage/originals/04/8f/4.jpg

Уже готовят аудиторию…
Я прочитал заголовок «большие данные россиян должны принадлежать государству» и открывал статью с негодованием! Но вот потом немножко подумал и понял — баба Наташа-то права! Есть только один нюанс.

Для тёти Наташи государство — это правительство. Поэтому она считает, что все данные о гражданах должны принадлежать правительству.

А для меня, например, государство — это народ. Поэтому я считаю, что все данные о гражданах должны принадлежать народу. Поняли? Больше никакого «права о забвении» для чинушей — раз «данные должны принадлежать государству» (т.е. нам с вами), то мы и будем этими данными распоряжаться! Наташа, мы согласны! Ну-ка, подготовьте мне данные на Наташу, и на всех остальных тоже! Чего хочет женщина — того хочет Б-г!
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.