Comments 100
Как работает Google при клике пользователей на рекламные ссылки? Ссылка с рекламой сначала ведёт на специальный служебный адрес вида www.google.ru/aclk?.. (в этот момент Google сохраняет к себе информацию о переходе, это делается для того, чтобы потом выставить счёт рекламодателю) и только потом вас перенаправляют на сам рекламируемый сайт.источник
Вместо того, чтобы внести в реестр сам запрещённый сайт, в реестр был внесён служебный адрес рекламной сети Google, который находится на домене www.google.ru. Вуаля, РКН убил Google у огромного числа россиян.
Никакая уязвимость здесь не эксплуатировалась. Это просто некомпетентность — люди не понимают ничего в том, как работают рекламные сети поисковых систем вроде Яндекс.Директа и Google AdWords. Но ведомства машут своим молотком блокировок во все стороны.
А пресс-секретарь Ампелонский в первые минуты не нашёл ничего лучше чем, как и 9 июня (когда из-за некомпетентности сотрудников РКН обрушилась работа банков), отключить телефон.
David Homak
лол. заставил журналистов позвонить: Ампелонский и правда отключил все телефоны
Напомню, это пресс-секретарь. Который, как только становится жарко, тут же скрывается.
Я решил назначить отдельного пресс-секретаря по делам Луркоморья.http://telegra.ph/Press-sekretar-Lurkomorya-06-24
И этим человеком будет известный многим Вадим Ампелонский. К работе пресс-секретаря ему не привыкать, а трубку он все равно никогда не берет. Так пусть он теперь ее не берет и за нас тоже!
А потом эти люди удивляются, чего это их считают некомпетентными.
Началось всё банально — оставшееся неизвестным тело в налоговой попалось на игре на ставках в рабочее время. Тело было выдрано, но решено было принять решительные меры. Самому грамотному из хромых и косорогих в налоговой было дано важное поручение — отправить ресурс в блокировку. Самый грамотный инспектор был очень грамотный, но умел только издавать приказы: в ответ на вручение предписания роутеру блокировать указанный ресурс последний почему-то не признал авторитета инспектора и отказался предпринимать какие-либо действия. В поисках кому бы ещё вручить своё предписание, самый грамотный инспектор забрёл в гугол, где уяснил, что блокировками занимается Роскомнадзор, а у его ведомства как раз есть право отправлять ресурсы на досудебную блокировку без согласования с кем-либо.
Самый грамотный инспектор дозвонился до Роскомнадзора, и сообщил им название конторы, которую следует срочно досудебно заблокировать, но никак не мог передать им ссылку. В конце-концов его направили в чат, куда сказали скопировать ссылку на ресурс. Самый грамотный инспектор совершил первую большую ошибку дня, скопировав ссылку не из адресной строки браузера, а из поисковой выдачи гугла. Ссылки из поисковой выдачи гугла не ведут сразу на сайт — они ведут на сам гугл, который записывает информацию о переходе, и редиректит браузер уже на тот сайт, куда собственно хотелось перейти. Именно первую ссылку, до редиректа, и прислал Роскомнадзору самый грамотный инспектор, где она попала к Рукожопу из Роскомнадзора.
Рукожоп из Роскомнадзора был двадцатишестиюродным дедом внучатого кузена Патрушева, и возможно продуктом межведомственного кровосмешения. Ещё в юности он понял, что ничего не знает и никогда не узнает, но сможет прожить свою жизнь методом слепого следования Должностной Инструкции, и даже учитывая интеллектуальную констипацию писавшего последнюю, которую не пробили даже оравшие на него на совещаниях отраслевые эксперты в ужасе от придуманного им механизма блокировок, скорее всего был прав. Тыкнув ссылку и получив редирект, он убедился, что это именно тот ресурс, досудебное блокирование которого было жизненно необходимо для скорейшего восстановления максимальной производительности труда налоговой службы, и получил дилемму — содержимое адресной строки браузера не совпадало со ссылкой, которую надлежало заблокировать. Дилемма, впрочем, была мгновенно разрешена — начальство сказало блокировать ссылку, значит надо блокировать ссылку. Надвигающийся песец в общем-то был бы несильным, но орали отраслевые эксперты вовсе не зря — Должностная Инструкция внесла свою лепту, экспоненциально увеличив масштабы последствий: «если сайт доступен через https, то его надлежит блокировать полностью до устранения причины блокировки» гласила она. Хмыкнув и поглядев на зелёный замочек в верхнем левом углу браузера, Рукожоп из Роскомнадзора мысленно похвалил себя за проявленную бдительность, и твёрдой рукой, как того требовала Дожностная Инструкция, отрезал из ссылки весь путь кроме имени домена «www.google.ru», и внёс его в реестр. И мир слегка прихуел.
Буря настигла Вадима Ампелонского, пресс-секретаря Роскомнадзора, за типичным послеобеденным бездельем. Первых трёх звонивших он вежливо заверил, что ничего они не блокировали, пребывая в святой уверенности, что если бы было принято политическое решение блокировать гугол, его бы как обычно предупредили заранее. Положив трубку после третьего звонка и увидев 50 пропущеных вызовов, его ленивая полноватая рожа продемонстрировала ему в зеркале что-то среднее между лёгкой озабоченностью ситуацией и полной глубокого писеца натугой что он пропустил своё увольнение и поэтому никто не счёл нужным его уведомить. Число звонков впрочем стремительно увеличивалось, а ответить им всем было нечего, как и времени на поиск ответов: он знал, что его невзятие трубки было интерпретировано однозначно — что он будет отвечать всем сразу у себя в кабинете, как обычно, и что журналисты уже выехали чтобы взять у него комментарий. В порыве озарения находчивости он открыл шкаф, и спрятался в нём, проинструктировав, что его нет на месте и неизвестно когда он появится, уже изнутри.
Приехавшие журналисты, не найдя скрывающего в шкафу Ампелонского, обратились за комментарием к несчастному, но по удивительному стечению обстоятельств присутствующему, начальнику Роскомнадзора Жарову. Жаров, санитарный врач по образованию, отреагировал полным непониманием, но, проведя экстренную постановку диагноза, понял, кто виноват, и кого он сейчас будет лечить. Рукожоп из Роскомнадзора вместе с переводчиками с рукожопного на айтишный и с айтишного на санитарный были доставлены на ковёр, и получили предложение за пять минут объяснить как работает интернет светлейшему начальнику. Пять минут послушав ахинею про редиректы и гугол, светлейший был готов к общению с ожидающими журналистами, и сказал своё слово: «У Google стоял редирект с сайта букмекерской компании, поэтому операторы начали его блокировать. Google уже убрал редирект, проблема была быстро решена». В сиё повествование в жанре фарс-антиутопии эта дословная цитата Жарова вписывается идеально, её даже не требуется редактировать, чтобы понять всё про уровень компьютерной грамотности руководителя этого ведомства.
Мораль… да какая тут нах*й мораль. На перековку это всё, начиная с путина, и заканчивая Рукожопом из Роскомнадзора. Их всего полтора миллиона, они просто раздулись в телевизоре и кажутся большими и важными, а на проверку оказываются старыми маразматическим безмозглыми козлами, которыми и являются.
Loser2Loser
Целиком солидарен — текст просто восхитителен!
Ну кроме последнего абзаца — там я не со всем согласен. Ибо "есть один нюанс"...
Нет, не угадали — я против кича и глупого поверхностного отношения к серьезным проблемам.
Поэтому не приемлю написание исковерканных имен и фамилий, не приемлю когда кто-то говорит, что он гарантированно лучше знает как поступать на месте власти. Не приемлю когда говорят безразборно обобщая.
Я на примере даже нашей работы (фирмы) вижу, как людям даются поручения, но они не способны их выполнять так, как поручено. У них "свое виденье". И от этого бывают проблемы. А это между прочим true IT-шники (т.е. люди априори с хорошей логикой, не тупые бревна).
Зачастую проблемы в том, что люди очень стали любить "качать свои права" и при этом никак не принимать во внимание "свои обязанности" (я это уже не про фирму, а про нашу страну).
Но надо опять же признать, что проблемы не только в этом. Да, есть огромный пласт всевозможных проблем в управленческом аппарате, однако нюанс в том, что это не "единый" организм — у нас "там", в верхах идет конкретная такая борьба между блоками. Причем один и тот же человек может входить в разные блоки. Скажем классические есть "промышленники vs экономисты", человек входит в один из них. Но есть и другие же сферы: "соц.ориентированный vs индивидуалист" и т.д.
У меня есть один "друг" в как раз ЕР. И я не могу сказать про него ни за взятки, ни за прочую тупизну. Он пошел в политику т.к. на его взгляд это единственный легитимный способ как-то на что-то влиять. И он конечно же имеет свой взгляд на всевозможные проблемы. Где может — ставит палки в колеса и на голосованиях старается принимать обдуманные решения, что не всегда идут нога в ногу с тем, что стараются принять. И да, как ни странно у него порой руки опускаются — там наглядная иллюстрация к басне Крылова (про лебедя, рака и щуку). Очень тяжело что-то делать более правильно чем оно выходит — это природа нас, жителей этой страны. Как кто-то дорывается до условной власти, так очень многие хоть в чем-то начинают творить глупости. И сами по отдельности эти глупости не так чтобы страшны, но вот клубок этого уже делает нашу жизнь гораздо хуже. И как с этим бороться он сам плохо понимает. Говорит, что на его взгляд надо в первую очередь оставаться человеком, но ни в коем случае не забывать о том, что нужды миллионов важней нужд тысяч: когда надо чтобы кто-то "погиб" во благо остальных, то пусть так и будет.
Это все гораздо трудней для анализа чем вот так коробить чье-то имя (что Путина, что Обамы, что Навального) или писать такой маниловщиной отдающий последний абзац.
Но случай с роскомнадзором и блокировками — особенной.
Про все эти возможные грабли уже сотни раз обсуждали абсолютно все ещё в тот момент, когда никаких блокировок и реестра у РКН не было и их введение только-только обсуждалось.
Случившаяся ошибка — это не какая-то случайность.
Более того, скорее всего это даже не проблема «некорректного исполнения поручения» сотрудником.
Это ошибка, сложившаяся из-за некорректных служебных инструкций и некорректно построенных процессов внутри организации.
Если человек (или группа людей) долго и упорно строит процесс, в ошибку в котором ему с самого начала указывают пальчиком, а от отмахивается, строит и поддерживает этот процесс годами, а потом натыкается таки на эту ошибку (причём, неоднократно) — я не вижу ничего плохого в том, чтобы подумать об этом человеке как об идиоте — заслужил.
Глумиться и бахвалиться — всегда плохо.
Но мысль, на мой взгляд, в последнем абзаце правильная — этой структуре нужна переделка.
Ок, вижу конструктивный диалог.
Тогда позволю себе немного его продолжить. Сам я java-developer. IT-шник. Geek.
Да, я прекрасно отдаю себе отчет в том, на сколько все становится плохо. И даже не смотря на то, что сторонник не "свалю туда, где другие уже сделали лучше", а "останусь там, где сердцу и душе хорошо — буду обустраиваться и помогать другим здесь" — увы, нервы начинают сдавать и за чтением данной новости поймал себя на мысли "блин, а может и вправду надо было соглашаться переехать на Кипр… или контора из Швейцарии… как там её, Sidenis кажется, может стоило все же согласиться?!".
Да, структуре нужна переделка. Но как многие понимают, это не возможно без смены определенных лиц на верхних постах.
И пожалуй сразу дополню — чувствую и за собой некую вину. Вместо того чтобы самому идти в политику и "лоббировать" интересы IT всеми возможными путями, пробиваясь так высоко, как только буду способен, я вместо этого занимаюсь тем, что мне видимо приносит какую-то радость (пишу ПО). Думаю, что кто-то из нашей касты должен бы это совершить. Но увы, даже тут, среди логичных людей, преобладает "моя хата с краю" — особо никто так и не рвется наши шансы отстаивать там, где базируется весь этот бредо-генератор.
UPD: Мысль не моя, от лица из гор-администрации (как раз обсуждаем) — возможно это итог подковерных игр, где "кто-то" сдает позиции в обмен на выгоду в "других" местах. Все очень грязно.
А еще в нашей стране есть те же «эффективные менеджеры» безнаказанны, вот убьет компанию такой «оптимизатор». И ничего ему не будет, уйдет убивать следующую, только в резюме еще добавится «сложный и ответственный проект». Что самое забавное, он может этого не понимать, и на полном серьезе верить что он работает во благо.
Супер! Вот так и надо писать новости!
Касательно последнего абзаца… Не «на перековку» а сразу — «в биоректор», ибо «перековывать» там уже нечего.
Да, сейчас у нас новости не такие, они наполнены субъективными оценками укладывающимися в определенную парадигму. Но вы же, получается, предлагаете просто сменить взгляд на противоположный оставив те же методы. Могу уверенно заявить, что так жизнь лучше точно не станет.
В поисках кому бы ещё вручить своё предписание, самый грамотный инспектор забрёл в гугол, где уяснил, что блокировками занимается Роскомнадзор, а у его ведомства как раз есть право отправлять ресурсы на досудебную блокировку без согласования с кем-либо.
Получается, у налоговой есть право такое?
… На перековку это всё, начиная с путина, и заканчивая Рукожопом из Роскомнадзора
На перековку — это, в смысле, на реинкарнацию? )))
Откуда знаете про шкаф? Это секретная информация. Госизмена? =)
начальству уже прилетело и прилетело очень жёстко— а в онлайн-издательствах прилетает за косяки редакторов, интересно…
Сдаётся мне, гугл в любой момент заблокируют (с целью продвижения спутника например) и кроме негодующего бурления в интернете (и неисчислимых благодарностей от яндекса) последствий для властьимущих не будет.
Люди в РКП, кажется, не до конца понимают, что если искать в гугле навоз, то гугл и покажет навоз.
контору (странное поведение для гугла). Подумав, пришёл к тому, что они так обозвали поисковую выдачу
В статье выше утверждается, что это была реклама AdWords, которая появляется над/под поисковой выдачей. То есть тут была логика — раз гугл показывает рекламу запрещенных сайтов пользователям в РФ, мы заблокируем эту ссылку, а так как там https заблокируется все.
С точки зрения абстрактного закона все более-менее логично (раз сайт показывает рекламу запрещенных сайтов, он тоже может быть заблокирован), другое дело что наверняка там есть команда самые крупные и важные ресурсы не трогать без специального разрешения.
Ну по идее, еще на этапе создания рекламной компании можно завернуть то что запрещено в конкретной стране, за запрещенную рекламу и в развитых странах могут наказать (правда, банальным штрафом, попробуйте какой-нибудь пиратский ресурс порекламировать, например). Впрочем, я РКП не оправдываю, конечно, просто это чуть более разумная мотивация бана, чем что-то там в поисковой выдаче.
А разве google.ru не выдает прон и прочее, если сильно поискать, как это делает google.com? Его всегда будет есть за что забанить
В статье-расследовании «Как устроен Роскомнадзор», опубликованной интернет-изданием Meduza, отмечалось, что Ксензов выступал главным публичным лицом ведомства и принимал окончательное решение о внесении сайтов в список блокировки
Но, как говорят «он интервью дал, которое сильно обидело всех в руководстве. Потому что честный. Его под это дело и выгнали.»
Получается, один сотрудник по ошибке/своему хотению/прочее может сразу заблокировать без какой либо проверки?
Ага.
Впрочем, судебный порядок блокировки не менее бесмысленный, нежели досудебный — заблокировать любой сайт может какой-нибудь судья районного суда города «Верхние Васюки» на основании одного только документа вида: распечатка готового бланка с текстом «Я зашёл на сайт (прочерк для заполнения) и увидел запрещённую информацию! (подпись).
Только в этом случае роскомнадзор будет кивать на суд и вам долго и упорно придётся добиваться апелляции. Ни расписавшемуся юристу, ни судье от этого ничего не будет, конечно.
Есть федеральный закон, который, грубо говоря, гласит «надо блокировать то, что в реестре». Но не всё, что в реестре содержится, отправляется в выгрузку операторам, которые уже по выгрузке осуществляют блокировки. Не отправляется Википедия, Youtube и т. п., потому что, по имеющимся данным, руководство РКН занимает позицию «нам не нужны стрессы». А сотрудник этот стресс им устроил.
У Google стоял редирект с сайта букмекерской компании, поэтому операторы начали его блокировать
Как обычно. Показали уровень своей компетенции.
Прошел сейчас по ссылке и спокойно средиректился на фонбет. То есть редирект работает до сих пор. Оператор — один из большой тройки.
Это я к тому, что ампелонский утверждает, что "Компания убрала редирект, и Google был исключен из реестра" а фактически это лишь фантазии ампелонского.
С гугла пепебрасывает на http://new-zerkalo.ru там определяется тип браузера кидает на фонбет. А ампелонского видимо не редиректит да. Наинего фильтр стоит :)
Вы не понимаете. То, что делают ТАМ — это зажимание свободы слова, демократии, общечеловеческих ценностей и т.п. А то, что делают ЗДЕСЬ — это защита детей, свободы слова, демократии, духовных скреп и т.п.
Причём ТАМ — необязательно Украина, а ЗДЕСЬ — необязательно Россия.
Во-во, я именно об этом!
начальству уже прилетело и прилетело очень жёстко.
Пальчиком чтоли погрозили? Премии-то надеюсь не лишат?
По словам Ампелонского, ссылка присутствовала в реестре меньше часа
Сколько Google зарабатывает за эти «меньше часа»? Блокировка неправомерна? Прибыль упущена?
Такие «оплошности» лечатся изыманием денег за них. Причем не у государства(у налогоплательщиков) а из уже полученных зарплат чинуш сидящих у бюджетной кормушки. Увольнять (переводить от одного корыта к другому) чиновника бесполезно, надо наказывать тем ради чего он стал «делать работу» — деньгами.
Блокировка неправомерна
Правомерна. Неправомерно то, что сейчас крупнейшие запрещённые сайты открываются вопреки законам. Если бы всё это выполнялось как положено, глядишь уже и запрещать интернеты некому было бы.
2) Википедия тоже в реестре, но не блокируется. Потому что закон не соблюдается. И вот именно это самое поганое. Если бы закон соблюдался, и было заблокировано действительно всё, что положено, то уже или его отменить и разблокировать всё обратно пришлось бы, или волна народного недовольства посажала бы этих чинуш по колам.
Сколько за час зарабатывает наркобарон? А гадкий Госкомдурь блокирует каналы, банит сотрудников, мешает бизнесу… Ай-ай-ай!
1. Сделать так чтобы информации о них не было в поиске. То есть просто физически гугл сотрет их с лица интернета. (может это и минус что нельзя будет прочитать о их яхтах и дачах, но все же нельзя будет прочитать что это за человек, считай и не существовал)
2. Удалить аккаунты чиновников и всех связанных с ними людей (родственников например) Это критично т.к. они не смогут вести например свой ютуб полноценно, потеряют все данные в сервисах гугла и многое многое другое вплоть до того что телефоны на андроиде не будут у них работать полноценно.
И все это будет как санкции со стороны гугла.
Может конечно немного глупо выглядит, но тут недавно была статья про то как удаляют аккаунты за наружение при публикации приложений в Google Play или при страйках на ютубе — не вижу особой разницы. Тут накосячили сильно — и либо пусть они штраф плятят. либо гугл все блочит.
может очень круто наказать чиновников
Это по вашему очень круто?
все же нельзя будет прочитать что это за человек, считай и не существовал
для того кто не живет в инете это вообще не имеет значение, более того большинство всяких Ивановых Иванов с точки зрения гугла не существует. Для чиновников это вообще суперпривелегия
Это критично
Не критично, есть сервисы не гугла и телефоны на андроиде перепрошиваются только так. Для очень редких людей невозможность вести свой ютуб сильно ужасна. Для родственников крупных чиновников можно вести свой блог на 1 канале.
Вы оцениваете как это было неприятно для вас, для 90, если 95% населения такие санкции будут даже не заметны.
Вот ведь <вырезано за разжигание ненависти к группе лиц «служители роскомнадзора»>! Вот бы они все <вырезано за призывы к суициду>! Да и вообще, доколе мы эту власть <вырезано за призывы к восстановлению конституционного строя>! Но разгоны мирных демонстраций говорят нам, что, к сожалению, сделать это инче чем <вырезано за призывы к экстремизму> невозможно.
Google.ru ненадолго заблокировали в России