Comments 63
А чего ради такие извращения по упихиванию оптики в плоский модуль камеры? Почему бы не сделать модуль камеры длиннее, но разместить его не поперёк, а вдоль корпуса телефона? Объектив при этом будет выходить не на заднюю стенку телефона, а на боковую, что позволит снимать «от пуза», а не держать аппарат на вытянутых руках.
Но ведь вам нужно кадрировать, глядя на экран смартфона. А если объектив будет расположен на торце аппарата, то вам придётся поворачиваться боком к объекту съёмки. Или смотреть вниз.
UFO just landed and posted this here
Смотреть вниз. Это позволит не ложась на землю делать кадры с нижней точки, это позволит снизить дрожание прижимом телефона к животу, это позволит в конце концов делать кадры не привлекая к себе внимания.
Зря минусуете, человек высказал весьма здравую мысль. Причём телефон с таким расположением объектива
Правда там экран вертелся, поэтому кадрировать можно было вполне традиционно.
А то, что нельзя скадрировать если экран находится под 90 градусов к оси объектива, это Вы
Как-то странно слышать про то что так нельзя и будет неудобно от компании, которая выпустила телефон с экраном на спине и камерой внизу. Вы попробуйте, выпустите, а пользователи сами решат удобно ли это. Может они в очередь выстроятся, ведь в длинну можно уместить большой оптический блок с большим количеством линз, хорошим зумом и большой матрицей.
уже был создан в своё время Nokia
Правда там экран вертелся, поэтому кадрировать можно было вполне традиционно.
А то, что нельзя скадрировать если экран находится под 90 градусов к оси объектива, это Вы
обладателям Хассельбладов расскажите
они-то об это не знают и продолжают как-то снимать
Как-то странно слышать про то что так нельзя и будет неудобно от компании, которая выпустила телефон с экраном на спине и камерой внизу. Вы попробуйте, выпустите, а пользователи сами решат удобно ли это. Может они в очередь выстроятся, ведь в длинну можно уместить большой оптический блок с большим количеством линз, хорошим зумом и большой матрицей.
Кстати, очень удобно наводиться, глядя на изображение вниз.
Что касается Нокии, то это как раз тот случай, когда целый класс клевых устройств (раскладушек) почти вымер :(
Что касается Нокии, то это как раз тот случай, когда целый класс клевых устройств (раскладушек) почти вымер :(
В некоторых случаях удобно. Но для домохозяйки массового пользователя гораздо проще ориентироваться, когда камера и дисплей расположены на одной линии. Это более естественно.
>очень удобно
Вы имели реальный опыт съемки камерой с зеркальным шахтным видоискателем? Я бы не назвал удобным когда лево-право перевернуто и наклон горизонта нужно парировать противоположным (!) вращением камеры: шаблоны отшибает начисто, хочешь исправить заваленный горизонт а он еще сильней перекашивается, ловишь объект поворотом камеры а он убегает в противоположную сторону.
Вы имели реальный опыт съемки камерой с зеркальным шахтным видоискателем? Я бы не назвал удобным когда лево-право перевернуто и наклон горизонта нужно парировать противоположным (!) вращением камеры: шаблоны отшибает начисто, хочешь исправить заваленный горизонт а он еще сильней перекашивается, ловишь объект поворотом камеры а он убегает в противоположную сторону.
Для Хассельбладов есть возможность заменить шахту на видеоискатель (Конструктор же) ic.pics.livejournal.com/r_s_u/26310809/100369/100369_640.jpg
Судя по размерам используемого модуля, толщина аппарата в этом месте получится минимум сантиметровая (8.9мм сама камера плюс корпус), что для современных телефонов явно не вариант.
Ну так я предлагаю переделать модуль. Наверняка его есть куда ужимать по ширине.
Это действительно так важно? У меня сантиметровый Razr MAXX, неудобств никаких и два дня работы без подзарядки в активном режиме.
Это уже было в Симпсонах у Нокии N93
Скрытый текст
«разместили камеру в довольно неожиданном месте, левом нижнем углу смартфона»
А как определить где в смартфоне верх и низ? Динамик, микрофон, антенну (чтобы при распространенных хватах меньше экранировалась) можно переносить, остальное на низ-верх вообще никак не влияет.
А как определить где в смартфоне верх и низ? Динамик, микрофон, антенну (чтобы при распространенных хватах меньше экранировалась) можно переносить, остальное на низ-верх вообще никак не влияет.
Я ожидал более подробного описания трудностей и принятия решения.
В итоге статья примерно такая: «Мы поставили камеру в самом толстом месте смартфона. А ещё вот эти ребята разрабатывают новые технологии...»
В итоге статья примерно такая: «Мы поставили камеру в самом толстом месте смартфона. А ещё вот эти ребята разрабатывают новые технологии...»
Вы очень-очень умные.
Жаль только, что по смартфонам это пока не очень заметно.
Жаль только, что по смартфонам это пока не очень заметно.
Насколько бы спорными не были телефоны Йоты, они хотя бы пытаются делать что-то новое. Реально, раздражает, что никто не догадался сделать камерафон как у Нокии выше. Да и во время Нокии, она была, фактически, чуть ли не единственной, кто экспериментировал с дизайном.
А сейчас у всех одни и теже бруски черного цвета.
п.с. но неадекватно высокую цену Йотафона это не оправдывает :(
А сейчас у всех одни и теже бруски черного цвета.
п.с. но неадекватно высокую цену Йотафона это не оправдывает :(
Да ладно, тогда экспериментировали все — сониэрриксон приделывали выделенные кнопки управления плеером, нокия выпустила n91 и n93, у моторолы были ротейтеры, гнущийся слайдер, сенсорник с прозрачным флипом и динамиком в нем, HTC выпустили чудовищно-гигантский и никому не нужный с таким размером коммуникатор с аж 5" экраном и пристяжной клавиатурой, Samsung экспериментировали с плеерофоном в формате «палочки» с кнопками в два ряда. Клавиатур каких только ни делали тогда.
А сейчас, увы, все одинаковое.
А сейчас, увы, все одинаковое.
HTC выпустили чудовищно-гигантский и никому не нужный с таким размером коммуникатор с аж 5" экраном и пристяжной клавиатуройНу вот зачем вы так? :-D
Дык энергопотребление экранов и размер подложки тогда были несколько больше, не говоря уже о том, что соотношение сторон было ещё 3х4… Так что 5" имел габариты и вес совсем не карманные.
Ваш выпал шанс поговорить о вкусе устриц с тем, кто их ел :)) В карман он лез (без чехла и клавиатуры), а аккумулятор спокойно держался даже рабочую неделю, несмотря на хендсфри. А для чтения книг это было вообще лучшее. Кроме того, я мог к нему подключить клавиатуру, мышь и монитор через переходник! И работать как за компом!
Кстати, продал я его совсем недавно, за несколько тысяч разработчикам, которые что-то пишут под Windows Mobile.
Кстати, продал я его совсем недавно, за несколько тысяч разработчикам, которые что-то пишут под Windows Mobile.
У меня осталось последнее фото
UFO just landed and posted this here
Не понимаю изображенной схемы:
Если линза движется вверх и точка пересечения лучей находится между двумя линзами, тогда х3 != x4. Изображение получится искаженным.
Если линза движется вверх и точка пересечения лучей находится между двумя линзами, тогда х3 != x4. Изображение получится искаженным.
UFO just landed and posted this here
Грубо говоря, аналог этого в механике — пара клиньев. При сдвиге меняется расстояние между гранями. Это не самый хороший пример, но примерно то же происходит в этой системе, только по оптическим законам. Нет перемещения по х. Оно происходит из-за нелинейности линз, как описали выше.
Скрытый текст
Да даже если и искажения есть — главное соблюсти фокусировку в плоскость, а геометрию потом можно программно поправить. Это все равно более качественно чем программный зум.
del. ошибся
А разве левый нижний угол не самое неудачное место для камеры? Постоянно закрывается и «залапывается» руками. У айфонов и нокий не зря камера именно в том месте расположена, которого реже всего пальцы касаются. И это диктовалось не техническими трудностями, а юзабилити в первую очередь. Такой подход впечатляет больше, чем «поставили, куда влезло».
вообще прикольная, как мне кажется, идея размещения двух или более линз,, можно на диске а-ля револьвер, наезжающих на оптическую ось по надобности нужного диапазона преломления, с разным коэффициентом преломления, и потом уже двигающиеся вдоль оптической оси для настройки…
Причины почему не стоит так делать:
1. Надёжность узла страдает очень сильно, т.к. увеличивается количество элементов, которые могут сломаться.
2. Дополнительный механизм поворота, + защита линз, которые не задействованы.
3. Габариты.
Делалась быстро. Не находите вариант с револьвером более объёмным, что приведёт к переделке пространства около камеры, и из-за чего пострадают остальные элементы устройства
1. Надёжность узла страдает очень сильно, т.к. увеличивается количество элементов, которые могут сломаться.
2. Дополнительный механизм поворота, + защита линз, которые не задействованы.
3. Габариты.
Скрытый текст
Делалась быстро. Не находите вариант с револьвером более объёмным, что приведёт к переделке пространства около камеры, и из-за чего пострадают остальные элементы устройства
Благодаря этому компоновочному решению камера YotaPhone не выступает за пределы корпуса. Поэтому смартфон тактильно приятен, ничто не «цепляется», на столе он лежит твёрдо и устойчиво при любых манипуляциях.
А можно было просто вставить большую батарейку… Но видимо всем важна только толщина телефона.
Про тонкие телефоны уже все сказали, а вот по поводу истерии с торчащей камерой новых айфонов вообще не понятно, большинство пользователей носит их в веселых чехлах. толщина чехла как раз и сгладит разницу.
Есть интересное решение, как сделать оптику в компактных камерах ещё тоньше, фото и иллюстрации на изображениях ниже. Из спорных моментов — источники света не в фокусе будет боке в виде колечек, как на телескопах системы Максутова.
Однако ж! Интересно, эквивалентное фокусное у такого объектива будет тоже как у зеркально-линзовых фотообъективов? Можно ли ширик сделать по такой технологии?
Это всё-таки больше телеобъектив, но, наверное, можно сделать и широкоугольный, только форма будет ещё сложнее.
Вот нашел более полное описание тут.
Автор даже необычную по формфактору камеру соорудил:
Из примечательного — селфисты были бы в восторге от такого зеркальца.
Автор даже необычную по формфактору камеру соорудил:
Из примечательного — селфисты были бы в восторге от такого зеркальца.
Ширики и так неплохо «ужимаются» в небольшой габарит. А это как раз способ сделать в малом габарите не только ширик.
в ту же сторону вспоминаются линзы френеля, которые вполне себе используются у canon в их линейке DO (diffractive optics) объективов. хотя там наверное все тоже патентовано-перепатентовано, либо есть проблемы с масштабированием «вниз».
PS: не знаю на что был снят серфер, но объектив явно не отъюстирован (кольца не симметричны)
PS: не знаю на что был снят серфер, но объектив явно не отъюстирован (кольца не симметричны)
Вроде бы, снято на один из объективов МТО.
Сделайте лучше телефон толщиной 1–1.5 сантиметра, большую часть объёма которого занимает батарея — деньги будете грести лопатами
Sign up to leave a comment.
Камера смартфона и трудности компоновки