Comments 149
ЗЫ — хота?
Вообще, на самом деле у тех трех задержка, а четвертый без задержки, но время от времени начинают работать с одинаковой задержкой
Ой, чую, VR тут ой как пригодится. Гигантская панель мониторинга в VR с возможностью покрутить головой и присмотреться к "красненькому". Плюс, операторы перестанут отвлекаться на внешние раздражители.
Оператору наблюдать за состоянием системы больше 3х часов тоже тяжело. Можно не наблюдать, а гонять чаи "пока не забибикает", но с VR всё ровно так же. Забибикало — смотришь. Либо смены короткие, чтобы внимание было.
Меня всегда удивляли рабочие места, где людям выдают 100500 мониторов и ожидают пристального их обозревания 24/7 (условная охрана). Разумеется, нет. Либо суперкороткие смены с перерывами, либо люди иногда поглядывают на монитор.
Таймкод, если слетит: 3:10
Меня всегда удивляли рабочие места, где людям выдают 100500 мониторов и ожидают пристального их обозревания 24/7 (условная охрана).Думаю никто не ожидает постоянного пристального наблюдения по всем мониторам, но в критической ситуации это поможет быстро отслеживать ситуацию.
То есть сигнал на охрану «Нарушение в точке А», и охранник видя экраны с разных камер на одной панели быстро увидит куда движется нарушитель, что и где происходит, отслеживая взглядом по какими мониторам где идет активность и координирует действия на периметре. Пробежать взглядом по мониторам можно за пару секунд, вместо того чтобы хаотично переключаться между ними, когда каждая секунда может быть ценна.
Особенно если их много, чтобы не тыкаться каждые пять минут туда сюда.
Если это оживленный магазин — соглашусь.
Если это охрана пустого периметра ночью, то зачем в них смотреть постоянно? — достаточно быстро среагировать на сигнал от датчиков движения и оперативно отследить ситуацию.
Также и в примере статьи — если ситуация штатная и никаких экстренных сигналов не сработало, то что смотреть непрерывно в эти графики?
А если случается проблема, можно быстро увидеть какие из показателей нарушены и насколько сильно, и исходя из общей картины предполагать реальные причины и что нужно предпринять для исправления.
Там нужен минимум 8kx или hp reverb шлем. А лучше что-то из бизнес сегмента за тысячи долларов.
Разумеется, я про hi-end устройства. Панель на 20 мониторов тоже не копеечку стоит (включая устройства, которые видеосигналом кормят). Да и пока софт напишут, к тому времени шлемы пару поколений сменят.
Я говорил про домашний 4-х мониторный вариант. А он стоит куда меньше.
1)шлем pimax 8kx или hp reverb (для про рынка есть шлемы куда дороже и лучше, но хз как там с софтом)
2)Куча мониторов… можно виртуальных. слышал что есть обманки для компа, но сам не пробовал. Софтовые решения тоже наверно есть.
3)В шлеме включаем отображение рабочего стола (например через steam VR) Тут я вижу 2 потенциально возможные засады:
а)по умолчанию монитор весит перед тобой. Да его можно закруглить. Но насколько можно будет закруглить всю стенку мониторов я не знаю.(какой будет угол мониторов перед тобой?)
б)Покажет ли одновременно картинку с нескольких мониторов(можно сделать стенку из мониторов?) У меня с наскоку не получилось сделать отображение нескольких мониторов.
Альтернатива)Но зато я заметил что размер и закругление виртуального экрана(того, что видишь в шлеме как рабочий стол) зависит от его разрешения(2560х1440 уже очень большой монитор, 4к будет огромным). Возможно, если заставить систему думать, что подключен какой-нибудь 8к монитор, то этого будет более чем достаточно. Но как это сделать я не знаю.
— 3 монитора чез Type C
— док станция черезз Type C
** дисплей порт через докстанцию(hdmi пробовали тоже но картинка была хуже)
** езернет через докстанцию
** мышки клавиатуры через докстанцию
** накопители(диски флешки) через докстанцию
Можно использовать и переходник от мака и подключить монитор через передничек и hdmi но тогда не остается удобных свободных портов для другой перефирии. Часть парней у меня использует такой способ подключения.
А можно схему подключения?
Просто у меня DELL Precision 5530, у него один порт USB Type C. Док.станция DELL поддерживает два монитора + монитор лаптопа. Пробовал каскадом подключать еще одну док.станцию, но на второй не работал не один монитор =(
В лаптопе Quadro-P2000 и Intel UHGG 630.
В итоге третий монитор через внешнюю USB карту карту подключил (
т.е. до док.станции USB Type C, а от него DP каскадом?
Важное уточнение — порт должен быть не просто USB-C, а Thunderbolt. К простому USB-C монитор подключить не получится.
Ну и нужно следить за пропускной способностью — если я не ошибаюсь, больше двух 4K мониторов каскадом подключить проблематично
Если у вас и мониторы Dell, то у всех последних бизнес серии есть каскадное подключение. Их подключает через Display port от дока, и кабелем DP между собой (на первом мониторе включите MST, в оконечном — выключите). Dell уверяет, что можно до трех мониторов подключить, но я не пробовал. Если третий не пойдёт, то включайте его напрямую в док через HDMI или второй Display port (если вас WD19)
Когда смотришь это фото с телефона, то кажется, что ноутбук без экрана.
А почему не вариант с внешней видеокартой, как стримеры делают, например? У нас в кампании на конфе требовало подключения 8 мониторов к xbox и если мне не изменяет память проворачивали это как раз через внешнюю видеокарту, но это не точно.
А для того, чтобы понять, что где-то возникает проблема, нужно 26 мониторов и опытный администратор. Хорошо, что не tail -f /var/log/messages. Но как так-то?
Но как обычно происходит — что-то не работает или работает плохо. Смотрим на данные мониторинга, увязываем, появляется мысль. А после этого вторая мысль — почему не пришло автоматизированное уведомление? Можно ли написать проверку, чтобы больше не надо было проверять и искать «глазками». И у вас так происходит?
messages отключили, чтобы место не сжирал :)
И не стоит оставлять на маках статичную картинку надолго — на некоторых моделях пиксели «залипают» и потом требуется делать прогон скринсейверов, чтобы убрать ghost-эффект.
У меня как-то раз мак не выключил матрицу при закрытой крышке (зарядка была подключена). Мак никто не трогал минимум месяц, и целый месяц он показывал статичную картинку. Знатно испугался, когда увидел артефакты от этой статики даже на полностью чёрном изображении. Прогон заставки на пару часов всё пофиксил, но нужно иметь в виду.
У меня ноут HP после нескольких дней с закрытой крышкой под умеренной нагрузкой "порадовал" при открытии "южной ночью" битых пикселей (в основном зелёных), причём явно больше их было со стороны проца (где теплее всего).
Правда, спустя несколько дней работы с открытой крышкой все до единого вернулись обратно в рабочее состояние.
С тех пор крышку ноута закрываю только для транспортировки или после выключения.
… и несколько независимых доступов в сеть.Как теперь организован запасной канал? Какой-нибудь 3G-свисток?
Также интересно по поводу питания. По предпоследнему фото кажется, что ИБП отсутствует. Для макбука это не страшно, у него есть своя батарея, а как насчет мониторов?
А вы почему только мониторы считаете?
Док-станция.
Но в целом, вряд ли она потребляет больше 30вт, это 5квч или 25 рублей/месяц дополнительно.
Если интересно, мониторы показывают 65W
Суммарно? А сколько они у вас работают часов в день, примерно?
Блок питания у дока на 135Вт. Но у меня мак медленно садится если питаться от дока(через него 2 монитора, интернет и мышь), так что я еще напрямую подключаю штатную зарядку мака.
MacBook Pro пашет на полную, его минимальное потребление — 100 Вт, плюс док-станция на 135: (65*4+100+135)*8*20*5,46/1000=432 р.
И я почему-то уверен, что эту сборку никто не гасит, и работают они круглосуточно.
На весь яндекс 10 SRE?
Мы достаточно комфортно разместили все графики и алерты на четырёх мониторах и даже подключили их к ноутбуку, но столкнулись с проблемой. Отрисовка 4×4K пикселей на подключённых мониторах настолько нагружала видеокарточку, что ноутбук разряжался даже во время зарядки.
Пытались питать ноутбук от монитора? Монитор(Lenovo P27u-10) может отдавать только 45 Ватт, макбук про 16 на максимуме может потреблять под 100.
Большие табло (мониторы) красиво выглядят в ЦУП или у энергетиков (управление энергосетью).
Но малопригодны в ситуации, когда метрик на несколько (десятков) порядков больше.
Глаза устают и внимательность снижается.
Ваши глаза не предназначены для поиска одного красного пикселя.
Эти панели — это диагностическая приборная панель, которая помогает быстро понять общую ситуацию, направление для «раскопок» и координировать решение.
Раскройте побольше тему.
Не понимаю, как при дифиците времени такая «приборная» панель помогает.
На авацию, пожалуйста, не ссылайтесь. Там очень длинная и непростая ситуация с дублирование и троированием систем, чтоб летчикам хоть как-то помочь.
Критические — говорят команд о том что пользователи прямо сейчас испытывают проблемы и стоит начинать выполнять регламентные действия по спасению(нет не дебаг, дебаг уже поздно, крутим ручки, включаем резервные мощности, отрабатываем заранее подготовленные факапные сценарии)
Диагностические — панель которая повторяет архитектуру сервиса и на которой видны основные места, обычно сверху по стеку:
— балансеры, коннекты, коды ошибок,
— показывающие слои, скорость отрисовки, ошибки верстки,
— арргегирующие или промежуточные слои, обход источников, неответившие источники, критически важные источники, доля неответов, персентили времен по аггрегации,
— базовые слои, базы данных, долгие запросы, количество запросов, емкость системы,
Информационные — запланированные работы или релизы.
Соответственно имея перед глазами пользовательские метрики и архитектуру сервиса с узким местом можно с большой точностью направить починку по правильному пути.
Например у меня, как ответственного за эксплуатацию сервиса, настроено несколько тысяч алертов, уведомления по которым прилетят команде, если где-то какой-то подземный стук случится.
У дежурной смены на монитор выведено порядка 30 ключевых алертов. Они смотрят за ними. Это алерты которые показывают, что проблема уже видна снаружи (или вот вот будет) и надо бы начать шевелить всех причастных или вообще в экстренном режиме снимать трафик с датацентра или ещё какие, предусмотренные регламентом, действия нужно сделать.
Главное отличие, бросающееся в глаза — очень конкретное распределение ролей, у каждого только те индикаторы и контролы, за которые он отвечает. Судя по фото современных ЦУПов ситуация принципиально не изменилась.
Ноутбук легко заменить на точно такой же со склада. А системник нужно ещё собрать. Ну и фактор портативности тоже имел значение.
То есть с 17 марта система оправдала себя и проблем с железом не возникло? Доукомплектовывать рабочие места сис блоками или чем-то ещё не пришлось?
Ну то есть если эту практику с домашними «ЦУПами» сделать стандартом, то можно озадачить хелпдеск поддержанием должного запаса правильно собраных и сконфигурированных системников. Но для быстрого развёртывания ноут куда уместнее.
Что я узнал из этого поста?
Я узнал то, что в яндексе знали о надвигающейся «самоизоляция» ещё 13 марта.
Люди подумали головой и подготовились заранее.
У нас собрание про подготовку к удаленной работе было 11 марта. Я лично очень удивился.
А как же Алиса? Искусственный интеллект, не ужели она за этим не может следить? :)
При том и с организационной стороны (служба мониторинга, как смены строятся, регламенты и тд), так и с технической (на чем построено, есть ли зонтик, корреляции события, сервисно-ресурсная модель, какие метрики снимаете итд).
Всё-таки ноут lenovo в этой ситуации получше будет. Хотя бы потому что док-станции делают как раз они. Аналог для mac16 у них это X1 extreme или P1. Cтоит дешевле, но самое весёлое — у них можно в биосе отключить батарею. Берёте док-станцию повышенной мощности (230 Вт вместо 135), отключаете батарею и профит!.. Остаётся только решить проблему с охлаждением, но там вроде порядок с этим.
Как мы эвакуировали дежурную смену Яндекса