Comments 10
Мне казалось, что ES6 должен сокращать лучше, чем ES5. Данные статьи показывают, что это не всегда так.
+1
Вы уверены что такое сравнение корректно?
Тут просто сравнивается как сжимаются библиотеки, а не код приложения.
Тут просто сравнивается как сжимаются библиотеки, а не код приложения.
0
Для ангуляра есть еще вариант ngc + closure compiler, причем если в коде не будет левых зависимостей можно включить advanced оптимизации. Интересно какой будет результат.
+1
примерно одну сотую наносекунды на каждый вызов функции в Chromium (одну десятую в Firefox).
Может быть одну сотую микросекунды? А то напоминает научную фантастику.
0
> Чем вы собираете свои проекты
parcel / brunch
parcel / brunch
0
Следует еще заметить, что Webpack досрочно переехал на Tesrser под давлением общественности, которая была недовольна багами минификации React. uglify-es неправильно инлайнил функции, terser этой проблемы не имеет.
0
И еще вопрос к автору статьи: а есть ли в Яндексе сервисы, которые используют нетранспиленный ES6 в продакшене? И если есть, как там делается фоллбек для старых браузеров?
0
у меня с Tesrser была/есть в проектах на vue абсолютна противоположна по сравнению с uglify
0
Sign up to leave a comment.
Как размер кода зависит от минификатора, сборщика и языка. Неожиданное обновление webpack