Comments 85
У SEOшников добавится головной боли…
Скорее ГС-вебмастеров.
В целом давно пора.
В целом давно пора.
Кто подписан на vk.com/seopublic отмены ссылок не боится!
Вот и не удивляйтесь, что вас не любят.
Один из последних постов по ссылке
В последнее время, качество поиска в #Yandex заметно упало. В ответ, на 5 из 10 моих запросов, я получаю полную не релевантную чушь. Естественно иду в Гугл. Я не хочу, что бы это было моё субъективное мнение.
— Сверим часы. Бр. Пилоты©
*facepalm*
Оу, а я уже вам карму минусовал… Как жаль…
Главное, чтобы от любых нововведений выигрывало и качество поиска для пользователя. Чтобы не происходило такого, как сейчас происходит в Google — фильтруются сайты десятками тысяч по самым разнообразным безумным причинам, а на их месте остаются низкокачественные страницы, не имеющие к запросу вообще ничего общего — профайлы в соцсетях, ролики на youtube не по теме, посты на древних досках объявлений, спам сайты о доменах и т.д.
не имеющие к запросу вообще ничего общего — профайлы в соцсетях, ролики на youtube не по теме, посты на древних досках объявлений, спам сайты о доменах и т.д.
А можете ради интереса написать запрос, где вы получаете это все? Просто обычно я все достаточно быстро нахожу, что нужно, а подобные фразы лет 10 в одной и той же форме кочуют.
Последнее время Google проводит постоянные чистки и репрессии. Я просто сравниваю что остается в выдаче до и после. Конкретные примеры мне привести трудно, но поверьте, это очень массовое явление.
Вы можете посмотреть на alexa график поискового трафика на домене youtube.com. Там вы увидете увеличение поискового трафика резкими рывками. Это как раз именно то, о чем я говорю — когда происходит очередная чистка выдачи от релевантных сайтов на их место становится ютуб или что-то еще из того списка, что я дал.
Вы можете посмотреть на alexa график поискового трафика на домене youtube.com. Там вы увидете увеличение поискового трафика резкими рывками. Это как раз именно то, о чем я говорю — когда происходит очередная чистка выдачи от релевантных сайтов на их место становится ютуб или что-то еще из того списка, что я дал.
Пользуюсь гуглом много лет и ни о чем подобном даже не подозреваю. Может, все-таки приведете пример, хотя бы один?
Не много не правильно поняли, это не касается обычных запросов.
В google очень много мусора по коммерчески запросам, когда ищешь одно, а выдает тебе группы в контакте, сайты с других регионов или просто наглый мусор с большим количеством PR ссылок.
Не секрет, что google любит PR ссылки и очень часто прощает косяки сайта в угоду им.
По теме могу сказать, что очень рад, что Яндекс идет на этот шаг (у самого ряд коммерчески сайтов в Москве). Проснувшись утром и проверив позиции с начала не понял, что произошло (все мои сайты заняли топ1), но после анализа выдачи я понял, что это хороший знак. Все ГС ушли вниз, где в принципе им и место. Думаю дальше будет только лучше, а вебмастера и сеошники научатся работать на благо клиентов и качество.
В google очень много мусора по коммерчески запросам, когда ищешь одно, а выдает тебе группы в контакте, сайты с других регионов или просто наглый мусор с большим количеством PR ссылок.
Не секрет, что google любит PR ссылки и очень часто прощает косяки сайта в угоду им.
По теме могу сказать, что очень рад, что Яндекс идет на этот шаг (у самого ряд коммерчески сайтов в Москве). Проснувшись утром и проверив позиции с начала не понял, что произошло (все мои сайты заняли топ1), но после анализа выдачи я понял, что это хороший знак. Все ГС ушли вниз, где в принципе им и место. Думаю дальше будет только лучше, а вебмастера и сеошники научатся работать на благо клиентов и качество.
Вы сеошник?
Человек просит таки показать запрос, а вы ему опять тонну текста.
По теме — тоже хотелось бы увидеть такой запрос
Человек просит таки показать запрос, а вы ему опять тонну текста.
По теме — тоже хотелось бы увидеть такой запрос
Буду банален, может все же дадите ссылку на «плохой» запрос?
Кхм… Я честно признаюсь, что по коммерческой тематике (что-то хочу купить), часто пользуюсь Яндексом. По той причине, что у него с локализацией все получше. Он и мой город точнее знает и рекламы выдает больше. Это касается исключительно вопроса покупки чего-то. Наличие меньшего количества рекламы не делает Гугл более плохим поисковиком.
Смотреть на Алексу для того, чтобы увидеть график траффика — это сильно.
А какой еще есть способ узнать трафик на чужом сайте? Из своего личного опыта я знаю, что Алекса показывает трафик достаточно точно, когда речь идет о больших цифрах. Правда в последнее время она закрыла часть статистики и сделала ее платной, но старые линки еще доступны, они просто не отображаются на сайте в бесплатном доступе.
Лично у меня гугл ищет намного лучше яндекса, причем очень часто я получаю ответ по первым буквам или слову запроса, сразу в подсказке. в яндексе и по полной фразе запроса часто нет нужной инфы на первых страницах выдачи. Возможно дело в том что я ищу(в основном что-то по программированию, аниме/фильмы, ну и иногда новости какие-то).
Большое спасибо. У нас некоммерческий сайт после сегодняшнего апдейта полностью выпал из поисковой выдачи:( Я, конечно, могу поклясться, что мы не покупали ссылок, и что на нас даже ссылка с Хабра ведет, да только кто мне поверит…
Ищите причины в другом, Платону напишите. Можете в личку кинуть ссылку и рассказать что вообще делали с сайтом.
Благодарю за предложение:) Конечно, я чиркнул Платону. Но сейчас стало понятно, что это какой-то сбой. У нас с Яндексом уже подобное происходило полтора года назад — сделали перенаправление c www-поддомена на основной домен (на жаргоне это называют склейкой зеркал), а Яндекс интерпретировал событие как появление нового сайта, выбросил статьи из индекса и очень неохотно возвращал их обратно. Около года прошло, пока они на родное место в топе не попали. Думал, всё, ушли проблемы — ан нет, оказывается.
Помнится гугл после экспериментов с отменой ссылок, вернул все на место.
На самом деле все просто переведут свои бюджеты в Яндекс.Директ, чего собственно Яндекс и желает. С другой стороны, может выдача станет чище и вверх пойдут сайты с хорошим контентом и качественным сервисом.
Так это ведь и логично. В бесплатной выдаче будут сайты, которые туда попали по объективным причинам, а не за деньги. А коммерческие будут в «платной выдаче». Нам, рядовым пользователям, ведь не важно, кому будут платить их владельцы за продвижение — блогунам всяким или яндексу. Яндекс часть прибыли пустит на улучшение сервисов, мы только выиграем от этого.
Если с работой в поисковой выдаче есть какая-то определенность стратегии, то Директ далеко не всегда «адекватен». Даже при правильно подобранных запросах и посетителях с Директа никто не обещает, что у вас будет конверсия (заказ, подписка на услуги и прочее). А в это время бюджет утекает…
Я сам не прочь просто ткнуть иногда по первому объявлению в спецвыдаче.
Директ — это постоянное вливание бабосов. При продвижении в основную выдачу (теми же самыми ссылками) результат нарабатывается и является, отчасти, стабильным в определенном времени.
Я не говорю за все сайты. Сам Яша пишет только о «коммерческих запросах».
Вопрос к Яше: каким образом будет поддерживаться здоровая конкуренция, если работает аукционная система стоимости за клик?
Я сам не прочь просто ткнуть иногда по первому объявлению в спецвыдаче.
Директ — это постоянное вливание бабосов. При продвижении в основную выдачу (теми же самыми ссылками) результат нарабатывается и является, отчасти, стабильным в определенном времени.
Я не говорю за все сайты. Сам Яша пишет только о «коммерческих запросах».
Вопрос к Яше: каким образом будет поддерживаться здоровая конкуренция, если работает аукционная система стоимости за клик?
Директ не резиновый. Туда можно войти только сместив кого-то (в коммерческой тематике).
P.S. не в тот уровень написал -)
P.S. не в тот уровень написал -)
Я как человек занимающийся СЕО, не люблю дерект не с точки зрения, что это реклама, а исходя из личного опыта. Люди в выдаче пытаются сделать свой сайт лучше и доказать, что способны называться топ1 в своей тематике. А дерект, это мусор.
Пример, искал сегодня доставку еды на дом, по искомому запросу весит дерект и ГС в нем. Человек который не понимает роль деректа, попадая туда рискует потерять время, приложить усилия на поиски в плохо структурированном сайте, а так же потерять деньги (если учитывать, что в дерект лезут в основном молодые сайты, с плохо обученным персоналом, а в крайних случаях мошенники).
Поэтому мое мнение, что Яндекс в угоду себе, обрекает пользователей на работу с ГС, а качественные сайты тратить деньги еще и на директ (когда они есть в топ10 или по своим же запросам. Пример компания Остравок, по запросу Остравок находится директ букинга и остравка).
Пример, искал сегодня доставку еды на дом, по искомому запросу весит дерект и ГС в нем. Человек который не понимает роль деректа, попадая туда рискует потерять время, приложить усилия на поиски в плохо структурированном сайте, а так же потерять деньги (если учитывать, что в дерект лезут в основном молодые сайты, с плохо обученным персоналом, а в крайних случаях мошенники).
Поэтому мое мнение, что Яндекс в угоду себе, обрекает пользователей на работу с ГС, а качественные сайты тратить деньги еще и на директ (когда они есть в топ10 или по своим же запросам. Пример компания Остравок, по запросу Остравок находится директ букинга и остравка).
Лучше бы вы занимались комплексным продвижением, а не сео. Глядишь, и комментарии были бы не такими адскими.
Хотя может, конечно, вы так напрашиваетесь на лекцию про оптимизацию лэндингов под контекст? Или про контент-маркетинг?
Хотя может, конечно, вы так напрашиваетесь на лекцию про оптимизацию лэндингов под контекст? Или про контент-маркетинг?
Это ж насколько у вас поверхностные знания об индустрии, аж ужас.
" если учитывать, что в дерект лезут в основном молодые сайты, с плохо обученным персоналом"
Это адская феерия. Как же вы удивитесь, увидев план продвижения какого-то хоть чуть-чуть серьезного проекта. Как Вам будет ужасно удивительно увидеть что там есть и ссылки и оптимизация контента, и составления лендингов и почти всегда продуманная рекламная компания в директе. И все это параллельно! А после этого еще и анализ путей пользователя к конвертирующим целям, отладка страниц, через которые эти пути проходят и т.д.
Тихий ужас. И это от человека, который говорит, что он «человек, занимающийся СЕО»
Извините, но Вы не человек занимающийся СЕО. Вы — человек, который разводит ничего не понимающих рекламодателей на деньги, представляясь человеком занимающимся сео.
" если учитывать, что в дерект лезут в основном молодые сайты, с плохо обученным персоналом"
Это адская феерия. Как же вы удивитесь, увидев план продвижения какого-то хоть чуть-чуть серьезного проекта. Как Вам будет ужасно удивительно увидеть что там есть и ссылки и оптимизация контента, и составления лендингов и почти всегда продуманная рекламная компания в директе. И все это параллельно! А после этого еще и анализ путей пользователя к конвертирующим целям, отладка страниц, через которые эти пути проходят и т.д.
Тихий ужас. И это от человека, который говорит, что он «человек, занимающийся СЕО»
Извините, но Вы не человек занимающийся СЕО. Вы — человек, который разводит ничего не понимающих рекламодателей на деньги, представляясь человеком занимающимся сео.
Позвольте поинтересоваться, у «хоть чуть-чуть серьезного проекта» какой минимальный бюджет на продвижение?
Он от кучи факторов может зависеть. Собственно я учавствовал или присутсвовал как в проектах, где общий бюджет на маркетинг около $5K/мес. составлял (из которых примерно $2K уходили на зп спецу, а $3К в разной степени, в зависимости от разных факторов распределялись между ссылками и директом. Работа программистов-дизайнеров-верстальщиков напрямую в этом бюджете не считалась), так и с бюджетами от $100 000 в мес…
Ну или есть пример знакомого, который лет 5 назад решил заняться онлайном, до того содержав десяток точек продаж на Юноне (это Питерский аналог Горбушки) — там вообще бюджета не было толком — началось все со стартовых небольших попыток, а дальше вкладывалось то, что давало конверсию. Но товарищ реально в это дело настолько с головой ушел, что с нуля очень круто в интернет-продвижении разобрался буквально за несколько месяцев.
Вопрос «серьезности» тут не в масштабах, а в подходе.
Вопрос то не в этом. Тут товарищ пытается утверждать, что директ — удел начинающих и ничего не понимающих людей либо мошенников, что есть бред. Директ — это один из инструментов маркетинга. Который можно использовать в качестве микроскопа для гвоздей, а можно в качестве одного из звений цепи. Параллельно с СЕО, Маркетом, Адвордсом и оптимизацией сайта под конверсию.
Ну или есть пример знакомого, который лет 5 назад решил заняться онлайном, до того содержав десяток точек продаж на Юноне (это Питерский аналог Горбушки) — там вообще бюджета не было толком — началось все со стартовых небольших попыток, а дальше вкладывалось то, что давало конверсию. Но товарищ реально в это дело настолько с головой ушел, что с нуля очень круто в интернет-продвижении разобрался буквально за несколько месяцев.
Вопрос «серьезности» тут не в масштабах, а в подходе.
Вопрос то не в этом. Тут товарищ пытается утверждать, что директ — удел начинающих и ничего не понимающих людей либо мошенников, что есть бред. Директ — это один из инструментов маркетинга. Который можно использовать в качестве микроскопа для гвоздей, а можно в качестве одного из звений цепи. Параллельно с СЕО, Маркетом, Адвордсом и оптимизацией сайта под конверсию.
Я понял это так: Вася Купикартошко решил открыть сайт для своего «бизнеса». Дизайнер он сам, его сын самый крутой программер. Сайт сделан. Вася грустит — оказывается за хостинг и домен приходится платить, ну да ладно. На сайт не кто не ходит, но он услышал что в директе он будет «висеть» выше всех. Он сам себе сео-маркетинг-мониторинг.
И таких Васей очень много. Гораздо больше чем тех кто готов привлечь специалистов.
Я понимаю, что в конечном итоге бюджет исчерпается и Вася уйдет в запой, но на его место придет Петя с горящими глазами и 100$. Собственно отсюда и мусор.
И таких Васей очень много. Гораздо больше чем тех кто готов привлечь специалистов.
Я понимаю, что в конечном итоге бюджет исчерпается и Вася уйдет в запой, но на его место придет Петя с горящими глазами и 100$. Собственно отсюда и мусор.
Я же не говорю, что мусора в директе нет. Он есть как и в любом другом доступном рекламном источнике (посмотрите рекламу по региональным ТВ или в тех же маршрутках). Вопрос в том, что автор исходного комментария выдавая себя за СЕОшника пишет ересь, утверждая что директ — бесполезный инструмент, интересный «неграмотным маркетологам и мошенникам». Следуя логике можно сказать, что интернет это в принципе бесполезное (для коммерческого проекта) место, интересное только неграмотным маркетологам и мошенникам. Ибо тут картинка с такими вот Васями точно такая же, и даже хуже чем отдельно в директе.
Здоровая конкуренция. Сейчас специально проверил директ, тематика туризм. Стоимость клика уже есть по 11 у.е. (у Яндекса свой у.е. равный 30 рублям).
Мне кажется что теперь ресурсы пойдут на разработку поведенческих стратегий. И это не всегда хорошо для пользователей, даже без накруток.
Например, на одном из проектов столкнулся с тем, что клиенты писали очень хорошие описания. Настолько полные и хорошие, что люди читали их, иногда шли в контакты для заказа услуги (или форму заполняли) и всё.
То есть пользователь доволен, но поисковику плохо — нет внутренних перемещений по сайту.
Пришлось бить статьи, прерывать их, оставлять неясные моменты и давать ссылки на другие статьи, сразу количество просмотров увеличилось и сайт пополз вверх в поиске.
Интересно, есть ли оптимальная «белая» стратегия?
Например, на одном из проектов столкнулся с тем, что клиенты писали очень хорошие описания. Настолько полные и хорошие, что люди читали их, иногда шли в контакты для заказа услуги (или форму заполняли) и всё.
То есть пользователь доволен, но поисковику плохо — нет внутренних перемещений по сайту.
Пришлось бить статьи, прерывать их, оставлять неясные моменты и давать ссылки на другие статьи, сразу количество просмотров увеличилось и сайт пополз вверх в поиске.
Интересно, есть ли оптимальная «белая» стратегия?
Вы правильную тему затронули. После отказа от ссылок на второй план (после контента) выходят поведенческие факторы. Конечно, их можно накручивать, но я не об этом…
Проблема в том, что теперь владельцы сайтов думают в первую очередь не о юзабилити, а о том, как показать Яндексу, что на их сайтах юзеры производят много активности. Для этого юзеров заставляют просматривать больше страниц, разбивая статьи на части, как вы написали, и еще многими другими способами, а так же заставляют юзеров больше кликать внутри самой страницы по разным элементам дизайна (кнопкам, слайдерам и т.д.) Каждый клик запоминается Метрикой, и Яндекс видит, что на сайте высокая активность аудитории.
В этом состоит негативный момент учета поведенческих факторов. Вебмастера как-бы заставляют аудиторию отрабатывать кликами :) Думаю, эта тенденция постепенно будет находить отражение в веб-дизайне.
А насчет отказа от учета ссылок — лично я только за. Давно пора уже это сделать. Но понятно и то, что Яндексу слабо от ссылок полностью отказаться. Так, например, Яндекс заявляет, что он в курсе о большинстве Сейповских ссылок, но до сих пор почему-то их учитывает в ранжировании.
Проблема в том, что теперь владельцы сайтов думают в первую очередь не о юзабилити, а о том, как показать Яндексу, что на их сайтах юзеры производят много активности. Для этого юзеров заставляют просматривать больше страниц, разбивая статьи на части, как вы написали, и еще многими другими способами, а так же заставляют юзеров больше кликать внутри самой страницы по разным элементам дизайна (кнопкам, слайдерам и т.д.) Каждый клик запоминается Метрикой, и Яндекс видит, что на сайте высокая активность аудитории.
В этом состоит негативный момент учета поведенческих факторов. Вебмастера как-бы заставляют аудиторию отрабатывать кликами :) Думаю, эта тенденция постепенно будет находить отражение в веб-дизайне.
А насчет отказа от учета ссылок — лично я только за. Давно пора уже это сделать. Но понятно и то, что Яндексу слабо от ссылок полностью отказаться. Так, например, Яндекс заявляет, что он в курсе о большинстве Сейповских ссылок, но до сих пор почему-то их учитывает в ранжировании.
Поведенческие факторы — это же не только клики.
Я это понимаю. Но клики внутри страницы и кол-во просмотренных страниц на посетителя — это мера активности аудитории. А активность аудитории — это, уверен, очень весомая часть среди всех поведенческих факторов.
Я говорю о том, что теперь вебмастера, делая сайты, думают и о том, как можно повлиять на поведенческие факторы. На что-то повлиять нельзя, на что-то можно. Кол-во кликов и просмотренных страниц — это именно то, что поддается манипуляции. Но сайты от этого в плане юзабилити не всегда выигрывают.
Попытка веб-мастеров хотя бы в какой-то части «оптимизировтаь» поведенческие факторы наверняка изменит вид среднестатистического сайта будущего.
Я говорю о том, что теперь вебмастера, делая сайты, думают и о том, как можно повлиять на поведенческие факторы. На что-то повлиять нельзя, на что-то можно. Кол-во кликов и просмотренных страниц — это именно то, что поддается манипуляции. Но сайты от этого в плане юзабилити не всегда выигрывают.
Попытка веб-мастеров хотя бы в какой-то части «оптимизировтаь» поведенческие факторы наверняка изменит вид среднестатистического сайта будущего.
Время сессии пользователя, тоже является ПФ.
Вы правы. Более того, обычно только на действительно хороших сайтах люди задерживаются на долго. Поэтому стремление увеличить время сессии — это всегда похвально. Я не говорю, что учет поведенческих факторов в целом плох. Но в некоторых частностях «оптимизация» этих факторов может навредить юзабилити.
На самом деле да. Например, магазин Связного. Открываете любой товар, внизу есть вкладки. Типа описание, комментарии и т.д. На самом деле они могут то все показывать на той же странице (подгружать например), но вместо этого каждый раз страница перезагружается, потому как адрес новый.
> Ну а *ули остаётся?
При таком раскладе как Яша обещает, даже естественные ссылки по коммерческим запросам не будут учитываться. В таком случае, народ начнёт использовать другие инструменты. И не факт, что они будут более «кошерные», нежели закупка ссылок.
Пример банальный — мой магазин продаёт айфоны.
1. Ссылки по коммерческим запросам — не фурычит
2. Директ — сложно придумать оригинальное объявление по продаже айфона в рамках директ. Низкая маржа на айфон + затраты на привлечение клиентов с Директ = убыточной, либо не рентабельно.
3. Маркет — цена за клик меньше чем в Директ по объяве. Но есть «сортировка по цене», что грустно, если кто-то демпингует. Помимо цены посетители смотрят отзывы. Тут уже можно накрутить отзывов. Да-да, некоторые так и делают!
С другой стороны, если есть описание и характеристики айфона, но ты хоть тресни, но у всех данная информация одинакова и тут сложно выделиться и придумать что-то привлекательнее чем у других. Если, конечно же, это не цена…
Вобщем, поживем увидем. Но я смею предположить, что Яша не убрал ссылки из параметров ранжирования, а просто учитывает теперь их с меньшим весом в общей формуле ранжирования коммерческих запросов
При таком раскладе как Яша обещает, даже естественные ссылки по коммерческим запросам не будут учитываться. В таком случае, народ начнёт использовать другие инструменты. И не факт, что они будут более «кошерные», нежели закупка ссылок.
Пример банальный — мой магазин продаёт айфоны.
1. Ссылки по коммерческим запросам — не фурычит
2. Директ — сложно придумать оригинальное объявление по продаже айфона в рамках директ. Низкая маржа на айфон + затраты на привлечение клиентов с Директ = убыточной, либо не рентабельно.
3. Маркет — цена за клик меньше чем в Директ по объяве. Но есть «сортировка по цене», что грустно, если кто-то демпингует. Помимо цены посетители смотрят отзывы. Тут уже можно накрутить отзывов. Да-да, некоторые так и делают!
С другой стороны, если есть описание и характеристики айфона, но ты хоть тресни, но у всех данная информация одинакова и тут сложно выделиться и придумать что-то привлекательнее чем у других. Если, конечно же, это не цена…
Вобщем, поживем увидем. Но я смею предположить, что Яша не убрал ссылки из параметров ранжирования, а просто учитывает теперь их с меньшим весом в общей формуле ранжирования коммерческих запросов
Я прям кэп :-) сорри
4. На чём будет основан новый алгоритм ранжирования по коммерческим запросам?
Он будет опираться на остальные факторы ранжирования – сейчас их около 800. Подробности об алгоритме мы, возможно, расскажем при запуске. Пока говорить об этом рано.
UFO just landed and posted this here
Так в том и дело, что тут только цена товара остается основной переменной.
Основная переменная другая — если у вас хороший магазин и покупателям все нравится — найдите способ покупателей распространять славу о вашем магазине.
Будь то низкая цена, сверхбыстрая доставка, бесплатная пленка к телефону, 500 рублей на счет в cash-back или скидка на следующую модель, или buy-back или… Почему я делаю за вас вашу работу?? Делайте так, чтобы один ваш покупатель приводил еще 5. В чем уникальность вашего предложения?
Будь то низкая цена, сверхбыстрая доставка, бесплатная пленка к телефону, 500 рублей на счет в cash-back или скидка на следующую модель, или buy-back или… Почему я делаю за вас вашу работу?? Делайте так, чтобы один ваш покупатель приводил еще 5. В чем уникальность вашего предложения?
тут недавно была статься как ребята айфоны из казахстана продавали, так у них тоже проскакивала фраза, что на рынке айфонов единственным параметром, которым можно играть это цена. и большинство магазов торгуют ими чуть ли не в убыток. на вашем месте я бы наверное попробовал расширил ассортимент, чтобы уйти только от айфонов
По коммерческим тематикам обычно продвигаются такие сайты, на которых и так нужно сделать некоторое количество кликов для достижения своей цели. Например, интернет магазин: надо найти товар, походить по страницам категории, зайти на страницы товара, почитать отзывы, добавить в корзину и т.д. Туристический сайт: поискать туры, почитать про отель, посмотреть отзывы и т.д. То есть в любом случае, если сайт не информативный, а каким-то образом продвинут в топ, то толку от него мало как юзеру, так и владельцу сайта. А так владельцам сайтов будет мотивация делать качественный сайт…
А для других тематик, где например ранжируются сайты, содержащие в основном статьи, то, я думаю, также все хорошо будет за счет ссылок и контента…
А для других тематик, где например ранжируются сайты, содержащие в основном статьи, то, я думаю, также все хорошо будет за счет ссылок и контента…
Конец половине российских SEO'шников…
Возможно, сеошники не нужны (оценочное мнение)
Теперь нужны именно SEO'шники в самом хорошем смысле этого слова :-) Надо ведь учиться и развиваться, а не только ссылки закупать
Я тоже так считал, но на деле оказалось что сеошники требуют часть ссылок прятать из href="" в data-href="", притом что это все внутренние ссылки. Если меню в дизайне чуть ниже чем в начале страницы, то в коде размещать его в самом верху и на JS, к примеру, перемещать на место, да и вообще в идеале чтоб пол сайта на JS подгружалось аяксом, особенно контент взятый с других сайтов. К сожалению, в итоге сайт гораздо сложнее поддерживать, но что самое печальное, он тормознее, глючнее и теперь о сеошниках я думаю еще хуже чем раньше :(
UFO just landed and posted this here
SEO это миф придуманный для бесконечного вытягивания денег с непонимающих клиентов.
Всегда хотел рассказать историю об одном нашем эксперименте. Как-то сделали мы сайт — сервис. Первоначальный трафик нагнали рекламой, о SEO вообще не задумывались, даже о базовой оптимизации. И людям сайт понравился, понравился на столько, что хоть раз возвращалось процентов 50 посетителей, 10% заходило более 1го раза в день, около половины трафика без referer (т.е. люди сами вбивали адрес сайта в адресной строке). И Яндекс за несколько недель поднял наш сайт в топ 5 по достаточно конкурентным запросам. Стоит добавить, что на сайте была Яндекс.Метрика, думаю это сыграло роль. А проект мы в итоге закрыли, т.к. не смогли монетизировать.
В чем мораль? Делайте хорошие проекты и в закупке ссылок не будет никакого смысла.
Всегда хотел рассказать историю об одном нашем эксперименте. Как-то сделали мы сайт — сервис. Первоначальный трафик нагнали рекламой, о SEO вообще не задумывались, даже о базовой оптимизации. И людям сайт понравился, понравился на столько, что хоть раз возвращалось процентов 50 посетителей, 10% заходило более 1го раза в день, около половины трафика без referer (т.е. люди сами вбивали адрес сайта в адресной строке). И Яндекс за несколько недель поднял наш сайт в топ 5 по достаточно конкурентным запросам. Стоит добавить, что на сайте была Яндекс.Метрика, думаю это сыграло роль. А проект мы в итоге закрыли, т.к. не смогли монетизировать.
В чем мораль? Делайте хорошие проекты и в закупке ссылок не будет никакого смысла.
> Делайте хорошие проекты и в закупке ссылок не будет никакого смысла.
Есть такие зубодробильные коммерческие тематики, где этот тезис практически не работает. Точнее, он должен звучать так: «Делайте хорошие проекты и тогда закупка ссылок вам может дать шанс выйти в топ».
Есть такие зубодробильные коммерческие тематики, где этот тезис практически не работает. Точнее, он должен звучать так: «Делайте хорошие проекты и тогда закупка ссылок вам может дать шанс выйти в топ».
Порносайт? Хороший эксперимент.
А кто решает, какие запросы коммерческие, а какие нет?
Наверное будет смотреть какие запросы фигурируют в Яндекс.Директе — те коммерческие, значит ссылки для них не анализируются.
Наверное будет смотреть какие запросы фигурируют в Яндекс.Директе — те коммерческие, значит ссылки для них не анализируются.
Я так понимаю, что во первых тут ключевые слова в составе запроса работают:
— купить
— недорого
— дешево
— цена
— сколько стоит
— айфон
…
— купить
— недорого
— дешево
— цена
— сколько стоит
— айфон
…
UFO just landed and posted this here
Коммерческий алгоритм.
Все что связано с коммерцией обрабатывается им. т.е. вы ходите купить айфон или арендовать офис? Возможно вы ищите тур в Египет. Это все выдает именно он.
Есть шутка: Все что двигает СЕОшник это коммерческие запросы, куда СЕОшники не лезут, информационка.
Все что связано с коммерцией обрабатывается им. т.е. вы ходите купить айфон или арендовать офис? Возможно вы ищите тур в Египет. Это все выдает именно он.
Есть шутка: Все что двигает СЕОшник это коммерческие запросы, куда СЕОшники не лезут, информационка.
Видео «отключения» в реальном времени — www.youtube.com/watch?v=NRQ6LuZU1Rs
Господи, когда же все это кончится! У меня есть высококачественный сайт для людей по программированию! Я год материалы собирал и обрабатывал, все рекомендации учитывал и что вы думаете? С каждым новым АПом сайт в Yandex уходит все дальше и дальше. Теперь он уже на 6-ой странице, зато вся выдача засрана черт-знает чем. Форумы какие-то, книжки с варезных сайтов и файловых обменников с отправкой смс.
Я представляю головную боль тех людей, кто на клиентах из ПС бизнес делает. Это же сущий ад. Из-за УБОГИХ алгоритмов ранжирования у людей создается впечатление, что нужно только и лепить говносайты! Ведь создав говносайт попасть в ТОП куда проще, чем с качественным сайтом с уникальным контентом для людей.
Вот сравните с тем же гуглом versusit.ru/79-google-vs-yandex Yandex даже в русскоязычном сегменте поигрывает ему В РАЗЫ и отрыв с каждым годом продолжает только увеличиваться!
Так что на такое понятие как «продвижение» я уже давно забил благо мои сайты все некоммерческие и кому нужно попадет на них через Google, а кому не нужно пусть занимается фильтрацией выдачи Yandex.
Наболело! Не могу больше так!
Я представляю головную боль тех людей, кто на клиентах из ПС бизнес делает. Это же сущий ад. Из-за УБОГИХ алгоритмов ранжирования у людей создается впечатление, что нужно только и лепить говносайты! Ведь создав говносайт попасть в ТОП куда проще, чем с качественным сайтом с уникальным контентом для людей.
Вот сравните с тем же гуглом versusit.ru/79-google-vs-yandex Yandex даже в русскоязычном сегменте поигрывает ему В РАЗЫ и отрыв с каждым годом продолжает только увеличиваться!
Так что на такое понятие как «продвижение» я уже давно забил благо мои сайты все некоммерческие и кому нужно попадет на них через Google, а кому не нужно пусть занимается фильтрацией выдачи Yandex.
Наболело! Не могу больше так!
По запросу «Google vs Yandex» ваш сайт versusit.ru на втором месте :-)))
Все что описано в вашей статье не является показателями качества ПС.
1. Количество страниц в выдаче.
Спорный пункт, потому что гугл засасывает все, а яндекс только то, что нужно.
2. Скорость индексации страниц
Опять же спорный момент, его описывать нет смысла.
3. Релевантность выдачи (семантическое соответствие поискового запроса выдаче)
У вас есть картинка с запросом «где купить пиццу в сокольниках» и сайт адалт тематики на 1 месте. У меня выдает сайт пиццерии не далеко от метро сокольники.
1. Количество страниц в выдаче.
Спорный пункт, потому что гугл засасывает все, а яндекс только то, что нужно.
2. Скорость индексации страниц
Опять же спорный момент, его описывать нет смысла.
3. Релевантность выдачи (семантическое соответствие поискового запроса выдаче)
У вас есть картинка с запросом «где купить пиццу в сокольниках» и сайт адалт тематики на 1 месте. У меня выдает сайт пиццерии не далеко от метро сокольники.
Это коненчо хорошо, что Яндекс в добровольно-принудительном порядке переводит сей процесс в цивилизованное русло, но видится мне снова пачками начнут появляться нечистые на руку экспериментаторы (доры, зеркала и так далее).
За сим надеюсь, что борьба с данным контингентом будет эффективнее. А мне проще было бросить ресурс… увы.
За сим надеюсь, что борьба с данным контингентом будет эффективнее. А мне проще было бросить ресурс… увы.
> В конечном итоге от этого выиграют и пользователи, и бизнес, и поисковые системы.
В конЧЕном итоге я, как пользователь проигрываю, когда в основной выдаче мне тычат директом.
В конечном итоге выиграют бизнес… Яша, поисковые системы… тоже Яша.
В конЧЕном итоге я, как пользователь проигрываю, когда в основной выдаче мне тычат директом.
В конечном итоге выиграют бизнес… Яша, поисковые системы… тоже Яша.
Согласен, к Директу тоже есть вопросы. Иногда там в открытую разводят. Да-да, мошенники добрались до Директа. А премодерация страдает.
И как вы проиграете от того, что в выдаче увидите объявления директа?
Я хочу видеть в выдаче качественные ресурсы, которые соответствуют моему запросу, а не те ресурсы, которые платят максимальную ставку за клик.
0. Объявления директа визуально отделены от поисковой выдачи. Не перепутаете.
1. Качественный ресурс означает, что в его создание были вложены деньги и силы. Можно даже сказать, что чем больше вложено, тем качественней ресурс. И, тем самым, он находится выше в поисковой выдаче.
Получается, вы хотите видеть в выдаче сайты, в которые вложено максимум ресурсов. Но при этом не хотите видеть в выдаче сайты, которые много платят за клик (т.е. вкладывают ресурсы). Вы уж определитесь.
2. Кто сказал, что сайты из объявлений не качественные или не соответствуют вашему запросу? Есть плохие, но есть и хорошие. С выдачей такое тоже бывает. Вот только рекламодатели платят за директ деньги, и если реклама себя не окупает — то они уходят.
3. Директ устроен сложнее, чем просто максимальная ставка за клик. Там учитывается и ставка, и кликабельность. Более кликабельное объявление будет находиться выше и платить за клик ниже, чем менее кликабельное.
При этом, если у сайта и объявление плохое, и сам он плохо сделан, то на определенном этапе реклама в директе перестает себя окупать. И сайт или улучшается, или снимает рекламу.
В итоге, в отдаленной перспективе, в директе остаются только качественные сайты, соответствующие запросам пользователя.
1. Качественный ресурс означает, что в его создание были вложены деньги и силы. Можно даже сказать, что чем больше вложено, тем качественней ресурс. И, тем самым, он находится выше в поисковой выдаче.
Получается, вы хотите видеть в выдаче сайты, в которые вложено максимум ресурсов. Но при этом не хотите видеть в выдаче сайты, которые много платят за клик (т.е. вкладывают ресурсы). Вы уж определитесь.
2. Кто сказал, что сайты из объявлений не качественные или не соответствуют вашему запросу? Есть плохие, но есть и хорошие. С выдачей такое тоже бывает. Вот только рекламодатели платят за директ деньги, и если реклама себя не окупает — то они уходят.
3. Директ устроен сложнее, чем просто максимальная ставка за клик. Там учитывается и ставка, и кликабельность. Более кликабельное объявление будет находиться выше и платить за клик ниже, чем менее кликабельное.
При этом, если у сайта и объявление плохое, и сам он плохо сделан, то на определенном этапе реклама в директе перестает себя окупать. И сайт или улучшается, или снимает рекламу.
В итоге, в отдаленной перспективе, в директе остаются только качественные сайты, соответствующие запросам пользователя.
Наши сеошники подготовились к атаке со стороны вопрошающих)
На днях получил удивительное по эмоциональному воздействию письмо от техподдержки Яндекса:
«Мы проверим, нет ли проблем с ранжированием Вашего сайта, и при необходимости внесем соответствующие изменения в наши алгоритмы.»
Отлично. Сайт с 15 000 посетителей с одного только Яндекса в сутки и уникальным сервисом исчез из выдачи из-за ошибки одного из тысяч поисковых алгоритмов, значительная часть которых представляет собой результат работы нейросетей или им подобных практик, реализующих натуральное мышление, а значит, из них невозможно извлечь логику, невозможно модифицировать.
«Мы проверим, нет ли проблем с ранжированием Вашего сайта, и при необходимости внесем соответствующие изменения в наши алгоритмы.»
Отлично. Сайт с 15 000 посетителей с одного только Яндекса в сутки и уникальным сервисом исчез из выдачи из-за ошибки одного из тысяч поисковых алгоритмов, значительная часть которых представляет собой результат работы нейросетей или им подобных практик, реализующих натуральное мышление, а значит, из них невозможно извлечь логику, невозможно модифицировать.
Sign up to leave a comment.
Отмена учета ссылок в ранжировании коммерческих запросов