Comments 65
Страшный сон СЕОшника. Мне это нравится.
Персонализированный поиск уже давно появился, а СЕОшников становится все больше. Позиций никто не гарантирует. СЕОшники помогают сделать сайт для людей(СДЛ), удалют ошибки, нагоняют трафик по низкочастотным запросам и пр. И ничего страшного не снится. SEO никогда не умрет, скорее адаптируется под новые неприятные условия.
UFO just landed and posted this here
Для большинства коммерческих сайтов важен не трафик, а целевые действия: покупка, регистрация и т.п. Яндекс в этом плане ничего не отнимает, наоборот — новые введения будут этому помогать. Иными словами для покупателей и продавцов — это только в плюс.
А вот для сайтов, которые жили с рекламы (читай: продавали воздух) — новые веяния, скорее всего, дадут не очень положительный эффект. Но большинство сайтов такого типа — откровенные ГС. Даже большинство крупных новостных сайтов — это засилие попандеров, ретрамов и иже с ним. Не жалко…
А вот для сайтов, которые жили с рекламы (читай: продавали воздух) — новые веяния, скорее всего, дадут не очень положительный эффект. Но большинство сайтов такого типа — откровенные ГС. Даже большинство крупных новостных сайтов — это засилие попандеров, ретрамов и иже с ним. Не жалко…
UFO just landed and posted this here
Я не говорил про «Острова». И тем более не рассматривал Google.
Речь о тенденциях в развитии поисковой системы Яндекс в целом. Конечно найдется масса фанатов того или иного сайта. Вы вот любите кинопоиск. А я пользуюсь другим сервисом, рекламировать не буду, но по аудитории он значительно уступает кинопоиску. Но я пользуюсь именно им. И нашел я этот сервис не потому, что он висел в первых строчках выдачи. А потому, что долго искал именно тот, который меня будет удовлетворять. Поэтому, лично мое мнение — кому не подойдут краткие ответы Яндекса, найдет то, что ему нужно. И ничто его не остановит. Так что переживать за таких людей не стоит. А тот, кто зависал на первых строчках выдачи, удовлетворится и тем, что ему даст Яндекс. Тем более, что Яндекс даёт вполне приемлемые ответы и ребята стараются выдавать еще лучше.
А паника, которую щас наводят вебмастера и некоторые, не в меру чувствительные сеошники, не более, чем когнитивное сопротивление. Можете кстати поискать в яндексе что это такое. Выдает вполне приемлемые результаты. И пока без подсказок :)
Речь о тенденциях в развитии поисковой системы Яндекс в целом. Конечно найдется масса фанатов того или иного сайта. Вы вот любите кинопоиск. А я пользуюсь другим сервисом, рекламировать не буду, но по аудитории он значительно уступает кинопоиску. Но я пользуюсь именно им. И нашел я этот сервис не потому, что он висел в первых строчках выдачи. А потому, что долго искал именно тот, который меня будет удовлетворять. Поэтому, лично мое мнение — кому не подойдут краткие ответы Яндекса, найдет то, что ему нужно. И ничто его не остановит. Так что переживать за таких людей не стоит. А тот, кто зависал на первых строчках выдачи, удовлетворится и тем, что ему даст Яндекс. Тем более, что Яндекс даёт вполне приемлемые ответы и ребята стараются выдавать еще лучше.
А паника, которую щас наводят вебмастера и некоторые, не в меру чувствительные сеошники, не более, чем когнитивное сопротивление. Можете кстати поискать в яндексе что это такое. Выдает вполне приемлемые результаты. И пока без подсказок :)
Многим SEO-специалистам предстоят неприятные объяснения перед заказчиками о том, почему у тех на экране монитора нет сайта в топе. Не говоря уже об обязательствах по выводу в топ.
Технология однозначна полезна для конечного пользователя, персонализация это всегда хорошо. Интересно будет взглянуть на пост о реализации данной технологии(среагировать как вы утверждаете за 7сек хоть и в среднем для такой аудитории — не простая задача).
Мы планируем рассказ про RTMR, технология действительно очень интересная.
Хорошо, но пожалуй все же не всегда.
UFO just landed and posted this here
Видеоролик попробуйте посмотреть внимательно, ответ там есть(1:39)
Зачем это выключать?
Лично мне потому, что я все чаще замечаю, что Яндекс выдает мне то, что я по его мнению хочу увидеть, а не то, что я запрашиваю. Это 100% субъективно, но для меня качество выдачи Яндекса заметно ухудшилось.
Так может данное нововведение поможет Яндексу показывать тебе именно то, что ты хочешь?
А можешь привести пример того, что Яндекс думает, что тебе надо, а на самом деле ты не это хотел?
Почему спрашиваю, я Яндексом пользуюсь исключительно для поиска фирм и товаров по России. И в этом он более чем хорош. Мне и в голову не прийдёт искать в нём что-то по работе (IT).
А можешь привести пример того, что Яндекс думает, что тебе надо, а на самом деле ты не это хотел?
Почему спрашиваю, я Яндексом пользуюсь исключительно для поиска фирм и товаров по России. И в этом он более чем хорош. Мне и в голову не прийдёт искать в нём что-то по работе (IT).
Таки-да, каюсь, я искал по работе. Начал ковырять Ruby, и искал метод или кусок кода как правильно «препарировать» строку в формате url-параметра. Поскольку я знаю как это делается на PHP, то спрашивал у Яндекса запросы типа «Ruby аналог parse_str». Из первой десятки результатов про руби оказалась только ссылка Википедию, из топ20 — 3 ссылки, включая Википедию, но не в одной нет ничего даже похожего на то, что я искал.
Абсолютно верное замечание. Причём уже давно. Сколько не пытался искать что-то в яндексе — найти труднее, чем в Google. Поэтому не пользуюсь.
У Google тоже минусы — с момента введения гео-таргетинга, найти что-то в мировом масштабе стало труднее, обычно ограничивает выдачу страной.
У Google тоже минусы — с момента введения гео-таргетинга, найти что-то в мировом масштабе стало труднее, обычно ограничивает выдачу страной.
ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_фильтров
«создаёт впечатление того, что наши узкие собственные интересы и есть всё, что существует и окружает нас»
Что любопытно, сейчас когда искал ссылку на пузырь фильтров — через яндекс найти не смог. Я не помнил точно название и искал по фразе «эффект пузыря поиск». Яндекс выдавал про мочевые, мыльные, экономические — что угодно кроме нужного. Через гугл тот же самый запрос — результат первой ссылкой.
«создаёт впечатление того, что наши узкие собственные интересы и есть всё, что существует и окружает нас»
Что любопытно, сейчас когда искал ссылку на пузырь фильтров — через яндекс найти не смог. Я не помнил точно название и искал по фразе «эффект пузыря поиск». Яндекс выдавал про мочевые, мыльные, экономические — что угодно кроме нужного. Через гугл тот же самый запрос — результат первой ссылкой.
Поискал «питон», на первой странице 7 результатов про змей. Потом сделал около 10 запросов на поиск разных аспектов языка программирования. Прошло минут десять, а выдача по запросу «питон» все еще про змеек.
Так и должно быть?
Так и должно быть?
Странно, яндексом кроме метрики и вебмастера не пользуюсь. Первым запросом было «питон» — вся первая страница о программировании. Поискал следом про ящериц, змей, фото змей и т.д(с десяток разных запросов о пресмыкающихся). Ищу опять питон — и снова вся первая страница о программировании. Галочка «учитывать мою историю поиска» активна.
UFO just landed and posted this here
Полагаю, что искать всё-таки надо «python», а не «питон»?
Было бы здорово, если бы эту технологию можно было попробовать так просто и интерактивно. Но персонализация обучается на реальных действиях многих пользователей, которые предполагают: запросы, клики по результатам, а также время проведённое на результатах поиска. Поэтому обмануть её или искусственно воспроизвести далеко не так просто.
UFO just landed and posted this here
Уже перешёл на все сервисы Яндекса, кроме поиска. Даже Яндекс-браузер больше Хрома понравился =)
Думаю, теперь и на их поиск можно пересаживаться, статья про Яндекс-острова заинтересовала =)
Думаю, теперь и на их поиск можно пересаживаться, статья про Яндекс-острова заинтересовала =)
UFO just landed and posted this here
Не знаю, вот мой пример ( habrahabr.ru/post/173351/#comment_6021691 ) до сих пор выдаёт N-дцать страниц абсолютно нерелевантных ссылок, игнорируя ВЕСЬ поисковый запрос.
UFO just landed and posted this here
> У меня сейчас первым результатом стоит www.elbase.ru/products/view/258790/%CA%CC%CF201%D3%CF1%C0
Гм. Я же так и писал в комментарии, на который сослался =)
>кроме первой ссылки к основному слову запроса («кмп201уп1а») не относится ни одна страница вплоть до … я даже не знаю, до какой. Устал листать
>А вообще писать о проблемах с поиском писать лучше в саппорт или делспам.
>Правят НЕ быстро, но всё же правят.
Из саппорта мне ответ-подтверждение пришёл ещё 20 марта. Весёленькое у них «небыстро, но правят» =)
Гм. Я же так и писал в комментарии, на который сослался =)
>кроме первой ссылки к основному слову запроса («кмп201уп1а») не относится ни одна страница вплоть до … я даже не знаю, до какой. Устал листать
>А вообще писать о проблемах с поиском писать лучше в саппорт или делспам.
>Правят НЕ быстро, но всё же правят.
Из саппорта мне ответ-подтверждение пришёл ещё 20 марта. Весёленькое у них «небыстро, но правят» =)
В пример привели поиск кино. Запросы «Афиша» -> «Кино сегодня» -> «Великий...». После первого запроса в выдаче появляется десяток сайтов, которые ответят на сиюминутный вопрос.
Похоже алгоритм создан для людей, которые не могут сразу сформулировать поисковый запрос. Много таких?
Похоже алгоритм создан для людей, которые не могут сразу сформулировать поисковый запрос. Много таких?
А что делать, если контексты переключаются?
Скажем, сижу на работе, ищу материалы по рабочей же, технической, теме (хотя как раз по ним, как в моей предметной области, Гугл как-то больше нравится, ибо рунет обычно пестрит перепечатками с англоязычных статей — а хочется первичную информацию читать), потом возникает вопрос — «а не сходить ли в кино вечером», ввожу что-то про афишу/кино/расписание — и дальнейшие ответы на рабочие вопросы будут окрашены кинотематикой… Еще веселее, когда в процессе работы с коллегами вышел спор про вторую мировую, и я полез узнать какие-то даты, притом не совсем чтобы явные. До сих пор отдуваюсь, Яндекс все с военным уклоном ищет )
Что обидно — темы берутся не только из поисковых запросов, они берутся и из прочитываемых писем («мы не читаем» как-то забывается, да — это же робот читает, правда?). В результате, стоит по глупости зайти в письмо от спамеров, да еще на какую кривую тему, либо открыть рассылку, на которую подписался 5 лет назад, и отписался бы, да у них механизм отписки не работает — все, дальнейшая выдача поисковика забита будет учетом контекста этих писем.
Я к чем — не все следует учитывать. Может, и вообще бы сделать видимую кнопку «сбросить старый контекст», по нажатию на которую статистику недавних и давних запросов сбрасывать?
Скажем, сижу на работе, ищу материалы по рабочей же, технической, теме (хотя как раз по ним, как в моей предметной области, Гугл как-то больше нравится, ибо рунет обычно пестрит перепечатками с англоязычных статей — а хочется первичную информацию читать), потом возникает вопрос — «а не сходить ли в кино вечером», ввожу что-то про афишу/кино/расписание — и дальнейшие ответы на рабочие вопросы будут окрашены кинотематикой… Еще веселее, когда в процессе работы с коллегами вышел спор про вторую мировую, и я полез узнать какие-то даты, притом не совсем чтобы явные. До сих пор отдуваюсь, Яндекс все с военным уклоном ищет )
Что обидно — темы берутся не только из поисковых запросов, они берутся и из прочитываемых писем («мы не читаем» как-то забывается, да — это же робот читает, правда?). В результате, стоит по глупости зайти в письмо от спамеров, да еще на какую кривую тему, либо открыть рассылку, на которую подписался 5 лет назад, и отписался бы, да у них механизм отписки не работает — все, дальнейшая выдача поисковика забита будет учетом контекста этих писем.
Я к чем — не все следует учитывать. Может, и вообще бы сделать видимую кнопку «сбросить старый контекст», по нажатию на которую статистику недавних и давних запросов сбрасывать?
Попробовал, очень понравилось.
Но пока Яндекс, как и остальные поисковики, отстает качественно от Google. Причина в том, что у Google есть единая точка входа пользователя со всех его устройств (Chrome, в основном), поэтому он имеет гораздо больше информации о пользователе для персонализации.
Bing и Yandex тут отстают.
Но пока Яндекс, как и остальные поисковики, отстает качественно от Google. Причина в том, что у Google есть единая точка входа пользователя со всех его устройств (Chrome, в основном), поэтому он имеет гораздо больше информации о пользователе для персонализации.
Bing и Yandex тут отстают.
UFO just landed and posted this here
Другое, конечно. У многих пользователей включена синхронизация учетных записей Chrome на разных устройствах, как, например, у меня.
То есть, — на планшете, в телефоне, на ноуте и на десктопе у вас единое окружение. Включая плагины, закладки и так далее.
Думаю, это вполне может и даже должно использоваться Google для формирования общего единого профиля пользователя на всех этих устройствах и для поиска.
Да и Гугл.Аналитикс установлен пока на большем числе сайтов, чем Яндекс.Метрика, что позволяет точнее предсказывать.
То есть, — на планшете, в телефоне, на ноуте и на десктопе у вас единое окружение. Включая плагины, закладки и так далее.
Думаю, это вполне может и даже должно использоваться Google для формирования общего единого профиля пользователя на всех этих устройствах и для поиска.
Да и Гугл.Аналитикс установлен пока на большем числе сайтов, чем Яндекс.Метрика, что позволяет точнее предсказывать.
Раньше оптимизаторы танцевали с бубном, а теперь будут танцевать Stepdance! =)
А не приведет ли это к пузырям фильтров (filter bubble)?
Этого можно было бы бояться, если бы речь шла о персонализации по общему кругу интересов. В данном случае, быстрая адаптация поиска, наоборот, помогает вам вырваться из пузыря постоянных интересов.
Т.е. даже если вы обычно интересуетесь узким кругом тем — если сейчас вы заинтересовались чем-то другим, контекст быстро переключится и покажет вам именно то, что вам нужно сейчас, а не обычно.
Т.е. даже если вы обычно интересуетесь узким кругом тем — если сейчас вы заинтересовались чем-то другим, контекст быстро переключится и покажет вам именно то, что вам нужно сейчас, а не обычно.
Очень нравится яндекс-браузер и идея с островами, потому пытаюсь «натаскать» я-поиск под себя заранее. Но к сожалению переодически приходится переключаться на гугл. Возможно виной тому моя история поиска у гугла за последние 2-3 года.
Например по запросу homebrew в яндексе первой ссылкой игровой сайт, а у гугла пакетный менеджер, который мне собственно и нужен
А уж поиск по git репозиториям — вообще сказка в гугле. Ввел git *** — на первой странице только гит репозитории и мб пара статей с хабра
Яндекс же почему-то «статейный» контент — статьи, вопросы на stackoverflow и тд выводит на первый план.
Хотя колдунчик радует, но жалко что он работает только по языкам программирования, а не по фреймворкам.
Например по запросу homebrew в яндексе первой ссылкой игровой сайт, а у гугла пакетный менеджер, который мне собственно и нужен
А уж поиск по git репозиториям — вообще сказка в гугле. Ввел git *** — на первой странице только гит репозитории и мб пара статей с хабра
Яндекс же почему-то «статейный» контент — статьи, вопросы на stackoverflow и тд выводит на первый план.
Хотя колдунчик радует, но жалко что он работает только по языкам программирования, а не по фреймворкам.
Не могу заставить себя пользоваться Я.Браузером из-за одной противной мелочи. Закладки в виде фавиконок очень сильно разнесены на панели в отличие от pinned табов, которые наоборот просто вжаты друг в друга. В том же хроме эти две вещи практически равны. В остальном все очень приятно. Острова — тоже очень интересно.
Решил пофантазировать:
1. Я боюсь положительной обратной связи: рискуем оказаться в информационном гетто? Если искать только кондитерские изделия, то можно никогда не узнать, что существует цветок «ирис».
2. Яндекс слишком много будет знать обо мне.
1. Я боюсь положительной обратной связи: рискуем оказаться в информационном гетто? Если искать только кондитерские изделия, то можно никогда не узнать, что существует цветок «ирис».
2. Яндекс слишком много будет знать обо мне.
Так же палевно! Отошел от компа, дал кому-то пояндексить, а тут БАЦ и некомильфо выдача… )))
Режим инкогнито сделайте, чтобы в адресной строке можно было указать какой-то символ для включения режима «не учитывать этот запрос».
Режим инкогнито сделайте, чтобы в адресной строке можно было указать какой-то символ для включения режима «не учитывать этот запрос».
UFO just landed and posted this here
А у нас тут назрел вопрос, что за cho.<я_вырезал_часть_ссылки>.org:9119/counter.gif вставлено в начале статьи? Поломашки? Попытка слежения или тестирование хабраэффекта на каком-то непонятном ресурсе? Или это хитрая демострация одного из способов аналитики действий пользователя? =))
Скоро мне и в поиск вбивать ничего не надо будет — Яндекс сам будет знать зачем я зашел.
Так много всего супертехнологичного делает эта компания) на фоне этого интересно когда Яндекс научится делать простейшие вещи, например удалять давно несуществующие страницы и дорвеи с одинаковым контентом хотя бы из топ 10 выдачи?
Sign up to leave a comment.
Поиск Яндекса сможет адаптироваться к вашим интересам за несколько секунд