Comments 82
Что-то вы всё с головы на ноги перевернули. Ведь цель не чтение пользователем статьи, а заработок. Если при этом даже что-то откроют случайными кликами, то это только плюс.
Мораль как раз в том, чтобы не пачкать контент для чтения, а способы заработка обратить во что-то более user friendly.
Может они считают, что больше заработают кликбейтом, а после захода пользователя на страницу хоть трава не расти.
Именно количеством текущим трафиком и меряются, когда приходят к рекламодателю и обосновывают ценник за размещение. Про конверсию даже и не заикаются
У заказчика такие же маркетолухи, имеющие к тому же прямой канал с богомруководством. А по причине схожести устройства между ушами маркетологи друг друга убеждают что этот коэффициент (трафик) — лучший показатель, его легко увидеть, им легко отчитаться (руководство любит растущие графики, особенно если само "из этих"), а всякие привлечения делаются сложно, сложно учитываются, требуют затрат и могут случайно упасть от неумелых действий, а такая "продажная дисфункция" плохо сказывается на премиях. Они себе враги? И очень большого труда стоит убедить руководство смотреть не графиквверх, а на другой — КПД=доп_прибыль/доп_затраты (система открытая, потому КПД > 100% реален). И доп_затрыта — это не только покупка слов в адвордсе, это ещё и затраты на зарплату того, кто этим занимается, покупка анализа рыка, вплоть до затрат электричества и места под стол этого маркетолога. Если оно где-то в районе 1 и нет социальной миссии "обеспечить работой этого инвалида умственного труда", то можно немного уменьшить энтропию Вселенной, убрав лишее звено (которое ещё и сломаться может — заболел, стоимость слов выросла без присмотра, рекламный бюджет в трубу с нулевым выходом).
PS. Извините, старая оттоптанная мозоль.
Согласен, никакое «будь человеком» тут не работает. Да и с моральной точки зрения — качественный контент сделать сложно, почему его должны предлагать бесплатно?
Все варианты решения проблемы какие-то суровые, вроде абонплаты за интернет и выдачи процента с той абонплаты сайтам в зависимости от частоты посещений.
Все варианты решения проблемы какие-то суровые, вроде абонплаты за интернет и выдачи процента с той абонплаты сайтам в зависимости от частоты посещений.
Зачастую на подобных сайтах качественного контента нет в принципе, а лишь копипасты со 100500 других аналогичных сайтов. С зарубежных через гуголь даже без беглого просмотра результата.
За качественный контент можно смело брать деньги, как это например делают стриминговые сервисы (аудио, видео). Есть малое количество изданий доступных только по подписке, это тоже способ.
… качественный контент сделать сложно, почему его должны предлагать бесплатно?
А предложить такой, за который не стыдно заплатить — совершенно не возможно?
Таких много. Но вмешивается психология. Подавляющее большинство пользователей не станет платить. Плюс оплата каждому ресурсу в отдельности — это сложности и геморрой, отвращающие пользователей. Централизованная оплата («плачу за интернет») — была бы проще для пользователей, но имеет кучу минусов и сложностей для создателей контента. И тем не менее, даже централизация со всеми её сложностями начинает развиваться — есть платные сайты с коллекциями статей по определённым тематикам, например.
И это мы ещё проблему лёгкости воровства контента не затрагивали.
И это мы ещё проблему лёгкости воровства контента не затрагивали.
Мыль-ру ввёл платные комментарии, количество резко снизилось. Причём, у них постоянные игры "покажем все бесплатно, покажен 1 бесплатно, не покажем бесплатно". Кто-то убедил на эксперимент, а вот реально, видимо, бонусов не получили. И, сдаёься мне, из абонентской платы получат финансирование вот эти мыль-ру с перепечатками, хрентв(получивший какую-то премию), рашатудей и вестник Собянина. Как-то я не готов оплачивать столь качественный контент.
Вот frik предлагает вообще интернет-бизнес запретить — останется только госпропаганда и реклама, теляавизор, только в профиль. После чего загнутся все провайдеры — пара шизиков, которым хочется смотреть телевизор, но не через телевизор не окупят вообще ничего. Единственный вариант — VPN в нормальную страну, где шизоиды не дорвались до власти.
и реклама,
Реклама это и есть самый крупный из интернет-бизнесов. По-моему останутся проекты, делающиеся для себя / из благотворительных побуждений. И им не будут мешать бизнесмены, пытающиеся оттянуть аудиторию к себе ради денег.
После чего загнутся все провайдеры
Ничего не загнутся, хотя вероятно часть доходов и потеряют.
Без рекламы мы сможем вернуться к концу нулевых-началу двухтысячных, когда значительная часть ресурсов не имела никакой рекламы вообще и была сверстана табличками на полной статике. CGI использовались для комментариев на «продвинутых» ресурсах, все остальные пополнялись автором и читателями, писавшими на почту автору (почти как журналам писали в свое время в редакцию).
Да, это убьёт великое множество ресурсов, зато те, которые останутся, не будут такими чудовищными как некоторые из приведенных в статье.
Да, это убьёт великое множество ресурсов, зато те, которые останутся, не будут такими чудовищными как некоторые из приведенных в статье.
Банерный сети вполне тогда были, эти вот "банер сверху-банер снизу", тем более как это организовать? Вот Вася Пупкин держит сайт по ремонту домов, запостил кто-то ссылку с рекламой — Васю "закрыли" ребята из РКН (они же следят чтобы не было рекламы), Вася добропорядочный — контакты на сайте, домен на себя. А вот производитель водки "Казино" спокойно имеет и азартные игры и рекламы на сайте, потому как это не торговля, а пожертвованияне рекалма, а информация, у них и справка с юристами есть. Или вообще подпольный сайт — ни контактов, ни следов, где-то зостится — огребает хостер (их будет не очень много), сайт переезжает к другому, зато РКН при деле.
Не путайте, пожалуйста, шизоидов с шизофрениками. На этом сайте, наверное, 95% шизоидов и им обидно.
Вот я о том же хотел написать. Большинство сайтов хотят не удобства для читателей, а заработка себе. По-моему, очевидное решение (но трудноисполнимое) — законодательно запретить интернет-бизнес. Ну, то есть, любую деятельность, направленную на извлечение прибыли из веб- и другого интернет-контента. Но, повторюсь, это сложно реализовать, потому как будет много возражений от интернет-безнесменов и им сочувствующих.
То есть все финансовые операции, связанные с интернетом, сведутся к: услугам связи, услугам хостинга, услугам, представленным в интернете но осуществляемым вне его (интернет-магазины, интернет-банки итд).
Остальное будет некоммерческим и делаться ради полезного дела, а не ради эксплуатации аудитории (существующий пример — википедия).
То есть все финансовые операции, связанные с интернетом, сведутся к: услугам связи, услугам хостинга, услугам, представленным в интернете но осуществляемым вне его (интернет-магазины, интернет-банки итд).
Остальное будет некоммерческим и делаться ради полезного дела, а не ради эксплуатации аудитории (существующий пример — википедия).
Так можно дойти до того, что запросы в поисковике станут платными, новостные порталы повсеместно внедрят платную подписку, а за социальные сети мы будем платить налоги.
На захламленные рекламой сайты я, как пользователь могу просто не заходить повторно.
А почему вы не верите в модель по которой википедия работает? Понятно конечно что сейчас многие из тех, кто жертвуют ей средства, берут их из всё того же интернет-бизнеса, и это аргумент против моего предложения, но всё же — неужели вы уверены что не может существовать полезных ресурсов, поддерживаемых теми, кому они нужны по прямому назначению, и без больших издержек в пользу неких владельцев, которые часто заложены в подписки?
Да, если сервис затратен в финансовом плане, то так или иначе за него надо платить (подпиской ли, пожертвованиями или же просмотром рекламы), иначе ему не хватит средств к существованию. Но по-моему из этих трех способов третий — самый неэффективный: сервис всё равно сожрёт не меньше денег, чем в первых двух вариантах (а может и больше — ведь ему надо делать расходы на разработку/поддержку рекламного функционала), и всё равно эти деньги прямо или косвенно принесут ему клиенты (а кто ещё?), но они со своей стороны столкнутся с дополнительными расходами уже в своём браузере. Итого — движение денег от спонсоров к сервису идёт одинаково во всех вариантах, но в случае с рекламой обе стороны тратят дополнительные средства на показ баннеров (и иногда борьбу с ними).
Да, если сервис затратен в финансовом плане, то так или иначе за него надо платить (подпиской ли, пожертвованиями или же просмотром рекламы), иначе ему не хватит средств к существованию. Но по-моему из этих трех способов третий — самый неэффективный: сервис всё равно сожрёт не меньше денег, чем в первых двух вариантах (а может и больше — ведь ему надо делать расходы на разработку/поддержку рекламного функционала), и всё равно эти деньги прямо или косвенно принесут ему клиенты (а кто ещё?), но они со своей стороны столкнутся с дополнительными расходами уже в своём браузере. Итого — движение денег от спонсоров к сервису идёт одинаково во всех вариантах, но в случае с рекламой обе стороны тратят дополнительные средства на показ баннеров (и иногда борьбу с ними).
Запретить — плохой вариант, он создаёт почву для нарушений и злоупотреблений.
Ввести в интернете суровый "GPL" (выложил контент => дал права на него всем, кто его увидел) — жёстче, красивей и надёжней.
Запретить? Вы не в правительстве работаете?
законодательно запретить интернет-бизнес
Сколько же у нас любителей запрещать-непущать развелось, прям спасу нет.
Есть поговорка: «не нравится — не ешь».
Найди таких же энтузазивстов как сам, и составьте список некоммерческого интернета.
И пользуйтесь только ими. Вперед!
А другим жить не мешайте.
«законодательно закрепить» — этих идиотов-политиков, которые ничего не соображают, только на такие законы и пускать. Будет тогда вам одна премодерируемая правительством википедия. И хватит!
Найди таких же энтузазивстов как сам, и составьте список некоммерческого интернета.
И пользуйтесь только ими. Вперед!
А другим жить не мешайте.
«законодательно закрепить» — этих идиотов-политиков, которые ничего не соображают, только на такие законы и пускать. Будет тогда вам одна премодерируемая правительством википедия. И хватит!
Засилие баннеров привело к концу веба 1.0, когда все с облегчением переключились на чистые белые страницы свежезапущенного Google. История повторяется.
Начали во здравие, кончили за упокой.
Антиутопии в литературе не просто так появились.
Пока бабло будет ведущим, ничего вы не сделаете.
Как ни маразматично, но только усиленый контроль интернета может его изменить (нет, я против, если что).
Антиутопии в литературе не просто так появились.
Пока бабло будет ведущим, ничего вы не сделаете.
Как ни маразматично, но только усиленый контроль интернета может его изменить (нет, я против, если что).
И любимая фишка, которую как бы «не замечают» дизайнеры всех СМИ и крупных сайтов, особенно на мобилках: баннеры по ходу текста, встроенные без указания высоты. Т.е. идет текст, далее код вставки баннера, далее опять текст. При загрузке сначала видишь слитный текст, затем он — ррраз! — и раздвигается, в середине возникает высокий блок баннера.
Обычно загрузка эта (искусственно?) задерживается, и блок появляется через 3-4 секунды после всей страницы. В результате юзер случайно тыкается пальцем не в текст страницы, а — да, угадали! — в баннер.
Повышается проклик баннеров, появляется желание закрыть страницу. На мобилках адблок не так легко использовать, так что эффект «сокрушительный». Дл япсихики и для доверия к вебу вообще.
Самый «бомбический» эффект — это когда вверху сайта такой распахиващийся блок с баннером, имеющим высоту с полэкрана (или больше). Очень мешает навигации по странице.
Дизайнеры, повторюсь, ничего не делают. «Странно», правда?
Обычно загрузка эта (искусственно?) задерживается, и блок появляется через 3-4 секунды после всей страницы. В результате юзер случайно тыкается пальцем не в текст страницы, а — да, угадали! — в баннер.
Повышается проклик баннеров, появляется желание закрыть страницу. На мобилках адблок не так легко использовать, так что эффект «сокрушительный». Дл япсихики и для доверия к вебу вообще.
Самый «бомбический» эффект — это когда вверху сайта такой распахиващийся блок с баннером, имеющим высоту с полэкрана (или больше). Очень мешает навигации по странице.
Дизайнеры, повторюсь, ничего не делают. «Странно», правда?
Все вышеописанные проблемы с отображением на телефонах из-за того, что первоначальные верстка и дизайн сайта производились для настольных ПК. Про смартфоны мало кто думал, даже вспоминал. А сейчас бОльшая часть контента приходится на мобильные устройства.
Для которых нужна уже "немного" другая верстка и дизайн
Как решение для этого мы используем mobile-first например.
Часто сталкиваюсь с обратной проблемой, проектируют под мобильные устройства и забивают на десктоп. В результате на огромном экране информации столько же сколько и на смартфоне и все эти огромные шрифты, конские отступы и кнопки для пальца шахтера, иногда даже мышкой свайпить надо. Когда сайт открывают в основном на мобиле, такой подход вполне работает. Но часто также делают, например, ui какой-нить админки, который открывают только с десктопа.
Напротив! Зачастую «десктопную» версию читать с «мобильного» браузера даже удобнее. Ибо можно попросту увеличить масштаб и не видеть все эти лишние колонки. На десктопном браузере, конечно, тоже можно увеличить масштаб, но колонки никуда не денутся, а полезный текст только меньше места будет занимать. Интересно, бывают ли плагины, позволяющие масштабировать «как на мобиле»?
А вот специальные «мобильные» версии сайтов, как правило, выглядят, будто их делали для инвалидов по зрению. Права инвалидов — это, конечно, замечательно, но почему здоровые люди должны страдать?
А вот специальные «мобильные» версии сайтов, как правило, выглядят, будто их делали для инвалидов по зрению. Права инвалидов — это, конечно, замечательно, но почему здоровые люди должны страдать?
> Интересно, бывают ли плагины, позволяющие масштабировать «как на мобиле»?
Попробовал штук пять расширений, приблизительно означенный эффект даёт Custom Page Zoom. Не без недостатков:
* Интерфейс, конечно, на любителя. Что делают кнопки — без бутылки не разберёшься (кнопка «плюс» не увеличивает, но заносит настройки масштаба в список). Масштаб/сдвиг нельзя задать численно или подкрутить колёсиком, надо старательно двигать ползунки.
* Порою, когда увеличиваешь, становятся видны пиксели, даже на шрифтах. Я уж было подумал, что оно так всегда будет делать, но сохранил настройки и перезагрузил сайт — и всё стало ок.
* На некоторых сайтах (например, gorky.media) не вылезает горизонтальная полоса прокрутки, ежели боковая колонка вылезает за границу экрана. Видимо, это не баг, а фича оных сайтов.
Но это всё мелочи, ибо оно делает ровно то, что надо — увеличивает страницу целиком, а не каждый элемент по отдельности, с точностью до процента. Порою, конечно, надо каждый элемент увеличивать, но для этого уже есть кнопки в браузере.
mybrowseraddon.com/custom-page-zoom.html?v=0.1.2&type=install
chrome.google.com/webstore/detail/custom-page-zoom/jodiabicmogcbbiocceenmeflipeelle?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog
Также хорошее расширение — Zoom Text Only. С этими двумя расширениями наступает счастье.
Попробовал штук пять расширений, приблизительно означенный эффект даёт Custom Page Zoom. Не без недостатков:
* Интерфейс, конечно, на любителя. Что делают кнопки — без бутылки не разберёшься (кнопка «плюс» не увеличивает, но заносит настройки масштаба в список). Масштаб/сдвиг нельзя задать численно или подкрутить колёсиком, надо старательно двигать ползунки.
* Порою, когда увеличиваешь, становятся видны пиксели, даже на шрифтах. Я уж было подумал, что оно так всегда будет делать, но сохранил настройки и перезагрузил сайт — и всё стало ок.
* На некоторых сайтах (например, gorky.media) не вылезает горизонтальная полоса прокрутки, ежели боковая колонка вылезает за границу экрана. Видимо, это не баг, а фича оных сайтов.
Но это всё мелочи, ибо оно делает ровно то, что надо — увеличивает страницу целиком, а не каждый элемент по отдельности, с точностью до процента. Порою, конечно, надо каждый элемент увеличивать, но для этого уже есть кнопки в браузере.
mybrowseraddon.com/custom-page-zoom.html?v=0.1.2&type=install
chrome.google.com/webstore/detail/custom-page-zoom/jodiabicmogcbbiocceenmeflipeelle?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog
Также хорошее расширение — Zoom Text Only. С этими двумя расширениями наступает счастье.
UFO just landed and posted this here
сразу вспоминается — fuckingwebsite.ru
Вопрос в заголовке — всё равно что «как сделать ТВ смотрибельным».
Мы начали со страшно мигающих гиф баннеров. Потом сделали их по высоте с экран (баннер типа «башня» или «небоскреб»). Потом мы придумали всплывающие окна с рекламой, а потом появился flash, и тут понеслось! Расхлопы со всех сторон, и даже с середины окна. Автопроигрывание видео в баннерах на максимальной громкости. Внезапно всплывающие блоки при наведении и всякое другое. Адблок конечно нас притормозил, но технологии позволили обходить его, да и банальное «хочешь котиков — выруби адблок» прекрасно работает.
Несмотря на все это, люди продолжают и продолжают ходить на сайты, заваленные рекламой. И все ради копи-пастного пустого контента и новостей в стиле «певица пукнула».
Но самое странное не это. Эти же люди, проклинающие рекламу на сайтах, внезапно покупают сами баннерную рекламу, когда открывают свой магазинчик китайской фигни.
Они реально думают, что кто-то смотрит на баннеры и читает их?
Несмотря на все это, люди продолжают и продолжают ходить на сайты, заваленные рекламой. И все ради копи-пастного пустого контента и новостей в стиле «певица пукнула».
Но самое странное не это. Эти же люди, проклинающие рекламу на сайтах, внезапно покупают сами баннерную рекламу, когда открывают свой магазинчик китайской фигни.
Они реально думают, что кто-то смотрит на баннеры и читает их?
Кто-то смотрит и читает, ведь рекламные кампании такого рода приносят пользователей и прибыль. А поскольку это работает, то за это будут платить. Конечный показатель — деньги. Пока едят и платят — изменений ждать не стоит. А чтобы это перестали есть, нужно работать с потребителями, а не поставщиками.
Ну а что вы хотели ?! Ещё в 2005 году в одном пророческом фильме была показана ситуация, что было бы, если миром правили маркетологи.
Мечта маркетолога
> отправив ссылку на поддерживаемый IV веб-сайт, Telegram предлагает открыть её прямо в приложении, и делает это за пару миллисекунд.
Это из серии «Подъезжая к сией станции, с меня слетела шляпа», только хуже. Там-то хотя бы понятно, кто подъезжал и что слетело.
Это из серии «Подъезжая к сией станции, с меня слетела шляпа», только хуже. Там-то хотя бы понятно, кто подъезжал и что слетело.
Просто из любопытства: у многих установлен AdBlock или если контент читается с помощью Instant View. Есть ли какие-то решения, которые вставляют контекстную рекламу в текст на уровне сервера, чтобы её не так просто было удалить?
А какая разница, как конкретно добавляются элементы( если речь не о блокировании js )?
Подключил( на уровне браузера ) стили, у которых в селекторах( к рекламным блокам ) прописано display: none — и, хоть на сервервере-сервере рекламу вставляй.
Либо, опять же, на уровне браузера, простенький js-скрипт, который, по заданным селекторам, выпиливает из DOM соотв. элемнты.
Подключил( на уровне браузера ) стили, у которых в селекторах( к рекламным блокам ) прописано display: none — и, хоть на сервервере-сервере рекламу вставляй.
Либо, опять же, на уровне браузера, простенький js-скрипт, который, по заданным селекторам, выпиливает из DOM соотв. элемнты.
Как только это станет проблемой, они быстро научатся вставлять рекламу без специфичных классов и подобного, которое можно выделить селекторами.
Имел ввиду вставку рекламы, которая ничем не отличается от контента. Без опознавательных тегов, которые можно вырезать. Например «Пейте только кока-колу». Или, если должна быть ссылка на продукт, она идёт через редирект на этом сервере (mysite.ru/?redirect->coca-cola-site).
При желании, это можно отловить
Тем более, не_использование специфичных селекторов, означает отсутствие форматирования для рекламы( чего уже вполне достаточно для истерического смеха некоторых «продаванов» )
В конечном счёте, даже если реклама и станет абсолютно неразлечимой, то её можно будет отлавливать по содержимому( к примеру, в блоке упоминается кока-кола? -выпилить его нафиг. Поначалу, будет так себе работать, как и адблок, но, постепенно, всё вернётся к тому, что и есть сейчас ).
Другое дело, боком встаёт вопрос о надобности такой рекламы.
Ведь, одно дело, заявить о самом факте своего существования( мы — крутая мыловаренная компания, мы производим 300+ сортов мыла. Заходи, и гарантированно найдёшь что-то для себя ).
Другое — продвигать продукт: наш продукт — самый продуктовый продукт из всех продуктов, ведь он {поток бессовестной и явной лжи, на которую уже лет 10 никто не ведётся}, тогда как остальные {полуправда, спекуляции и бессовестная ложь}
В любом случае, требуется интерес или, как минимум, безразличие вероятного клиента.
НО! Чем более нагло реклама вплетена в контент — тем больше она работает «в минус», вызывая не интерес, а ненависть и отвращение к столь бессовестным господам, благодаря которым, невозможно на странице делать то, ради чего на неё и попали( скажем, читать статью )
Суть рекламы — не быть показанной абсолютно любым способом и ценой, а вызвать интерес и положительные ассоциации у вероятного клиента.
Проблема в том, что некоторые об этом забывают.
Тем более, не_использование специфичных селекторов, означает отсутствие форматирования для рекламы( чего уже вполне достаточно для истерического смеха некоторых «продаванов» )
В конечном счёте, даже если реклама и станет абсолютно неразлечимой, то её можно будет отлавливать по содержимому( к примеру, в блоке упоминается кока-кола? -выпилить его нафиг. Поначалу, будет так себе работать, как и адблок, но, постепенно, всё вернётся к тому, что и есть сейчас ).
Другое дело, боком встаёт вопрос о надобности такой рекламы.
Ведь, одно дело, заявить о самом факте своего существования( мы — крутая мыловаренная компания, мы производим 300+ сортов мыла. Заходи, и гарантированно найдёшь что-то для себя ).
Другое — продвигать продукт: наш продукт — самый продуктовый продукт из всех продуктов, ведь он {поток бессовестной и явной лжи, на которую уже лет 10 никто не ведётся}, тогда как остальные {полуправда, спекуляции и бессовестная ложь}
В любом случае, требуется интерес или, как минимум, безразличие вероятного клиента.
НО! Чем более нагло реклама вплетена в контент — тем больше она работает «в минус», вызывая не интерес, а ненависть и отвращение к столь бессовестным господам, благодаря которым, невозможно на странице делать то, ради чего на неё и попали( скажем, читать статью )
Суть рекламы — не быть показанной абсолютно любым способом и ценой, а вызвать интерес и положительные ассоциации у вероятного клиента.
Проблема в том, что некоторые об этом забывают.
Ага, есть, для продажи контекстных ссылок, например — там именно php код на сервер.
Сайты со сложноудаляемой рекламой — я больше не посещаю. Думаю, я не один такой.
*поток сознания*
Лет 5 как я не выходил в интернет без Adblock'а. Посмотрев скриншоты ТС ещё раз убедился в правильности своего решения. Adblock — святой щит, стоящий на страже чистого интернета и молча принимающий на себя потоки дерьма от рекламщиков, которые встроили бы рекламу вам в глаза, или напрямую в мозг, если бы на то была возможность. Спасибо тебе, Adblock. А баннеры с добросовестных ресурсов никуда не убегут, ведь юзер — не зло, юзер снисходителен, он всё понимает, он войдёт в положение. Зло — перегибающие рекламщики, как и все перегибающие в нашем мире.
Лет 5 как я не выходил в интернет без Adblock'а. Посмотрев скриншоты ТС ещё раз убедился в правильности своего решения. Adblock — святой щит, стоящий на страже чистого интернета и молча принимающий на себя потоки дерьма от рекламщиков, которые встроили бы рекламу вам в глаза, или напрямую в мозг, если бы на то была возможность. Спасибо тебе, Adblock. А баннеры с добросовестных ресурсов никуда не убегут, ведь юзер — не зло, юзер снисходителен, он всё понимает, он войдёт в положение. Зло — перегибающие рекламщики, как и все перегибающие в нашем мире.
Дело, к сожалению, не в верстке и плохих маркетологах или верстальщиках. Все приведенные в статье примеры демонстрируют ярких представителей мусорного контента. В интернете почти не найти полезного контента. Многое написанное, в том числе на новостных сайтах, созданно именно для того, чтобы продавать рекламу. И со своим делом эти сайты отлично справляются. Люди на ютубе питарды во рту взрывают исключительно чтобы поднять рейтинги своих каналов и заработать на рекламе. И пока на такой контент будут находиться потребители, будут ресурсы, на нем зарабатывающие.
А я просто отключил javascript в мобильном браузере, и добавляю в исключения только те, которые мне нужны. Принцип белых списков, запрещено всё, что не разрешено. Тут читатель праведно возразит: «Неудобно же!», и будет прав. Для большинства пользователей — это неприемлемо. Но меня устраивает. Практически никакой таргеттированной рекламы. На многих новостных сайтах видео встраивают с YouTube, просто открываю его не на сайте, а в приложении, в котором, кстати, тоже не показывается реклама.
А что ещё остается делать, если производители браузеров и мобильных осей (гугл да яблоки, хренли тут скрывать) не оставили выхода для пользователей? Если на десктопе ещё спасают разного рода блокировцики рекламы, то тут всё куда печальнее.
А что ещё остается делать, если производители браузеров и мобильных осей (гугл да яблоки, хренли тут скрывать) не оставили выхода для пользователей? Если на десктопе ещё спасают разного рода блокировцики рекламы, то тут всё куда печальнее.
в приложении, в котором, кстати, тоже не показывается реклама.
А что за приложение? У меня в штатном ютуб приложении есть реклама.
Приложение штатное. Суть такая: я отключил в браузере жаваскрит, перехожу на какой-нибудь новостной портал, в новости (предположим) есть видеоконтент и вставлен он с ютуба. Если отключены жаваскрипты, то выводится уведомление в том месте, где должно быть видео, о том, что «у вас выключен жаваскрип, включите или постигнут кары небесные откройте на сайте ютуба». Открываю на сайте ютуба и рекламных вставок в этом ролике нет, и во всех тех роликах, на которые я потом перехожу не закрывая приложение. Я не знаю баг это или фича, но факт.
Чтобы не смогли прочитать случайно попавший на экран кусок заголовка контрольный выстрел (дуплетом) — снизу выезжает плашка про куки, а поверх всего плевок «подпишись, вступи в группу и лайкни» в виде попапа.
От этого спасают банерорезалки, «которыми мы отбираем хлеб с маслом и икрой у бедных создателей сайтов». Создатели хотят больше денег — больше банеров, пользователи звереют и активнее их режут, создатели стремятся больше получить с оставшихся, ставят ещё больше банеров, пользователи звереют… Р. Рекурсия.
От этого спасают банерорезалки, «которыми мы отбираем хлеб с маслом и икрой у бедных создателей сайтов». Создатели хотят больше денег — больше банеров, пользователи звереют и активнее их режут, создатели стремятся больше получить с оставшихся, ставят ещё больше банеров, пользователи звереют… Р. Рекурсия.
Вспоминается Футурама и их проекция рекламы в сны…
Пример
> Ребята делают хорошее дело, и правда, почему бы не поделиться с ними одним фунтом? Да, половина контента перекрыта, но как это сделано! Изящно, информативно и по делу.
Не уловил сарказма, если он тут есть. А если нет, то я не понимаю, про что вы. На приведенном скриншоте даже ни одной строчки текста (контента) не видно, баннер написан чёрным по жёлтому(!) и содержит кучу текста.
И это ещё у них нет упоминания про куки, да и сам баннер не функционален, потому что кнопки в нижнем ряду на многих телефонах просто не нажмутся (вылезет меню браузера).
Да и вообще, у меня The Guardian сейчас при переходе на случайную статью выглядит вот так:
Страница
Так что, видимо, даже они уже передумали по каким-то своим причинам.
Сарказм я здесь не подразумевал, мне это и правда показалось примером из good practices. Объясню почему. Вместо баннеров они выбрали более гуманный метод — предложили пользователям поддержать их, и сделали это в очень доступной форме (имею ввиду хороший текст). Конечно, ничего хорошего в том, что этот баннер перекрывает пол страницы нет, но он явно привлекает внимание один раз, не рассеивает его на множество остальных шумных рекламных объявлений.
P.S Я до сих пор могу видеть этот баннер, возможно мы с вами в разных пользовательских группах :)
P.S.S Весь баннер является кликабельным и после клика перебрасывает на donate страницу.
P.S Я до сих пор могу видеть этот баннер, возможно мы с вами в разных пользовательских группах :)
Guardian screenshot
P.S.S Весь баннер является кликабельным и после клика перебрасывает на donate страницу.
Вот потому я полностью отказался от нескольких сайтов, где реклама была зашита так черезхитровывернуто, что не стоила усилий по блокировке — например 4PDA. А многие сайты я кардинально переколбасил с помощью Stylish и uBlock, что узнать невозможно, зато контент полностью лишен ненужного мне визуального мусора и всяких лишних элементов сайта, которыми я не пользуюсь.
Как пример — Хабр. Да простят меня админы ресурса, но я имею право смотреть его так, как мне удобно.
Это заглавная страница Хабра. Осторожно — там ссылка на PDF размеров 4.3 мегов, длинная колбаса всего сайта. Но я не знаю другого способа наглядно показать сайт со всеми его изменениями. Я удалил все лишнее, сделал верстку резиновой, уменьшил картинки до 20% по ширине — и очень доволен результатом. Ничего лишнего, статьи по всей ширине экрана, бар со страницами доступен под одной кнопке End и тд тп тд тп.
Или — один из постов. Такая же колбаса в PDF, весом 1,7 мега. Резиновая верстка, статья и комментарии по всей ширине окна, а не узкая полосочка из трех слов, никаких боковых панелей, сильно отминусованные комментарии сделаны по высоте в две строчки — то есть практически не видны и я не жалею об этом, картинки в статье не больше 50% ширины окна.
Как пример — Хабр. Да простят меня админы ресурса, но я имею право смотреть его так, как мне удобно.
Это заглавная страница Хабра. Осторожно — там ссылка на PDF размеров 4.3 мегов, длинная колбаса всего сайта. Но я не знаю другого способа наглядно показать сайт со всеми его изменениями. Я удалил все лишнее, сделал верстку резиновой, уменьшил картинки до 20% по ширине — и очень доволен результатом. Ничего лишнего, статьи по всей ширине экрана, бар со страницами доступен под одной кнопке End и тд тп тд тп.
Или — один из постов. Такая же колбаса в PDF, весом 1,7 мега. Резиновая верстка, статья и комментарии по всей ширине окна, а не узкая полосочка из трех слов, никаких боковых панелей, сильно отминусованные комментарии сделаны по высоте в две строчки — то есть практически не видны и я не жалею об этом, картинки в статье не больше 50% ширины окна.
Хорошо получилось, я считаю. Тоже пользуюсь подобными приемами, чтобы видеть текст во всю ширину экрана а не в виде узкой полозки. Кстати, эта вот мода, когда текст занимает по ширине где-то треть экрана с огромными пустыми площадями по бокам жутко бесит, ага.
Я в вёрстке разбираюсь немного, потому мне сложно судить. Но, почему все эти боковые блоки с меню и прочим — не делать с обтеканием? Закончился блок, текст центрального блока автоматом растягивается по горизонтали. То как делают сейчас, все ещё очень напоминает старую табличную верстку, в которой негодяя было избежать этих дырок по бокам, но с тех пор многое изменилось.
Если смотреть с телефона то наверное удобно.
А если экран 27" то как-раз 3-х колоночный дизайн, где полезная зона составляет 30-40% ширины экрана является плюсом.
Открыл PDF-ку со скрином от автора и ужаснулся.
Сайт с приведённым у него дизайном в жизни не смог бы регулярно посещать. Либо пришлось бы открыть страницу браузера в оконном режиме.
А если экран 27" то как-раз 3-х колоночный дизайн, где полезная зона составляет 30-40% ширины экрана является плюсом.
Открыл PDF-ку со скрином от автора и ужаснулся.
Сайт с приведённым у него дизайном в жизни не смог бы регулярно посещать. Либо пришлось бы открыть страницу браузера в оконном режиме.
Знаете что особенно бесит на некоторых сайтах?
Статичные блоки в верхней / нижней части экрана (то есть с фиксированной позицией) и до тошноты плавная прокрутка. В таких случаях выручают uBlock и ContentBlockHelper.
Статичные блоки в верхней / нижней части экрана (то есть с фиксированной позицией) и до тошноты плавная прокрутка. В таких случаях выручают uBlock и ContentBlockHelper.
Странная статься от крупной компании.
Очень напоминает хрестоматийную хабростатью, про то как неправильно, непрофессионально и неэффективно оценивают программистов HR-ы при приеме на работу.
Тут все тоже самое.
Есть некая экосистема из заказчиков, производителей и потребителей веб-контента. Система прекрасно сама себя балансирует, за счет того что есть потребитель, который рублем (или другой валютой) подкрепляет правильные действия.
Безусловно, можно выдрать из системы небольшой кусочек — UI сайта и рассуждать над деградацией соотношения контент/реклама. Это действительно благодарная и резонансная тема для того чтобы выполнить KPI статьи по просмотрам и комментам.
Очень напоминает хрестоматийную хабростатью, про то как неправильно, непрофессионально и неэффективно оценивают программистов HR-ы при приеме на работу.
Тут все тоже самое.
Есть некая экосистема из заказчиков, производителей и потребителей веб-контента. Система прекрасно сама себя балансирует, за счет того что есть потребитель, который рублем (или другой валютой) подкрепляет правильные действия.
Безусловно, можно выдрать из системы небольшой кусочек — UI сайта и рассуждать над деградацией соотношения контент/реклама. Это действительно благодарная и резонансная тема для того чтобы выполнить KPI статьи по просмотрам и комментам.
Очень жаль, что вы посчитали статью простым источником просмотров и комментариев. Не спорю, тема резонансная. Но я собрал этот материал и написал свои рассуждения для того чтобы обозначить проблему в сообществе профессионалов, которые могут вилять на конечный результат того, что мы видим в сети. Здесь в первую очередь выражена моя собственная боль, как пользователя.
В рунете по сравнению с западнетом? все отлично. Там мрак.
Каждый сайт открывает popup. И делает это именно тогда когда мышка тянется к вкладкам чтобы закрыть сайт. Ты обязательно ДОЛЖЕН подписаться на какую-то хрень. Этому нет оправданий.
Куки, новые законы и соглашения — всему этому не место на экране. Нужен специальный блокировщик для этого.
Нужен какой-то новый способ помощи сайтам кроме рекламы. И это не подписка.
Каждый сайт открывает popup. И делает это именно тогда когда мышка тянется к вкладкам чтобы закрыть сайт. Ты обязательно ДОЛЖЕН подписаться на какую-то хрень. Этому нет оправданий.
Куки, новые законы и соглашения — всему этому не место на экране. Нужен специальный блокировщик для этого.
Нужен какой-то новый способ помощи сайтам кроме рекламы. И это не подписка.
Нужен какой-то новый способ помощи сайтам кроме рекламы. И это не подписка.
Например майнинг в браузере посетителя. (это шутка, если что)
Заставить провайдеров отстёгивать определённый процент прибыли и распределять его между посещёнными сайтами? Правда, тут очень много непонятных моментов (как заставить это делать провов; необходима регистрация всех сайтов, чтобы знать, куда отправлять деньги; как распределять деньги; VPN и ещё много чего).
А вот все же — почему Google Contributor не взлетел? Более менее нормальное же (по описанию) решение было хотя бы в отношении рекламы.
Sign up to leave a comment.
Деградация веба или как сделать веб человекочитаемым