Comments 13
UFO just landed and posted this here
Хочется спросить, а вы дали себе труд пройти по изначальной ссылке?
Xkcd-style-graphs
За этот вопрос проголосовали 467 человек (на данный момент), и 435 из них посчитали его достаточно интересным, чтобы добавить в закладки. Подобные вопросы сообщество Mathematica SE использует для «спуска пара» и разрядки, и как интересные упражнения.
В дальнейшем, эта тема стала популярной на всей сети Stack Exchange (и не только), и появилась масса вариантов реализации того же самого на других языках (Python, R, etc).
Ваш комментарий эквивалентен тому, что все те, кому понравилось это обсуждение, на Mathematica Stack Exchange и других площадках — идиоты. Хочется спросить — а вы не много на себя берете?
Xkcd-style-graphs
За этот вопрос проголосовали 467 человек (на данный момент), и 435 из них посчитали его достаточно интересным, чтобы добавить в закладки. Подобные вопросы сообщество Mathematica SE использует для «спуска пара» и разрядки, и как интересные упражнения.
В дальнейшем, эта тема стала популярной на всей сети Stack Exchange (и не только), и появилась масса вариантов реализации того же самого на других языках (Python, R, etc).
Ваш комментарий эквивалентен тому, что все те, кому понравилось это обсуждение, на Mathematica Stack Exchange и других площадках — идиоты. Хочется спросить — а вы не много на себя берете?
UFO just landed and posted this here
Да нет, все атрибуты спора не по существу как раз у вас.
Во-первых, переход на личность автора поста, вместо обсуждения непосредственно предмета статьи (иначе какое имеет значение его статус) — это, кстати, один из ваших собственных аргументов в одном из предыдущих комментариев, с которым я по большей части согласен.
Во-вторых, вы даете оценку (бессмысленный, etc), без объяснений, почему вы так считаете. Это не есть признак хорошего тона или сколько-нибудь конструктивной критики.
>Стандартный приём нечестного спора — вы приписываете мне утверждение, которого я >не высказывал, что уже изначально не настраивает на конструктивный диалог с вами.
Это всего лишь к вам вернулось то, с чем вы выступили. Если бы вы выдали конструктивную критику, а не label (высказанный к тому же с переходом на личности), мой ответ был бы другим. Когда человек, не разобравшись в вопросе, и игнорируя мнения массы других людей, выдает оценки, из этого вполне ясно следует, кем он их считает.
>Кроме того, поскольку вы имеете отношение к компании Wolfram, то это, мягко говоря, >снижает вероятность непредвзятости вашего мнения.
У вас нет данных для таких выводов. Чтобы говорить о вероятностях в отношении поступков и высказываний человека, нужно его знать, или во всяком случае иметь статистику таких поступков и высказываний. Я не скрываю своей деятельности и своих взглядов, и при желании такую статистику легко собрать по моим постам на Mathematica Stack Exchange и Stack Overflow. Ваше же утверждение лишь говорит об определенной поверхностности ваших суждений.
>И сколько это составляет процентов от общего числа просмотров? 1? 0.1? И сколько >человек проголосовали только потому, что в статье упоминаются комиксы xkcd? А >сколько человек прочитало статью и поняло о чем речь, а не автоматически лайкнуло.
Не понимаю, при чем тут общее число просмотров. Вы опять не разобрались в вопросе. На Mathematica Stack Exchange — сильное сообщество профессионалов в разных областях (от естественных наук до программирования), которые используют Wolfram Mathematica для работы. Если бы вы посмотрели на посты того обсуждения, комментарии к ним и т.д., вы бы увидели интерес и однозначно позитивное отношение к этой теме всего сообщества. Могу предположить, что по крайней мере сотня голосов за этот вопрос была от весьма квалифицированных специалистов в своих областях.
И как я уже отметил в предыдущем комментарии, вопрос носил достаточно шуточный характер, и таким его и восприняли. Никто не говорит о том, что там решилась какая-то фундаментальная проблема. Но вот методы решения могут быть вполне интересны.
>И, несмотря на это, всё равно количество плюсующих больше нуля — что подтверждает >мой тезис об автолайканьи.
Этот эффект имеет место, к сожалению. Я этого не отрицаю.
>Так что ваши цифры ничего не доказывают.
Они доказывают (если их обдумать) то, что есть достаточно много людей с головой на плечах, которые посчитали эту тему интересной. Было ли их 500 или 50, я не могу сказать точно (хотя могу предположить), но и 50 на мой взгляд вполне достаточно, чтобы не ставить label «бессмысленный» без дальнейших комментариев по существу.
>И то, что эта статья понравилась посетителям сообщества Mathematica, ничего не
> говорит о ценности этой статьи вне сообщества.
Во-первых, говорит, поскольку большинство опытных пользователей Mathematica используют эту среду не просто так, а в приложении к различным областям знаний.
Во-вторых, позвольте остальным решать самим, каждому для себя. Ваш комментарий, в том виде и форме, как он был написан, вешает label без объяснений. Для чего в таком случае вы его пишете?
>А что, наличие первоисточника гарантирует качество статьи?
Не понимаю, зачем передергивать. Там был вопрос об упоминании библиотеки в посте. Библиотека была написана человеком, который сам прочел тот пост и заинтересовался. Так что была перепутана причина со следствием. Качество (whatever that means) там не обсуждалось — вопрос был в том, кто первый рассмотрел эту тему.
Вообще, я ввязался в полемику с вами, поскольку мне импонирует критическое мышление и принцип бритвы Оккама, и я отчасти согласен с некоторыми вашими комментариями. Но в этой дискуссии у вас много поверхностной и необоснованной критики. Вы бы хоть сами держали планку, которую выставляете для других.
Во-первых, переход на личность автора поста, вместо обсуждения непосредственно предмета статьи (иначе какое имеет значение его статус) — это, кстати, один из ваших собственных аргументов в одном из предыдущих комментариев, с которым я по большей части согласен.
Во-вторых, вы даете оценку (бессмысленный, etc), без объяснений, почему вы так считаете. Это не есть признак хорошего тона или сколько-нибудь конструктивной критики.
>Стандартный приём нечестного спора — вы приписываете мне утверждение, которого я >не высказывал, что уже изначально не настраивает на конструктивный диалог с вами.
Это всего лишь к вам вернулось то, с чем вы выступили. Если бы вы выдали конструктивную критику, а не label (высказанный к тому же с переходом на личности), мой ответ был бы другим. Когда человек, не разобравшись в вопросе, и игнорируя мнения массы других людей, выдает оценки, из этого вполне ясно следует, кем он их считает.
>Кроме того, поскольку вы имеете отношение к компании Wolfram, то это, мягко говоря, >снижает вероятность непредвзятости вашего мнения.
У вас нет данных для таких выводов. Чтобы говорить о вероятностях в отношении поступков и высказываний человека, нужно его знать, или во всяком случае иметь статистику таких поступков и высказываний. Я не скрываю своей деятельности и своих взглядов, и при желании такую статистику легко собрать по моим постам на Mathematica Stack Exchange и Stack Overflow. Ваше же утверждение лишь говорит об определенной поверхностности ваших суждений.
>И сколько это составляет процентов от общего числа просмотров? 1? 0.1? И сколько >человек проголосовали только потому, что в статье упоминаются комиксы xkcd? А >сколько человек прочитало статью и поняло о чем речь, а не автоматически лайкнуло.
Не понимаю, при чем тут общее число просмотров. Вы опять не разобрались в вопросе. На Mathematica Stack Exchange — сильное сообщество профессионалов в разных областях (от естественных наук до программирования), которые используют Wolfram Mathematica для работы. Если бы вы посмотрели на посты того обсуждения, комментарии к ним и т.д., вы бы увидели интерес и однозначно позитивное отношение к этой теме всего сообщества. Могу предположить, что по крайней мере сотня голосов за этот вопрос была от весьма квалифицированных специалистов в своих областях.
И как я уже отметил в предыдущем комментарии, вопрос носил достаточно шуточный характер, и таким его и восприняли. Никто не говорит о том, что там решилась какая-то фундаментальная проблема. Но вот методы решения могут быть вполне интересны.
>И, несмотря на это, всё равно количество плюсующих больше нуля — что подтверждает >мой тезис об автолайканьи.
Этот эффект имеет место, к сожалению. Я этого не отрицаю.
>Так что ваши цифры ничего не доказывают.
Они доказывают (если их обдумать) то, что есть достаточно много людей с головой на плечах, которые посчитали эту тему интересной. Было ли их 500 или 50, я не могу сказать точно (хотя могу предположить), но и 50 на мой взгляд вполне достаточно, чтобы не ставить label «бессмысленный» без дальнейших комментариев по существу.
>И то, что эта статья понравилась посетителям сообщества Mathematica, ничего не
> говорит о ценности этой статьи вне сообщества.
Во-первых, говорит, поскольку большинство опытных пользователей Mathematica используют эту среду не просто так, а в приложении к различным областям знаний.
Во-вторых, позвольте остальным решать самим, каждому для себя. Ваш комментарий, в том виде и форме, как он был написан, вешает label без объяснений. Для чего в таком случае вы его пишете?
>А что, наличие первоисточника гарантирует качество статьи?
Не понимаю, зачем передергивать. Там был вопрос об упоминании библиотеки в посте. Библиотека была написана человеком, который сам прочел тот пост и заинтересовался. Так что была перепутана причина со следствием. Качество (whatever that means) там не обсуждалось — вопрос был в том, кто первый рассмотрел эту тему.
Вообще, я ввязался в полемику с вами, поскольку мне импонирует критическое мышление и принцип бритвы Оккама, и я отчасти согласен с некоторыми вашими комментариями. Но в этой дискуссии у вас много поверхностной и необоснованной критики. Вы бы хоть сами держали планку, которую выставляете для других.
И еще скажу.
Давайте посмотрим на данный пример. Изначальный пост, о котором идет речь в статье, собрал 160000 просмотров только на Mathematica StackExchange. Далее, и именно с подачи этого первоначального поста и реализаций этой задачи сообществом Mathematica Stack Exchange, этот вопрос заинтересовал многие другие сообщества, в частности
R: (четвертый по популярности вопрос из 94000 вопросов на r StackOverflow tag)
Matlab: (второй по популярности вопрос из 48000+ вопросов на matlab StackOverflow tag)
TEX: (восемнадцатый по популярности вопрос)
Python: (не столь популярен, но тем не менее включен в matplotlib)
Hacker News
В этих сообществах, известные разработчики заинтересовались этой задачей настолько, что потратили время на реализацию соответствующего функционала. Вот примеры соответствующих высказываний:
Hadley Wickham (Эксперт мирового уровня в R): «I'm tempted, but it would require a big rewrite of the theme system in order to do the axes right»
Shog9 (StackOverflow moderator, rep. 93000+): " ...Also, the answers here are nice. Re-opening".
gnovice (StackOverflow Matlab expert, первый по рейтингу эксперт в SO Matlab tag ): реализация
Jonas (StackOverflow Matlab expert, третий по рейтингу эксперт в SO Matlab tag ): реализация
ziggystar (Scala expert): «What do I have to cite when using the package in publications»
Ben Bolker (R expert, десятый по рейтингу в эксперт в SO R tag ), реализация
Simon Woods (Mathematica expert, десятый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange ), самая популярная изначальная реализация
stevenh (Electrical Engineering expert, второй по рейтингу эксперт в сообществе Electrical Engineering Stack Exchange ): «200 upvotes in 2 days, congrats!!! (shouldn't we have a new badge for this, a platinum one?) „
Mr. Wizard (Mathematica expert, первый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange, модератор сообщества ), реализация
GuessWhoItIs (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange, модератор сообщества, а также экперт сообщества Mathematics at StackExchange.com, 51 по рейтингу там) — реализация
TheToad (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange, модератор сообщества), реализация
Tim Post, moderator Stack Overflow и всей сети Stack Exchange, комментарий: “...But in all fairness, when a single answer inspires me to try the same thing in not one but two different languages, said answer and the question it answers are worthy of an up vote»
whuber (Statistics expert, первый по рейтингу эксперт сообщества CrossValidated Stack Exchange ),
комментарий: «Mathematica 9 users please see the follow-up post at mathematica.stackexchange.com/questions/17272/\[Ellipsis] concerning slower speeds»
Итак, что мы видим:
На сообществе Mathematica Stack Exchange, была рассмотрена и решена в нескольких вариациях некоторая задача. Далее, видные эксперты из целого ряда экспертных сообществ (Mathematica, R, Matlab, TEX, CrossValidated, StackOverflow) не просто заинтересовались темой, но нашли время на свои реализации этой задачи. В общем и целом, эта тема имела достаточно большой резонанс среди разработчиков в разных языках и системах.
Теперь, когда эта тема была освещена на русском языке благодаря переводу Романа и Кирилла (я не говорю сейчас о том, как именно), приходит некто brainick, и говорит следующее: «Очередной перевод очередных бессмысленных свистелок-п-к от первого сертифицированного инструктора технологий и учебных курсов компании Wolfram Research на территории Восточной Европы.». Используя методы социального инжениринга (эффект преимущества первого комментария, эффект «лайканья» без внимательного прочтения, определенный способ построения фраз, поражающий лаконичностью и остротой критики вкупе с замечательным чувством юмора, etc), этот некто добивается того, чтобы не слишком взыскательный читатель сразу получил негативное впечатление от темы, просто глядя на комментарии и их рейтинги.
Теперь появляется ваш покорный слуга ( M SE, StackOverflow), и говорит буквально то, что я сейчас продемонстрировал наглядно ссылками — комментарий в такой форме без дополнительных пояснений эквивалентен тому, что вы считаете всех тех, кому понравилась эта тема, включая экспертов перечисленных выше, и многих других — идиотами, так как как еще можно назвать человека, которому нравятся «бессмысленные свистелки-п-ки».
В ответ, я получаю множественные попытки передергивания, и статус адвоката дьявола.
Brainick, вы понимаете, что своей деятельностью псевдо-критика вы наносите вред этому, и так не супер-блистательному сообществу? Вы создаете стадный эффект дизлайков, отсекающий от потенциальных читателей вполне годные и интересные темы.
В вас, brainick, как в зеркале, видны все сильные и слабые стороны данного сообщества. И мне, как человеку, прожившему и проработавшему много лет на западе, и сейчас работающему на западную компанию и на западных экспертных площадках, становится скучно и грустно. Я вернулся в нашу страну, с надеждой что наша ментальность и творческий потенциал позволят нам в достаточно скором времени занять достойное место в мире, в частности в области технологий, но ваш пример удручает. Вы стремитесь по форме приблизиться к западным источникам и стандартам, но не ухватываете главного. Вы критикуете переводы, толком не зная Английского, да и в теме будучи по-видимому лишь поверхностно.
Полагаю, мне позволительна такая критика. У меня магистр и красный диплом по теор. физике отсюда (специализация — астрофизика). Я получил PHD по квантовой теории поля в одном из лучших по физике университетов в Штатах, затем работал в UK как post-doc в области мат.физики. Имею 7 опубликованных работ в соавторстве, в лучших западных журналах, участвовал как докладчик во многих международных конференциях. Имею приличный опыт преподавания в западных вузах, и награды за это оттуда. Несколько лет назад ушел из науки и сейчас занимаюсь разработкой ПО. Профессионально — в большей или меньшей степени — пишу код на С, Java, javascript, Python, Mathematica. Владею английским как русским (а может, и лучше теперь уже). Помимо прочего, написал достаточно популярный на западе учебник, и кстати ни цента ни с кого не взял. Кроме того, я лично, за годы работы на форумах, сделал более тысячи развернутых постов, передал много знаний и научил множество людей, которые теперь используют их для своей работы.
Вместо конструктива (поддержка других, передача знаний), у вас один негатив. На негативе ничего не построить. На западе экспертные сообщества обладают высокой внутренней этикой, духом взаимной поддержки и коллаборации, и снисходительны к огрехам участников, особенно непреднамеренным. Здесь же (конкретно на Хабре), все что я вижу пока что, это засилие поверхностных критиканов и / или людей, занимающихся социальным инженирингом. И такие как вы, явно обладающие и определенными знаниями, и образованием, и критическим мышлением, несут за это большую ответственность, чем просто те, кто бездумно идут по вашим следам и ставят лайки. Благодаря таким как вы, мы имеем то, что имеем. И ваши сожаления по поводу отечественной науки, с которыми я в принципе до некоторой степени согласен, в контексте ваших собственных действий выглядят как крокодиловы слезы. Я не думаю, что буду часто возвращаться на эту площадку — у меня есть более важные и интересные занятия. Общение с вами было весьма познавательным, хотя не могу назвать его приятным.
Давайте посмотрим на данный пример. Изначальный пост, о котором идет речь в статье, собрал 160000 просмотров только на Mathematica StackExchange. Далее, и именно с подачи этого первоначального поста и реализаций этой задачи сообществом Mathematica Stack Exchange, этот вопрос заинтересовал многие другие сообщества, в частности
R: (четвертый по популярности вопрос из 94000 вопросов на r StackOverflow tag)
Matlab: (второй по популярности вопрос из 48000+ вопросов на matlab StackOverflow tag)
TEX: (восемнадцатый по популярности вопрос)
Python: (не столь популярен, но тем не менее включен в matplotlib)
Hacker News
В этих сообществах, известные разработчики заинтересовались этой задачей настолько, что потратили время на реализацию соответствующего функционала. Вот примеры соответствующих высказываний:
Hadley Wickham (Эксперт мирового уровня в R): «I'm tempted, but it would require a big rewrite of the theme system in order to do the axes right»
Shog9 (StackOverflow moderator, rep. 93000+): " ...Also, the answers here are nice. Re-opening".
gnovice (StackOverflow Matlab expert, первый по рейтингу эксперт в SO Matlab tag ): реализация
Jonas (StackOverflow Matlab expert, третий по рейтингу эксперт в SO Matlab tag ): реализация
ziggystar (Scala expert): «What do I have to cite when using the package in publications»
Ben Bolker (R expert, десятый по рейтингу в эксперт в SO R tag ), реализация
Simon Woods (Mathematica expert, десятый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange ), самая популярная изначальная реализация
stevenh (Electrical Engineering expert, второй по рейтингу эксперт в сообществе Electrical Engineering Stack Exchange ): «200 upvotes in 2 days, congrats!!! (shouldn't we have a new badge for this, a platinum one?) „
Mr. Wizard (Mathematica expert, первый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange, модератор сообщества ), реализация
GuessWhoItIs (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange, модератор сообщества, а также экперт сообщества Mathematics at StackExchange.com, 51 по рейтингу там) — реализация
TheToad (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange, модератор сообщества), реализация
Tim Post, moderator Stack Overflow и всей сети Stack Exchange, комментарий: “...But in all fairness, when a single answer inspires me to try the same thing in not one but two different languages, said answer and the question it answers are worthy of an up vote»
whuber (Statistics expert, первый по рейтингу эксперт сообщества CrossValidated Stack Exchange ),
комментарий: «Mathematica 9 users please see the follow-up post at mathematica.stackexchange.com/questions/17272/\[Ellipsis] concerning slower speeds»
Итак, что мы видим:
На сообществе Mathematica Stack Exchange, была рассмотрена и решена в нескольких вариациях некоторая задача. Далее, видные эксперты из целого ряда экспертных сообществ (Mathematica, R, Matlab, TEX, CrossValidated, StackOverflow) не просто заинтересовались темой, но нашли время на свои реализации этой задачи. В общем и целом, эта тема имела достаточно большой резонанс среди разработчиков в разных языках и системах.
Теперь, когда эта тема была освещена на русском языке благодаря переводу Романа и Кирилла (я не говорю сейчас о том, как именно), приходит некто brainick, и говорит следующее: «Очередной перевод очередных бессмысленных свистелок-п-к от первого сертифицированного инструктора технологий и учебных курсов компании Wolfram Research на территории Восточной Европы.». Используя методы социального инжениринга (эффект преимущества первого комментария, эффект «лайканья» без внимательного прочтения, определенный способ построения фраз, поражающий лаконичностью и остротой критики вкупе с замечательным чувством юмора, etc), этот некто добивается того, чтобы не слишком взыскательный читатель сразу получил негативное впечатление от темы, просто глядя на комментарии и их рейтинги.
Теперь появляется ваш покорный слуга ( M SE, StackOverflow), и говорит буквально то, что я сейчас продемонстрировал наглядно ссылками — комментарий в такой форме без дополнительных пояснений эквивалентен тому, что вы считаете всех тех, кому понравилась эта тема, включая экспертов перечисленных выше, и многих других — идиотами, так как как еще можно назвать человека, которому нравятся «бессмысленные свистелки-п-ки».
В ответ, я получаю множественные попытки передергивания, и статус адвоката дьявола.
Brainick, вы понимаете, что своей деятельностью псевдо-критика вы наносите вред этому, и так не супер-блистательному сообществу? Вы создаете стадный эффект дизлайков, отсекающий от потенциальных читателей вполне годные и интересные темы.
В вас, brainick, как в зеркале, видны все сильные и слабые стороны данного сообщества. И мне, как человеку, прожившему и проработавшему много лет на западе, и сейчас работающему на западную компанию и на западных экспертных площадках, становится скучно и грустно. Я вернулся в нашу страну, с надеждой что наша ментальность и творческий потенциал позволят нам в достаточно скором времени занять достойное место в мире, в частности в области технологий, но ваш пример удручает. Вы стремитесь по форме приблизиться к западным источникам и стандартам, но не ухватываете главного. Вы критикуете переводы, толком не зная Английского, да и в теме будучи по-видимому лишь поверхностно.
Полагаю, мне позволительна такая критика. У меня магистр и красный диплом по теор. физике отсюда (специализация — астрофизика). Я получил PHD по квантовой теории поля в одном из лучших по физике университетов в Штатах, затем работал в UK как post-doc в области мат.физики. Имею 7 опубликованных работ в соавторстве, в лучших западных журналах, участвовал как докладчик во многих международных конференциях. Имею приличный опыт преподавания в западных вузах, и награды за это оттуда. Несколько лет назад ушел из науки и сейчас занимаюсь разработкой ПО. Профессионально — в большей или меньшей степени — пишу код на С, Java, javascript, Python, Mathematica. Владею английским как русским (а может, и лучше теперь уже). Помимо прочего, написал достаточно популярный на западе учебник, и кстати ни цента ни с кого не взял. Кроме того, я лично, за годы работы на форумах, сделал более тысячи развернутых постов, передал много знаний и научил множество людей, которые теперь используют их для своей работы.
Вместо конструктива (поддержка других, передача знаний), у вас один негатив. На негативе ничего не построить. На западе экспертные сообщества обладают высокой внутренней этикой, духом взаимной поддержки и коллаборации, и снисходительны к огрехам участников, особенно непреднамеренным. Здесь же (конкретно на Хабре), все что я вижу пока что, это засилие поверхностных критиканов и / или людей, занимающихся социальным инженирингом. И такие как вы, явно обладающие и определенными знаниями, и образованием, и критическим мышлением, несут за это большую ответственность, чем просто те, кто бездумно идут по вашим следам и ставят лайки. Благодаря таким как вы, мы имеем то, что имеем. И ваши сожаления по поводу отечественной науки, с которыми я в принципе до некоторой степени согласен, в контексте ваших собственных действий выглядят как крокодиловы слезы. Я не думаю, что буду часто возвращаться на эту площадку — у меня есть более важные и интересные занятия. Общение с вами было весьма познавательным, хотя не могу назвать его приятным.
К сожалению, по-видимому карма не позволяет мне больше нормально вставлять ссылки, так что для интересующихся привожу их в «голом» виде:
R: stackoverflow.com/q/12675147/565518 (четвертый по популярности вопрос из 94000 вопросов на r StackOverflow tag)
Matlab: stackoverflow.com/q/12701841/565518 (второй по популярности вопрос из 48000+ вопросов на matlab StackOverflow tag, stackoverflow.com/questions/tagged/matlab?sort=votes&pageSize=30)
TEX: tex.stackexchange.com/questions/74878/create-xkcd-style-diagram-in-tex (восемнадцатый по популярности вопрос, tex.stackexchange.com/questions?page=2&sort=votes)
Python: jakevdp.github.io/blog/2012/10/07/xkcd-style-plots-in-matplotlib (не столь популярен, но тем не менее включен в matplotlib)
Hacker News: news.ycombinator.com/item?id=4597977
В этих сообществах, известные разработчики заинтересовались этой задачей настолько, что потратили время на реализацию соответствующего функционала. Вот примеры соответствующих высказываний:
Hadley Wickham (Эксперт мирового уровня в R): www.reddit.com/r/programming/comments/10rf07/create_xkcd_style_charts_using_mathematica/c6h6gij
«I'm tempted, but it would require a big rewrite of the theme system in order to do the axes right»
Shog9 (StackOverflow moderator, rep. 93000+): " Also, the answers here are nice. Re-opening". stackoverflow.com/questions/12701841/xkcd-style-graphs-in-matlab#comment17207984_12701841
gnovice (StackOverflow Matlab expert, первый по рейтингу эксперт в SO Matlab tag :http://stackoverflow.com/tags/matlab/topusers): реализация stackoverflow.com/a/12716083
Jonas (StackOverflow Matlab expert, третий по рейтингу эксперт в SO Matlab tag :http://stackoverflow.com/tags/matlab/topusers): реализация stackoverflow.com/a/12709481
ziggystar (Scala expert): «What do I have to cite when using the package in publications» stackoverflow.com/questions/12675147/how-can-we-make-xkcd-style-graphs#comment25215750_16597217
Ben Bolker (R expert, десятый по рейтингу в эксперт в SO R tag,: stackoverflow.com/tags/r/topusers), реализация: stackoverflow.com/a/12680311
Simon Woods (Mathematica expert, десятый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all), самая популярная изначальная реализация: mathematica.stackexchange.com/a/11355
stevenh (Electrical Engineering expert, второй по рейтингу эксперт в сообществе Electrical Engineering Stack Exchange, electronics.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all ): «200 upvotes in 2 days, congrats!!! (shouldn't we have a new badge for this, a platinum one?) », mathematica.stackexchange.com/questions/11350/xkcd-style-graphs#comment34546_11353
Mr. Wizard (Mathematica expert, первый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange,http://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all, модератор сообщества ), реализация mathematica.stackexchange.com/a/11402
GuessWhoItIs (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange,http://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all, модератор сообщества, а также экперт сообщества Mathematics at StackExchange.com, 51 по рейтингу там, math.stackexchange.com/users?page=2&tab=reputation&filter=all) -реализация: mathematica.stackexchange.com/a/11393
TheToad (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange,http://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all, модератор сообщества), реализация: mathematica.stackexchange.com/a/11455
Tim Post, moderator Stack Overflow и всей сети Stack Exchange, stackoverflow.com/users/50049/tim-post, "...But in all fairness, when a single answer inspires me to try the same thing in not one but two different languages, said answer and the question it answers are worthy of an up vote" (http://mathematica.stackexchange.com/questions/11350/xkcd-style-graphs/11455#comment34461_11353)
whuber (Statistics expert, первый по рейтингу эксперт сообщества CrossValidated Stack Exchange, stats.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all ), «Mathematica 9 users please see the follow-up post at mathematica.stackexchange.com/questions/17272/\[Ellipsis] concerning slower speeds»
Мой профиль на M SE
mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all
mathematica.stackexchange.com/users/81/leonid-shifrin
Мой профиль на StackOverflow
stackoverflow.com/tags/wolfram-mathematica/topusers
stackoverflow.com/users/565518/leonid-shifrin
R: stackoverflow.com/q/12675147/565518 (четвертый по популярности вопрос из 94000 вопросов на r StackOverflow tag)
Matlab: stackoverflow.com/q/12701841/565518 (второй по популярности вопрос из 48000+ вопросов на matlab StackOverflow tag, stackoverflow.com/questions/tagged/matlab?sort=votes&pageSize=30)
TEX: tex.stackexchange.com/questions/74878/create-xkcd-style-diagram-in-tex (восемнадцатый по популярности вопрос, tex.stackexchange.com/questions?page=2&sort=votes)
Python: jakevdp.github.io/blog/2012/10/07/xkcd-style-plots-in-matplotlib (не столь популярен, но тем не менее включен в matplotlib)
Hacker News: news.ycombinator.com/item?id=4597977
В этих сообществах, известные разработчики заинтересовались этой задачей настолько, что потратили время на реализацию соответствующего функционала. Вот примеры соответствующих высказываний:
Hadley Wickham (Эксперт мирового уровня в R): www.reddit.com/r/programming/comments/10rf07/create_xkcd_style_charts_using_mathematica/c6h6gij
«I'm tempted, but it would require a big rewrite of the theme system in order to do the axes right»
Shog9 (StackOverflow moderator, rep. 93000+): " Also, the answers here are nice. Re-opening". stackoverflow.com/questions/12701841/xkcd-style-graphs-in-matlab#comment17207984_12701841
gnovice (StackOverflow Matlab expert, первый по рейтингу эксперт в SO Matlab tag :http://stackoverflow.com/tags/matlab/topusers): реализация stackoverflow.com/a/12716083
Jonas (StackOverflow Matlab expert, третий по рейтингу эксперт в SO Matlab tag :http://stackoverflow.com/tags/matlab/topusers): реализация stackoverflow.com/a/12709481
ziggystar (Scala expert): «What do I have to cite when using the package in publications» stackoverflow.com/questions/12675147/how-can-we-make-xkcd-style-graphs#comment25215750_16597217
Ben Bolker (R expert, десятый по рейтингу в эксперт в SO R tag,: stackoverflow.com/tags/r/topusers), реализация: stackoverflow.com/a/12680311
Simon Woods (Mathematica expert, десятый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all), самая популярная изначальная реализация: mathematica.stackexchange.com/a/11355
stevenh (Electrical Engineering expert, второй по рейтингу эксперт в сообществе Electrical Engineering Stack Exchange, electronics.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all ): «200 upvotes in 2 days, congrats!!! (shouldn't we have a new badge for this, a platinum one?) », mathematica.stackexchange.com/questions/11350/xkcd-style-graphs#comment34546_11353
Mr. Wizard (Mathematica expert, первый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange,http://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all, модератор сообщества ), реализация mathematica.stackexchange.com/a/11402
GuessWhoItIs (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange,http://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all, модератор сообщества, а также экперт сообщества Mathematics at StackExchange.com, 51 по рейтингу там, math.stackexchange.com/users?page=2&tab=reputation&filter=all) -реализация: mathematica.stackexchange.com/a/11393
TheToad (Mathematica expert, четырнадцатый по рейтингу эксперт в сообществе Mathematica Stack Exchange,http://mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all, модератор сообщества), реализация: mathematica.stackexchange.com/a/11455
Tim Post, moderator Stack Overflow и всей сети Stack Exchange, stackoverflow.com/users/50049/tim-post, "...But in all fairness, when a single answer inspires me to try the same thing in not one but two different languages, said answer and the question it answers are worthy of an up vote" (http://mathematica.stackexchange.com/questions/11350/xkcd-style-graphs/11455#comment34461_11353)
whuber (Statistics expert, первый по рейтингу эксперт сообщества CrossValidated Stack Exchange, stats.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all ), «Mathematica 9 users please see the follow-up post at mathematica.stackexchange.com/questions/17272/\[Ellipsis] concerning slower speeds»
Мой профиль на M SE
mathematica.stackexchange.com/users?tab=Reputation&filter=all
mathematica.stackexchange.com/users/81/leonid-shifrin
Мой профиль на StackOverflow
stackoverflow.com/tags/wolfram-mathematica/topusers
stackoverflow.com/users/565518/leonid-shifrin
Странно, что ни одного упоминания matplotlib — с 2013 года это там есть (реализовано в 2012): jakevdp.github.io/blog/2013/07/10/XKCD-plots-in-matplotlib. Вроде бы и на хабре была статья, но не нашёл.
Пост написан Виталием относительно давно — 5 октября 2012 г., т. е. до появления того, о чем вы написали.
А, понятно.
Полистал — действительно, автор pyplot.xkcd начал работать над реализацией после того самого обсуждения на SE. В посте от 7 октября 2012 есть ссылка на SE.
Полистал — действительно, автор pyplot.xkcd начал работать над реализацией после того самого обсуждения на SE. В посте от 7 октября 2012 есть ссылка на SE.
Этот комментарий адресован больше не вам, а тем, кто так лихо ставит плюсы. Мне интересно, что это, предвзятость, невнимательность или стадное чувство. Неужели так трудно проследить историю и найти первоисточник?
Было же уже.
На жестком диске лежит xkcdRightHand.ttf датированный 08.10.2012.
И, если мне не изменяет память, скачанный по ссылке из статьи на хабре, про графики в стиле xkcd.
На жестком диске лежит xkcdRightHand.ttf датированный 08.10.2012.
И, если мне не изменяет память, скачанный по ссылке из статьи на хабре, про графики в стиле xkcd.
Вай нот?
Я в противоречивых чувствах.
Почему графики xkcd привлекают внимание?Потому что это xkcd Потому что они нарисованы от руки, а значит, в наше волшебное время автоматически генерируемой информации, вероятнее всего, несут что-то, что человек хотел сказать. Потому что человек just for fun не будет рисовать в неудачных координатах трёхминутный график котировок акций.
И вот, теперь, обсуждается вопрос, как бы нам рисовать трёхминутный график котировок акций роботом так, чтобы человеки подумали, что это рисовали человеки и внимательно на него посмотрели.
Ну надругательство же.
Почему графики xkcd привлекают внимание?
И вот, теперь, обсуждается вопрос, как бы нам рисовать трёхминутный график котировок акций роботом так, чтобы человеки подумали, что это рисовали человеки и внимательно на него посмотрели.
Ну надругательство же.
Sign up to leave a comment.
Автоматизированное создание диаграмм в xkcd-стиле: из серьёзного в забавное