Comments 85
Честно говоря, версия 2.0 меня огорчила. Синхронизация лично мне не нужна, так что полезных для себя новых фич я не обнаружил — но это не важно. Важно то, что начались проблемы с мышиными жестами — основной причиной по которой я хочу использовать вивальди. Они начали срабатывать через раз. Иногда. Экспресс-панель жестом открывается с заметной задержкой, где-то около секунды. Иногда. При выполнении жеста опять начала выскакивать меню второй кнопки. Иногда. Смена таба колёсиком при зажатой второй кнопке работает не с первого поворота колеса. Иногда. Нередко проблема проходит после релоада текущей страницы либо перезапуска браузера. Впрочем, учитывая что всё это происходит "иногда", т.е. не стабильно, то сложно сказать то ли перезагрузка страницы помогла то ли просто "иногда" само собой прошло. В 1.15 этих проблем не было, жить они мешают капитально, баг репорт писать желания нет — частично потому, что ваш сильно непрозрачный подход к багрепортам отталкивает (надоедает отправлять отчёты в чёрную дыру), частично потому, что написать хороший багрепорт в этой ситуации довольно сложно.
vivaldi-2.0.1309.42 linux
Согласен на счёт баг репортов. Не понятно, репортили уже или нет, отправляешь в никуда, статуса не видишь. Да и скорость исправлений никакущая, багов только больше становится.
У меня в 2.1.1337.36 вроде бы проблема ушла.
Поэтому продолжаю использовать версию 2.0.1309.29, в которой уже перестал работать менеджер паролей 1Password — ругается на подпись браузера (видимо, из-за устаревшей версии).
У меня сейчас тоже 2.1.1337.47 (linux) — всё работает нормально. Точнее, не нормально, а как обычно. Основная проблема — при переключении вкладок через колёсико при зажатой правой кнопке после переключения появляется стандартное попап меню вивальди и приходится его закрывать… но это уже механически отработанное действие и почти не раздражает (да, мышки, кактус, всё верно).
Основная проблема — при переключении вкладок через колёсико при зажатой правой кнопке после переключения появляется стандартное попап меню вивальди и приходится его закрывать
Та же версия Vivaldi, openSUSE 64bit, не подтверждаю такое поведение. После прекращения прокрутки никакого меню не появляется. Проверьте на чистой установке, запустив из консоли командой:
vivaldi --user-data-dir=/home/имя_пользователя/.vivaldi-testУ меня воспроизводится. Запустился чистый vivaldi, нажал "пропустить всё" в начальной настройке, открыл три страницы с хабра, включил в настройках вкладок "переключать прокруткой", закрыл настройки. Нажимаю правую кнопку мыши, кручу колёсико, отпускаю правую кнопку — происходит переключение на другую вкладку после чего на ней появляется всплывающее меню вивальди, как если бы я нажал и отпустил правую кнопку после переключения вкладок.
Вряд ли это Gentoo-шная специфика — насколько я вижу, единственные значимые отличия от официального deb-пакета это удалённая libwidevinecdm.so и удалённые лишние языки из locales/*.pak.
Есть какие-нибудь плагины для этого?
В каком смысле — в ящике? В письмах или на странице?
Если на странице — попробуйте расширения типа AdBlock.
chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm
нажимаешь в нём пипетку и выбираешь на странице блоки, которые не хочешь видеть никогда.
работает быстро
Хм. Вроде, что-то там дизайнеры обсуждали, но подробностей не знаю. Можете отправить такой запрос через форму баг-репортов, а также можете попробовать тёмные темы, уже встроенные в Vivaldi. Ну, и сами можете понастраивать тему — всё доступно.
Но все же остаются некоторые светлые елементы интерфейса браузера, например при открытии новой вкладки, на долю секунды вспыхивает дефолтный белый фон окна, что весьма болезненно в темноте для глаз, особенно когда все другие елементи операционной системы темные.
И по синхронизации. Заметил, что синхронизировались все данные, включая пароли, сейчас снял галку с паролей и заново засинхронизировал, данные по паролям остались на сервере?
Ну и вечный вопрос по мобильной версии — ожидается в начале следующего года? :)
Закладки можно редактировать в менеджере закладок. Редактировать закладки в панели закладок пока не получится.
«Picture in Picture» планируется?
Обещают в следующей версии.
Посмотрите все ли нужные флаги установлены в 'Enabled':
chrome://flags/#enable-experimental-web-platform-features
chrome://flags/#enable-surfaces-for-videos
chrome://flags/#enable-picture-in-picture
Когда перетаскивание выделенного текста в строку вкладок будет триггерить поиск? Feature request (не мой, впрочем), как я его помню, висит уже года два.
А то обычная процедура: обновил, открыл, перетащил, ничего не случилось, закрыл, забыл:)
Браузер хороший, но слабо себе представляю удобство использования текстовых команд.
Лучше добавьте вариант завернуть такую команду под пиктограмму и разместить кнопку на тулбаре.
А то часто пользуюсь командой «Открыть ссылку в новой фоновой вкладке» и регулярно путаю её с командой «Открыть ссылку в новом фоновом окне», которая тормозит и потому мне не нужна и я бы её с удовольствием выпилил…
Смена значка в ярлыке помогает только пока браузер не запущен. При запуске браузер меняет значок на дефолтный.
Хм, пока не видел таких запросов. Спрошу разработчиков при случае.
Нет ещё. Пока не до этого — работы завал.
Давайте сделаем проще. Вы отправите запрос на такую функцию через форму баг-репортов, а я покажу его разработчикам. Так правильнее. По личным просьбам коллег у нас ничего не делается.
Давайте сделаем проще
Проще для вас? Для меня было проще спросить сюда, нет ли уже быстрого готового решения. Вас за язык никто не тянул, предлагая спросить у разработчиков. Раз быстрого решения нет, фиг с ним.
Скажите лучше вот что: как сделать так, чтоб вивальди запомнил уже наконец в настройках для сайта, что флеш мне нужен всегда на этом сайте? Всегда, каждый день, необходимость просто. Я его постоянно включаю.
Я вам честно сказал — при случае. Случай не случился. Чего же обижаетесь?
И если вам действительно нужен ответ на вопрос — я вам посоветовал более быстрый способ.
Скажите лучше вот что: как сделать так, чтоб вивальди запомнил уже наконец в настройках для сайта, что флеш мне нужен всегда на этом сайте? Всегда, каждый день, необходимость просто. Я его постоянно включаю.
Никак. Это политика разработчиков Chromium. Дальше будет только хуже.
В стабильной ветке Vivaldi ещё пока можно использовать включение функции "Enable Ephemeral Flash Permissions" (vivaldi://flags), но в тестовой сборке с более новым ядром Chromium уже и это выпилено.
Никак. Это политика разработчиков Chromium. Дальше будет только хуже.
Спасибо, буду знать. С переходом на вивальди от хрома отказался, не ожидал, что там аналогичное поведение.
Флешу давно надо умереть. С этим согласны все, включая производителей и самого флеша и браузеров. Поэтому, пожалуйста, закопайте уже стюардессу, хватит разврата.
Сайты, на которых критичный функционал сделан на флеше не начнут его переписывать, пока не начнут активно терять пользователей. Да, некоторые сайты ничего переписывать не будут никогда. Значит либо кто-то другой сделает аналог без флеша, либо придётся как-то обойтись без этого приложения, либо привыкайте для таких сайтов использовать виртуалку со старой версией браузера, в которой куча дыр, через которые в эту виртуалку будет регулярно проникать разная малварь — поэтому крайне желательно организовать работу с этой виртуалкой так, чтобы после каждого запуска она сбрасывалась в исходное состояние.
Флешу давно надо умереть
Пока полноценных аналогов нет. Хтмл5 и прочая хрень не дотягивают, это уже тысячи раз обсуждалось.
Весь остальной написанный бред не имеет ничего общего с реальностью. Реальность сложнее, чем просто «тут не работает, пойду туда». У меня ВК периодически отказывается воспроизводить какую-то мультимедийную фигню просто потому, что флеш почему-то снова отключился, и его надо еще раз включить. Есть контакты, которые не уйдут вместе со мной с ВК просто потому, что в других мессенджерах (в которых я тоже есть) не требуется флеш.
Про виртуалки тоже бред написан. Зачем так сложно, когда можно намного проще.
Намного проще — это как? Флеш это гигантская дыра в безопасности, наличие в системе не обновляемого флеша практически гарантирует заражение системы малварью, а обновлять флеш Adobe вот-вот прекратит. Допустить заражение системы ради мультимедийной фигни в ВК — Вы этот вариант называете "проще"?
Такой вариант «проще» устроит? Вы бы еще предложили на компе поднять гипервизор и ось поставить поверх него с пробросами видеокарт/PCI/USB и прочего. И чтоб это все было на базе SAN с поддержкой снепшотирования ФС.
Безопасные сайты — это миф. Была тьма инцидентов, когда малварь распространялась и крупнейшими популярными сайтами и государственными порталами — либо сами сайты взламывали, либо сайты крутили рекламу какой-то большой рекламной сети, и взламывалась эта сеть.
Для большинства юзеров жесткая дисциплина, не дающая случайно открыть ссылочку с хабра/контактика/гмейла в этом же браузере (в котором флеш и дыры) — из области фантастики.
Так что нет, юзать два браузера установленные в основной системе — не достаточно, второй браузер должен быть в виртуалке, как я описал выше.
Если говорить о 100% защите, тогда браузер в принципе можете без виртуалки не запускать, ибо в самом браузере дыр тоже тьма. В любом. И в моем доводе под тьмой я подразумеваю действительно тьму. Ссылок могу накидать на CVEDETAILS, если потребуется.
Если вы не заметили, то мы тут обсуждаем не 100% безопасность, а 99%. Когда с помощью минимум усилий можно покрыть 99% угроз. Если надо покрыть оставшийся 1%, то да, ставьте виртуалки. Кстати дыры бывают и в гипервизорах, и в микрокоде процессоров, если уж так рассуждать, поэтому ваши виртуалки тоже не помогут.
Так что нет, ваш метод тоже не катит.
Вас в гугле забанили? Это первые попавшиеся по теме, но, по-моему, то, что распространять малварь может любой сайт — это вполне очевидно.
https://en.wikipedia.org/wiki/Watering_hole_attack#2013_US_Department_of_Labor
https://securelist.ru/news-buhtrap/89540/
https://xakep.ru/2016/01/21/msn-malvertising/
https://xakep.ru/2016/07/06/facebook-malware/
https://xakep.ru/2016/11/28/imagegate/
https://www.kaspersky.ru/blog/podec-vkontakte-bypasses-captcha/7190/
https://xakep.ru/2017/09/11/facebook-cdn-malware-campaign/
https://xakep.ru/2017/02/14/change-org-malware-and-piracy/
https://xakep.ru/2016/11/02/adwords-macos-malware/
Вас в гугле забанили?
Отнюдь. Но разве я должен доказывать ваш аргумент? И где тут про взлом ВК/Хабр/Гмейл?
Вы бы хоть свои ссылки почитали порядку для. Я же задал конкретный четкий недвусмысленный вопрос. Если вы считаете, что сам вопрос некорректен, так и надо было сказать. Вместо этого, вы кинулись отвечать на вопрос, который я не задавал.
Я их читал. Между ВК/хабром/гмейл и упоминаемыми в тех ссылках государственными, новостными, фейсбуком, adwords и change.org сайтах есть какая-то принципиальная разница, делающая возможным заражение последних, но не первых? Не откроете секретный ингредиент, я бы его на свой сайт тоже добавил?
Я их читал
Мы наверно как-то по-разному читаем. Не вижу заражения сайта. Везде нужно куда-то тыкнуть, чтоб с безопасного сайта попасть на опасный.
Не откроете секретный ингредиент
Спросите у хабра, вы как раз находитесь сейчас на нем.
Давайте, я упрощу наш спор, а то я чувствую, что мы о разном говорим, и у нас недопонимание.
Изначально я спрашивал лишь за то, как конкретно мне, при моем паттерне использования браузеров включить на постоянной основе флеш для конкретного сайта. У меня нет цели придумать серебряную пулю для среднестатистического пользователя, которые не контролируют переходы по ссылкам между браузерами. Я не тыкаю по рекламе, а тыкая по ссылкам я смотрю, какой там домен. Кроме того, я любезно сообщил, что у меня не бывает вирусов, заботливо пытаясь сэкономить ваше время, не заставляя читать все мои правила чистоплотности в сети.
Вы же пытаетесь меня заманить в какую-то свою тему спора, и довести до слёз всякими страшилками((
Везде нужно куда-то тыкнуть, чтоб с безопасного сайта попасть на опасный.
Это не так. Первые две из приведённых ссылок чётко описывают другую ситуацию: зловредный код внедрён в страницы основного сайта, выполняется автоматически эксплуатируя дыру в браузере.
Спросите у хабра, вы как раз находитесь сейчас на нем.
А зачем, ответ и так все знают, я наблюдал за процессом лично: Хабр и Чёрный Властелин
а тыкая по ссылкам я смотрю, какой там домен
Третья снизу ссылка в моём списке показывает, что это не спасает.
Кроме того, я любезно сообщил, что у меня не бывает вирусов, заботливо пытаясь сэкономить ваше время, не заставляя читать все мои правила чистоплотности в сети.
Это хорошо, но не забывайте, что флеш, пока ещё, обновляют, и, насколько я понимаю, все эти обновления делают ровно одно: затыкают известные дыры. Но в 2020 поддержка флеша будет прекращена. Кроме того, только за первое полугодие этого года в флеше экстренно закрыли две 0day, которые на тот момент активно использовались для взлома. Так что даже регулярно обновляющийся флеш является серьёзной угрозой безопасности. И никакая здоровая гигиена поведения в сети эту проблему не решает, здесь скорее речь о везении — Вам пока везёт, и это хорошо. Но не стоит лишний раз испытывать свою удачу, по крайней мере без очень веских причин.
Ну, если ядро Chromium, то логично ожидать похожее поведение.
Я с оперой научился свербыстрому сёрфингу по сети — поскольку тысячи посещённых за день страниц сводятся всего к 40-60 сайтам на маленькой панели сбоку, и я могу их быстро открывать когда нужно. Когда сбоку все страницы — это странно, я не понимаю как этим пользоваться, разве что с поиском по истории — а ведь для этого нужно помнить названия и вбивать их. Мне кажется, что тёмная эпоха хрома замедлила меня в разы… В фичреквест на форуме уже кидал, но, кажется, никто внимания не обратил.
Магия быстрых команд в Vivaldi 2.1