How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 45

Какую максимальную длину имеет большинство ваших сообщений в вашем текстовом мессенджере?
Вопрос поставлен некорректно, очень часто пишут обрывками фраз, а не законченными мыслями.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Вспомним советское «даздраперма!».
Total votes 9: ↑4 and ↓5-1
скорее «пятидесятирублируй»
Total votes 30: ↑29 and ↓1+28
Вообще зависит кому мы пишем и для чего мы используем СМС.
Если мобилке используется для переписки с дамой сердца, то там 2х-3х кратные простыни на начальном этапе, а то им поболее. Если для «я тут»/«что купить?», то тут, ясное дело, много меньше 1й полной СМСки.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если мобилке используется для переписки с дамой сердца, то там 2х-3х кратные простыни на начальном этапе, а то им поболее.
Есть даже разные исследования по этой теме.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
тема не раскрыта полностью — так почему же в Twitter при этом 140 символов?
Total votes 12: ↑3 and ↓9-6
Twitter выбрали длину «твита» именно в 160 символов, из которых 140 символов было доступно пользователю для написания сообщения, а 20 символов было зарезервировано для сохранения уникального адреса пользователя.

Пусть тут полежит
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Не пользуюсь твиттером и не могу понять — как сообщения в твиттере связанны с длинной смс? Твиттер — это же социальная сеть, а смс — технология для мобильников.
Сначала тоже ожидал развернутого ответа — почему же в твиттере 140символов. Ожидал увидеть что-то про то, что это оптимальный размер для хранения записей в БД и что в твиттере так всё оптимизированно и посчитано, или что это какое-то магическое число, вроде 1байта=128бит=2^8 итд. А получил весьма короткий текст в одно предложение: «потому-что 160 минус 20 будет 140».

Только посидев и призадумавшись приходит мысль в голову, что твиты отправляются посредством смс, и перед каждым сообщением ставится либо ИД пользователя, либо хэштэг.

НО опять-же такое короткое объяснение «160-20=140» не объясняет, почему же всё-таки у твиттера стоит лимит в 140 символов, ведь они с тем же успехом могли увеличить его до 306символов путём склейки 2х смс, технически я не вижу никакой разницы, а только экономия на смс-ках для пользователей. Но про это нигде не говорится и тема не раскрывается, нужно делать догадки самому…
This comment wasn’t rated yet0
В США (раньше была) такая тарификация, что считались не только исходящие, но и входящие минуты и SMS. Т.е. есть у тебя пакет 500 минут и 500 SMS, например, и всё равно, ты звонишь/пишешь, или тебе. И после 500 прочитанных твитов начинаешь доплачивать за каждый твит. Этим можно объяснить экономию.
Это сейчас у них unlimited text по всему миру, а раньше не забалуешь :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ну вот, через комментарии, как обычно, узнается самое интересное :)

Я до этого не знал, что твиттер отправлял(до сих пор?) еще и копию твитов по смс.
Про платные входящие смс — я думал они только в Канаде платные…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
До сих пор, на предоплаченных планах того же T-Mobile, оплата взымается и за входящие звонки/смс/ммс
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Позже, спустя годы, дабы избежать необходимости разделять сообщения на части при их отправке с мобильного телефона, создатели Twitter выбрали длину «твита» именно в 160 символов, из которых 140 символов было доступно пользователю для написания сообщения, а 20 символов было зарезервировано для сохранения уникального адреса пользователя.

Написано выше, легко ищется поиском по слову «Twitter».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Мне всегда казалось что длинна смс была как то связана с длинной пакета SS7.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
pro-gsm.info/sms.html
все верно, по ссылке более развернуто этот тезис раскрыт.
А что там кто-то сидел среднюю длину текста вычислял, так то, мне кажется, фантазии все.
Посмотрели куда можно что воткнуть — и воткнули.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
В дополнение можно вспомнить, что длина смс на кириллице ограничена 70-ю символами. Что очень печально, учитывая изыскания Хиллебранда за печатной машинкой.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
И как бы это помогло? Ведь в конечном итоге ограничение в байтах, а не в символах.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Вы правы. Чушь спорол.
Возможно помогло бы расширение стандарта, для случаев монотонной однобайтной кодировки.
Слали бы первыми битами индекс кодировки, и кириллица ничем не отличалась бы от латиницы.

Но разумеется в случае когда введенный текст полностью попадает в одну однобайтовую кодировку. Иначе да, как сейчас
This comment wasn’t rated yet0
То есть если пишень кириллицей, то никаких тебе латинских букв?
This comment wasn’t rated yet0
Сразу не повезло не только вам, но и китайцам. Причину в статье объяснили — она чисто техническая. Уже была новость несколько лет назад, что некоторые, не сильно разбирающиеся, граждане решили, что их права ущемляют.
Можно еще подать в суд на Unicode, что они больше места занимают чем ASCII.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
На счёт «не сильно разбирающихся»: Представьте, что было бы, если бы билеты в метро стоили пропорционально весу пассажира и сегодняшней цены на электричество. Или разговоры по телефону тарифицировались бы не по времени, а в соответствии с реально пересылаемыми данными и затраченной на пересылку энергии, т.е. разговор на шумной улице вдали от сотовой мачты был бы дороже такого же разговора в тишине рядом с вышкой.
This comment wasn’t rated yet0
Не совсем понял к чему вы это. Пропроционально стоить они никогда не будут хотя бы по той простой причине что в стоимость (например, того же проезда в метро) закладывается еще и, например, зарплата машинистов и их начальников, затраты на оборудование, его страховку и его обслуживание, риски, да и еще куча факторов. Затраты на электричество здесь будут не так велики.
То же самое и по отношению к мобильной связи. Попробуйте посчитать, пусть даже с ошибкой в миллион раз, — сколько стоит оператору сама пересылка вашей смс, например, внутри сети (без учета амортизационных расходов). Да, практически, нисколько. Число настолько мало, что только потратив силы на написание дробных нулей в нем — вы затратите в разы больше энергии :)
This comment wasn’t rated yet0
Затраты на электричество здесь будут не так велики.
Это не мешает авиакомпаниям продавать билеты пассажирам весом 45 и 145 кг по одной и той же цене, но брать какие-то странные суммы за перевес багажа в пару кг.

Попробуйте посчитать, пусть даже с ошибкой в миллион раз, — сколько стоит оператору сама пересылка вашей смс, например, внутри сети (без учета амортизационных расходов). Да, практически, нисколько.
Об этом и речь. Оператору всё равно, отправлять одну смс или две склеенных.
А потому ограничение для русских букв в 70 штук нет смысла оправдывать техническими ограничениями — телефон отлично умеет отправлять и получать сообщения и в тысячу символов кириллицы разрезая и склеивая их по пути. Пусть технически это будут два пакета данных, да хоть десять или пятьдесят.
Жаль, что «не сильно разбирающиеся» не довели дело до победного конца, с таким-то удобным предлогом. Пользователя не должны волновать технические особенности и ограничения придуманного 20-30 лет назад протокола, тем более при ничтожной себестоимости самих сообщений для операторов связи.
Total votes 7: ↑6 and ↓1+5
Про авиакомпании — это очень верно, больная мозоль :)
Ок, теперь я понял что вы имели в виду — что тарификация «поштучно» смысла не имеет. В общем-то да, это такой же ход для оправдания каких-то взиманий денег с клиентов.
Можно еще вспомнить тарифы на роуминг и попытаться выяснить их реальную себестоимость по отношению к обычным звонкам.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Странно, что не ввели какую-нибудь особую кириллическую кодировку для SMS, типа koi7-r. 7 бит вмещают 128 символов, туда можно и латиницу, и кириллицу впихнуть, и еще место останется. А всякими графическими закорючками можно было бы и пожертвовать ради такого дела, все равно в клавишных телефонах не очень-то с ними можно было и разогнаться.
This comment wasn’t rated yet0
И был бы у нас ад с кодировками — посылаешь смс на русском, а у адресата установлена украинская кодировка. Латиница хоть во всех кодировках на одних и тех же местах расположена.
This comment wasn’t rated yet0
Ну, как уже упомянутый вариант, передавать дополнительный служебный байт или два для указания кодировки. И в Украине тоже кириллица, если что, как и в некоторых других странах с языком, отличным от русского. С небольшими отличиями, разумеется, которые, при грамотном подходе, можно было бы учесть. С другой стороны, то, что полезно конечному пользователю, — не всегда полезно бизнесу. Очевидно же, что гораздо проще и приятнее просто рубить в 2 раза больше бабла за каждое сообщение, чем организовывать международные комиссии и заниматься разработкой стандартов.
This comment wasn’t rated yet0
В те времена процесс ввода текста на мобильном телефоне был довольно трудоемким. Клавиши были физическими и предназначались для набора цифр номера, поэтому требовалось привязать к каждой цифровой клавише дополнительно по 3-4 буквы, которые нужно было циклически перебирать, повторно нажимая на одну и ту же кнопку. Так что набор длинного предложения был весьма болезненной задачей.

И тем не менее, недавно я откопал свою старенькую Nokia N78. И на её физической клаве я набираю текст одним пальцем быстрее, чем во всякими T9 (я знаю, что этот костыль появился до тачскринов, спасибо), свайпами и прочими костылями экранной клавиатуры. Более того, я могу набрать на ней СМС пару сотен символов (почти без опечаток) вообще не глядя на экран — уже не так быстро, но тем не менее. Болезненная задача — современные экранные клавиатуры, ептыть.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Пытались привыкнуть к клавиатуре типа MessagEase? Конечно, немного не то, но чем-то напоминает старые добрые клавиатуры, да и выходит достаточно удобно и быстро после привыкания. Обычные клавиатуры, особенно словарные и слайдо-словарные, вообще не приемлю. (кстати, Т9 тоже не приемлю)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Попробуйте Swype. Возможно, он вам понравится
This comment wasn’t rated yet0
А с чего бы он должен получать роялти за свою работу, которую выполнял за зарплату? Тем более за такую посредственную работу — мало того, что не подумал о других языках, так ещё и обрезал так, что кроме английского ничего не влезет. В результате мы, в России, платим в 2 раза больше (или пишем в 2 раза меньше), чем американцы. Да и сами СМС как были так и остались на вес золота, даже без каких-либо роялти. Сделали бы размер пакета килобайта на 4 — никто бы не помер, но нет, нужно проявить инженерную смекалку и упихнуть так, чтоб еле влезало.
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Учитывая, что себестоимость смс копеечная, в 2 раза больше вы платите не благодаря дяде Фрилхельму, а удовлетворяя желание вашего ОПСОСа. Кстати, если вы не в курсе, то посмотрите в сторону Whatsup, Viber, Hangouts, ВКонтакте и пр. Они денег за сообщения не берут.
This comment wasn’t rated yet0
Вау, большое спасибо, передо мной теперь открылся целый мир новых возможностей. Поставив WрatsApp, Viber, Hangouts, VKontakte, Odnoklassniki, Skype, Line, Telegram, Jabber и ICQ я, наконец смогу практически даром связываться со всеми знакомыми. Правда есть небольшая сложность с запоминанием, кто у меня через какой мессенджер доступен, но не беда, ведь есть Evernote, Keep и OneNote, чтобы записать эту информацию!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А пароли от Evernote, Keep и OneNote хранить в менеджерах паролей типа LastPass, KeePass, 1password и пр.
This comment wasn’t rated yet0
Клавиши были физическими и предназначались для набора цифр номера, поэтому требовалось привязать к каждой цифровой клавише дополнительно по 3-4 буквы, которые нужно было циклически перебирать, повторно нажимая на одну и ту же кнопку. Так что набор длинного предложения был весьма болезненной задачей.


Весьма и весьма сомневаюсь, что необходимо было привязывать буквы к цифрам. Буквы на циферблате использовались задолго до.
Немного истории можно у Тёмы почитать — www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/91
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
О, американцы использовали Т9 еще до его изобретения! Одно нажатие цифры — одна буква.
This comment wasn’t rated yet0
История во многом сходна с мифом о размерах частей космических кораблей в две лошадиные задницы
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Насколько мне известно, это всего лишь байка. По крайней мере ни одного серьезного источника этой истории мне найти так и не удалось.
This comment wasn’t rated yet0
Это такая «городская легенда» о том, что ширина колеи в Америке по историческим причинам зависит от использования колесниц в Римской империи, а от ширины колеи зависят размер двигателей на космических аппаратах NASA. ссылка

Но NASA опубликовала опровержение, в котором раскрывает понятие «городской легенды» и приводит доводы, почему это именно легенда. В кратце: во времена римской империи колесницы уже устарели, появились большие лошади, способные в одиночку нести всадника, а конница была мобильнее колесниц. Ну и в Америке было много стандартов ширины колеи, ведение войны потребовала пперейти к одному стандарту, для ускорения логистики, насколько я понял выбрали такую ширину, что бы переделывать как можно меньше проложенных колей.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А я то всегда думал, что длина СМС сообщения связана с длиной сообщения ОКС7.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Sign up to leave a comment.

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr