Comments 24
Какие проблемы вижу я:
1) Процессоры в погоне за ядрами становятся все медленнее.
Причем вам могут обещать какие-то высокие турбо-частоты, но в реальности на не пустующем сервере их практически никогда не будет. А будет скорей что-то около 2 Ггц.
2) SSD в погоне за ценой и объемом становятся все хуже.
Опять же, вам будут обещать супер-NVMe, в 10x быстрее, и т.п. маркетинговую чушь.
А по факту внутри TLC/QLC флэш, который без кэшей уверенно стремится к скоростям HDD.
Снова, речь про работающий сервер с кучей пользователей, а не однопользовательские бенчмарки на пустом диске.
3) Повсеместное увлечение vps. Когда берут 1-ядерную самую дешевую виртуалку и она этим единственным ядрышком (не забываем за п.1) должна и операционку содержать, и вэб-сервер и базы, и кто знает что еще понаустанавливают на нее.
Если мне при первом заходе разрабы пихают 4-5Мб ресурсов, то это не в хостинге проблема.
Я и не говорю, что только только в хостинге проблема. Одна из.
Если эти самые ресурсы в виде статики и минимального количества файлов (запросов) то еще ладно. Но речь про хостинг как о причине еще дополнительного ожидания пока сервер там выполнит кучу скриптов и запросов к базе. Да, это вина и разработчика сайта тоже, но всеж будь процессор раза в 2 шустрей (4-5ггц это ведь ничего запредельного в наши дни) и время ожидания ответа могло б быть раза в 2 меньше. Но нет, хостерам же нужно продавать ядра… Также и с дисками — лишь бы объем по-больше.
В замедлении веба не в последнюю очередь виноваты хостинги.Но он не замедляется.
Короткая версия статьи: Nielsen Norman сопоставили на одном графике скорость мобильного Интернета и время загрузки мобильных страниц по данным HTTP Archive, но не учли, что HTTP Archive для мобильных страниц эмулирует скорость 3G (то есть по факту для тестов HTTP Archive никакого LTE и повышения пропускной способности словно не было).
На самом деле мобильный веб стал быстрее (что аргументирует уже оставшаяся часть статьи).
Вопрос даже не в том, становится ли медленнее, а почему не стал сильно быстрее за 20 лет.
Требования к качеству канала и рендерящим мощностям возрасли очень сильно, особенно с переходом на клиентский рендер.
То, от чего радостно убегали(толстые клиенты), вернулось.
Вопрос даже не в том, становится ли медленнее, а почему не стал сильно быстрее за 20 лет.
А есть хоть одна причина, по которой должен был?
Дальше вовсе не обязательно будет хорошо и быстро, если куча всего всё равно грузится асинхронно, а ещё тормозной JavaScript где надо и где не надо. Вместе с rich media рекламой в десяти экземплярах на страницу.
А если человек куда-то заходит редко? Или однократно?
счётчик на ю матрице иногда к четеоёхзначным показателям приближается, список источников за полсотни уходит.
Просто как абстрактный пример. У нас есть интернет магазин, у которого фактически 2 страницы для пользователя: список товаров и карточка товара. После первого захода может приехать куча скриптов и стилей. Но человек ходит по сайту, смотрит разные товары и по факту он получает только информацию о товаре и его фотографии. Т.е. в случае условного SPA — у него только данные придут, у него всё уже загружено. Вот в данном случае, насколько важно время первой и время последующих?
А я видел, как люди упарывались именно ради первой загрузки. Сайт открывался быстро, но потом всё дёргалось и моргало, т.к. люди обманывали тесты и роботов, чтобы сайт в выдаче был красивый, но на людей было наплевать.
Много цифр, заключения не понял…
Я "в сети" примерно с 2010 года и по лично моим ощещниям веб становился лучше/быстрее понемногу. Но вот веселье, если вы сейчас запустите сайт который был создан силами инструментов из того же 2010, вы офигеете буквально, да у них будут топорные анимация и не очень привлекателльная обёртка, но их загрузка и скорость работы как раз в 4 выше чем сейчас.
Моё чисто субъективное, будет ли критика?)
Любопытно, что мы всё так же читаем текстУвы, не так же. Современный пользователь читать не хочет, он хочет смотреть и слушать. Поэтому текстовую информацию в Интернете искать всё сложнее — кругом одно видео да подкасты.
Похоже, что следующим этапом развития Интернета будет «гипервидео», которое придёт на замену гипертексту. Что-то вроде «если хотите положить товар в корзину, перейдите на метку 2 мин 30 сек данного ролика», «произнесите голосом количество товаров, которое хотите купить. Если голосовой ввод не работает, поставьте на паузу видео, когда мы произнесём вслух нужное вам число».
что Бога нет, то его и нет в жизни этого человека. Иными словами: если я говорю, что Интернет замедлился с годами, то он и замедлился. Для меня, конечно, не спешите кидаться козьим навозом.
Становится ли веб медленнее со временем?