Comments 51
Не понимаю, в чем проблема, обычный USB-кабель выдерживает 2.5A.
2,5 А он выдерживает при номинальном напряжении 5 В
W=I^2*R
.При одинаковом токе и сопротивлении нагрев одинаковый, не зависит от напряжения.
Если сопротивление надёжно мало, то передать можно много. Но требуется повышение напряжения.
Отсюда три проблемы:
1) аккуратное повышение напряжения, чтобы не сжечь не готовых (то есть, повышается, только если та сторона подтвердила, что выдержит);
2) из (1) следствие — так как вполне возможно, что кабель будут отрывать на ходу, перекусывать и т.д. — надо быть готовым при мельчайшей проблеме защищать потребителя, его младенца, его собаку и т.д.: постоянный (надеюсь, раз в несколько миллисекунд) запрос «ты всё ещё тут и готов получать наши 100 вольт?», контроль утечки (аналогично УЗО);
3) нужны очень качественные кабеля с минимальным сопротивлением; а также контроль постепенной деградации кабеля, перетирания, плохих/окисленных контактов в разъёме…
Что защитные меры в принципе предусмотрены — я не смотрел, но тут «к гадалке не ходи» ©. Насколько они окажутся практически достаточными — это покажут только ближайшие несколько лет.
Новые поколения стандарта стремительно теряют слово universal из названия. Оно элементарно тонет под слоями опциональных протоколов.
Купить usb для подключения монитора и искать порт на видеоадаптере? И узнать, что чуток ошибся кабелем?
Или по старинке, vga/dvi/hdmi/dp etc. Там, если воткнулось — можно считать, будет работать.
Обновлять прошивку кабеля я пока морально не готов.
Или по старинке, vga/dvi/hdmi/dp etc. Там, если воткнулось — можно считать, будет работать.
Там тоже не всё так идеально. DVI есть с аналогом и без. HDMI есть 1.4 и 2.0. DP есть mini и есть обычный (да и HDMI тоже, хотя mini распространения особого и не получил). А ещё есть Thunderbolt, который бывает и в форм-факторе DP, и USB Type C, да ещё и разных версий. Зоопарк.
(да и HDMI тоже, хотя mini распространения особого и не получил)
Он ещё и микро бывает, распространен ещё реже.
HDMI есть 1.4 и 2.0Я пытался разобраться в «версиях» кабеля, когда искал подходящий для PS4 Pro, но всё что я понял — нет у них версий и любой HDMI-кабель подойдёт для любой версии интерфейса. Вопрос лишь в том, потянет ли он физически необходимый битрейт.
Мешанина кабелей это пиз*ец. У меня вот на столе лежат три кабеля с абсолютно идентичными коннекторами usb-c: 2м, 1м, 25см.
Метровый это USB, но это странный USB и он не поддерживает зарядку макбука от родной зарядки.
Двухметровый это USB который поддерживает.
А самый короткий — это thunderbolt, им ноут втыкается в док-станцию.
Все эти кабеля физически взаимозаменяемы. Можно взять метровый и соединить мак с док-станцией, например, и он даже будет мак заряжать USB-хабность дока пропадет.
Универсальные разъемы — это хорошо. Но вот зоопарк шнурков это жесть.
Универсальные разъемы — это хорошо
Плавно и незаметно определение универсальности сменилось. Раньше универсальность означала поддержку всего, что имеет такой разъём: в порт usb 2.0 можно воткнуть флешку, клавиатуру, мышь, джойстик, внешний hdd, хаб — и всё будет работать, если у устройства коннектор нужной формы, успешно вставляющийся в разъём. Теперь же универсальность означает, что порт может использоваться для чего угодно, но уже не означает, что это что угодно будет с ним работать, даже если коннекторы абсолютно совпадают. Чем-то напоминает ситуацию с BT-наушниками и кодеками, поддержка которых у каждого устройства опциональна.
Второй и третий кабель — полноценный usb 3.x. Возможность прогнать по нему thunderbolt зависит уже от экранирования кабеля и его длины.
Потому самый надёжный вариант кабеля для покупки — метровый с поддержкой thunderbolt. С таким будет работать всё и везде.
Возможность прогнать по нему thunderbolt зависит уже от экранирования кабеля и его длины.
Вот это забавно потому что я точно видел TB3 шнурки длиннее метра, я думал у них физическая составляющая от USB отличается? Откуда ноут знает какое там экранирование?
купить хороший кабель
Например… такой )
www.pult.ru/product/kabel-mejblochnyy-video-wire-world-platinum-starlight-7-hdmi-7m
Я в том смысле, что сейчас разброс цен на кабели достаточно большой — и думается тут есть элемент обмана, а станет еще больше.
Самая честная цена на них либо в чисто компьютерных магазинах(которые почти выдавили), либо в Китае.
Разве нельзя сделать протокол обмена информацией между двумя устройствами?
Что-то типа как раньше два Dial-Up одема тестили линию перед началом передачи.
Например, я подключаю к компьютеру современный планшет с поддержкой 100-Вт зарядки, чтобы зарядить.
Контроллер USB-порта в планшете спрашивает контроллер USB в компе:
«Какая твоя версия?»
Контроллер ПК отвечает «4.0, поддерживаю отдачу мощности до 100 Вт».
Планшет: «ОК, я тоже. Начинаем тестировать кабель. Беру мощность 100 Вт, 500 мс, замеряй ток».
Комп: «ОК».
Комп: «Тест окончен. Ток составил x ампер, напряжение просело на x В.»
Планшет: «Ток был x А, напряжение просело на y В. Потери 32% мощности, кабель непригоден для данного режима».
Комп: «ОК, жду указаний».
Планшет: «ОК, вывожу пользователю алерт. Пробуем стандартную зарядку. Тест: беру мощность 10 Вт (2А, 5В), 1 с. Замеряй мощность».
Комп: «ОК».
Комп: «Тест окончен. Ток составил 1,9 А, потери 5%, тест пройден»
Планшет: «ОК, готов заряжаться током 2А, напряжением 5В, включай!»
Комп: «ОК, включаю».
Разве нельзя сделать протокол обмена информацией между двумя устройствами?Уже. Почитайте стандарт. Называется USB Power Delivery. Без предварительного согласования питающий порт напряжение не поднимает. Измерение тока стандарт не подразумевает, хотя потребитель декларирует верхнюю границу по току посредством резисторов на контактах CC1/CC2.
У пассивного кабеля максимум, что можно безопасно измерить — сопротивление. А напряжение пробоя, сечение/материал провода — уже нет.
К примеру, подключая 3А PD кабель к блоку питания 87W, ноутбук показывает что доступная мощность 60W(вместо 87W с 5А кабелем).
А изоляция, если не ошибаюсь, у всех кабелей что прикидываются USB PD, должна 20В соответствовать.
Комп: «Не обращай внимание, он вечно что-то хочет. Мы ведь так хорошо общаемся.».
и произойдет вместе с обновлением USB Type-C.Какое обновление для Type-C планируется?
60 ГигаГерц? Обалдеть, дайте два!
Объясните мне, пожалуйста, несколько утверждений, касающихся USB в целом.
1. Нужен универсальный протокол соединения — нагородили USB 1.1 и 2.0. Для большинства применений их стандартов хватило на десятилетие.
2. Придумали процессоры Core. Появился USB 3. До сих пор нет периферии под его полную скорость передачи данных.
3. Появилась потребность передавать питание — начали городить буквально кучу стеков, стандартов, протоколов, контроллеров. Дошли до 100 Ватт по 5В шине. Объявили это достижением.
4. Решили поднять скорость 5Гбит, 10Гбит, 15, 20… Ого, а где взять периферию? Когда будут флэшки на 20Гбит и на каких физических принципах они будут работать? MRAM что ли? А дешевле и надежнее?
5. Какова будет цена материнской платы со всеми этими наворотами? Не получится ли как с PCIe — 16 линий с процессора и крутитесь как знаете с размножителями выходов?
6. 19AWG — это и все, что не нарушает законы Ома (в Китае). Где нормальные оптические стандарты?
Для большинства применений их стандартов хватило на десятилетие
Их хватало с запасом на устройства ввода и на всякие принтеры/сканеры/модемы, но со storage devices проблема была практически с самого начала.
Появился USB 3. До сих пор нет периферии под его полную скорость передачи данных.
Быстрые флешки, любой внешний hdd и тем более ssd.
Дошли до 100 Ватт по 5В шине. Объявили это достижением.
Во-первых, 100 ватт достигаются при 20 вольтах. Во-вторых, при подключении, например, внешней видеокарты высокоскоростным thunderbolt3 ноутбук получает питание через тот же кабель — это ли не достижение?
Решили поднять скорость 5Гбит, 10Гбит, 15, 20… Ого, а где взять периферию?
Мониторы 4K/5K/8K, внешние видеокарты, внешние ssd.
Какова будет цена материнской платы со всеми этими наворотами?
Цена-то особо не меняется, просто прогресс идёт вперёд. Когда USB4 станет стандартом, он постепенно появится в устройствах всех ценовых категорий, как это было сначала с 2.0, затем c 3.0
Анонсировали USB4: что известно о стандарте