Comments 36
Бигелоу надо подключить, пусть сделает надувной завод на орбите, главный вопрос как потом такие объемы спускать?
Осталось лишь создать на МКС завод оплетки из углеродных нанотрубок — и просто разматывать кабель в направлении против движения МКС со скоростью 8 км/с, дальше сам спустится. Заодно и прокладка через Атлантику займет всего несколько минут.
А не исключено что в его ангаре и стоит сейчас это оборудование. Тестовый же модуль Бигелоу к МКС пристыкован.
ru.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Expandable_Activity_Module
ru.wikipedia.org/wiki/Bigelow_Expandable_Activity_Module
Вообще запуск грузов в космос идет в более суровых режимах, чем пассажиров. Поэтому спуск грузов не факт, что супер-дешево будет, но гораздо дешевле, чем людей.
По словам CEO компании Made In Space Эндрю Раша (Andrew Rush), из четырех килограмм «космических заготовок» можно получить четыре километра оптоволокна.Что-то не то с цифрами. Километровая компенсационная катушка для измерений линии рефлектометром, сделанная из обычного кварцевого волокна, весит грамм 400, и то это с учётом алюминиево-картонного кейса. Чисто бухточка волокна длиной в 1 км будет весить меньше. Так что из заготовки массой 4 кг должно получиться, очень примерно, примерно 13 км волокна.
Потом, 4 километра волокна — это просто стандартная строительная длина кабеля, 1 средних размеров барабан. А волокон в кабеле ведь должно быть много! Для магистрали — ну хотя бы 16, а лучше 32-64-96. То есть для производства 4 км кабеля на 32 волокна нужно запустить в воздух заготовки и спустить обратно 4*32 км волокна. А типичная линия между городами требует многих десятков таких барабанов. Да, может быть, это дорогое волокно будут класть поначалу только в серьёзные межконтинантальные линии, где волокон мало, или закладывать в обычные кабели, но не на всю ёмкость, а, скажем, первые 2 волокна — вот такие, а остальные — обычные. Я это к тому, что объёмы производства всё равно будут внушительные, туда-обратно нужно будет тягать тонны заготовок и тонны катушек с готовым волокном, чтобы построить что-то большее, чем пару экспериментальных линий. Окупится ли? Хотя, может, это подстегнёт мегакорпорации к строительству петли Лофстрома.
Ещё нужно адаптировать сварочные аппараты к новому волокну.
Ещё нужно что-то решить с разного рода дисперсиями, которые на длинных расстояниях вносят искажения и ошибки в передаваемые данные. Обычные кварцевые волокна смогли «подкрутить», чтобы дисперсия особо не мешала, а смогут ли эти? На обычных кварцевых волокнах эта проблема не очень острая, лишь на очень длинных линиях и на очень крутом оборудовании типа DWDM она начинает мешать, и для этого в кабели закладывают волокна со смещённой дисперсией (NZ, DS) вместе с обычными (SM). А тут, если длина между регенерирующими мультиплексорами возрастёт в разы, проблема встанет в полный рост: сигнал будет доходить достаточно мощный, но искажённый, значит, придётся отказаться от спектрального уплотнения и, следовательно, снижать скорость передачи.
Наконец, не написали самое интересное, сколько же в дБ/км будет у этого волокна километрическое затухание? У обычного кварцевого волокна максимальная норма — 0,36 дБ/км на длине волны 1310 нм, и 0,22 дБ/км на 1550 нм (эти длины волн попадают в провалы между «водяными пиками», шаг влево или вправо по шкале длины волны — и километрическое затухание резко возрастает). Хотя по факту она обычно ещё меньше, стандарты эти уже старенькие. А тут что будет?
если сходить по ссылкам, то там будет статья с графиками.
https://www.fiberlabs-inc.com/wp/wp-content/uploads/2016/08/spectrum_comparison.jpg
https://www.fiberlabs-inc.com/wp/wp-content/uploads/2016/08/D-ZBLAN.jpg
0.04 dB/km на длинах волн 1700-1900 нм и нулевая материальная дисперсия.
По ссылке — затухание указано в децибел на метр. Обойти собственное поглощение и рэлеевское рассеяние как фундаментальные явления, проявляющиеся при распространении электромагнитного излучения через твердое тело, будет почти невозможно.
Надеюсь, что всё-таки это опечатка на графике, кому нужен кабель с затуханием 40 db/km, строить 500-метровые магистрали?
Настолько опечатались, что на этом же графике диоксид кремния лежит значительно ниже чем ZBLAN? Картинка на википедии наверное единственное место, где кто-то «опечатался» (чтобы ввести в заблуждение?). Никто конечно не будет делать многокилометровые телекоммуникационные кабели из ZBLAN волокна, который в основном используется в спектроскопии и лазерах/усилителях на длинных волн > 2мкм. Честно говоря, даже лень искать кто запустил утку.
Такие кабели нужны будут исключительно для подводных магистралей и всяких сверхбыстрых трейдеров.
Всеравно в магистрали доминирует стоимость прокладки, соответственно никто не будет менять существующие кабеля. На доступе они тоже не нужны от слова совсем.
Зоновые магистрали -так они строятся там где есть жизнь, т.е. между населенными пунктами, где есть платежеспособные потребители — им тоже нужно отщипнуть немного трафика.
Поэтому используется активная железка, выполняющая функции регенератора абсолютно бесплатно.
Всеравно в магистрали доминирует стоимость прокладки, соответственно никто не будет менять существующие кабеля. На доступе они тоже не нужны от слова совсем.
Зоновые магистрали -так они строятся там где есть жизнь, т.е. между населенными пунктами, где есть платежеспособные потребители — им тоже нужно отщипнуть немного трафика.
Поэтому используется активная железка, выполняющая функции регенератора абсолютно бесплатно.
Насчёт веса — там в оригинале ошибка в переводе из имперской системы в метрическую, даже комментарий есть:
Joseph Paul
2.2 lbs is one kilogram of material not four.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Artemis_(novel)
Такой кабель до добра не доводит)
UFO just landed and posted this here
Дырочку для выведения нового кабеля уже просверлили.
Это китайцы уже готовятся спускать контрафакт.
Тянгун — не МКС.
А заводы в Китае производящие контрафакт разработка чисто китайских Кулибиных.
Это все проделки мировых «элит» — тех кто завоевал управление миром. Осталось разобраться как доставить на МКС и спустить с МКС за деньги баранов груз и продать этим же баранам. Хотя о чем это я, они там уже пол века миллиарды пилят, а все еще на «орбите» тусуются. Все и так замечательно.
Это все проделки мировых «элит» — тех кто завоевал управление миром. Осталось разобраться как доставить на МКС и спустить с МКС за деньги баранов груз и продать этим же баранам. Хотя о чем это я, они там уже пол века миллиарды пилят, а все еще на «орбите» тусуются. Все и так замечательно.
Осталось разобраться как доставить на МКС и спустить с МКС за деньги баранов груз и продать этим же баранам.
Покупают же золотые аудиокабели с тёплым ламповым звуком.
habr.com/post/376519
А со сроком годности как? Простое оптоволокно живет не долго
США и Россия уже неоднократно заявляли о выходе в скором времени из проекта МКС, и неоднократно обозначаемые сроки сдвигали в будущее (для НАСА последний официально объявленный срок — 2025г.; а Роскосмос собирается в ближайшие годы запускать собственную орбитальную станцию). Были и предложения по коммерциализации МКС. На МКС можно развивать промышленность на основе технологий, недоступных на Земле из-за влияния гравитации: в частности описанный в данной статье реализуемый проект микропроизводства сверхвысококачественного оптоволокна, а также выращивание высококачественных кристаллов, графенов большой площади, длинных нанотрубок (в т.ч. для построения космического лифта), производство сверхчистых химвеществ (в т.ч. лекарственных препаратов), и пр. Экспериментальные работы в этих направлениях в космосе уже производились).
Также были предложения использовать МКС для туризма. Можно также МКС использовать как промежуточный пункт для дозаправки (база подскока) межпланетных космических аппаратов (КА) или в качестве стапелей для сборки межпланетных КА. В перспективе можно к МКС прикрутить свои двигатели для поднятия орбиты (сейчас для этого используются Союзы). Затоплять такое богатство — жалко.
Кроме того, многие эксперты говорят, что эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971г., уйдет в прошлое; и они не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020г., ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом; и требуются принципиально новые разработки и направления освоения космоса, в т.ч. создание специализированных полностью автоматизированных космических производств, разработки КА (пилотируемых и автономных) на новых принципах, а также средств их запуска, разработка и строительство космического лифта, колонизация планет и Луны, и т.д.
Также были предложения использовать МКС для туризма. Можно также МКС использовать как промежуточный пункт для дозаправки (база подскока) межпланетных космических аппаратов (КА) или в качестве стапелей для сборки межпланетных КА. В перспективе можно к МКС прикрутить свои двигатели для поднятия орбиты (сейчас для этого используются Союзы). Затоплять такое богатство — жалко.
Кроме того, многие эксперты говорят, что эпоха орбитальных станций, начавшаяся в 1971г., уйдет в прошлое; и они не видят практической целесообразности ни в поддержании МКС после 2020г., ни в создании альтернативной станции со схожим функционалом; и требуются принципиально новые разработки и направления освоения космоса, в т.ч. создание специализированных полностью автоматизированных космических производств, разработки КА (пилотируемых и автономных) на новых принципах, а также средств их запуска, разработка и строительство космического лифта, колонизация планет и Луны, и т.д.
Sign up to leave a comment.
Made in space: кто будет делать оптоволокно на МКС