Comments 21
Объективно Гугл и Амазаон не заинтересованы в переходе на IPv6. На данный момент IPv4 аналог vendor-lock — у гугла и амазона адресов много, а мелким игрокам IPv4 купить сложно и дорого.
Объективно Гугл и Амазон его вовсю используют давно и активно.
$ curl -6 www.google.com и убедитесь.
Далее, у гугла NS записи не имеют IPv6 AAAA записей вообще.
Внешние ключевые сайты гугла доступны по IPv6 — не более.
Аналогично на Амазоне. У Амазона даже их внешние сайты не имеют IPv6.
У вас сеть IPv4, в статье сказано что через v4 нельзя получить доступ к v6 и наоборот.
Далее у Google есть AAAA запись как в NS так и на серверах DNS.
; <<>> DiG 9.11.2 <<>> @8.8.8.8 google.com AAAA
; (1 server found)
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 28553
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 1
;; OPT PSEUDOSECTION:
; EDNS: version: 0, flags:; udp: 512
;; QUESTION SECTION:
;google.com. IN AAAA
;; ANSWER SECTION:
google.com. 299 IN AAAA 2a00:1450:4010:c0f::8b
;; Query time: 41 msec
;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8)
;; WHEN: Чт окт 12 23:32:45 +04 2017
;; MSG SIZE rcvd: 67
Насчет Amazon узнайте той же командой. У них тоже есть IPv6 адреса.
Смотрим гугл
test$ dig +short ns google.com
ns2.google.com.
ns1.google.com.
ns3.google.com.
ns4.google.com.
test$ dig +short AAAA ns2.google.com.
Вернул пустоту
test$ dig +short A ns2.google.com.
216.239.34.10
Вернул IPv4
Далее
test$ ping6 ns2.google.com.
ping: ns2.google.com.: Name or service not know
Для сравнения
test$ ping6 sec3.apnic.net.
PING sec3.apnic.net.(sec3.apnic.net (2001:dc0:1:0:4777::140)) 56 data bytes
64 bytes from sec3.apnic.net (2001:dc0:1:0:4777::140): icmp_seq=1 ttl=47 time=177 ms
64 bytes from sec3.apnic.net (2001:dc0:1:0:4777::140): icmp_seq=2 ttl=47 time=177 ms
У Гугла очень спорадичный и неплный IPv6 деплоймент, у Амазона практически нулевой
test$ ping6 aws.amazon.com
ping: aws.amazon.com: Name or service not known
Для сравнения
test$ ping6 www.fb.com
PING www.fb.com(edge-star-mini6-shv-01-atl3.facebook.com (2a03:2880:f111:83:face:b00c:0:25de)) 56 data bytes
64 bytes from edge-star-mini6-shv-01-atl3.facebook.com (2a03:2880:f111:83:face:b00c:0:25de): icmp_seq=1 ttl=53 time=41.2 ms
64 bytes from edge-star-mini6-shv-01-atl3.facebook.com (2a03:2880:f111:83:face:b00c:0:25de): icmp_seq=2 ttl=53 time=41.2 ms
Ваша правда.
Прошу прощения, не мог оценить ситуацию.
Так или иначе в IPv6 путь пока мне закрыт.
Ростелеком в УР увы пока не выдает IPv6.
Более того у меня два мобильных телефона с IPv6 от разных операторов — для одного google mail всегда работает по IPv6 для второго — никогда. При этом оба мобильника открывают fb по IPv6. Вобщем, IPv6 еще предстоит долгий путь.
Ну это частности. В целом я вижу активный IPv6 трафик от Google и Amazon к своим сервисам и наборот. Кроме того, насколько я знаю у них вообще внутренние сети давно исключительно на IPv6. Более того, я читал анонс планов об отказе Amazon от поддержки IPv4 вообще.
Он отмечает, что телефонная система и почтовое отделение США некогда столкнулись с похожей проблемой, но нашли решение не в создании новой системы адресации с нуля, а в расширении существующей суффиксами и префиксами. Тем самым Билл намекает на поиск альтернативного, менее радикального варианта, чем переход на новый протокол.
Поддерживаю.
Всех кто не держит сервера легко сажаем за нат а за свой адрес можно повысить ежегодную цену настолько чтобы спрос упал ниже предложения и ещё долго можно будет.
IPv6 — гадость.
Что значит "продуман"?
(del)
Это связано с тем, что IPv6 не имеет обратной совместимости с IPv4
Вы опубликовали пост на ресурсе, где, наверное, примерно каждый может хоть парой слов отозваться про IPv4 и IPv6. И даже мнение высказать.
Да, v6 однажды придет. Но для очень уж многих приложений то и дело слышим молитву «только бы не на мне, и чтобы не я это по всей сети запускал». Потому что наследие (и аппаратное, и программное), и потому что не очень понятно, какой цимес от срочного внедрение на (скажем) конкретном сайте IPv6. В то время, как есть куда более точное понимание, что будет, если где-то что-то «не срастется».
Сегодня все еще нет утилитарных, «близких шкуре», аргументов за срочное внедрение IPv6 даже на сайтах (и без него клиенты приходят). На клиентской стороне все еще хуже: сети провайдеров готовы «пятнами» (и даже там, где готовы, нет уверенности, что все 100% железок у них в сети «умеют»), софт провайдеров (да и софт цисок, джуниперов и прочих, тот, «текущий», что стоит у них на «текущих» же железках) точно не во всем готов. Вот все и думают — «я пока на v4, работает же все, а как прижмет, буду думать».
Итого: провайдеры доступа менять софт на всех железках не побегут (у них и так есть много дел), клиенты сами не знают, какой у них там протокол работает, но если что-то заглючит, то виноват будет не прогресс, а провайдер, а сайтам и сервисам вводить поддержку v6 вроде и полезно, но тоже не в приоритете.
Так что можно цитировать многих апологетов, но реалии (даже в том, что не в каждой ОС легко можно указать, через какой протокол сначала пробовать сайт открыть, если у него есть и A, и AAAA записи, скажем, и какой таймаут сделать, если по IPv6 сайт не открывается) говорят, что внедрению IPv6 можно повесить самый неважный приоритет.
Собственно, так и делают. Собственно, вот что и имеем.
А что крупные компании имеют «страшного» (огромного) размера сетки v4, и раскулачивать их никто не будет (и даже не пробуют) — это отдельная «прелесть», я считаю!
P.S. Интересно, легко ли прикупить сеточку PI-адресов в Африке, находясь физически в Европе?
Меня не покидает ощущение, что все это закончится выпуском нового стандарта, который будет обратносовместим и с v4, и с v6.
Тотальное истощение, или есть ли жизнь после IPv4