Comments 11
Недавно же была эта же статья. Убрали комменты?
+2
Но и это не совсем так. Следуя этой логике, под определение «слухача» попадут и антивирусы, антиспам защита, системы обнаружения вторжений, которые важны для обеспечения безопасности работы в интернете.Принципиальная разница в том, что антивирусам, IDS и прочим системам я доверяю свой трафик сознательно и добровольно. Т.е. у меня есть выбор. А в случае использования DPI-системы провайдером у меня такого выбора нет. В этом и заключается нарушение приватности.
+3
досмотр багажа в аэропорту
Что тоже нарушение приватности во-первых и знатный маразм во-вторых, потому что, насколько мне известно, ни одного "террориста" не задержали на досмотре в аэропорту. И все эти пункты досмотра (в аэропортах, на вокзалах, метро) по сути профанация и выкачивание денег из бюджета.
-1
насколько мне известно
Сильный аргумент. Далеко не каждый помнит о том, что перед полетом нужно выложить перочинный нож из рюкзака, ну или просто завалялось что-то в таком духе. Комфортно летать с такими? Думаю, что не всем.
0
Любой успех наших силовиков СМИ тиражирует очень широко. И раз таких новостей нет, значит и результатов тоже нет.
Комфортно летать с такими?
Странный аргумент. А по улице ходить комфортно с такими? Давайте тогда вообще людям запретим перочинные ножи покупать.
Глупо искать террористов на входе в аэропорт, это уже провал спецслужб, если он вообще взрывное устройство смог снарядить и доставить в аэропорт.
-2
Зачем делать повторный пост той же самой фигни?
DPI нарушает прайваси, право на тайну переписки и используется спецслужбами для незаконной слежки. В некоторых государствах DPI позволяет осуществлять узаконенную цензуру. В руках злоумышленника DPI позволяет воровать деньги и identity людей.
DPI нарушает прайваси, право на тайну переписки и используется спецслужбами для незаконной слежки. В некоторых государствах DPI позволяет осуществлять узаконенную цензуру. В руках злоумышленника DPI позволяет воровать деньги и identity людей.
0
Несколько лет назад на конференции компаний-производителей DPI оборудования спикеры прямо заявляли «https — не проблема». И демонстрировали анализ всего трафика, раскладывая его по паттернам и вешая триггеры действий. Причем, «для защиты от 0-day и DDOS» трафик мог автоматически копироваться на сервера этих компаний для «последующего анализа». Примерно в то же время ЕС создавал институты CERT для оперативного реагирования. Оно заключается в отключении конечного абонента, подсети или всего провайдера от систем обмена трафиком (т.е. Интернет). Вроде бы хорошо, знаем куда сообщать о фишинге и зловредах? Но он создан для EU institutions, agencies and bodies, а не населения.
Такая она, безопасность. Кого и от кого — вопрос открытый.
Такая она, безопасность. Кого и от кого — вопрос открытый.
+2
Sign up to leave a comment.
Немного о системах Deep Packet Inspection