Comments 13
Отправьте письмо по тем, кто не открыл. Меняете заголовок, убираете спорные блоки и запускаете письмо опять.
За такие советы надобно бить ногами по печени.
То есть автор уже доотправлялся?
Из статьи интересны только ссылки на сервисы почтовиков, не знал про такие. О чем статья так и не понял, но таким товарищам которые начинают мне слать дайджесты и не дают отписаться (или потом опять подписывают) я сначала отправляю письмо что они меня достали (если есть ощущение, что это человек отправляет письма), а если не помогает — все письма отправляю в спам. Через десяток писем они начинают сами там оказываться.
Из статьи интересны только ссылки на сервисы почтовиков, не знал про такие. О чем статья так и не понял, но таким товарищам которые начинают мне слать дайджесты и не дают отписаться (или потом опять подписывают) я сначала отправляю письмо что они меня достали (если есть ощущение, что это человек отправляет письма), а если не помогает — все письма отправляю в спам. Через десяток писем они начинают сами там оказываться.
То есть автор уже доотправлялся?
В статье описывается, что «доотправляться» нельзя.
Подписчик, нажимая на спам, а не отписку — не сообщает, что хочет отказаться от писем. Даже если вы 10 раз нажали на спам — новое письмо может прийти в inbox.
В UniSender, кстати, нельзя отправить рассылку без ссылки отписки и нельзя самостоятельно переподписать тех, кто отписался. Даже есть глобальная отписка от любых рассылок (ссылка есть на каждой странице отписки).
Ну да. Человек нашел в спаме письмо альтернативно одаренного рассыльщика и решил поглумиться. Рассыльщик доказал свою альтернативную одаренность тем, что счел получение такого ответа за свидетельство того, что рассылка работает.
Проблема в том, что мы по-разному смотрим на почту.
Альтернативно одаренный рассыльщик считает свою почту общением. Он отвечает на все письма, держит ящик в чистоте, регулярно проверяет спам на всякий случай. Отправляя свои письма, он старается угадать сегмент, то есть кому именно интересна будет информация, и следит за показателями и конверсией.
Человек же считает рассылку рекламой. «Сейчас возьму, запулю свое ком. предложение на 2 млн адресов». Всем ведь нужно высоковольтное оборудование. Главное, как и для любой рекламы — чтобы письмо попало на глаза.
Поэтому для этого человека альтернативно одаренный рассыльщик — неудачник, над которым нужно глумиться.
Альтернативно одаренный рассыльщик считает свою почту общением. Он отвечает на все письма, держит ящик в чистоте, регулярно проверяет спам на всякий случай. Отправляя свои письма, он старается угадать сегмент, то есть кому именно интересна будет информация, и следит за показателями и конверсией.
Человек же считает рассылку рекламой. «Сейчас возьму, запулю свое ком. предложение на 2 млн адресов». Всем ведь нужно высоковольтное оборудование. Главное, как и для любой рекламы — чтобы письмо попало на глаза.
Поэтому для этого человека альтернативно одаренный рассыльщик — неудачник, над которым нужно глумиться.
Дело в том, что человек считает вашу рассылку таким же спамом, как и «ком. предложение на 2 млн адресов». И он не один: если ваше письмо попадает в спам — значит, люди регулярно отмечают его как спам. А в этом случае оно спамом и является. И то, что кого-то оно, может, и заинтересовало — не показатель. Кого-то и предложения увеличить член заинтересовывают, но меньшим спамом они от этого не являются.
Или сисадмин настроил почтовый сервер добавлять в спам все массовые рассылки.
Или люди жаловались на рассылки с этого ip.
Или почтовый сервис ошибочно решил, что альтернативно одаренный маркетолог «цитирует спам-контент».
Или недобросовестные партнеры запустили рассылку по спам-базе и заспамили ссылку.
Или тот же маркетолог написал обращение с маленькой буквы, а не большой, и люди начали жаловаться.
Это все реальные причины попадания рассылок в спам.
Например, у UniSender есть письмо «Помочь загрузить базу?», отправляется оно в первый день только тем, кто не начал загружать базу для рассылок. Открывают 61%, переходят 29%. Мы посчитали, что загружают базу на 13% клиентов больше, если получают такое письмо.
Пока никаких других показателей измерить интерес не придумали.
Или люди жаловались на рассылки с этого ip.
Или почтовый сервис ошибочно решил, что альтернативно одаренный маркетолог «цитирует спам-контент».
Или недобросовестные партнеры запустили рассылку по спам-базе и заспамили ссылку.
Или тот же маркетолог написал обращение с маленькой буквы, а не большой, и люди начали жаловаться.
Это все реальные причины попадания рассылок в спам.
то, что кого-то оно, может, и заинтересовало — не показатель.
Например, у UniSender есть письмо «Помочь загрузить базу?», отправляется оно в первый день только тем, кто не начал загружать базу для рассылок. Открывают 61%, переходят 29%. Мы посчитали, что загружают базу на 13% клиентов больше, если получают такое письмо.
Пока никаких других показателей измерить интерес не придумали.
Насколько было бы проще, будь в каждой почте стандартнореализованная карма. При карме <0 пользователь не может отправлять рассылки, при еще более низкой карме, то не более 1 письма в 5 минут и так далее.
Sign up to leave a comment.
«Ваше письмо попало в СПАМ, как Вы можете говорить об email-маркетинге?»