Comments 92
И что там должно быть?
Что-то отличное от языков программирования?
Как я понял, докладчик не рекомендует использовать Tor, чтобы не привлекать внимание. Однако же, чем больше людей будет его использовать (особенно, на постоянной основе), и чем больше будет узлов, тем меньше подозрений будут испытывать на себе его пользователи.
Пара упоминаний. Первое — это наличие в даркнете всевозможных слитых баз, и это «опасная штука», но независимо от того, пользуетесь тором, или нет.
Второе упоминание — можно сколько угодно шифроваться, но спалиться на чём-нибудь не техническом, например, использовании одного телефона для легальных и нелегальных дел.
АХ: – «Тор»? «Тор» нет, вообще ни в каком виде. Я, правда, не знаю, как в Белоруссии – в России вообще ни в коем случае туда не заходить, потому что практически большинство «грейснод» верифицированные внезапно добавляют некие пакеты к вашему трафику. Не знаю какие, но если вы посмотрите: есть «ноды», которые маркируют трафик, – непонятно, кто это делает, в каких целях, – но кто-то его маркирует в заголовке для того, чтобы потом можно было понять. В России сейчас же весь трафик хранится, пусть он и хранится в зашифрованном виде, и все троллят «Пакет Яровой» на тему того, что хранится зашифрованный трафик, но он остаётся промаркированный, то есть использовать, расшифровать его нельзя…
Ну тут призыв не пользоваться не потому, что будешь привлекать внимание, а потому, что доверять этой защите нельзя. Хочешь — ходи через тор, хочешь — напрямую по http, но в любом случае считай, что ты под колпаком у тов. майора, если выходишь в сеть из своей квартиры или своего устройства со своей сим-картой.
выходишь в сеть из своей квартиры или своего устройства со своей сим-картой.
Он не просто говорит, что лучше так не делать, но и следует использовать какой-нибудь "надежный" VPN. То есть, Tor он безопасным не считает.
Не совсем так, насколько я понял. Я бы сказал что он считает тор потенциально опасным. То есть вот прямо сейчас в этом массиве информации автоматически про вас никто ничего узнать скорее всего не сможет. Но вот в гипотетическом случае когда вы уже привлекли внимание как-то еще — за счет маркировки пакетов и хранения разнообразных логов провайдерами есть теоретическая возможность связать вас с этими данными. И есть другая теоретическая возможность с помощью статистических методов или как-то иначе вытащить данные о том куда же вы при этом ходили.
В принципе в этом есть какая-то логика.
Есть ли какие-нибудь реальные, доказуемые свидетельства этого или хотя бы ссылки, где можно на это посмотреть?
Во-первых, не совсем понятно, что такое «грейснода». Это выходная нода? Если так, то это очень, очень серьёзная проблема всей сети Тор, которую нужно как-то решать, хотя бы сканированием исходящих пакетов для всех выходных нод с последующим исключением.
Если нет, то это выглядит как вброс, поскольку даже если хранить пять лет данные о том, что Л. Д. Троцкий передал такой-то ноде такое-то зашифрованное сообщение, и оно как-то гипотетически расшифруется, то таких нод ещё целых две. Тут либо тотальный контроль, либо всё-таки приватность.
Очень жду комментария самого Артура. К сожалению, по великой иронии, не смог его нигде найти.
У меня и spinroot.com не открывается.У меня открылся, но потребовал ввести капчу. Собственный прокси на VPS.
На странице по адресу https://spinroot.com/spin/Bin/ помимо прочего сказано:
Starting with Spin version 5.0 (July 2019) all executables and sources are distributed at
Spin's GitHub repository: see https://github.com/nimble-code/Spin.
провайдеро-зависимые блокировки )
Это шутка? В хроме из России открывается.
Не знаю как там в Москве, но в Питере на самом деле эти должники есть прямо на сайте этого самого ЖКХ — сплошного списка там нет но по номеру договора можно посмотреть сумму. Перебрав номера договоров можно собрать базу. Так что я рискну предположить, что развлекается этим мамкины кулхацкеры и борцуны за справедливость, которым внезапно всегда до всего есть дело.
к вопросу об алгоритмах, в youtube — при переходе на очень старое видео из рекомендации, половина свежих комментариев-это флешмоб на тему «как это вдруг оказалось в моей рекомендации»
Не факт, что этот человек говорит по-белорусски. То, что дело происходило в Белоруссии, не означает, что все докладчики владеют этим языком (в видео разговор ведётся на русском, с которым у белорусских слушателей проблем, очевидно, нет).
«Белоруссия» в основном используют люди без образования, люди за 50 и русские шовинисты. Т.е. когда человек младше 50 лет для белорусской аудитории говорит «Белоруссия» — сразу доверие к нему падает, т.к. остается два варианта.
Конечно, бывает вариант, что человек реально был не в курсе, т.к. у него нет знакомых в Беларуси, он не интересовался этой страной, а окружение тоже не в теме. Ему подскажут один раз, и он из уважения будет использовать правильное название.
По-русски будет "Белоруссия", что, впрочем, не мешает мне писать и говорить "Беларусь", когда я общаюсь с белорусами по причине того, что мне не трудно, а некоторым это особенно приятно почему-то.
По русски будет Беларусь.Это в белорусском диалекте русского языка. Докладчик из России, говорит на российском русском.
По-русски будет Беларусь или Республика Беларусь.
Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь.
А в белорусскоязычных — Рэспубліка Беларусь.
Русскоязычная Википедия крайне ошибается по этому вопросу, и изменить ситуацию там пока не получается.
Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь.Республика — Беларусь. Страна — Белоруссия.
Похоже, это разговор об этике и взаимоуважении, а не о корректности использования названий.
Вся ситуация вокруг названия страны похожа на троллинг или даже буллинг:
- Валера, привет.
- Я не Валера, я Дима.
- По-русски Валера. Дима — это в паспорте. Валера, привет.
И кстати, республика — это форма государственного правления. Вы назвали форму правления названием страны. Боюсь, предположение о невежестве тоже имеет место быть.
Похоже, это разговор об этике и взаимоуваженииИменно. Требовать от другого народа коверкать свой язык в угоду чужой гордости — публичный акт неуважения и наглая попытка доминирования.
И кстати, республика — это форма государственного правления.Да что вы говорите!
Вы назвали форму правления названием страны.Вообще-то вы: «Потому что в русскоязычных документах, утверждающих это название, написано именно Республика Беларусь». Официальное наименование государства в российских официальных документах — Республика Беларусь. Название страны в русском разговорном языке — Белоруссия.
я весьма удовлетворен той высокой оценкой, которую ваш комментарий получил у публики
Для меня весьма небольшая плата, если хотя бы один человек узнал, что белорусам не нравится когда коверкают название их страны.
Просто на всякий случай — магистр это не ученая степень.
Просветите ещё, пожалуйста, по такому вопросу: почему в Беларуси живут белорусы и говорят на белорусском?
Спасибо, конечно, что высказались, но мой личный академический интерес к состоянию ума у поджигателей межнациональных свар давно удовлетворен. Дерзостью своих претензий и узостью своего мышления они меня уже давно не удивляют, и я не жду от них ничего нового и ничего доброго. Что меня действительно удивляет, так это то, что до сих пор находятся люди, поддающиеся на подобные дешевые провокации. Впрочем, присказка «ворота старые, бараны новые» отчасти проясняет и этот феномен.
Не желаете ли сообщить еще какие-нибудь убийственные факты?
Переведу на более понятный язык.
Приезжаете вы с докладом в США и со сцены говорите негр. Вы не со зла, просто были не в курсе. Вас не избили сразу же, а сказали так не делать и объяснили, что это оскорбительное слово в США. Вы явно перестанете.
Или вы едите в командировку в США, вас предупреждают, чтобы не использовали слова негр и книга на русском, когда рядом есть американцы. Вы будете упорствовать и оправдываться тем что по русски это нормальные слова? Или проявите уважение к жителям страны, в которую приехали?
Аналогично организаторы мероприятия в Минске должны были предупредить докладчиков, что слово Белоруссия оскорбительно для белорусов. А докладчик должен был проявить уважение. (Я частично посмотрел видео, и было не понятно докладчик говорил Беларуси или Белоруссии)
А вы Китай называете Китаем или Чайной по-русски? И если можно трактовку как правильно называть.
Да нет, вопрос в другом был, просто Китаем (и китайцами) называть безграмотно (вообще-то). Они себя так не называют, а называют так только тех, кто живет "за" Китайской стеной (раньше это была граница если что). И вообще-то Китай-город в Москве не от китайцев, а от "кита" — это заостренная пика, из нее делали ограду для защиты центров городов.
И вообще-то Китай-город в Москве не от китайцев, а от «кита» — это заостренная пика, из нее делали ограду для защиты центров городов.Мне кажется, это общеизвестно. Полагаю, слово «Китай» изначально того же корня: узнали про страну, огородившуюся стеной, и назвали соответствующим словом.
Это, естественно, общеизвестно, так же как и то, что стену строили чайнаньцы, но не по своему заказу, а по "заказу" как раз "китайцев за стеной (если смотреть от Чайны)", а герб Москвы символизирует победу китайцев и иных "нечайнаньцев" над чайнаньцами. И название стены судя по всему не от чайнанцев (строители стены), а от заказчиков строительства (победители в войне)
Кстати, как правильно читается «Україна»? А то вдруг в присутствии украинца (так корректно называть жителей этой страны?) произнесу название их страны на русском, а оно окажется тоже обидным.
<утрирую>
Чтобы было по-справедливости, англоговорящих нужно заставить выучить слова «Россия» и «Москва», а то оскорбляют «Раша» и «Москоу», потому что первое созвучно тюремному обозначению мусорного ведра, а второе не содержит гордого русского «ва» на конце и тем меня оскорбляет.
</утрирую>
Это, конечно, шутка. У меня никаких проблем не вызывает то, что название моей страны по-белорусски пишется вот так. Это их язык, он не обязан мне нравиться или быть похожим на русский. А если бы вызывало, это были бы мои личные тараканы у меня в голове. В свою очередь, если у белоруссов есть какие-то проблемы относительно того, что в моём языке их страна называется «Белоруссия», то эту проблему им стоит решать там, где она возникает — в их собственных головах.
Говорить по-русски в Белоруссии — это всё равно, что говорить по-английски в Германии. Никто за Germany не "предъявит". Собственно, вся эта бадяга на тему букв и названий — признак ущербности личности, её разводящей. Не уподобляйтесь.
Вы же знаете, что по-украински Россия называется Росія, по-белорусски и того веселее: Расія (я уже молчу про "Рюслянд", "Раша" или "Венемаа") Ни разу не видел каких-то проблем со стороны россиян с агрессивным требованием добавить ещё одну "С" или поменять "А" на "О"...
Белорусы следуют лучшим практикам — они уже изобрели B-word.
Я думаю, было бы логично и справедливо, если бы заглавную фотку под заголовком статьи выбрали бы с Артуром. А то я сначала попутал — в ленте написано "«На чём корпорации вертели вашу приватность», Артур Хачуян (Tazeros Global)", а на фотке какой-то другой человек.
Как Get Contact «купил души» любопытных юзеров и почему нужно читать пользовательское соглашениеДовольно интересно, сколько человек отказались от использования, например, windows из-за того, что их не устроило лицензионное соглашение. При том, что отказ от windows означает отказ и от других вещей, таких как онлайн игры банящие за использование wine. Или же, если человек является разработчиком под эту платформу. Разумеется вместо windows можно подставить другую безальтернативную платформу, хоть android, хоть telegram, когда выбор делается не только на основе личных предпочтений, но и на популярности данной платформы.
В течение месяца проведите эксперимент: одну-две недели баните всю рекламу, потом видите всё подряд, и баните её, – в конце концов, будете видеть только рекламу, как потом оказывается (и говорят рекламные агентства), только клиентов, которые платят за просмотры, потому что невозможно понять, как вы с этой рекламой взаимодействуете.Насколько успешно можно накручивать просмотры? Система перестанет показывать рекламу вообще, или же позволит накручивать просмотры бесконечно?
Артур это человек который торгует нашей приватностью. Он скажет конечно я только открытые данные использую, а я скажу хрень это всё мужик. Это как если я скажу, я не автоматы продаю, а лишь метал оформленный в автомат. Ты занимаешься тем что находишь разрозненные факты, структурируешь их и составляешь удобное досье, чтобы заработать на этом бабло.
Так он именно об этом половину выступления и рассказывает же: что четкого определения нет, что назвать можно тысячей способов и 999 из них не попадут под очередной закон и что даже того что всеми считается реально открытыми данными все равно можно достать все что угодно, было бы желание. Он же и не скрывает что это так. И не просто не скрывает, с удовольствием рассказывает. При этом его бизнесу это никак не угрожает потому что всем насрать и чем дальше тем больше (это не мое мнение, это из данного поста все).
.
Из данного цикла статей пока что сделал вывод, что одной из серьезных опасностей для личных данных является Артур Хачуян.
Итог: Анонимности нет. В анонимность разных сервисов можно только верить. На каждого пользователя интернета есть БД активности. Удаление из сетей не поможет. Попытки стать анонимным выделяют и привлекают внимание.
Жаль, она не вышла одиннадцать месяцев назад, вместе с публикацией видео.
Ведь тогда нельзя будет продавать пользовательские данные заинтересованным лицам.
Пока ойтишнеги боялись тащ майора, пришли господа артуры, марки и прочие павлы, которые легко продают пользователей по три раза на дню.
Но проблема в том (и об этом в тексте тоже сказано), что все эти законы о персональных данных у нас не для пользы гражданина принимаются, а для выгоды государства.
Если условно сейчас, например, российское правительство примет закон о том, что оппозиционерам не давать бесплатное образование, и там напишут софт, который идентифицирует и лишит их этого образования бесплатного – это ж не алгоритм будет виноват. Хотя никто эту мою концепцию не поддерживает, потому что, – когда я говорю, что не оружие убивает людей, а люди, – «ты фашист» и так далее.
Не то, чтобы я сейчас испускаю волны ненависти, но немного негодую. Да, не оружие убивает людей, но разве тот, кто это оружие делает, не в курсе для чего его будут использовать? Если отказаться делать оружие, то и некого будет им убивать?
Но нет ведь, жажда бабла сильнее. Это ведь логика торгаша, продающего алкоголь/наркоту детям. "Я не продам, так кто-то другой продаст" (с).
Да, не оружие убивает людей, но разве тот, кто это оружие делает, не в курсе для чего его будут использовать?
Те, кто изобрели Телеграм, разве не в курсе для чего наркоторговцы его используют? Или вы против только тех инструментов, что лично вам не нужны?
Те, кто изобрели кухонный нож, тоже не изобретали его для убийств. Однако те, кто изобретали автомат, определённо делали его с одной целью и то, что несколько домохозяек смогли использовать его в качестве подпорки для двери не говорит о полезности этого девайса в мирных целях.
Практически все системы по обработке данных, начинаются с анализа этих данных и понять для чего их будут использовать можно понять исходя из этой информации.
Те, кто изобрели кухонный нож, тоже не изобретали его для убийств. Однако те, кто изобретали автомат, определённо делали его с одной целью и то, что несколько домохозяек смогли использовать его в качестве подпорки для двери не говорит о полезности этого девайса в мирных целях.Кто-то использует оружие для нападения, а кто-то — для защиты.
А вы не задумывались о том что оружие изобрели не для нападения, а для защиты? Убить можно и кулаком, а тем -же пистолетом-промахнуться. Давайте тогда у всех кулаки отрубим ведь ими же и убить можно, а заодно и ноги и другие «опасные « части тела.
Не так давно друг сказал мне, что знает, что всю неделю я занят, но со вторника будут свободные дни. Признаться честно, я офигел, если бы мне так заявил незнакомец, то я бы крайне испугался. В итоге выяснилось, что я отметил ближайшие дела в своём Яндекс.Календаре, который честно сливает расписание людей всем желающим (достаточно указать адрес почты другого человека в участниках мероприятия). Я писал об этом безопасникам, но они заявили, что показывают только занятое время без описания самих событий, это удобно для пользователей. Приватно? Да нифига. И это Яндекс, не самая мудаческая компания из тех, кто работает на нашем рынке. Тот же ВК готов пойти на максимально странные действия, чтобы сэкономить 2 рубля на пользователе (я все ещё верю, что тут есть сотрудники ВК, которые перечитают моё сообщение об уязвимости и образумят их безопасников).
Плюс, имхо, множество компаний поражены "Лихорадкой кодерства": руководство в попытке получать больше денег и высоких должностей раздувает штат, нанимая очередных программистов, аналитиков, дизайнеров, а потом это же руководство пытается придумать новые задачи, чтобы не увольнять команды (и не терять при этом свои зарплаты): какому менеджеру хочется руководить двумя командами, когда можно руководить десятью и быть директором по разработке? В итоге толпы людей пишут малополезную социальную систему, геймификацию, достижения, очередные проекты без фатальных недостатков, гениальные внутренние трекеры и чаты. Получается куча проектов, которые собирают, выкупают, воруют, сортируют, перемешивают, сливают и оставляют данные множества людей. Полезно ли это компаниям? Спорный вопрос. Полезно ли людям? Кажется, что не особо.
И пишешь на бумажке: «Согласно пункту 14 152-го ФЗ прошу вести обработку персональных данных в бумажном виде». Я не знаю, как точно это в Белоруссии делается, но наверняка это делается. По российским законам вам не имеют права отказать на основании этого в услуге.
Не нашёл этого в 14й статье, ну и вообще нагуглить не смог. Если кто-то в курсе, о какой части 152-го ФЗ идёт речь, поделитесь, плз, цитатой или ссылкой.
Вот вы напишете бумагу. Что мешает компании не удалить ваши данные из базы, приписать слово deleted спереди? А что с резервными копиями? И кто будет проверять все это? Вас ведь в базу никто не пустит. Ну, если только база утечет когда-нибудь, вот тогда у вас будет шанс проверить, если вы её достанете…
Нет, бесполезно это. То, что о вас уже в сети — нужно смириться с тем, что из интернета ничего не удалишь. А вот новых данных можно стараться не подкидывать (как комментатор выше, сдающий Яндексу свой календарь). Да, придётся разворачивать всякие self-hosted сервисы, тратить время на настройку, на защиту (любое устройство, торчащее в сеть тут же начинают долбить ботнеты с целью поиметь +1 бота), деньги на хостинг… а можно доверить это доброму дяде Яндексу, который все сделает, но возьмёт оплату вашими данными.
Какой ужасный текст. Слова шутка и штука глаза мозолят. Предложения не связаны, мысль уловить можно, но столько пустого текста около каждой мысли, просто жэээсть. Похоже на пьяный бред одной из сотни личностей Мистера Робота.
«На чём корпорации вертели вашу приватность», Артур Хачуян (Tazeros Global)