Comments 400
Интересная статья.
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.
Ладно хоть облачные хранилища пока хранят файлы 1в1.
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.
Ладно хоть облачные хранилища пока хранят файлы 1в1.
По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) "у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один. И они не видят проблем, а я там должен что-то разглядеть — какой-то нюанс или дефект. Отличить царапину от потёртости, грязи и блика становится невозможно. "я вам на айфон сняла, там хорошая фотокамера" — ага, спасибо большое.
Я с одним таким выскочкой-умником как-то поспорил даже в ВК в одной группе. Он буквально в форме наезда заявил оппоненту: «ВК ничего не сжимает, хватит на него грешить, он только уменьшает размер в пикселях». Я решил поспорить, но в итоге быстро ушёл оттуда. Жалею, что не привёл ему в ответ аналогию с зарплатой, типа «представьте, что стабильно тратите в месяц 30-35 тысяч рублей, и вам незаметно сократили зарплату с 80к до 40к, но вы это не заметили, так как всегда тратите примерно поровну каждый месяц и знаете, что у вас там копятся сбережения». Потому что с фото точно так же, разница может быть не видна, но в один прекрасный момент (качественная печать, технологический прогресс) понадобится, как в случае с зарплатой — вы были уверены, что деньги копятся, а на самом деле шиш.
Ещё, честно говоря, меня пугает тенденция многократного пересохранения одних и тех же данных с потерями. В масштабах всего интернета это приводит к тому, что старые файлы постепенно деградируют, теряют в качестве. При этом мы можем невольно поддаваться стереотипам о том, что, якобы, в те времена такое качество и было нормой. Контент «тает» на глазах, и честно говоря, я считаю, что лишь серьёзное повышение уровня компьютерной грамотности масс сможет остановить этот процесс.
Ещё, честно говоря, меня пугает тенденция многократного пересохранения одних и тех же данных с потерями. В масштабах всего интернета это приводит к тому, что старые файлы постепенно деградируют, теряют в качестве. При этом мы можем невольно поддаваться стереотипам о том, что, якобы, в те времена такое качество и было нормой. Контент «тает» на глазах, и честно говоря, я считаю, что лишь серьёзное повышение уровня компьютерной грамотности масс сможет остановить этот процесс.
Проблема с сохранеием оригинального контента достаточна серьёзна,
Замечал даже, что ВебАрхив, вместо оригинально залитого PDF файла через какое то время выдавал трудно перевариемую (жутко тормозящюю при открытии) «муть».
но ВебАрхив, при этом, ещё и распознаёт через AbbyFinereader слой текста :)
P.S. Как с другими форматами обстоят реалии не знаю.
Замечал даже, что ВебАрхив, вместо оригинально залитого PDF файла через какое то время выдавал трудно перевариемую (жутко тормозящюю при открытии) «муть».
но ВебАрхив, при этом, ещё и распознаёт через AbbyFinereader слой текста :)
P.S. Как с другими форматами обстоят реалии не знаю.
Ну он там… такой себе «фотограф», раз не внял вашим доводам (я их прочитала по вашей ссылке). У меня есть знакомые фотографы, так они буквально помешаны на фото и уж если сказать что их фото надо сжать… у них прям истерика начинается! А тут «только уменьшает размер в пикселях..» да…
А доводы… вы могли бы приводить много разных доводов, но понимаете, баран не способен понять, почему надо развиваться и читать, он и так уверен что он " пуп вершина мира"
Что касается пересохранения данных, то тут вы правы. Недавно у меня был разговор с одним человеком (администратор в крупной гос.компании), так вот по его мнению в сжатии и потери качестве нет ничего плохого, цитирую: «ну так какая разница что есть потери? ты же изначально свое фото с 90-х годов сканируешь в заведомо большем разрешении, чем оно есть в оригинале? Системе надо оптимизировать ненужные затраты, вот она это и делает. Все соцсети так делают и даже некоторые облачные хранилища». Поэтому я купила себе два выносных диска, один отдала маме и делаю на них копии своих фото, благо у меня их не так много (не имею привычки делать везде селфи).
А доводы… вы могли бы приводить много разных доводов, но понимаете, баран не способен понять, почему надо развиваться и читать, он и так уверен что он "
Что касается пересохранения данных, то тут вы правы. Недавно у меня был разговор с одним человеком (администратор в крупной гос.компании), так вот по его мнению в сжатии и потери качестве нет ничего плохого, цитирую: «ну так какая разница что есть потери? ты же изначально свое фото с 90-х годов сканируешь в заведомо большем разрешении, чем оно есть в оригинале? Системе надо оптимизировать ненужные затраты, вот она это и делает. Все соцсети так делают и даже некоторые облачные хранилища». Поэтому я купила себе два выносных диска, один отдала маме и делаю на них копии своих фото, благо у меня их не так много (не имею привычки делать везде селфи).
Самый действенный способ доказать — это использовать современные технологии.
Возьмём планшет с разрешением 1200х800 пикселей и откроем фотографию с разрешением 4к — выглядит идеально. Теперь отправим это фото в ВК и откроем её на планшете — снова выглядит идеально. А теперь откроем ВК на 4К телевизоре и… опачки!
Против таких доводов уже невозможно спорить, но и воспроизвести такой эксперимент тоже не всегда возможно, особенно если у оппонента нет никакого интереса.
К слову, после такого эксперимента, мои родители больше не отправляют мне фотографии в WhatsApp, они отправляют мне их в ВК, потому что там хотя бы можно получить ссылку на неуменьшенную копию изображения, хоть и сжатую.
Та ну, он там много других сомнительных, но очень самонадеянных, заявлений делал, так что я просто молча ушёл оттуда. Он был как типичный science freak, ну знаете, которые с вечными двигателями своими, плоской Землёй, энергией торсионных полей, материализацией кэфира и так далее. В их мире царят альтернативные законы природы, вся официальная наука — жидомасонское шарлатанство и всемирный заговор.
Как это неуменьшенную? Разве ВК умеет отдавать фотки разрешением больше, чем 2560*xxxx?
В ВК можно передавать фотки как документы, тогда они не будут пережиматься. Но документы доступны любому желающему через поиск.
И правда есть ограничения. Никогда не обращал внимание на это, т.к. не приходилось передавать такие размеры, мы пока не обзавелись телефонами для фотографий такого качества :) буду иметь ввиду.
Но документы доступны любому желающему через поиск.
При загрузке можно выбрать область видимости, и по умолчанию для PDF оно мне предлагает «Личный документ (недоступен через поиск)».
Поставьте себе и родителям Signal private messager — он ничего не пережимает вообще, да и Сноуден рекомендует, опять же )
Хуже, когда в «ватсапп» отправляют скриншоты с больших мониторов, на которых важен текст.
…Хорошо ещё, если именно скриншоты, а не фото с экрана!
*грустно вздыхая* Когда нужно передать логи, но по требованию СБ всё заблокированно и выключено — лучше уж фото с экрана, чем переписывать на листочек.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Это если недостаточно старательный сотрудник…
А вобще-то там есть опция «сжать картинки», поэтому фотографируют монитор телефоном, скидывают на компьютер, вставляют в ворд, стягивают картинку до размера пачки сигарет, нажимают кнопу «сжать» и итоговый файл весом в десяток килобайт счастливые отправляют по почте.
А вобще-то там есть опция «сжать картинки», поэтому фотографируют монитор телефоном, скидывают на компьютер, вставляют в ворд, стягивают картинку до размера пачки сигарет, нажимают кнопу «сжать» и итоговый файл весом в десяток килобайт счастливые отправляют по почте.
UFO just landed and posted this here
Ну пипеаацц, ну чо непонятно то, коммон»
Вы что такое прозрачная линия, понимаете? А красная, понимаете? Ну так рисуйте.
Когда-то я шутил, что все анекдоты и мемы можно пронумеровать, и на Хабре в комментах просто писать номер мема — все равно все его уже видели. В качестве номера один в том списке, несомненно был бы скетч про буханку и «но зачем», на втором — комикс про Дропика (тот, что тупо любят цитировать в версии «Робин-брось-таблицу», но в правильном, смешном переводе на русский), третье — картинка про выбор формата графических файлов…
Так вот список навязнувших в зубах юморных роликов на тему дизайна и глупых ТЗ просто обязан возглавить клип про сеть красных перпендикулярных линий зеленого цвета. Кмон, парни, это уже даже несмешно — при практически каждом упоминании тупого или неадекватного заказчика вставлять в коммент этот ролик! Я уже не говорю о том, что любой из нас, такой ролик видевших, для кого-то когда-то мог или может стать таким неадекватным заказчиком. И только профессионализм исполнителя спасет нас в тот момент от шанса узнать все о себе (притом мы же сами для себя не тупые — просто не разобрались, например, в предмете).
В общем, давайте новую шутку про заказчика и ТЗ придумаем, эта уже несмешна!
Так вот список навязнувших в зубах юморных роликов на тему дизайна и глупых ТЗ просто обязан возглавить клип про сеть красных перпендикулярных линий зеленого цвета. Кмон, парни, это уже даже несмешно — при практически каждом упоминании тупого или неадекватного заказчика вставлять в коммент этот ролик! Я уже не говорю о том, что любой из нас, такой ролик видевших, для кого-то когда-то мог или может стать таким неадекватным заказчиком. И только профессионализм исполнителя спасет нас в тот момент от шанса узнать все о себе (притом мы же сами для себя не тупые — просто не разобрались, например, в предмете).
В общем, давайте новую шутку про заказчика и ТЗ придумаем, эта уже несмешна!
Это вам эти шутки известны, но не факт, что они известны всем, тем более со временем будут появляться те, кто не знает. Например, про буханку я слышал до вас всего пару раз (если вообще не один раз).
Для того и список — вы прочтете эти штуки один раз, буквально как список ИТ-ных профильных шуток. А то, знаете, как монета тускнее от постоянного использования, так и «шутка юмора» теряет исходную остроту, и есть некий смысл ссылаться на нее, а не просто постоянно приводить.
Дедупликация и работа с информацией по ссылкам, ИТ-ресурс же!
Дедупликация и работа с информацией по ссылкам, ИТ-ресурс же!
Эта ссылка была не для Вас, закалённого в боях профессионала. Эта ссылка — для тех, кто сегодня вперые открыл хабр и начал читать с этой статьи.
Страшно представить, как же вы относитесь к пословицам и поговоркам, которые уже не первую сотню лет ходят.
Так все хорошо к месту. И пословица веками работает, будучи сказана вовремя, и шутка, рождённая в прошлом году, может навязнуть в зубах, если ее приводят постоянно, порой просто потому, что были упомянуты похожие слова.
И, да, я пропустил мимо ушей, наверное, сотню упоминаний шутки про буханку или про красные линии, прежде чем написал об этом.
А на Хабр мы с вами ходим, чтобы что-то новое, полезное себе узнать, а не погонять по кругу старый анекдот, который все знают, или нет?
И, да, я пропустил мимо ушей, наверное, сотню упоминаний шутки про буханку или про красные линии, прежде чем написал об этом.
А на Хабр мы с вами ходим, чтобы что-то новое, полезное себе узнать, а не погонять по кругу старый анекдот, который все знают, или нет?
Видимо надо сделать хранилище этих шуток и просто туда ссылаться.
Немедленно вспоминается бородатый анекдот:
Или вариант концовки:
В поезде едет компания, которая уже все анекдоты пронумеровала:
— 45-й.
Слабый смех
— 26-й.
Слабый смех
— 34-й
Все смеются, а один просто хохочет.
Все ему:
— Ты чего? Анекдот- то старый
— А я его первый раз слышу!
Или вариант концовки:
— 55й.
— Как не стыдно, тут же дамы.
Уже есть — xkcd, youtube.
а что там с буханкой?
А что за картинка про выбор формата графических файлов? ;)
Из последнего. Просишь скинуть фотку изделия, присылают фото себя. Занавес.
Это же прелестно. Дайте им медаль за самокритичность, только уточните — это было изделие номер 1, или таки 2?..
Молодежь не в курсе про изделие номер 2
Эх… Такое изделие проюзали…
Ага, вот только использовать его по прямому назначению было мучительно больно. И зачастую не в переносном смысле слов.
Блин, вы просто издеваетесь над моей фантазией…
Зато по не прямому назначению, использовали во всю!
Спички в походах прятали, например…
Спички в походах прятали, например…
— Вам сколько?
— Мне триста штук, пожалуйста.
— Молодой человек, а вы не слишком… э-э… оптимистичны?
— Мне на всю экспедицию…
— Мне триста штук, пожалуйста.
— Молодой человек, а вы не слишком… э-э… оптимистичны?
— Мне на всю экспедицию…
В 5 классе выяснил, что колечко этого изделия прекрасный амортизатор для парашюта ракетомодели. В итоге трое подростков пошли в аптеку покупать ЭТО в некотором количестве, не 300шт конечно, несколько десятков. Бабушка аптекарь замялась и спрашивала, понимаем ли мы зачем нам ЭТО? На что я сказал, что это она ничего не понимает, а у нас скоро соревнования.
p.s. И многое мы уже понимали, по крайней мере долго потом ходила шутка, что есть серия «приключения электроника» для взрослых. (надпись на изделии — проверено электроникой)
p.s. И многое мы уже понимали, по крайней мере долго потом ходила шутка, что есть серия «приключения электроника» для взрослых. (надпись на изделии — проверено электроникой)
Кто ж не помнит эту надпись :)
А вот ракетомоделизму завидую черной завистью. Мы этим занимались исключительно своими силами и, скажем так, неофициально…
А вот ракетомоделизму завидую черной завистью. Мы этим занимались исключительно своими силами и, скажем так, неофициально…
Еще в доинтернетные времена слышал абсолютно такую же байку про «соревнования» — только про судомоделистов, которым надо было ворота трассы для гоночных радиоуправляемых моделей размечать поплавками из воздушных шариков (которые в суматохе не взяли).
По работе страшно бесят дизайнеры (интерьеров, не веб) «у меня нет емейла, я вам пришлю фото в ватсапп» и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один.При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…
Мне кажется проблема не в файлах и WhatsApp, а во всеобщем стремлении избежать знаний любой ценой. Не дай бог я что-то узнаю, не дай бог чему-то научусь, да как так-то, у меня э тогда в голове не останется места для лайков и котиков!
Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…
Когда полвека назад люди не могли найти нужную информацию и мечтали о времени, когда не нужно будет получать «пропуск в Ленинку»… не думаю что они ожидали, что реакция людей на построение «информационного суперхайвея» будет именно такой…Тот тип людей, кто получали пропуск в Ленинку пол века назад, и сейчас используют современные возможности на полную катушку. А тот тип людей, чей интерес сейчас ограничен только лайками котиков и пол века назад думаю дальше районной танцплощадки интересы не расширял.
При этом, разумеется, в WhatsApp есть способ передать фото, не сжимая его — но всем пофиг…
Поделитесь пожалуйста, как в WhatsUp отправить картинку без пережатия? В интернетах нашел только способ через «скрепка — документ — фотка», но это не работает, буквально неделю назад пробовал.
UFO just landed and posted this here
"я вам пришлю фото в ватсапп" и присылают 12 мегапикселей мыльно пережатые в один"
Это ещё не так страшно даже. Как Вам скрин экрана телефона с фото, открытым во ВКонтакте для макета в журнале?
Дизайнер без е-мэйла не сможет установить вотсап, для того, чтобы попасть в магазин приложений нужна учётка, которая автоматически и почта.
Это засилие страшно неудобных мессенджеров дико бесит. Вотсап стоит на планшете с левым номером для совсем уж деревянных но не жадных заказчиков.
Остальные отправляются в телеграм(тут и адекватный десктоп клиент и возможность его установить сразу не несколько устройств) или в электронную почту.
Это засилие страшно неудобных мессенджеров дико бесит. Вотсап стоит на планшете с левым номером для совсем уж деревянных но не жадных заказчиков.
Остальные отправляются в телеграм(тут и адекватный десктоп клиент и возможность его установить сразу не несколько устройств) или в электронную почту.
ахахахаха, то есть мяу
а в телеграме можно послать изображение вообще без сжатия, как бинарный блоб
а в телеграме можно послать изображение вообще без сжатия, как бинарный блоб
Маленький лайфак подскажите этому дизайнеру без почты, чтобы при отрывке выбрали отправить файл и выбрали фото. (хотя что-то мне подсказывает что для многих это будет не по силам). И мне пока не встречался не один человек который не утверждал бы что фото не пережимается при пересылке по whatsapp, почему то все думают, что он пересылает оригинал. А webp это отдельная песня, особенно когда фото человека на сайте в jpg размером в 80кб (не идеал) пережимаеться в 10кб и web отдел не видит в этом проблемы (это по их мнении современные технологии)
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Понимаю Вашу боль, но есть некоторые причины для того, чтобы сервис не сохранял залитые картинки as is. Дело в том, что некоторые изобретательные товарищи умудряются запихать в метаданные или тупо дописать в конец файла после самой картинки всякие посторонние данные. А потом используют ссылку на эту картинку, чтобы этими посторонними данными взламывать разные другие сервисы/приложения. А виноватым в "распространении эксплойта и взломе" (точнее, крайним) оказывается сервис, на который залили картинку.
Помимо этого находятся и другие оригиналы, которые в ответ на запрос "залейте аватарку" пытаются залить файл на несколько сотен мегабайт с диким разрешением.
Вот по этим причинам сервисы вынуждены при заливании картинок их декодировать, проверять тип/размеры/разрешение, и потом кодировать обратно (чтобы отрезать потенциально вредоносные метаданные и "хвост" файла). Другое дело, что если заливается картинка приемлемого типа/размера/разрешения, то сервису ничего не мешает закодировать её обратно с ровно тем же типом/разрешением… и, в теории, при этом качество теряться не должно… но, на практике, когда формат это, например, JPEG с потерями — получается что-то вроде https://habr.com/ru/post/473544/
Делаем копию, декодируем её, проверяем. Если все в порядке то пропускаем "оригинал". Ничего заново кодировать не нужно.
Но это костыль, в идеале нужно использовать lossless форматы
UFO just landed and posted this here
RarJpeg корректно декодируется и проходит все проверки
Точно все? Я сильно сомневаюсь что не существует способа отличить обычный jpeg от rarJpeg. Как минимум можно прочитать что находиться после конца jpeg и отрезать все лишнее
Вообще Rar можно всунуть и в метаданные. Тогда будет уже на 100% соотвествие всем спецификациям. А может быть можно даже и в саму фотку… ну вот как программа может быть одновременно программой на бейсике и программой в машинных кодах.
Вообще Rar можно всунуть и в метаданные.
А что мешает сервису проверять метаданные?
Только стеганография, только хардкор.
А что мешает сервису проверять метаданные?Отсуствие полного списка того, что там может быть?
Только стеганография, только хардкор.Ну всуньте в метаданные не Rar, а какой-нибудь редкий формат типа ACE — будет не хуже стеганографии.
P.S. А вот сделать стеганографию так, чтобы она ещё и JPEG пережатие переживала и там не два байта на килобайт хранилось… это уже непросто…
UFO just landed and posted this here
Вы правы, я тоже не понимаю желание сервисов все сжать. Вот зачем? Оптимизация? Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.
А статья действительно интересная. Ностальгия прям захватила. Я тоже как автор, собирала музыку и фильмы на CD, делилась ей с друзьями и подругами. Теперь этого ничего нет. Эпоха сменилась. Мы движемся дальше, но воспоминания о тех теплых временах, в душе осталась навсегда.
А статья действительно интересная. Ностальгия прям захватила. Я тоже как автор, собирала музыку и фильмы на CD, делилась ей с друзьями и подругами. Теперь этого ничего нет. Эпоха сменилась. Мы движемся дальше, но воспоминания о тех теплых временах, в душе осталась навсегда.
Это мои файлы, я должна сама решать когда мне надо их сжать, а когда нет.
"Глупый какой. Он не твой. Он даже не мой. Он — ихний!"
Пользовательские соглашения читали? Всё, что загружено во всякие фейсбуки и вконтактики, с момента загрузки принадлежит им, а что они со своей собственностью делают — это уже дело их левой пятки.
Есть ещё такой момент, вот даёт Гугл безлимитное хранилище для фотографий, при этом чётко прописывая, что извини дорогой, но всё что ты пришлёшь сверх 10 мегапикселей, мы пожмём до 10, не устраивает, покупай платное хранилище.
И вот не вижу в этом ничего такого.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
Во-вторых: для личного фотоархива 10 мегапикселей вполне приемлемое качество.
В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
И вот не вижу в этом ничего такого.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
Во-вторых: для личного фотоархива 10 мегапикселей вполне приемлемое качество.
В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
Во-первых: всегда можно залить фото как файл, будет 1-в-1, но не в рамках безлимита.
Где гарантия, что завтра под соусом заботы о пользователе, завтра гугль не взбеленится и автоматически не переконвертирует мои фото-файлы?
В-третьих: не будь такого ограничения, кто бы мне помешал заливать файлы по нескольку десятков гигабайт? Если никто, то никто бы и не предложил безлимитного хранилища.
Это логично, но это капиталистический вопрос. Покупаю свой собственный сторедж — ты управляешь рисками. Пользуюсь гуглом (бесплатно и даже по подписке) — ты сам являешься товаром и странно ожидать от сервиса того, что он будет дарить место за так (стоимость хранения, поддержки и пр.)
Тоже не понимаю современных сервисов, которые пережимают мой контент.
Я загружаю свои файлы, я доверяю их сервису, а он предает моё доверие, даже не задумавшись и не предупредив меня.
И это не всё! В позапрошлом году на Хабре, была история о том как Apple самовольно ещё и удалил не пережатые оригинальные файлы как «мусор» на компьютере принадлежащем… композитора который эту музыку и написал.
От этого аж трясет, недавно мой xiaomi принудительно провел очистку на телефоне удалив вместе с «мусором» все мои сохраненные изображения из папок telegram. (Окно очистки принудительно вылезало поверх всех окон и кнопка подставилась под палец). Это конечно не оригиналы, но тоже обидно, т.к многое из того уже так просто не найти. И отключить такие внезапные окна так просто не получится.
Я Для этого дал доступ гуглфото, чтобы он вытаскивал все фотки из всех нужных папок
UFO just landed and posted this here
Честно говоря у меня ни разу на моем xiaomi не получилось почистить телефон одним нажатием на эту выскакивающую кнопку. Вместо запуска очистки он открывает приложение и заставляет самому выбирать что именно чистить. Может мне просто повезло с версией прошивки конечно.
Эти сервисы окончательно убрали из нашего поля зрения весь смысл файлов. Этот файл в Dropbox: это его последняя версия? Или это просто копия того, что на самом деле живет на моем компьютере? Или кто-то прислал новую версию по электронной почте? Или добавил его в Slack? Странным образом это обесценивает содержимое файлов. Я больше им не доверяю. Если я посмотрю на файл в Dropbox, я подумаю: «О, вероятно, там есть более новая версия».
В таком случае не хватает более продвинутой истории файлов, а для этого существуют системы контроля версий типа Git. Чтобы можно было ориентироваться не только в пространстве диска, но и во времени.
У людей при этом ложное чувство что облачные сервисы вечны и надежны, поэтому можно не хранить локальные файлы. Ну вот только недавно у майспейса пропали все файлы до 2015 года.
Один мой знакомый занимается записью, заливает свои работы вконтакт и не хранит на своем компьютере. Несколько раз предупреждал его, но его вера в вечность контакта и его дисков непобедима.
Один мой знакомый занимается записью, заливает свои работы вконтакт и не хранит на своем компьютере. Несколько раз предупреждал его, но его вера в вечность контакта и его дисков непобедима.
Даже с облачными хранилищами бекапы и правило 3-2-1 никто не отменял.
То есть вместо храниения файла локально и его копии — в безопасном месте, теперь стоит лить его в облако и ещё в несколько мест? А потом настраивать синхронизацию, не забывая о безопасности?
И люди называют это удобством??
Прогресс, ты пьян, иди проспись!
И люди называют это удобством??
Прогресс, ты пьян, иди проспись!
Локальное хранение файла и его копии не покрывает всех сценариев.
Слетел диск — один сценарий. Сгорел дом — совершенно другой. Хранить копии в другом доме и синхронизировать — уже неудобно, каким бы способом вы ни воспользовались. Плюс нельзя доверять одному способу, он может дать сбой — как технический, так и в своём дизайне — например, не учли что дом тоже может сгореть. Без понимания модели угроз и специфики конкретной задачи всё это просто разговоры о вкусовщине.
И всё равно ничто гарантированно не уберегает ваши файлы от потери, даже набор методик. Случиться может всякое, даже метеорит.
Слетел диск — один сценарий. Сгорел дом — совершенно другой. Хранить копии в другом доме и синхронизировать — уже неудобно, каким бы способом вы ни воспользовались. Плюс нельзя доверять одному способу, он может дать сбой — как технический, так и в своём дизайне — например, не учли что дом тоже может сгореть. Без понимания модели угроз и специфики конкретной задачи всё это просто разговоры о вкусовщине.
И всё равно ничто гарантированно не уберегает ваши файлы от потери, даже набор методик. Случиться может всякое, даже метеорит.
А прогресса уже как бы и нет, кругом один сплошной маркетинг
Смысл в том, чтобы считать облако заведомо ненадёжным. А значит, бекапы нужны. Бекап в другом облаке + локально — решает вышеописанные проблемы.
В собственную виртуальную неприкосновенность он тоже верит?
Облака хоть обваливаются и достаточно редко, но зато личный пожизненный бан/взлом там получить легче лёгкого. И далеко не все имеют какой-то вменяемый арбитраж или позволяют собрать своё барахло напоследок.
Облака хоть обваливаются и достаточно редко, но зато личный пожизненный бан/взлом там получить легче лёгкого. И далеко не все имеют какой-то вменяемый арбитраж или позволяют собрать своё барахло напоследок.
И все же похоже на то, что для уверенного пользователя ВК, намного надежнее хранить записи на серверах ВК, а не локально.
Едва ли этот человек сможет себе сделать хорошую систему бекапирования и синхронизации контента, с проверкой его восстановления.
А если выбор хранить локально vs хранить в ВК, то определнно у ВК больше надежности.
Едва ли этот человек сможет себе сделать хорошую систему бекапирования и синхронизации контента, с проверкой его восстановления.
А если выбор хранить локально vs хранить в ВК, то определнно у ВК больше надежности.
Это зависит от того, делает ли данный конкретный человек регулярные бэкапы. Большинство людей не делает и поэтому для них облачные сервисы надёжнее. Кто делает — для тех они ненадёжны.
Начал читать статью. Читаю этот отрывок:
И тут же у меня есть стопроцентная уверенность, что это перевод. Посмотрел на теги: всё так — перевод. Причём я гарантирую, что перед началом чтения я не смотрел на теги (никогда туда не смотрю). Я не до конца могу понять как я это понял. У меня в голове после прочтения цитаты выше создалось ощущение: «русскоговорящий человек так не скажет». И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные. Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы». Не могу понять. Хабр, помоги!)
Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, изменять способ отображения в папке
И тут же у меня есть стопроцентная уверенность, что это перевод. Посмотрел на теги: всё так — перевод. Причём я гарантирую, что перед началом чтения я не смотрел на теги (никогда туда не смотрю). Я не до конца могу понять как я это понял. У меня в голове после прочтения цитаты выше создалось ощущение: «русскоговорящий человек так не скажет». И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные. Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы». Не могу понять. Хабр, помоги!)
Вы не одиноки )
Тоже дочитал до этого фрагмента и полез смотреть не перевод ли.
Тоже дочитал до этого фрагмента и полез смотреть не перевод ли.
я понял, что это перевод, прочтя подпись к картинке
P.S. Отправил ошибку переводчику, и теперь почему-то подпись имеет вид «смотрят на меня с отчаянием и надеждой». Откуда там отчаяние и надежда — непонятно.
Вы все еще можете работать с вашими файлами, хотя иногда мне кажется, что они смотрят на меня снизу вверх.При том, что в оригинале написано «it looks down on me» — «смотрят на меня свысока»
P.S. Отправил ошибку переводчику, и теперь почему-то подпись имеет вид «смотрят на меня с отчаянием и надеждой». Откуда там отчаяние и надежда — непонятно.
автор изнасиловал переводчика
Это как с ждипегом — если много раз заливать-сохранять во всякие вконтакты — может получиться уже и совсем не та картинка. Интересно, если делать многократный перевод туда-сюда (не автоматически, а вручную, автоматическими уже давно алгоритмы перевода проверяют), насколько исказится исходный текст?
Какой я отсталый… Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…
На самом деле всё ещё веселее. Like переводится как «нравится» в 99% случаев, а «любить» — это таки «love», не «like».
Но видимо просто кого-то когда-то так обучили и теперь изменить это — очень сложно.
Напоминает шок впервые попавшего за границу, который выясняет, что «обед» в отеле начинается в щесть… понимание того, что просто учебники, объяснявшие, что обед — это не «lunch», а «dinner»… слегка устарели — наступает не сразу.
P.S. На самом деле проблема даже не в том, что фраза «я люблю файлы» «звучит не по русски». Проблема в том, что после этого, как бы, ожидается… ну не поэтическое признание в любьви, но хотя бы объяснение — чем эти самые файлы вас поразили, что заставляет вас быть фанатом файлов… и это — таки было бы в тексте, если бы в оригинале было что-нибудь типа «Oh, I love files. I just couldn't live without them and if they would die… I may follow, too!»… но там-то было совсем другое…
Но видимо просто кого-то когда-то так обучили и теперь изменить это — очень сложно.
Напоминает шок впервые попавшего за границу, который выясняет, что «обед» в отеле начинается в щесть… понимание того, что просто учебники, объяснявшие, что обед — это не «lunch», а «dinner»… слегка устарели — наступает не сразу.
P.S. На самом деле проблема даже не в том, что фраза «я люблю файлы» «звучит не по русски». Проблема в том, что после этого, как бы, ожидается… ну не поэтическое признание в любьви, но хотя бы объяснение — чем эти самые файлы вас поразили, что заставляет вас быть фанатом файлов… и это — таки было бы в тексте, если бы в оригинале было что-нибудь типа «Oh, I love files. I just couldn't live without them and if they would die… I may follow, too!»… но там-то было совсем другое…
Для меня «я люблю файлы» — звучит совершенно по-русски. И только вот, сейчас, читая хабровчан — я согласен, что это все-таки «не совсем по-русски», и правильнее говорить «мне нравятся файлы»…
Некоторым, файлы нравятся. Другие их просто любят. Третьи обожают./irony
Может это «я люблю файлы» вместо «мне нравятся файлы»
Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.
И вообще, любовь к файлам меркнет по сравнению с этим шедевром:
Вам очень повезло, если у Вас был переписчик
Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!
P.S. И «Вас» с заглавной.
На хабре есть две точки зрения (Причём в зависимости от типа перевода в комментах отзываются разные люди):
1) Уууу, ваш перевод какой-то нечеловечный и механический!
2) Уууу, вы тут отсебятины понаписали, в оригинале было «Запад или восток, дом лучшe!» (East or West home is best), а вы написали «В гостях хорошо, а дома лучше!»
1) Уууу, ваш перевод какой-то нечеловечный и механический!
2) Уууу, вы тут отсебятины понаписали, в оригинале было «Запад или восток, дом лучшe!» (East or West home is best), а вы написали «В гостях хорошо, а дома лучше!»
Я вот могу сказать, что мне повезло еще больше — у меня был цельный полковой писарь!
Ржал как, «полковой конь»!
Вы сделали моё утро светлым!
Просто у переводчика еще нет «чувства языка». Причин может быть много, называть не буду.
Вы имеете ввиду Русского?
Ага, я тоже споткнулся на «переписчике». Мозг выдаёт мне: резак! А глаза видят — переписчик. А потом озарение — перевод! Аааа, ну ок, автор так видит. :)
Лично у меня фрагмент вызвал две ассоциации (обе перевод, что, возможно, в какой-то мере объясняет стилистику):
1) Из классики «См. рис. 1», там где про умолчания, настройки и прочее. А если тебе не нравятся наши файлы — см. рис. 1.
2) Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц (ЕМНИП).
1) Из классики «См. рис. 1», там где про умолчания, настройки и прочее. А если тебе не нравятся наши файлы — см. рис. 1.
2) Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц (ЕМНИП).
Напомнили..) Недавно умилился, увидев у одного иностранного студента в отчете к лабораторной работе подпись к рисунку — Фиг. 1.
Если вы посмотрите как оформляются патенты — там везде «фиг». Так что дело не в иностранности.
Если у вас, конечно, нет стандарта оформления отчетов лабораторных работ.
Если у вас, конечно, нет стандарта оформления отчетов лабораторных работ.
Есть — по ЕСКД.
А каким видом конструкторского документа является отчет о лабораторной работе?
Можно, конечно, притянуть за уши «пояснительную записку» — но она всё же для проекта пишется. А проект — для некоего разрабатываемого изделия. Неужели у вас на лабораторках разрабатываются изделия? Причём с оформлением спецификации — ведь именно она первичный документ, остальные документы (включая ПЗ) в ней прописываются.
Можно, конечно, притянуть за уши «пояснительную записку» — но она всё же для проекта пишется. А проект — для некоего разрабатываемого изделия. Неужели у вас на лабораторках разрабатываются изделия? Причём с оформлением спецификации — ведь именно она первичный документ, остальные документы (включая ПЗ) в ней прописываются.
Фрагмент из «Цельнометаллической оболочки» где герои обсуждают способы приготовления устриц
Не «Цельнометаллическая оболочка», а «Форрест Гамп». И не устрицы, а креветки.
Аналогично. Мне кажется, это из-за того, что мы говорим и пишем сложными распространенными предложениями, более длинными, с вводными конструкциями и дополнениями, а в приведенном примере предложения простые, короткие, какие-то утверждения, а не человеческая речь: подлежащее, сказуемое. Подлежащее, сказуемое.
И далее по тексту тоже самое — мне кажется, русскоговорящий человек выразил бы эту мысль одним предложением, а не какими-то простыми утверждениями, похожими на «Мама мыла раму. Бога нет. Смерть неизбежна»:
«Мне нравится файл как единое целое. Если мне нужно написать статью, она окажется в файле. Если мне нужно выдать в свет изображение, оно будет в файле.»
И далее по тексту тоже самое — мне кажется, русскоговорящий человек выразил бы эту мысль одним предложением, а не какими-то простыми утверждениями, похожими на «Мама мыла раму. Бога нет. Смерть неизбежна»:
«Мне нравится файл как единое целое. Если мне нужно написать статью, она окажется в файле. Если мне нужно выдать в свет изображение, оно будет в файле.»
Я Вам даже больше скажу — иностранцы, в основном, и мыслят такими же короткими фразами :) Ну и общаются, соответственно, так же :)
Это вы немецкой литературы не читали. Немцы как завернут предложение на пару сотен слов, пока до конца дочитаешь, уже забываешь о чем оно.
UFO just landed and posted this here
Ну во-первых под иностранцами по умолчанию предполагается носитель английского языка.
Ну почему-же! Я носитель русского языка, когда общаюсь на испанском, так-же выдаю короткие предложения, без всяких вводных конструкций и оборотов речи.
В данном контексте, полагаю, вместо «иностранец», следовало-бы писать, — «Не носитель языка». ИМХО
Фауста в оригинале читал в свое время :) чего уж там… Сейчас по работе читаю много западных ресурсов. Вот ниже очень верный комментарий, что мы же не думаем и не говорим на правильном литературном языке, говорим обычно намного проще. Вот с западными товарищами примерно так же. Общаются они в основном очень простыми фразами, если только это не какая-то официальная встреча. Ну а завернуть и англичане любят, например :) На том же itworld куча статей, в которых предложение — это целый абзац. И ни единой запятой, сидишь и мозг выкипает, пока это переведешь на человеческий язык :)
Я конечно может и не прав… Но возможно… Это еще чуток зависит от круга общения?
У бомжей в лондоне, образ мысли вполне может чуток отличатся от обитателей Виндзорского замка…
Да и на вопрос «есть че», ответ обычно более короткий чем на вопрос «какие ваши прогнозы по поводу текущей ситуации на востоке в контексте цен на нефть». Хотя, пример, конечно, не идеален, факт ;)
У бомжей в лондоне, образ мысли вполне может чуток отличатся от обитателей Виндзорского замка…
Да и на вопрос «есть че», ответ обычно более короткий чем на вопрос «какие ваши прогнозы по поводу текущей ситуации на востоке в контексте цен на нефть». Хотя, пример, конечно, не идеален, факт ;)
Наоборот — добираешься наконец до глагола, и все предыдущее встает на свои места :-)
У меня так бабушка истории из своей жизни рассказывает. Так много отвлечений и ветвлений, что в конце забывает про что она вообще хотела рассказать. Ни разу не немка.
В данном случае — не факт, как мне кажется. Какие-то спорные, неочевидные, требующие осмысления и принятия вещи иногда полезно разбить на маленькие кусочки. Больше шансов оказаться услышанным, на любом языке.
Думаю Вы правы. Короткие рубленные фразы, без вводных фраз и прилагательных выбивают из колеи и, скорее всего, было причиной тому, почему я сразу подумал про перевод. Спасибо!
Подумал ещё, что статья на русском может теоретически так начинаться. Попытался переделать первые два предложения, чтобы можно было поверить, что это не перевод (в оригинал не заглядывал). Не могу оценить получилось или нет, по-моему не очень:
«Обожаю файлы. Ну нравиться мне переименовывать, перемещать и сортировать, менять то, как они выглядят в папке, создавать резервные копии, загружать их в интернеты, восстанавливать, копировать и даже дефрагментировать их.»
И думаю это всё-таки возможно, просто нужно больше опыта и умения в обращении со словами.
Подумал ещё, что статья на русском может теоретически так начинаться. Попытался переделать первые два предложения, чтобы можно было поверить, что это не перевод (в оригинал не заглядывал). Не могу оценить получилось или нет, по-моему не очень:
«Обожаю файлы. Ну нравиться мне переименовывать, перемещать и сортировать, менять то, как они выглядят в папке, создавать резервные копии, загружать их в интернеты, восстанавливать, копировать и даже дефрагментировать их.»
И думаю это всё-таки возможно, просто нужно больше опыта и умения в обращении со словами.
Это на совести переводчика.
Да, тоже сразу понял что это перевод, типичный англоязычный текст. Хороший, легко читающийся текст.
А по поводу «русскоговорящий человек так не скажет» — а если бы вместо «я люблю файлы» там было написано «я, б@#$ь, люблю файлы»? Может, просто по сравнению с обычными рунетовскими текстами соли и перца не хватило?)
А по поводу «русскоговорящий человек так не скажет» — а если бы вместо «я люблю файлы» там было написано «я, б@#$ь, люблю файлы»? Может, просто по сравнению с обычными рунетовскими текстами соли и перца не хватило?)
UFO just landed and posted this here
Я не до конца могу понять как я это понял.… И вроде фразы обычные, но какие-то неправильные.
"Я самый обычный человек, мне нравятся обычные человеческие хобби, такие как дышать и ходить ногами" ))
Видите, вы смогли определить, что я всего лишь инопланетянин мимикрирующий под русскоговорящего, а я вот смог понять, что текст статьи писался на другом языке. Как же пластичны и мощны наши мозги! Слава мозгам!))
Нет, я к тому, что это нормально. Исходя из русского языка, мы ожидаем определенную форму предложений. И когда она не соответствует, это настораживает. Большая проблема для автоматических переводчиков, кстати. Надо не просто предоставить буквальный перевод слов, а привести предложение к виду, как будто его произносит носитель языка. Поэтому провалились ранние попытки делать это вручную составленными правилами. Языки — это по большому счету запоминание как говорят родители, а не правила.
Как в этом примере, где вроде все логично — люди действительно любят дышать и ходить. Но что-то в этом предложении настораживает )
А я споткнулся чуть позже, на «Вам очень повезло, если у Вас был переписчик и Вы могли переписывать файлы на компакт-диск», с мыслью что это за неизвестный мне термин, переписчик.
Я пишу об этом, чтобы оплакать потерю невиновности
I say this to mourn the loss of the innocence
Невычитанный машинный перевод? Имелась в виду «потеря невинности», разумеется
Я это понял еще по заголовку :)
UFO just landed and posted this here
изменять способ отображения в папке
Слишком длинная фраза. Плюс русский текст обычно более живой и разговорный, вроде:
Я люблю файлы. Мне нравится переименовывать их, перемещать, сортировать, вот это всё.
Хотя даже "Я люблю файлы" человек если и напишет, то в виде очень сильной гиперболы.
Русский скажет ренеймить? :)
Я практически сразу понял, что это перевод. Видимо просто видел много нечеловеческого текста и уже привык неосознанно отличать.
Google Docs стал в какой-то момент использовать для хранения некоторого числа файлов (doc и xls, возможно — по 1 штуке docx и xlsx, созданных редактором на планшете). И можно сказать, что как минимум 1 файла самая новая версия уже там.
Как же правильно все сказано и как же больно от осознания того, что этот мир сегодня — это именно мир подписок, моегоэтого компьютера и зависимостей.
Автор путает теплое с мягким. Сервисы и жесткие (или не очень) диски
Никто не мешает работать с файлами. никуда не делся формат png. Все также файлы хранят и передают, работают с ними.
Да и облаков, которые не пережимают фотки существенно больше, чем пережимающих (как у гугла)
Как человек, которому предстоит на выходных отобрать у айфона жены 10к фотографий, наполовину ушедших в облако, для сохранения в свой личный бакап, я скорее соглашусь с автором статьи, а не с вашим постулатом «никто не мешает».
Замечу, что предпринятая на прошлых выходных попытка просто импортировать через предлагаемые айфоном тулзы обламывается из-за, дословно, «some errors», поэтому предстоит таки бурный секс с обновлениями, двумя ноутбуками и тремя шнурками.
Слить фотки со своего андроид-смартфона я смог без проблем, потому что на андроиде они лежали в виде файлов, причем в названии файла присутствует дата, а у айфона то ли сервис, то ли диски, то ли дизайн, но явно что-то не благополучно.
Замечу, что предпринятая на прошлых выходных попытка просто импортировать через предлагаемые айфоном тулзы обламывается из-за, дословно, «some errors», поэтому предстоит таки бурный секс с обновлениями, двумя ноутбуками и тремя шнурками.
Слить фотки со своего андроид-смартфона я смог без проблем, потому что на андроиде они лежали в виде файлов, причем в названии файла присутствует дата, а у айфона то ли сервис, то ли диски, то ли дизайн, но явно что-то не благополучно.
Ну так про головняки у эпл все знают.
Когда только айфоны появились, для "джея" нужно было иметь файфай-роутер :) уже тогда было понятно — купил ниссан — любись с ним сам :)
(Эпл не хочет никому ничего отдавать. А не потому что у них нет файлов)
Была такая же проблема с фото и видео с айфона жены. Доходило до бреда вроде делаешь импорт через айтюнз, копируется допустим 200 файлов из 220, сразу следом запускаешь еще один импорт — импортится 190 или 206 файлов и тд. Нервов тогда убил… Но все же нашел решение — как ни странно, Lightroom! Версия для ПК за 2016 год — тогда как поставил, до сих пор все идеально импортит, больше ни для чего и не использую его, файл-в-файл количество, без пережимок и какой-либо правки метаданных, видео, jpeg и png. В пару кликов делается — Import from device, справа выбираем куда, можно еще сразу сделать маску для файлов YYYY.MM.DD-hh.mm.ss или любую другую и всё.
Единственное, обнаружил на днях при очередном бекапе, если на айфоне, как было у моей жены, переполнена память и много видео, то судя по датам создания видеофайлов, это не время их создания, а время дефрагментации… Достать настоящее время записи можно через плагин к TC например…
Единственное, обнаружил на днях при очередном бекапе, если на айфоне, как было у моей жены, переполнена память и много видео, то судя по датам создания видеофайлов, это не время их создания, а время дефрагментации… Достать настоящее время записи можно через плагин к TC например…
Поставил iFunBox и спокойно слил 5000+ фото и видео на комп под Windows. Все остальное от лукавого.
Я бэкаплю фото-видео с айфона на гуглдрайв (не забываем галочку про отсутствие сжатия), оттуда копирую на жёсткий диск. И никаких танцев с бубном и проводов.
Гугл разрешает НЕ пережимать. Но если выбрать эту опцию — он ограничивает количество бесплатного места. А для пережатых фото — место безлимитно. Каждый сам решает, что ему важнее.
Подобные переживания и мне близки, прочитал с интересом — я не один такой! )
но не могли бы вы вычитывать свою работу перед публикацией, хотя бы на тся-ться? ооочень сильно режет глаз и опускает планку
но не могли бы вы вычитывать свою работу перед публикацией, хотя бы на тся-ться? ооочень сильно режет глаз и опускает планку
Поднятая проблема даже не сколь в контроле файлов как простой и понятной единице информации, сколь в том, что люди вообще утрачивают само понятие контроля за своей информацией. И дело даже не в том, что её используют другие (аналитика, реклама и т.д.), а в том, что люди порой физически не владеют этими файлами. Безобидный вирус всего лишь меняющий пароль для сетевого аккаунта — и народ остаётся без своей информации. Я знаю людей, которые читают книги через сайты в интернете. Знаю человека, который уже какой десяток раз слушает понравившийся ему альбом через аудиосервис. Наверняка есть люди, которые раз в год пересматривают любимый фильм через видеосервисы. Писатели и боггеры пишут сразу на сайт и потом даже не заботятся сохранением своих трудов в локальный файл. Некоторые, как упоминали выше, исключительно в облаках документы держат, не имея какой-то локальной копии. Молодежь вообще настолько переплетает свою оффлайновую и сетевую жизни, что их различие теряется. И когда-нибудь это аукнется…
В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
IMHO файл это просто абстракция — а людям то нужны картинки, музыка и видео, которые несут им впечатления, а вовсе не "файлы".
Конечно, многим людям нравятся и носители информации сами по себе — пластинки, диски и, в случае "гиков", — файлы. Но все таки контент важнее носителя (исключение — когда сам носитель уже является музейной ценностью).
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.
Конечно же, у конечного юзера становится меньше "контроля" над "своей" информацией, но, как много раз доказано историей, для массовой аудитории удобство приложения всегда побеждает "контролируемость". Это противоречие из разряда "хранить золото в огороде или деньги в банке?". Большинство хранит деньги в банке, а фото в гугл-диске. Да и "деньги" это тоже абстракция. По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.
Надежность "облачного" хранения тоже страдает, но с другой стороны, затем пользователи и платят инженерам, чтобы они занимались надежностью, безопасностью и т.п. Потому что, согласитесь, не могут все до единого граждане заниматся безопасностью своих файлов (а так же выращивать пшеницу, делать одежду и т.п.), большинству людей например физическая безопасность поважнее сохранности файлов будет, и то на 90% она отдана на откуп государству.
Удивление автора насчет "новое против качественного" объясняется так же — большинству нужны "впечатления" а новая информация обычно впечатляет больше, чем качественная, но читанная-перечитанная. Именно поэтому обычных пользователей и не пугает так сильно риск потери файлов. Всегда можно новых накачать, и да и получше старых. А если уж файлы были такими ценными, то обычно они в интернете валяются в великом множестве.
Мне конечно же приведут в пример личные ценности, вроде архива семейных фотографий. И я с этими исключениями согласен. Я сам храню свой фотоархив на файл-сервере с рейдом + внешний USB диск в компьютере в другой стране.
Но с другой стороны, я чувствую, что не так уж и важен этот фото-архив. Может быть разок или два на пенсии просмотрю его (если доживу), а на его хранение, сортирование и копирование уходят драгоценные часы и дни моей жизни. Уж не лучше ли делать, как современные домохозяйки — сфоткал чадо — отправил в семейный чат, тети-дяти поохали, поставили смайликов — все испытали эмоции — всем хорошо. Нафига потом эти фото хранить. Прийдут же новые ситуации, новые дети-внуки. Живая жизнь всегда подкинет контента так сказать. И всегда нового.
Так что если человеку важны воспоминания, он архив хранит, а многим не так уж и важны, тогда и облако сойдет.
Основная моя мысль вот какая — чем дольше живу, тем больше понимаю, что собирая "нужные и важные" файлы, я на самом деле похож на мою бабушку, которая собирала всю жизнь "нужные и важные" тряпки, крупы и нитки. Вот и я, сколько не смотрю на свои фото из Гималаев, и близко нет того чувства, что было в реальных горах, только жалкий отблеск.
Друзья-коллекционеры носителей информации (один все стену дисками заставил, которые уж и не слушает, другой все винты забил старыми играми — новые некуда ставить) — лишь укрепляют эту мысль.
Что живое восприятие жизни куда важнее воспоминаний. И лучше поглядеть внимательнее на красивый закат, чем тянуть руку за телефоном, чтобы сделав кадр "на будущее", отправить его в архив на диске.
Очень хорошо сформулировано, спасибо.
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.
Я чувствую, что в моей жизни ничего особо не изменится, если все многочисленные диски с архивами и бэкапами, вдруг в один момент откажут. Вся актуальная информация лежит в облаках, просто потому что так ее проще синхронизировать между устройствами. Музыка в стриминговых сервисах. Фильмы там же или на торрентах. Если в какой-то момент я не смогу что-то послушать или посмотреть — да и черт с ним, можно с большей пользой время провести.
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.
Я чувствую, что в моей жизни ничего особо не изменится, если все многочисленные диски с архивами и бэкапами, вдруг в один момент откажут. Вся актуальная информация лежит в облаках, просто потому что так ее проще синхронизировать между устройствами. Музыка в стриминговых сервисах. Фильмы там же или на торрентах. Если в какой-то момент я не смогу что-то послушать или посмотреть — да и черт с ним, можно с большей пользой время провести.
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку. Вещи копятся, справляться с задачей наведения порядка становится сложнее. В итоге либо просто перестаешь напрягаться и квартира окончательно превращается в помойку. Либо выкидываешь все ненужное нафиг и начинаешь заново копить хлам.
Все зависит от хозяина. У меня, например, такой проблемы нет. Я один раз в жизни разгреб многолетние завалы и создал чёткую структуру папок, по которой раскладывается контент и ПО. Да, у меня копятся вещи, но никакой сложности в наведении порядка не возникает и в помойку ничего не превращается. Рецепт порядка простой: после еды надо сразу мыть посуду и на кухне всегда будет чисто.
Для меня файлы — это не хлам. Это сродни огромной библиотеке с понятными и лаконичными надписями на дверях.
И для чего вы все это копите?
Наверное, что-то типа хранилища Судного дня.
Да ни для чего. Я просто это не выбрасываю, так как мне оно абсолютно не мешает.
Музыку я слушаю ту, которая мне нравится, а не подсовывается сервисом. Архив технических статей и проверенных дистрибутивов довольно часто востребованы. Как-то была предьява от налоговой за неуплату недвижимости — получите распишитесь за распечатанные сканы уведомлений и квитанций оплаты за последние 15 лет. И если вдруг меня забанят на хабре со сносом учётки, то у меня всё равно останутся все 18 глав моей фантастики, которую я тут публиковал)
Музыку я слушаю ту, которая мне нравится, а не подсовывается сервисом. Архив технических статей и проверенных дистрибутивов довольно часто востребованы. Как-то была предьява от налоговой за неуплату недвижимости — получите распишитесь за распечатанные сканы уведомлений и квитанций оплаты за последние 15 лет. И если вдруг меня забанят на хабре со сносом учётки, то у меня всё равно останутся все 18 глав моей фантастики, которую я тут публиковал)
Я пришел к выводу — что файлы сравни хламу в квартире. Вроде бы множество «нужных» вещей, но сколько же времени тратится на уборку, упорядочивание и перестановку.Я как-то потратил почти месяц, в рассрочку, разбирая архивы фото-видео.
Теперь заливаю в хранилище четко по «датам и тегам» и уже не раз пригодилось — подросшие дети регулярно просят показать чего-нить из истории «прошлого века».)))
PS Всякий софт и утилиты просто регулярно «перетрахиваю» (с) А.Г.Лукашенко
UFO just landed and posted this here
В политике так. Левые говорят «мы за вас все сделаем (особенно за тех, кто не может)». Правые говорят «мы позволим вам сделать, что вам нравится (особенно тем, кто может)». Здесь похожая ситуация и говорить про всех «а людям то нужны картинки, музыка и видео, которые несут им впечатления, а вовсе не \»файлы\"" — не правильно.
Мне нужны картинки, музыка и видео. Но мне бывает также нужна возможность сохранить понравившееся (а если способ бекапить единый для любого типа информации и не зависимый от того, откуда картинка или музыка получена, каким устройством/ОС я пользуюсь — еще лучше). И возможность знать, что если я через несколько лет захочу достать понравившуюсю картинку/клип/мелодию, то мне не нужно будет перерывать весь интернет в ее поиске. Или если захочу поделится скем-то всем сохраненным — такая возможность тоже имеется. То есть в этом случае я «за правых» — и за файлы.
Если мне будет лень упорядочивать картинки/видео/музыку и я захочу, чтобы кто-то/что-то зделал это для меня (буду «за левых»), тут тоже файлы пригодятся: есть программы для удаления дубликатов, программы для поиска файлов по тегах, гит, программыдля катологизации. И при этом не надо будет привязоватся к той программе, которая мне доставила файлы, а моожна выбирать из всех имеющихся.
Мне нужны картинки, музыка и видео. Но мне бывает также нужна возможность сохранить понравившееся (а если способ бекапить единый для любого типа информации и не зависимый от того, откуда картинка или музыка получена, каким устройством/ОС я пользуюсь — еще лучше). И возможность знать, что если я через несколько лет захочу достать понравившуюсю картинку/клип/мелодию, то мне не нужно будет перерывать весь интернет в ее поиске. Или если захочу поделится скем-то всем сохраненным — такая возможность тоже имеется. То есть в этом случае я «за правых» — и за файлы.
Если мне будет лень упорядочивать картинки/видео/музыку и я захочу, чтобы кто-то/что-то зделал это для меня (буду «за левых»), тут тоже файлы пригодятся: есть программы для удаления дубликатов, программы для поиска файлов по тегах, гит, программыдля катологизации. И при этом не надо будет привязоватся к той программе, которая мне доставила файлы, а моожна выбирать из всех имеющихся.
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.Потребности трёхлетнего это может и покрывает, но вот потребности двадцатитрёхлетнего уже точно нет. Без онлайна и чёрной магии ничего не сделать
Я тоже как раз об этом думал — было бы неплохо сделать два интерфейса:
- для новых пользователей (детей, новых пользователей из условной Индии и т.п.)
- для продвинутых, с файлами, папками, доступом к правам и настройке бэкапов :)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Написано можно что угодно, но как показала практика — как раз адекватные люди останутся в упрощённом и будут страдать из-за недостатка фич, а неадекваты врубят самый продвинутый режим и оборвут в ТП все телефоны (чтобы вы там ни писали). Эффект Даннинга — Крюгера как он есть.
Черная магия там нужна только для установки взломанных програм. Все остальное, вполне себе и так работает (ну, правда мне несколько более 23-х, может в этом проблема).
Другой вопрос, что большенство кейзов использования большенства устройств — они больше или меньше но на онлайн завязаны. Я вот уже не помню сколько лет тому, я последний раз создавал некий контент, нужный/используемый именно только мной, и именно на одном устройстве.
Другой вопрос, что большенство кейзов использования большенства устройств — они больше или меньше но на онлайн завязаны. Я вот уже не помню сколько лет тому, я последний раз создавал некий контент, нужный/используемый именно только мной, и именно на одном устройстве.
Аппл файлы хоть и выкинул, а разнообразным просмотрщикам pdf, проигрывателям медиа пришлось вернуть файлы и каталоги своими силами. И ни у одной программы это не получилось сделать так, чтоб можно было пользоваться этим без боли (в случае если файл не один, а несколько папок). Самая частая причина проблем — отсутствие поддержки уникода например в субтитрах. 2019 год на дворе блин, а apple не заставили принудительно разработчиков соблюдать хотя-бы utf-8. Сразу вспомнился интернет 90ых и как я писал разнообразные перекодирощики текстовых файлов на турбопаскале и делфи 1.0… Может не зря была на хабре статья что apple это Linux 2000ого?
По хорошему надо бы хранить соль, картошку и спички, а не бумажки с президентами.Ну дык всё упирается в то, что каждому нужно это доказать снова на личном опыте. Обычно раз в два-три поколения история показывает правоту этого утверждения в очередной раз. В России лет 30 назад была наглядная демонстрация…
UFO just landed and posted this here
Да и концерт лучше смотреть и слушать, а не снимать на видео.
Конечно, лучше — как только память снабдят функцией перемотки (чтобы пересмотреть лучшие моменты), а глаза — телефокатором (чтобы из семьсот сорок второго ряда иметь возможность разглядеть лицо любимого певца, а не расплывчатое пятно).
Винни имел в виду дурацкую моду снимать концерты на мобильный телефон (параллельно с официальной съемочной командой, которая обладает телефокаторами и сделает видео во много раз лучше). Так что лицо певца можно в записи на ютубе рассмотреть во всех подробностях, а на концерте лучше все таки отрываться под любимую музыку.
Я вообще-то ровно про то же ;) Чем зачем-то переться на стадион, слушать любимую музыку под аккомпанемент воплей пьяных подростков, мокнуть под дождём (который может пойти), и прочих "прелестей", я лучше дома в тепле подожду, пока профессиональные операторы наснимают, профессиональные звукачи запишут музыку прямо с пульта без искажений, и посмотрю на тытрубе.
Обычно снимают какие-то отдельные моменты на телефон, чтобы поделиться/похвастаться с друзьями и родственниками. Ждать официальную запись, которой может и не быть, слишком долго.
Я тоже думаю, что лучше фото на стене, чем на диске. В связи с ограниченностью места на стене, приходится выбирать лучшее из лучшего для печати.
А это… не сломаетесь? Распечатанные пару гигабайт, будет достаточно сложновато куда-то нести, если у вас там, конечно, не многослойные ПСД файлы в каком-то диком разрешении…
Условный Apple выкинул файлы из интерфейса (под капотом они никуда не делись), и предъявляет людям контент, а не носитель, и это и делает интерфейс удобным и доступным даже трехлетним детям.
Прям резануло. Мне было 4 года, когда увидел TR-DOS и файлового менеджера там не было. Была отдельная программа — каталог. На которой вручную записывалось, что есть на кассете номер 8, а что на дискетке номер 117. Потом MS-DOS и Volkov Commander, через который при необходимости запускалась Windows. И эта необходимость была достаточно редкой, ведь для того, чтобы поиграть в мой любимый Duke Nukem 3D windows была не нужна. Точно так же, как она была не нужна для текстового редактора, в котором велась работа по обслуживанию отцовских сервисов в FIDO/BBS. Мне было меньше 10 лет. И… Я был свободен и неограничен в моих компьютерных делах и фантазиях. Ограничения были разве что в килобайтах оперативной, где 128кб заметно ощущалось от 48кб. Прям настолько, что в одном можно, а в другом нет.
А собственно к чему это я. Не так много времени прошло и мне всего лишь около 30. А вот в компьютерных делах что-то заметно изменилось. Этот чёртов Linux может не всегда загрузиться, хотя я его и видеть не хочу. Мне нужен только текстовый редактор. Последнее обновление Android 9 почему-то за меня решило, что я не имею права записывать свои разговоры и почему-то в нём нет настроек хочу я этого или нет. И ключевой проблемой как раз и становятся эти вездесущие и повсеместные интерфейсы для трёхлетних (и никого не волнует, что трёхлетнему человеку это не нужно, ему нужно учиться обрабатывать внешнюю среду сенсорно-моторикой).
Так вот. Мне НЕУДОБНО!!! Интерфейсы для дегенератов, которые не предоставляют базовых возможностей — критическая проблема. Мне необходимы грамотные и корректные настройки, чтобы знать хотя бы о том, что мой компьютер меня не предаст. Как в случае с Android 9. Или решившей обновиться в самое неудачное время Windows 10 из-за чего вся работа пошла ******. Спасибо.
Возможность действительно удобного управления (а не для трёхлетних, которое выглядит удобно только поверхностно-попальчиков) — это уже остатки потенциальной свободы (которой лично у меня нет)… Потому, пока ещё свои файлы, — важно. В мире где ничего своего уже не останется. Это будет смерть моего организма.
Нет. Я не готов променять своё удобство, и остатки свободы и мнимых возможностей ради трёхлетних интерфейсов.
Что до большинства. Я не удивлюсь, если оно леммингами полезет подключать матрицу в голову, лишь бы самому не жить и не думать. Оно мечтает о контроле над собой, лишь бы не быть ответственным. Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.
Так что это уже вопрос — «религиозный».
Отлично сказано (плюс комментарию и плюс в карму). Напомнило древнекитайскую пословицу:
Легче идти, чем бежать. Легче стоять, чем идти. Легче сидеть, чем стоять. Легче лежать, чем сидеть. Легче умереть, чем лежать.
Легче идти, чем бежать. Легче стоять, чем идти. Легче сидеть, чем стоять. Легче лежать, чем сидеть. Легче умереть, чем лежать.
Вот только на пути к контролю всего и вся государством китайцы — впереди планеты всей. Несмотря на очень умные пословицы. Странно, правда?
Ничего странного.
Во-первых, именно поэтому им легче умереть, чем лежать :)
Во-вторых, три с половиной тысячи лет имперской традиции, прерываемой только периодами анархии в худшем смысле этого слова — это вам не хиханьки. Они попросту не знают, как можно по-другому. И, судя по усилиям, прикладываемым государством к тому, чтобы и не узнали…
Во-первых, именно поэтому им легче умереть, чем лежать :)
Во-вторых, три с половиной тысячи лет имперской традиции, прерываемой только периодами анархии в худшем смысле этого слова — это вам не хиханьки. Они попросту не знают, как можно по-другому. И, судя по усилиям, прикладываемым государством к тому, чтобы и не узнали…
Последнее обновление Android 9 почему-то за меня решило, что я не имею права записывать свои разговоры и почему-то в нём нет настроек хочу я этого или нет.Вовсе не «почему-то». К сожалению во многих странах это делать запрещено. Скорее всего ваш производитель решил, что поддерживать разные прошивки для разных рынков ему неинтересно и выпустил одну прошивку: мировую.
Мне необходимы грамотные и корректные настройки, чтобы знать хотя бы о том, что мой компьютер меня не предаст.Для этого нужно что-то делать в том месте, откуда вся проблема идёт — с законов… только непонятно что: законодатели, как раз, уверены, что им нужно, чтобы вы не могли делать то, что они запретили… даже если это ваш компьютер.
Так что это уже вопрос — «религиозный».Всё куда хуже. Религия отделена от государства. А вот этот вот подход:
Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.Он ведь законодательно насаждается. Мы пока вначале пути, но есть ощущение, что чем дальше в лес тем больше вещей будут просто запрещаться. Законами. Которые вы, в отличие от религиозных крижалей, обязаны соблюдать.
Вот что страшно… а страшнее всего — что непонятно что с этим делать. Потому что этого действительно хочет большинство…
Законами. Которые вы, в отличие от религиозных крижалей, обязаны соблюдать.
… говорил простой немец в 1940 году, донося на соседа-еврея в гестапо.
В НКВД на соседей доносили и без обязывающих на то законов, хватало лубочных плакатов "враг не спит" и "шпиёны повсюду"
«Мы без конца проклинаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?»
Сергей Донатович Довлатов
«Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. <…> Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо. <…> И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, <…> то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле».
Лев Николаевич Толстой
Сергей Донатович Довлатов
«Солдаты французской армии шли убивать русских солдат в Бородинском сражении не вследствие приказания Наполеона, но по собственному желанию. <…> Ежели бы Наполеон запретил им теперь драться с русскими, они бы его убили и пошли бы драться с русскими, потому что это было им необходимо. <…> И не Наполеон распоряжался ходом сраженья, <…> то, каким образом эти люди убивали друг друга, происходило не по воле Наполеона, а шло независимо от него, по воле сотен тысяч людей, участвовавших в общем деле».
Лев Николаевич Толстой
Что до большинства. Я не удивлюсь, если оно леммингами полезет подключать матрицу в голову, лишь бы самому не жить и не думать. Оно мечтает о контроле над собой, лишь бы не быть ответственным. Чтобы как в детстве была мама, которая заменяется государством. Или папа, который — банк. Дядя — гугл. Оно готово свою жизнь целиком отдать другим, лишь бы не быть в ней ответственным, что уж говорить про какие-то файлы.
Жаль не могу голосовать!
Отлично, в точку, присоединяюсь!
В любом случае: люди делятся на тех кто не делает бэкапы, и тех кто уже делает.
Нет. Есть еще одна категория: те, кто уже проверяют целостность и доступность бэкапов (о конфиденциальности, понятно, уже говорить не приходится)
UFO just landed and posted this here
На последней фоточке кажись знаменитый IBM DTLA. Тот кто был огромным и недорогим шагом от 1,2,5,10 GB к 30, 45, 60 GB и тем кто сгубил так много файлов своих владельцев. И так бодро стучал головами как настоящий дятел.
А мне повезло мой 45 прожил долгую жизнь и был отправлен на пенсию совсем недавно. Мне кажется если я достану его из ящика он с радостью захрустит и отдаст свои сокровища 20 летней давности
UFO just landed and posted this here
Очень смешная шутка от сервиса. Но стоит отметить что фуджи умирали нежнее. Если он начал сбоить то в охлажденном варианте он успевал отдать порцию файлов.
Помню пришел к клиентам, а у них вся бухгалтерия завода хранилась на фудже и он не работает. На вопрос а где ваши бекапы, главбух заверила меня, что они плевали на бекапы и давно их не делают.
До сдачи отчётности всего неделя.
Я смотрю на все это и спокойным голосом сообщаю. Что раз бекапов нет, то шанс на восстановление такой же как встретить тиранозавра на улице. Либо встретим либо не встретим.
Дама оказалась из слабонервных и полегла на пару дней.
А фуджи отдал файлы нам, на микросхеме стояла кружка с холодной водой. Успели.
Ну и для профилактики регулярных мероприятий по бекапу и денег с них взяли втридорога.
Ну а че у них там начальник ит есть, сын директора с самым игровым компом, а мы, люди со стороны рассказываем им о необходимости резервного размножения файлов.
Дохнущий айбиэмовский винт стал поводом для девушки, с которой я познакомился в Фидонет, прийти ко мне в гости за помощью. Поженились в итоге.
Тоже посещали подобные мысли. Только вот выводы у меня противоположные.
Файлы — ужасная абстракция. 2019 год люди до сих пор не понимают файлы. Зайдите к знакомым не айтишникам в гости. Попросите посмотреть их компьютер. Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д Всё это результат плохой абстракции в виде файлов. Все попытки прикрутить системы контроля версий к файлам ужасны. Тот-же git полностью нарушает принцип инкапсуляции сохраняя и давая доступ к своим данным в папке .git
В конце концов мне не нужны файлы, мне нужны данные с которыми я могу сразу начать работать с любого устройства. Мне не нужна папка с моими фотографиями. Мне нужна база данных с моими фотографиями из которой я смогу получить фотографии по любому критерию за секунды. Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы. Мне не нужна папка Загрузки в которой ежемесячно скапливается по 200 гигабайт барахла которое всё равно просто чиститься автоматически.
Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого. Боитесь потерять контроль над данными? Xранение их локально никак вам не поможет при пожаре, краже и или просто выходе их из строя. Важные данные нужно дублировать в любом случае. Потеря данных как в случае майспейса просто создает огромную медиа волну как в случае авиакатастроф. Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Файлы — ужасная абстракция. 2019 год люди до сих пор не понимают файлы. Зайдите к знакомым не айтишникам в гости. Попросите посмотреть их компьютер. Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д Всё это результат плохой абстракции в виде файлов. Все попытки прикрутить системы контроля версий к файлам ужасны. Тот-же git полностью нарушает принцип инкапсуляции сохраняя и давая доступ к своим данным в папке .git
В конце концов мне не нужны файлы, мне нужны данные с которыми я могу сразу начать работать с любого устройства. Мне не нужна папка с моими фотографиями. Мне нужна база данных с моими фотографиями из которой я смогу получить фотографии по любому критерию за секунды. Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы. Мне не нужна папка Загрузки в которой ежемесячно скапливается по 200 гигабайт барахла которое всё равно просто чиститься автоматически.
Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого. Боитесь потерять контроль над данными? Xранение их локально никак вам не поможет при пожаре, краже и или просто выходе их из строя. Важные данные нужно дублировать в любом случае. Потеря данных как в случае майспейса просто создает огромную медиа волну как в случае авиакатастроф. Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Сугубо личный опыт:
Я из тех, кто «любит файлы» и любит над ними полный контроль. Но я знаю про «синхронизаторы» — Resilio и прочие аналоги. А еще у меня целая плеяда машин — полностью личное «облако», распределенное.
С моей точки зрения будет лучше общепринятых прочих вариантов.
Я из тех, кто «любит файлы» и любит над ними полный контроль. Но я знаю про «синхронизаторы» — Resilio и прочие аналоги. А еще у меня целая плеяда машин — полностью личное «облако», распределенное.
С моей точки зрения будет лучше общепринятых прочих вариантов.
Как по мне личное «облако» и любовь к файлам вещи не совместимые :) Как по мне это как раз побег от ограниченности классических файловых систем.
полностью личное «облако»
Nextcloud?
Пытался но не смог понять сути вопроса. Если вы подразумеваете коробочное решение, то в моем случае в нем нет необходимости — и так все «как надо», при этом бесплатно и предельно безлимитно.
Я себе поднял Nextcloud в виртуалке, куда синхронизируются свои данные и телефоны. Просто интересна ваша реализация личного облака.
Ок, понял суть вопроса.
Ну, как и говорил выше, у меня есть несколько различных компьютеров разнесенных географически. На всех установлен Resilio (aka BitSync) (что тоже выше уже писал).
По итогу это мало чем отличается от прочих облаков. Разве что нет никому никакой отчетности, аккаунтов, нет лимитов, только свои железки :)
Ну, как и говорил выше, у меня есть несколько различных компьютеров разнесенных географически. На всех установлен Resilio (aka BitSync) (что тоже выше уже писал).
По итогу это мало чем отличается от прочих облаков. Разве что нет никому никакой отчетности, аккаунтов, нет лимитов, только свои железки :)
BTSync?
Всё это круто модно и молодёжно пока (по какой либо причине) вашу учетку не заблокируют. Ощущения будут как от потери конечности.
Мне не нужны программы состоящие из тысячи файлов разбросанных по всей файловой системе. Мне нужен пакет который я могу устанавливать и удалять из системы.Частично это реализовано в дистрибутивах типа puppy.
MacOS?)
В macos любая программа, например zsh будет идти в виде одного файла?
Выглядеть оно будет как буд-то это один файл. До тех пор, пока вы не попытаетесь в него войти как в папку ;)
Ну и не любая а большенство, кроме тех которые лезут в систему и им нужны отдельные драйвера/фреймворки для саппорта хардкомпонентов/секьюрити/и т д.
Ну и не любая а большенство, кроме тех которые лезут в систему и им нужны отдельные драйвера/фреймворки для саппорта хардкомпонентов/секьюрити/и т д.
Практически любая графическая программа выглядит для пользователя, как один файл. Хотя и представляет из себя по сути папку. С неграфическими, к сожалению, как и в большинстве nix'ов)
Практически любая графическая программа выглядит для пользователя, как один файл. Хотя и представляет из себя по сути папкуВ смысле архив?
Нет, именно папку. Если у папки определённое расширение (кажется
В пригципе удобный способ хранить разную порнуху, если у вас в школе MacOS используется… в Windows для этих целей существуют форки…
А на тему «пакет который я могу устанавливать и удалять из системы». Это в MacOS, разумеется, тоже нифига не работает.
То есть да, по умолчанию программа — это таки «просто папка»… но ничто не мешает ей после запуска насоздавать разных вещей в разных углах вашего компа.
Сейчас с этим идёт борьба — но в результате полезные программы тоже перестают работать.
В общем нет в жизни совершенства, а уж в MacOS — и подавно.
.app) и ещё если там что-то внутри (не помню что), то GUI будут упорно показывать её как файл и зайти внутрь будет невозможно.В пригципе удобный способ хранить разную порнуху, если у вас в школе MacOS используется… в Windows для этих целей существуют форки…
А на тему «пакет который я могу устанавливать и удалять из системы». Это в MacOS, разумеется, тоже нифига не работает.
То есть да, по умолчанию программа — это таки «просто папка»… но ничто не мешает ей после запуска насоздавать разных вещей в разных углах вашего компа.
Сейчас с этим идёт борьба — но в результате полезные программы тоже перестают работать.
В общем нет в жизни совершенства, а уж в MacOS — и подавно.
Посмотрите на программы установленные в корень диска. На барахолку файлов разных эпох, в которых никто не может разобраться. На нелепые попытки ввести контроль версий в духе Дипломная(1); Дипломная(1) Финал; Дипломная(1) Финал Финал и т.д
Всё это не результат плохой абстракции в виде файлов. Или может я ошибаюсь и есть другая абстракция, которая:
- лучше хранит музику разных эпох (мп3 — торрент — интернт-ссылка -спотифай), видео и картинки разных эпох
- позволяет разобраться лучше, чем набор программ для класификации, для тегов, для бекапов, для дедубликации, для сортировок, для сравнений
- позволяет лучше разобратся с версиямы, чем git
- выбирает место для установки програм лучше, чем apt-get?
Для меня файлы выглядят как древний пережиток прошлого…Это не вся правда.
Правда в том, что вероятность того что вы потеряете данные при самостоятельном локальном хранении гораздо в разы выше, чем при хранении в облаках.
Автор статьи как раз на это и намекает. Например, если Вы поклали свои фотки в «бесплатное облако», то как бы соглашаетесь с некоторыми «неудобствами» — в облаке их могут «оптимизировать», ограничения (кроме размера естественно) по способу загрузки-выгрузки и тд, вплоть до права владельца облака использовать ваши фото.
Можно конечно заплатить денег за свое «личное облако», но вот тут всплывает вопрос — а если облако «рухнет на Землю» или просто
Какую компенсацию вы сможете получить за такой казус?
Мой выбор — критичные данные (например полный семейный архив и сканы всех документов) только дома.
Полный комплект у меня и копии у родственников (это на случай пожара ).
Это не абстракция плохая, это люди необразованные. Помнится, в ЖЖ был чей-то пост, как очень многие не понимают довольно банальную вещь — иерархию: http://ivanov-petrov.livejournal.com/2054268.html (комменты тоже интересны весьма)
А по мне всё ок. Это следующий уровень абстракции. Люди работают с информацией, а форма её передачи и хранения со временем меняется. Если мне нужна таблица, то у меня есть спрос на информацию, которую эта таблица даёт, а прислали мне её в виде ссылке на гугл-документ, файлом или скрин-шотом: это уже вопрос договорённости сторон. Если в гугл-доксах моя таблица — это какая-то неизвестная мне сущность (даже не файл в привычном мне виде на десктопе), то пусть оно так и будет, суть же осталась, задача выполнена.
>если у Вас был переписчик
знавал одного. плекстором кличали.
знавал одного. плекстором кличали.
Позанудствую.
Подчеркнутое — это папка для бумаг.
en.wikipedia.org/wiki/Manila_folder
Забыли перевести?
Насколько я понял, автор невесело шутит, что когда-нибудь в уголке одной из его фотографий появится отпечаток пальца гугловского ИИ.
Куча бумаги, рамка для картины или папка Manila.
Подчеркнутое — это папка для бумаг.
en.wikipedia.org/wiki/Manila_folder
Я так и жду, когда один из пальцев Google's A.I. появится в углу одной из моих фотографий.
Забыли перевести?
I half expect one of Google’s A.I. fingers to appear in the corner of one of my photos.
Насколько я понял, автор невесело шутит, что когда-нибудь в уголке одной из его фотографий появится отпечаток пальца гугловского ИИ.
Про Google’s A.I. fingers — это, возможно, отсылка вот к этому…
В подписочных музыкальных сервисах меня раздражает лишь пара моментов: ты собираешь список понравившейся тебе музыки (в данный момент у меня это ~500 треков) и спустя какое-то время с грустью обнаруживаешь, что несколько треков стали недоступны в твоем регионе. Второе, то что часть треков доступна только на каком-то одном музыкальном сервисе (это вообще относится к любому виду контента в цифровой дистрибуции — игры, фильмы та же проблема).
А так, смысла хранить фильмы, музыку, ПО вообще не вижу. Когда это все покупалось на дисках и качалось по меееедленному инету — тогда да, все сохранялось, чтобы сэкономить в будущем деньги и время. Сейчас условный Deezer и миллионы треков в любое время. ПО устаревает быстрее, чем я успеваю полностью в нем разобраться. Фильмы по большей части проходные — раз посмотрел, второй раз если и захочется повторить — будет это через несколько лет (хранить несколько лет данные дороже, чем еще раз оплатить прокат в онлайн сервисе позже). А личные данные тут безусловно пара бекапов на внешних дисках + пара бекапов в облаках, с текущей скоростью инета забекапить даже 2 тб в облако не проблема.
А так, смысла хранить фильмы, музыку, ПО вообще не вижу. Когда это все покупалось на дисках и качалось по меееедленному инету — тогда да, все сохранялось, чтобы сэкономить в будущем деньги и время. Сейчас условный Deezer и миллионы треков в любое время. ПО устаревает быстрее, чем я успеваю полностью в нем разобраться. Фильмы по большей части проходные — раз посмотрел, второй раз если и захочется повторить — будет это через несколько лет (хранить несколько лет данные дороже, чем еще раз оплатить прокат в онлайн сервисе позже). А личные данные тут безусловно пара бекапов на внешних дисках + пара бекапов в облаках, с текущей скоростью инета забекапить даже 2 тб в облако не проблема.
Еще одна беда музыкальных сервисов: в былые время альбомы и отдельные треки нередко существовали в различных версиях (разные издания для разных регионов, лимитированные издания, бонус-треки, переиздания, ремастеры, и т.д.). Стриминговые сервисы нечасто различают такое/предлагают разные версии, поэтому если (по каким-то причинам) хочется слушать разные версии — приходится держать их в виде файлов, по аналогии с физическими носителями.
Ну использование лимитированных изданий, переизданий и ремастеров это все же больше относится к преданным поклонникам чьего-либо творчества, вряд ли кто-то из массовых потребителей будет с этим заморачиваться.
А вот для таких избирательных поклонников некоторые аудио сервисы позволяют загружать на них свои треки, получая таким образом свою личную библиотеку музыки в облаке со всеми преимуществами этого сервиса. Вот так сходу, такая возможность точно есть в Google Play Music & Deezer. В Spotify вроде есть (но точно не помню).
Но, соглашусь в том, что в идеале хотелось бы иметь доступ к различным изданиям сразу по подписке. У самого были моменты, когда не мог найти нужные варианты треков, поэтому приходилось загружать в сервис самому.
А вот для таких избирательных поклонников некоторые аудио сервисы позволяют загружать на них свои треки, получая таким образом свою личную библиотеку музыки в облаке со всеми преимуществами этого сервиса. Вот так сходу, такая возможность точно есть в Google Play Music & Deezer. В Spotify вроде есть (но точно не помню).
Но, соглашусь в том, что в идеале хотелось бы иметь доступ к различным изданиям сразу по подписке. У самого были моменты, когда не мог найти нужные варианты треков, поэтому приходилось загружать в сервис самому.
Я скорее об отсутствии выбора версии издания в сервисах (в большинстве случаев): вот приспичило мне переслушать какой-то древний альбом, которого у меня нет в телефоне, я иду покупаю его в гугл плее, а там не та версия, которую я ожидал получить.
А когда выбор есть, то он никак не систематизирован: натыкался в Google Play Music на разбросанные пр списку альбомов (т.е. они даже не подряд идут) исполнителя ремастеры разных годов, хотя было бы логично, раз уж различные версии есть, организовать их как поддиректории альбомов (либо, наоборот, завести директорию «ремастеры»). Но никакой такой классификации нет, т.е. архитектура сервиса просто не подразумевает существования версий одного и того же альбома/трека.
А когда выбор есть, то он никак не систематизирован: натыкался в Google Play Music на разбросанные пр списку альбомов (т.е. они даже не подряд идут) исполнителя ремастеры разных годов, хотя было бы логично, раз уж различные версии есть, организовать их как поддиректории альбомов (либо, наоборот, завести директорию «ремастеры»). Но никакой такой классификации нет, т.е. архитектура сервиса просто не подразумевает существования версий одного и того же альбома/трека.
Ну ничего, интернеты отключат, будем ходить к друг другу с дисками, пить чай и фильмы переписывать.
UFO just landed and posted this here
Да было время… Была своя коллекция музыки, фильмов, картинок. Для последних даже написал прогу, чтобы избавляться от дубликатов в автоматическом режиме. Сейчас кажется смешным, а раньше была радость — вот удалил пару десятков мегабайт дублирующих картинок.
О, я был уверен что такую программу ктото уже написал, просто поискать руки не доходили! Щас то я свой архив пропесочу! :)
P.S. в репозитории так много Issues вследствие популярности, или вам не хватает времени их закрывать?
C 2013 года я переключился на другие проекты. На AntiDupl не хватает времени и сил. Впрочем ей я и так посвятил почти 11 лет своей жизни. Если у вас есть энтузиазм — там люди на проекте не помешали бы.
Много лет пользуюсь dupkiller.com/index_en.html
Функция поиска дубликатов отлично реализована в XnViewMP, причем там есть вариант поиска похожих картинок, то есть можно запросто найти копии картинки в разном разрешении или просто похожие картинки отличающиеся небольшими деталями.
Но есть же fdupes!
Такая программка уже есть, и называется freedup.
В таких случаях обычно хочется умного сравнения содержимого, а это уже гораздо интереснее. По картинкам когда-то давно это умел ImgSearch, но с тех пор диски стали гораздо больше. По музыке знаю Similarity, для видео тоже что-то есть.
UFO just landed and posted this here
Ну почему, вон те же Apple — копируешь в буфер щипком тремя пальцами к себе, вставляешь щипком от себя; фото сделанное телефоном, может сразу же появится на ПК и т.д.
Другое дело что "компьютерные динозавры" этим не пользуются, им файлы подавай.
Насчет теговых файловых (?) систем поддерживаю. Но хочется уточнить, что с тэгами тоже не все так просто, они должны выстраиваться в какую-то свою иерархию с перекрестными связями, причем некоторые тэги должны привязываться автоматически (выставляем тэг года — туда же автоматически приклеились тэги десятилетия и столетия), тэги могут вешаться друг на друга (автор(ы) и жанр(ы) — на название цикла произведений), каждый тэг сам по себе может иметь какое-то описание (т.е., возможно, вступать в отношения либо «тэг висит на сущности», либо «сущность описывает тэг»). Какие-то тэги могут выступать в роли атрибутов — номер книги в серии, например. Если глубоко копать, то тут все очень интересно… и запутано.
обратите внимание на проект Tags4info. Иерархические теги для файлов и интернет закладок. Я его автор. На подходе новая существенно более продвинутая версия.
Александр, напишите статью на Хабре…
UFO just landed and posted this here
java нужна 32х разрядная
UFO just landed and posted this here
т.е. в тегах отображаются неправильно русские буквы? а в диалоге правильно? даже не представляю как это возможно. какая у вас ОС?
UFO just landed and posted this here
Вы надеюсь tags4info.ini не правили? программа должна работать в utf-8 независимо от установленной в системе кодировки. но кодировкой подобный баг тоже сложно объяснить. а с английскими буквами та же история?
UFO just landed and posted this here
спасибо за баг репорт. но думаю это не мой баг. как вариант снести обе джавы (если не пользуетесь). перегрузиться. и поставить 32х разрядную. впрочем у меня зоопарк джав. винда новее но обновился недавно. и все было ок тогда и сейчас. специально установил последнюю 32х джаву. скачал tag4info. все ок.
Это очень похоже на концепцию WinFS, которую Microsoft обещали внедрить еще в Vista. Помню, для меня это тогда была одна из самых ожидаемых фич, жаль что от неё отказались…
иерархические файловые системы неудобны для пользователя. <…> Однако, мы, люди, обычно не думаем в терминах иерархий, но <…> пользуемся категоризацией. То есть вместо иерархической, как мне кажется, лучше использовать теговые файловые системы. Пример: часто я пытаюсь найти условно фильм с Джеки Чаном 2008-го года выпуска. В традиционном виде пути могут быть такими: /фильм/джеки чан/2008, /2008/фильм/джеки чан и т.д. В системе на основе тегов мы просто по очереди забиваем теги в запрос, не беспокоясь об их порядке.Категории в Википедии — то, что нужно? Если да, то можно установить MediaWiki (статья в Википедии).
Пришёл к аналогичным выводам и выбрал файловые теги в Windows, чтобы инкапсулировать всю информацию в сам файл и не зависеть от стороннего ПО. Функциональность минимальная, но проставляется просто и обеспечивает простой поиск по сочетаниям тегов
Как-то так
UFO just landed and posted this here
Нет, стандартный интерфейс, просто столбец тегов выведен.
Win 10 Pro Ver. 1903
Win 10 Pro Ver. 1903
UFO just landed and posted this here
но работает, похоже, только с JPEG
Проверил, да — из файлов изображений только у jpeg. Странное ограничение, потому что у офисных документов и некоторых видео-файлов тоже теги проставляются.
видимо все зависит от того, поддерживаются ли теги форматом файла изначально
UFO just landed and posted this here
Не, не из-за этого, а из-за того, реализован ли такой функционал в расширениях способностей Проводника (Shell Extension). Некоторые типы файлов имеют в проводнике возможность чтения тегов, но не записи (.flac), не все поля реализованы, для некоторых и вовсе не существует таковых возможностей, несмотря на поддержку тегов самим типом файла.
Кстати, если кто-то подскажет как работать с этими тегами из linux — буду признателен.
Когда-то были дискеты, а до них перфокарты — Tempora mutantur, nos et mutamur in illis
Для большинства пользователей организация файлов в виде дерева каталогов не удобна. Навык построения хорошей файловой иерархии оттачивается годами. У большинства неискушенных пользователей вместо иерархии большая свалка. Поэтому при переезде в облако они могут вздохнуть с ограничением.
Для себя не вижу большого противоречия между бережным хранением важных структурированных данных локально и использованием различных медиасервисов. Данные в облаке уже перестают быть файлами, они становятся данными приложения. В статье описано как круто было иметь парочку файлов чтоб запустить их в виде веб приложения. По сути — после запуска они все-равно перестают восприниматься как файлы, превращаясь в сервис где-то в облаке. Зависимости веб приложения можно сравнить с окружением раннего веб сервера, которое так-же не относится напрямую к нашему проекту.
Таким образом, нельзя сказать что файловая иерархия мертва и вытесняется облаками. Просто теперь есть больше вариантов как распоряжаться своими данными.
когда-то некоторые товарищи сказали что «все есть файл».
На самом деле файл это не просто именованные данные.
У файла так же есть свои свойства и методы.
Да это же объект! А файл всего лишь контейнер для него.
Можно легко представить систему хранения данных вообще без персональных файлов для данных.
Например что-то наподобие NoSQL DB.
Конечно до сих пор используются потоки чтобы передавать данные.
Но в PowerShell мне нравится подход «Все есть объект», и вместо потоковых данных там передаются объекты, со всеми их свойствами и методами. Это очень большой шаг вперед, сравнимый с тем, когда появились файлы вместо номеров цилиндров на накопителях.
На самом деле файл это не просто именованные данные.
У файла так же есть свои свойства и методы.
Да это же объект! А файл всего лишь контейнер для него.
Можно легко представить систему хранения данных вообще без персональных файлов для данных.
Например что-то наподобие NoSQL DB.
Конечно до сих пор используются потоки чтобы передавать данные.
Но в PowerShell мне нравится подход «Все есть объект», и вместо потоковых данных там передаются объекты, со всеми их свойствами и методами. Это очень большой шаг вперед, сравнимый с тем, когда появились файлы вместо номеров цилиндров на накопителях.
Поддержу автора. У меня тоже есть эта странная тяга складывать, упорядочивать, перемещать файлы. Информация что лежит на флешке или диске, в которой я сам навёл порядок, воспринимается как нечто личное, свое. И напротив, те файлы и информация что лежит в облаке ощущается как нечто постороннее что-ли. С ней обращаешься куда проще и холодней. А беспорядок на чужих рабочих столах, флешках, жёстких дисках вообще вызывает недоумение. Но приходится жить с этим)
Все файлы — скевоморфны. Скевоморфизм — это модное слово, означающее отражение физического объекта в цифровом виде. Например, документ Word — это как лист бумаги, который лежит на вашем рабочем столе (экране). Файл .JPEG похож на картину, и так далее. У каждого из этих файлов есть своя маленькая иконка, похожая на физический объект, который они представляют. Куча бумаги, рамка для картины или папка Manila.
Нет. Не все. Например, какой физический объект можно представить для файлов с расширением .WAD? А для .TTF? Да мало ли ещё существует файлов, не имеющих однозначного физического представления или изначально представляющих собой контейнеры для неопределённого типа данных или для цифровых же сущностей.
И да, я как и автор тоже люблю файлы. Но для таких как я есть прекрасный Far Manager, который портирован на Linux и Mac. Так что файлы ещё долго могут оставаться файлами.
А что касается пережимания сервисами, так конечно, надо это учитывать. Не вижу в этом ничего плохого. Если мне дороги мои файлы, то я всегда могу отправить их на долгосрочное хранилище на физический носитель (оптические диски вполне могут сохранить данные на 5 лет). А для того, чтобы они не потерялись, раз в 5 лет переписывать их на новый носитель.
Что касается оперативных файлов, ценность которых измеряется свежестью — то тут нет причин горевать об их утрате. Сегодня ещё осталась возможность обмениваться файлами в архивах, шифровать их для ограничения возможностей перепаковать их при доставке и для пущщей безопасности. Каналы связи нынче позволяют передавать больше данных и даже избыточный вес файлов (не оптимизированных умными протоколами) не такая уж сложность.
ФАЙЛЫ-файлы-файлы, сохранить, скопировать, забэкапить, навсегда-навсегда-навсегда… А если вдуматься, после нашей смерти, будут ли кому-то нужны эти сотни тысяч фотографий, видео, КАРТИНОК?.. У меня в семье раньше был семейный архив черно-белых фотографий. Их там было ну может несколько сот, они были пересмотрены по нескольку раз каждая и каждую можно было вспомнить, что-то рассказать о ней. А сейчас привезти из недельного отпуска пару тысяч неразобранных фото — это вполне себе норма. И не факт, что они вообще будут разобраны, так и останутся валяться вместе со смазаннными, неповернутыми, кучей одинаковых (не знал, какая лучше) и т.п.
Оставлять кучу артефактов после себя это, конечно, круто. Но над тем, что с ними потом делать, тоже стоит подумать.
А если вдуматься, после нашей смерти, будут ли кому-то нужны эти сотни тысяч фотографий, видео, КАРТИНОК?..Каждый раз, разбирая с фотоаппарата новые фотографии дочери, думаю об этом. Посмотрит ли она их когда-нибудь вообще? Когда я смотрел в последний раз свои детские, которые пускай и черно-белые, но хотя бы напечатанные?
Все эти незнакомые мне люди из родительских альбомов, понятные только им моменты. А уж о дедушкиных я и говорить не хочу… Такими же глазами на это все будут смотреть наши дети.
Все это суета сует. И все это будет никому не нужно после нашей смерти.
UFO just landed and posted this here
Ну какой-то след в истории все-таки хочется оставить (в виде какого-то изобретения, улучшения, да даже написать небольшую программу, если она сэкономит кому-то пару сотен человек-лет, уже замечательно, даже если ей в скором времени перестанут пользоваться)
То, что все это тлен и дрыганье лапками, которое лишь ускорят тепловую смерть вселенной — просто несомненно :) Но вы уж совсем экзистенциальные проблемы поднимаете.
Мы тут больше о том, насколько на самом деле «важной» является та информация, которой мы так дорожим и ради чего городим все эти бэкапы-бэкапы-бэкапов.
Мы тут больше о том, насколько на самом деле «важной» является та информация, которой мы так дорожим и ради чего городим все эти бэкапы-бэкапы-бэкапов.
Знаете, я тоже редко смотрю свои личные фото, но как ни странно с интересом смотрел родительские, дедушкины, прадедушкины. Было интересно, как они выглядели, когда были молодыми, как одевались, какие причёски носили. Правда к сожалению в те времена фото были в основном постановочными.
Только в те времена? А теперь не так?
Теперь во-первых, кадры стали дешевле. Если раньше у тебя 36 кадров в рулоне дефицитной пленки, а еще раньше и вообще отдельные пластины — приходится выбирать, что снимать и как снимать.
Во-вторых, и техника, способная фотографировать, стала более распространена.
В итоге снимается тупо всё подряд вокруг себя. Постановочные фото («а теперь все встали в ряд и улыбнулись в камеру!»), конечно, остались, но их процентное соотношение упало.
Я на днях вот разбирал кусок семейного фотоархива, наконец, попяченный у родственников третьего колена — старые ч/б практически все с позированием, а свежие нащелканные цифровиком — это просто какая-то свалка, кадры смазанные, с заваленным горизонтом, кривой экспозицией… Зато живые моменты без прикрас практически во всем массиве.
Во-вторых, и техника, способная фотографировать, стала более распространена.
В итоге снимается тупо всё подряд вокруг себя. Постановочные фото («а теперь все встали в ряд и улыбнулись в камеру!»), конечно, остались, но их процентное соотношение упало.
Я на днях вот разбирал кусок семейного фотоархива, наконец, попяченный у родственников третьего колена — старые ч/б практически все с позированием, а свежие нащелканные цифровиком — это просто какая-то свалка, кадры смазанные, с заваленным горизонтом, кривой экспозицией… Зато живые моменты без прикрас практически во всем массиве.
У детей цифровой эры каждый день задокументирован, у людей пару поколений назад — только ключевые события и немного быт.
Я скидываю фото на фоторамки (планшеты на самом деле), меняются раз в час. Периодически заметишь какую-то, вызовет приятное воспоминание или даже небольшое обсуждение с женой.
Я тоже вырос на файлах и структурах каталогов. Ну, как вырос, первый компьютер с дискетами и жёстким диском на 10 МБ появился у меня классе в десятом, так что взрослел, скорее. В общем, для меня тоже непривычно современное облачное хранение.
Но есть и другая сторона, о которой я подумал, прочитав про картинку с цыпленком.
Я вспомнил, как фотографировал в Праге кошку. Ничего примечательного, просто кошка на улице, но я подумал, а как бы я её стал искать?
Я складываю фотографии с телефона, сортируя их по годам и местам. Самое разумное было бы поискать каталоги "Прага", а потом просмотреть оттуда все картинки, пока не найдётся нужная. Благо, я был в Праге всего три раза, и фоток не более пары тысяч. Да, один раз я там был зимой, можно откинуть.
Вместо этого я набрал в ГуглФото "кошка прага" и получил ту самую картинку. Она, кстати, оказалась снята 04.01.2018. Поторопился я зиму откидывать.
Вот она, кстати. Надеюсь, ссылка будет рабочей для всех.
https://photos.app.goo.gl/1J3HEokAohaACtCFA
Ну вот, классная же фишка этот поиск. А много людей боятся доверять Гуглу и тп. — "они же следят и все видят". Конечно они все видят, а как иначе поисковики все для нас находят? В общем я понимаю опасения за свою приватность, но удобства все таки перевешивают.
Фишка то классная, просто никто не гарантирует, что завтра Гугл не скажет "мы отключаем возможность поиска за ненадобностью" или "теперь поиск стоит 10 рублей за запрос"
Он уже убил панорамио. Я там теги несколько лет расставлял и фоточки привязывал. А потом почти так же поступил «фликр». С тех пор никакого желания вести онлайн галереи нет.
никто не гарантирует, что завтра Гугл не скажет «мы отключаем возможность поиска за ненадобностью» или «теперь поиск стоит 10 рублей за запрос»Точно! «Одна из причин, по которым вам не стоит пользоваться веб-приложениями — это то, что вы теряете контроль». «Выполняйте ваши вычисления на вашем компьютере программой, уважающей свободу. Если вы используете проприетарную программу или чей-то веб-сервер — вы беззащитны. Вы находитесь в руках у тех, кто разработал эту систему» (Столлман).
Вам очень повезло, если у Вас был переписчикПо-русски это называлось «CD-RW привод» (и потом еще были DVD-RW). Гугл-транслейт не в курсе, его тогда еще не было ;)
Я помню, в какой шок меня повергло осознание того, база данных сделана тоже на файлах. Я думал и не понимал — зачем? Файл — это же такая же абстракция, как и запись в БД, так почему же нет некоторого представления записи в БД на уровне ОС?
Потому, что у баз те же основные требования к хранению, что и у файлов, и с ними более чем вменяемо справляется файловая система, городить лишнюю абстракцию тут можно разве что ради некоторого выигрыша в производительности. И то там, где это обычно делают, диск это тоже файл в /dev плюс несколько файлов управления его конфигурацией в других местах. Потому, что. Unix.
Что до хранения данных в системной БД, то так делают, например, Windows с реестром или GNOME с чем-то схожим в домашнем каталоге. И там и там это доставляет весьма существенные неудобства, когда что-либо работает не так, как должно, или надо не так, как прописано по умолчанию
Дык там тоже reg-файлы в итоге. Я даже вот что думаю, а почему мы используем те же самые жесткие диски (предназначенные для файлов) для баз данных? Бывают ли системы с машинным представлением записей и таблиц, машинными индексами и ассемблерными инструкциями для джойнов?
Нечто типа Exadata от оракла? Но там все равно файлы в конце )
Дык там тоже reg-файлы в итогеРавзе внутреннее представление не бинарно? Текстовой только импорт/экспорт
Бывают ли системы с машинным представлением записей и таблиц, машинными индексами и ассемблерными инструкциями для джойнов?Не бывают. Это слишком высокоуровневые операции, они в процессор «не лезут». Наоборот, сейчас даже слишком сложные x86 инструкции на части бьют, перед тем, как исполнять.
Я даже вот что думаю, а почему мы используем те же самые жесткие диски (предназначенные для файлов) для баз данных?А операционки, где всё на свете база данных — да, пожалуйста. Банки вполне себе используют…
Ну вот Oracle, к примеру, раньше умел хранить данные прямо на блочных устройствах (это называлось raw devices).
Сейчас используется ASM, это что-то вроде файловой системы, но её нельзя просто смонтировать в ОС. Т.е. для администратора это те же блочные устройства.
Сейчас используется ASM, это что-то вроде файловой системы, но её нельзя просто смонтировать в ОС. Т.е. для администратора это те же блочные устройства.
У меня nextcloud. И с моими файлами всё хорошо.
я всегда поражаюсь беспорядочному количеству файлов, которые у них разбросаны повсюду. Все файлы разбросаны хаотично, ни о каком порядке и речи быть не может. Как они вообще там что-то находят?
У автора никогда не было папки «посмотреть позже» или «отсортировать»? И даже «новая папка» в «новой папке»?
Почти дословно выложен мой пьяный монолог полугодовалой давности на одном из корпоративов.
Рад что не я один об этом печалюсь.
Рад что не я один об этом печалюсь.
А я просто тихонечко все стараюсь хранить в собственной старенькой системе.
Я не против всяческой «он-лайн работы/пересылки». И она очень даже удобна во многих моментах. И сам к ней склоняю многих коллег.
Но тихонечко предпочитаю хранить то что мне действительно нужно — у себя.
Я не против всяческой «он-лайн работы/пересылки». И она очень даже удобна во многих моментах. И сам к ней склоняю многих коллег.
Но тихонечко предпочитаю хранить то что мне действительно нужно — у себя.
На фото похоже диск IBM, возможно даже печально известная серия DTLA, плохая идея для хранения файлов.
Всё, что происходит в мире ИТ это всегда эволюция. Проблема, которую описывает автор относится к миру персональных данных и организации архивов. Как только мы все стали пользоваться разными типами устройств, систем, сервисов появилась данная проблема, а может и не проблема, поскольку файла стало не хватать для хранения и обработки «единицы» воспринимаемой информации. Но самое основное, что компьютер перестал быть элитарной вещью, которой владеют специалисты. Он получил массовое распространение, как телевизор. И современник пользователю понятие файла чуждо. Проффи, я уверен, продолжают делать бэкапы своих файлов и фотографий, а пользователи об этом даже не думают, и их сажают на оплату новых сервисов, которые им удобны. Такова жизнь мира этого мира.
мне приходилось использовать адаптер или специальные наушники, которые прилагались к нему в комплекте. Во многих аспектах он опережал свое время
Уха-ха-ха, поржал, спасибо))
> Со временем люди начали разрабатывать утилиты, которые автоматически загружают списки треков из облака,
Это просто сервера с базами контрольных сумм-тегов, мне кажется к облакам они никакого отношения не имели. Не всё что в интернете — облако.
По поводу самой идеи. Да, это общая тенденция. Мне не нужна квартира я могу снимать ту которая мне нравится и в случае чего переехать. Мне не нужна машина, я буду ездить на каршеринге и мне не надо думать об обслуживании и я могу выбрать любую машину. Мне не нужна жена…
Я пока ещё не понял хорошо это или плохо, мне так же больше нравится старая концепция, свой дом, свой авто, свои mp3 или flac файлы. Иначе что я буду делать когда не смогу в очередной раз заказать машину по любой причине? Хотя может это просто старость. ;)
Кстати в новом подходе есть что то от религии как это не странно, всё материальное бренно, поэтому не надо к нему привязываться. Поймите тленность бытия — перенесите все файлы в облака :)
Это просто сервера с базами контрольных сумм-тегов, мне кажется к облакам они никакого отношения не имели. Не всё что в интернете — облако.
По поводу самой идеи. Да, это общая тенденция. Мне не нужна квартира я могу снимать ту которая мне нравится и в случае чего переехать. Мне не нужна машина, я буду ездить на каршеринге и мне не надо думать об обслуживании и я могу выбрать любую машину. Мне не нужна жена…
Я пока ещё не понял хорошо это или плохо, мне так же больше нравится старая концепция, свой дом, свой авто, свои mp3 или flac файлы. Иначе что я буду делать когда не смогу в очередной раз заказать машину по любой причине? Хотя может это просто старость. ;)
Кстати в новом подходе есть что то от религии как это не странно, всё материальное бренно, поэтому не надо к нему привязываться. Поймите тленность бытия — перенесите все файлы в облака :)
мне так же больше нравится старая концепция, свой дом, свой авто, свои mp3 или flac файлы
1. Каждый должен иметь свой дом, свою землю, свой комп, свои файлы. По другому никак.
2. Облака это иногда удобно, но свои файлы лучше.
3. Облака хорошо, свои файлы тоже хорошо — вы находитесь здесь
4. Облака лучше, хотя свои файлы тоже иногда нужны.
5. Облака это нормально, свои файлы используют только ретрограды.
6. Свои файлы? Да вы экстремист! 911, алло!
Я подумал, что вполне возможно будет развернуть общественное мнение в такую сторону. Коллективное пользование всем на новом уровне, и с осуждением единоличников. И помним, что честному человеку бояться гм… нечего.
Так в небезызвестной, ныне не существующей стране уже пробовали убрать собственность как класс.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0
но оказалось для этого нужны другие люди, текущие не подходят. Хотя современный подход конечно куда тоньше.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0
но оказалось для этого нужны другие люди, текущие не подходят. Хотя современный подход конечно куда тоньше.
И куда двигаться в этом подходе, увы (или не увы), есть. Хоть фантастический роман пиши. Впрочем с исчерпанием ресурсов к этому придем. Вот у меня лежит хороший фотоаппарат на полке, пользуюсь я им редко. Фигли он… пролеживает зря? Чашек какое-то немереное количество, зачем-то два бумеранга. А книжек уж…
UFO just landed and posted this here
Так перевод же.
(Вспоминается одна игра, где в настройках клавиатуры перевели и названия кнопок тоже — причем, например, «End» была переведена как «Всё»)
(Вспоминается одна игра, где в настройках клавиатуры перевели и названия кнопок тоже — причем, например, «End» была переведена как «Всё»)
Вспомнился «Institute squirrel» (Институт белкА)
Начало нулевых, обычный установщик пропргаммы, еще до WISEовскую эпоху (это такие под 3.х и 95х, с тремя прогрессбарами слева). Впадаю в ступор на последнем экране: единственная кнопка с надписью «Финский». Потом было ещё несколько программ с таким же установщиком. :)
Спасибо за крутую статью! Очень созвучна и актуальна. Нет ничего лучше старых добрых файлов. Про зависимость всё точно сказано. Зависимость от оплаты, от чужих правил, классификации и качества аудио-визуальной информации.
Ощущение, что люди свои карманы, вещи, документы отдают каким-то левым чувакам, причём добровольно и, о ужас, с радостью.
Ощущение, что люди свои карманы, вещи, документы отдают каким-то левым чувакам, причём добровольно и, о ужас, с радостью.
У меня была папка. С разной всячиной. Еще с детства. По сути это была свалка вещей, которые мне дороги. Я сменил много операционок: сперва была win xp, потом разные вариации линукса. Каждый раз папка кочевала на новую систему и пополнялась чем-то новым. Много лет. Однажды я убил очередной свой линукс и эвакуировал на флешку множество всего, что нужно было спасти, а про папку забыл.
Забавно… А я так на линукс перешёл. Как-то разгребал на старом 40ГБ диске накопленные годами данные — музыка, фильмы, электронные схемы, и всякие книги/журналы. И вот как-то случайно удалил не ту папку… А заметил несколько позже, когда уже на пустое место закидывал что-то с другого раздела, и заметил, что присутствует папка, которую я хотел удалить, а удалил не ту. Уже не помню подробностей, но тогда я почему-то прочно возненавидел интерфейс explorer'а в винде, и всю винду впридачу. Да, этого импульса хватило, чтобы начать эксперименты с линуксом на своём компе, и за год полностью перейти на него. Потом, конечно, я всё так же работал хоть с линуксом, хоть виндой, без проблем.
Расскажу о забавном, но страшноватом эпизоде.
Решил я как-то переслать другу книжку и для этого загрузил её в контактовские документы. Через какое-то время достаю… а там упс… остался только фрагмент. КАК ЭТО? Я сразу и не понял, что произошло.
В общем… «Ваши данные в облаке — это не ваши данные».
Я так понимаю сейчас надо сохранять всё в запароленных архивах, но через какое-то время бесплатные хостинги станут умные и архивы с паролями будет нельзя и непонятные файлы тоже. А потом и платные гм… поумнеют. И мы вернемся в мир файлового «кэша» с дисками и флэшками.
Решил я как-то переслать другу книжку и для этого загрузил её в контактовские документы. Через какое-то время достаю… а там упс… остался только фрагмент. КАК ЭТО? Я сразу и не понял, что произошло.
В общем… «Ваши данные в облаке — это не ваши данные».
Я так понимаю сейчас надо сохранять всё в запароленных архивах, но через какое-то время бесплатные хостинги станут умные и архивы с паролями будет нельзя и непонятные файлы тоже. А потом и платные гм… поумнеют. И мы вернемся в мир файлового «кэша» с дисками и флэшками.
все таки приятнее иметь файлы в виде файлов. в свое время очень напрягало хранение фотографий на Mac в одном файле. не было понятно, сжимает он что то там или нет. но когда разобрался что это простой архив то успокоился. а то поменяют вдруг формат данных, а оригиналы и не вытащить.
Тоже приметил данный тренд на «онлайнизацию» и «дебилизацию» всего и вся, но рынок видимо требует вот этого «мы всё сделаем за Вас», а о последствиях никто не задумывается. Думаю, тут не последнюю роль играет отсутствие культуры управления данными среди обычных пользователей. По мере того, как вычислительные системы в лице всевозможных гаджетов становятся всё более массовыми, вероятность того, что отдельно взятый юзверь успешно справится с задачей ручного размещения файлов, неуклонно падает.
Другая причина — стремительный рост объёмов цифровой информации, не подкрепляемый достаточным совершенствованием подходов к их организации. В былые времена ещё можно было упомнить, что и где лежит на винчестере; но когда у вас миллионы файлов, отыскать что-то, к чему вы не притрагивались несколько лет, часто становится проблемой, даже если всё хорошо рассовано по папкам.
У меня всё чешутся руки написать технологию, которая бы умела в офлайн-режиме автоматически анализировать и каталогизировать весь имеющийся на дисках контент — в том числе, пропускала данные через заранее обученные нейросети с целью выявления характерных особенностей и проставления тегов, по которым можно будет моментально находить то, что нужно. Думаю, что такое в определённых кругах было бы востребовано…
Другая причина — стремительный рост объёмов цифровой информации, не подкрепляемый достаточным совершенствованием подходов к их организации. В былые времена ещё можно было упомнить, что и где лежит на винчестере; но когда у вас миллионы файлов, отыскать что-то, к чему вы не притрагивались несколько лет, часто становится проблемой, даже если всё хорошо рассовано по папкам.
У меня всё чешутся руки написать технологию, которая бы умела в офлайн-режиме автоматически анализировать и каталогизировать весь имеющийся на дисках контент — в том числе, пропускала данные через заранее обученные нейросети с целью выявления характерных особенностей и проставления тегов, по которым можно будет моментально находить то, что нужно. Думаю, что такое в определённых кругах было бы востребовано…
В Evernote есть (или была) мегаполезная фича — распарсивание html-файла и выдирание заголовков из PDF — в частности научных статей, т.е. файлы сохранялись сразу под своими названиями. Если это развить…
Всего лишь нужен мощный инструмент поиска по содержимому. Не такой, как сейчас — забил текст, смотришь где он есть. А так чтобы можно было найти по ссылке, откуда скачано (да, в свойствах файла это есть, но не отображается в интерфейсах винды и линукса), чтобы можно было найти фотографию по фрагменту или просто похожие на указанную, аналогично звук и видео. Но этот контент тогда должен комп «понимать», как-то уметь анализировать. Чтобы по запросу (желательно через микрофон чтобы тоже понимал) «видео с котом Васькой» он вывел локальный файл, в котором именно это видео. Но как минимум, тут виднеется распознавание образов, распознавание звукового ряда, и ведение индексов всего этого. И желательно бы чтобы было всё это мгновенно, и прозрачно, и не пришлось запускать какие-то утилиты для многочасовой обработки.
Мечтать не вредно, конечно, но вот с таким минимумом как раз можно будет совсем забыть, что такое файлы. Плюс нужно чёткое понимание, где эта вся информация хранится, если вдруг понадобится перенести на другой жёсткий диск, или поделиться с другими. (пусть хоть какой-то файл с индексами, но это должно быть чётко понятно).
Мечтать не вредно, конечно, но вот с таким минимумом как раз можно будет совсем забыть, что такое файлы. Плюс нужно чёткое понимание, где эта вся информация хранится, если вдруг понадобится перенести на другой жёсткий диск, или поделиться с другими. (пусть хоть какой-то файл с индексами, но это должно быть чётко понятно).
Когда-то давно я использовал каталогизатор дисков WhereIsIt. Он создавал файл со своей БД для поиска, а каждый подсунутый диск хорошо каталогизировал: снимал все серийники и другие штампы ISO, создавал дерево каталога а при предоставленных паролях к архивам — еще и каталоги внутри архивов. Типы файла он сверял по содержимому и для картинок создавал тумбы. Не помню, как он поступал с киношками, вроде тоже тумбу из кадра в середине делал. А из музыки вытягивал все доступные тэги. Это я к чему — подобные инструменты были давно, некоторые развиваются, некоторые нет.
Да, нужно изучить, что уже было сделано в этом направлении, и по каким причинам развитие инструментов прекращалось. Чтобы инструмент мог приносить реальную пользу, необходим именно анализ контента с целью создать новые метаданные, с применением распознавания образов, речи, разбора текстов, и предоставлением гарантий конфиденциальности. Просто собрать имеющиеся метаданные — оно тоже надо, но качественных улучшений это не даст. Основное техническое препятствие мне видится в том, что и нейросети тоже постоянно косячат, и неслабо, поэтому без ручных правок будет всё равно не обойтись…
Вот да. Вчера как раз отследил это. Нужна была инфа по криволинейным координатам, я знаю, что она (инфа) хорошо изложена в книге Мелехова, и я эту книжку скачивал неоднократно. Но… даже в папочку «книжки» заходить и искать дольше чем набрать в гугле и получить сразу.
Как-то это неправильно, но как быть?
Как-то это неправильно, но как быть?
Возможно, я просто старый, но я вообще никогда в жизни не использовал не-файловую систему хранения чего либо. Вся моя информация — в моих файлах, нигде в облаке её нет, есть 4-кратное резервирование на хардах. Есть удобные папки, дерево папок, 2-3 текстовых роутера-напоминалки. Фотографии с фотоаппарата лежат в row-файлах, и мне всегда доступно самое высокое качество с любой съёмки. Особо любимые фильмы и ролики давно лежат скачанные, потому что они со временем имеют свойство пропадать из интернета. Книги, статьи, справки от врачей — всё в конкретно осязаемых файлах. Я в своём мире полный властелин и бог.
Облака — это только расшарить какой-то документ для других.
Я с ужасом смотрю, как целое поколение сначала полностью переместилось в виртуал, а теперь и ключи от этой своей новой жизни передало какому-то дяде, который может в один день просто отключить рубильник. Я даже свой Фейсбук скачиваю целиком на винт (у них есть такая опция), потому что записи в ФБ — весомая часть моей жизни, так уж получается. И я точно знаю, что 95% людей так не делает никогда и даже не думает. Хотя ФБ может забанить любого по любому поводу и навсегда. И этого никто не боится.
Либо люди совсем отупеют, и им станет совершенно пофигу на артефакты в своей жизни, важно будет только сегодня в прямом смысле слова. Либо… хотя второго варианта я не вижу. Все как-то слишком быстро сдались, что ли.
Облака — это только расшарить какой-то документ для других.
Я с ужасом смотрю, как целое поколение сначала полностью переместилось в виртуал, а теперь и ключи от этой своей новой жизни передало какому-то дяде, который может в один день просто отключить рубильник. Я даже свой Фейсбук скачиваю целиком на винт (у них есть такая опция), потому что записи в ФБ — весомая часть моей жизни, так уж получается. И я точно знаю, что 95% людей так не делает никогда и даже не думает. Хотя ФБ может забанить любого по любому поводу и навсегда. И этого никто не боится.
Либо люди совсем отупеют, и им станет совершенно пофигу на артефакты в своей жизни, важно будет только сегодня в прямом смысле слова. Либо… хотя второго варианта я не вижу. Все как-то слишком быстро сдались, что ли.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
$ echo 'test' > "foo\*bar"
$ ls foo* -l
-rw-r--r-- 1 gamliel gamliel 5 ноя 4 05:13 'foo\*bar'А это часто требуется?
Не припомню ни одного случая.
Не припомню ни одного случая.
Знаете файловые системы, в которых это возможно?Тут скорее нужно перечислять файловые системы, где это невозможно. Вообще-то все современные так умеют: NTFS и EXT2/3/4, XFS и HFS… разве что какая-нибудь файловая система CP/M не умеет (а эта файловая система где-нибудь, кроме CP/M поддерживается?). Ну и FAT, конечно.
Немного off-topic про компьютерную грамотность: как-то в самом начале 2000-х мне прислали почтой bmp, в которой весь планшет сканера А4, по центру которого лежит фото, кажется 9x12. А самое вкусное в этом то, что всё это с жуткими артефактами от сжатия jpeg. Весило всё это удовольствие 9 мегабайт
Щикарная эмоциями и мыслями статья, отличнейший перевод.
Тема знакома до безобразия.
Тема знакома до безобразия.
Тут уже было пр файлы_хлам и супермегаценность семейных фото. О семейных… давно не видел товарища, так, переписывались по сети по всяким мелким надобностям. А тут, проезжая мимо его фотостудии, увидел машину, ну и зашел потрындеть. Оказывается у него боевые действия… с женой. Развелись, делят дом, помещение бывшего своего магазина компутеров, ну и пр. Ему 53, ей 50, двое детей взрослых в Ёбурге и Москве. Вот теперь надо как то спросить при встрече о надобности и ценности семейного фотоархива:-)
Конечно, жаль расставаться со старым. Файлы действительно гораздо удобнее. С другой стороны, может, это дело привычки? Пройдет еще немного времени, и мы найдем плюсы и в «облачной» системе хранения информации, кто знает.
Тоже отпишу как потерял ценные файлы нестандартным способом, баг может быть всё ещё не исправлен.
1 Вставлен USB-накопитель, открыт в проводнике со списком файлов.
2 Гибернация в таком виде.
3 Накопитель вытаскивается и подключается к другому ПК. Там к этим файлам добавляются другие.
4 Подключаем его обратно на первый ПК и включаем.
Обнаружит ли новые файлы и обновит ли список? Как бы не так — удалит какие-то файлы или даже папки, в итоге придётся их восстанавливать.
Дело происходило на XP или Семёрке, и всё не найду время повторить для изучения.
1 Вставлен USB-накопитель, открыт в проводнике со списком файлов.
2 Гибернация в таком виде.
3 Накопитель вытаскивается и подключается к другому ПК. Там к этим файлам добавляются другие.
4 Подключаем его обратно на первый ПК и включаем.
Обнаружит ли новые файлы и обновит ли список? Как бы не так — удалит какие-то файлы или даже папки, в итоге придётся их восстанавливать.
Дело происходило на XP или Семёрке, и всё не найду время повторить для изучения.
Это ж сколько вы лет этот баг трепетно храните?.. Насколько я помню, в ХП в принципе были нюансы с доставанием флешек. И если у вас между пунктами 3 и 4 небыло корректного извлечения — то результат мог буть вообще рандомным.
Сколько раз доставал флэшки без безопасного извлечения (потому что кем-то занят) — ни разу ничего не глючило никогда, и уж тем более не пропадало.
А сейчас Винда после гибернации таки обновит список?
А сейчас Винда после гибернации таки обновит список?
Всё зависит от того, сбросит ли она буферы запоминающего устройства или нет. Ответ скорее «да» если это системный раздел (так как туда файл гибернации и пишется) а так же том настроен на быстрое извлечение. Ответ скорее «нет» в остальных случаях. Опять же, винда часто теряет USB устройства после гибернации (ХР — точно терял у меня), приходилось там что-то с флагами управления питанием делать. А вообще, Reread Directory был даже у VC/NC, но запускался он руками (эт намёк такой). :)
Сколько раз доставал флэшки без безопасного извлечения (потому что кем-то занят) — ни разу ничего не глючило никогда, и уж тем более не пропадало.Дурацкий вопрос от Капитана Очевидность: если бы это можно было бы гарантировать — был бы в Windows, в принципе, UI для «безопасного извлечения»?
Ещё 9 апреля этого года Microsoft разрешила вынимать флешку без «безопасного извлечения»:
нечто подобное работало еще во времена Windows 7, и носители всегда были защищены. Однако кнопка «безопасное извлечение» до сих пор находится в трее, а Microsoft продолжает информировать о необходимости этого действия перед извлечением флешек.
Много хороших файлов (хоть и старых) не сохранились в веб-архивах; выложены в сообщениях на форумах, а те несколько раз переезжали, потеряв все вложения.
Можно ли было этого избежать, если бы файл сохраняли в виде текста, т.е. в base64?
Да, но на форумах размер сообщения может быть ограничен, что печально.
Да, каждый раз при открытии этой страницы будет уходить больше трафика. Кому-то этот файл может и (или уже/ещё) не нужен – по факту, он всё равно загрузится, пусть даже если это будет ОЗУ. О, кстати, даже кэш в последее время перестаёт сохраняться на диске! Вот ушло пара десятков мегабайт на одну картинку, а она в папке с кэшем не оказалась (но вкладка-то всё ещё открыта)! Чтоб сохранить её на диск, придётся качать её заново и потратить ещё столько же трафика! Инет пропал? PrintScreen и paint… правда в этот раз мне памяти не хватило, и картинка просто взяла и исчезла из этой вкладки, оставив лишь стандартный фон!
Можно ли было этого избежать, если бы файл сохраняли в виде текста, т.е. в base64?
Да, но на форумах размер сообщения может быть ограничен, что печально.
Да, каждый раз при открытии этой страницы будет уходить больше трафика. Кому-то этот файл может и (или уже/ещё) не нужен – по факту, он всё равно загрузится, пусть даже если это будет ОЗУ. О, кстати, даже кэш в последее время перестаёт сохраняться на диске! Вот ушло пара десятков мегабайт на одну картинку, а она в папке с кэшем не оказалась (но вкладка-то всё ещё открыта)! Чтоб сохранить её на диск, придётся качать её заново и потратить ещё столько же трафика! Инет пропал? PrintScreen и paint… правда в этот раз мне памяти не хватило, и картинка просто взяла и исчезла из этой вкладки, оставив лишь стандартный фон!
...про сравнение спектров аудиофайлов
Вместо того, чтобы сравнивать спектры WAV с MP3/M4A/OGG/WMA, лучше сложить оба в противофазе и послушать эту разницу в прямом смысле (в идеале, конечно же, прогнав сжатый файл через проигрыватель).
В нем не было порта для наушников, поэтому мне приходилось использовать адаптер или специальные наушники, которые прилагались к нему в комплекте. Во многих аспектах он опережал свое время.
Какие милые и зубастые аллюзии в каждом абзаце
Вымирание компьютерных файлов