Comments 28
По моему, его ждёт та же судьба, что и MMS.Если гугол его допилит и впихнет в стандартный комплект на «андрюшу», то возможно понемногу народ начнет пользоваться приложением «по умолчанию».
Ресурсы для этого у гугла есть, тут главное сдвинуть с места и придать начальное укорение. ))
У Гугла уже целая куча мессенджеров была которые он успешно рожает и хоронит и +1 к этому списку тут врятли изменит тенденцию
Увеличили хотя бы до 1000 символов у смс.
И опять я как-то не понял одну простую вещь: по каким каналам и протоколам работает вся эта шляпа?
Будет ли она работать там, где даже голос не работает? У лично меня в екб это гараж, лифт на работе и некоторые места районов города, далеко не окраинные. Таких мест много даже в милионнике. Я уже не говорю про лес.
по каким каналам и протоколам работает вся эта шляпа?
По обычному IP протоколу. От 2G и выше.
Будет ли она работать там, где даже голос не работает?
СМС будет. Эта шляпа нет.
Как бы странно это не звучало, но заблокированный телеграм работает в хреновых условиях лучше других. А некоторыми месседжерами просто невозможно в таких местах пользоваться, потому что надо постоянно сидеть и караулить не сообщили ли они мне, что сообщение невозможно доставить и нужно нажать кнопку повторить.
Jimm работал как клиент icq, тогда сильно популярной и это было востребовано
MMS — пугало тарификацией (за трафик), было сложным в настройках и непонятным. Когда ради теста делали их бесплатными — бОльшая часть была "большими" смс
Ещё один новый мессенджер от провайдера. А оборудованием каких провайдеров он будет поддерживаться? А будет ли бесплатным через wifi? (Кстати, есть тарифы, где whatsapp бесплатный). А при низком качестве связи пробьет, как смс? А если у меня две симки — на какой будет работать? А клиент для компа? А тарификация в роуминге?
- Реализация на операторе сотовой связи с поддержкой другими операторами — это годы внедрения
- Конкуренция от существующих систем
- Инертность масс
- Большое количество производителей аппаратов и количество аппаратов на руках
Взлететь может сверхзащищенное аппаратное решение для узких кругов, но не высоко.
Либо что-то принципиально лучшее, что не возможно скопировать за год (быстрее не закрепиться на рынке)
— Стандартизировать популярные мессенджеры
— Получить протокол, который легко отслеживать и, как следствие, тарифицировать
Платный мессенджер будет полезен тем абонентам, кто не пользуется интернетом, а только общается. Больше конкурентных преимуществ не нашел. Готов терпеть разрозненность нынешних мессенджеров в обмен на их бесплатность.
В России есть два оператора, которые так или иначе в прошлом уже пытались навязать абонентам RCS. Первым это сделал «МегаФон», однако дальше презентации очередного операторского мессенджера дело не пошло, проект, как и большинство инициатив MegaLabs, спустили на тормозах и благополучно похоронили. Спустя три года кто-то укусил МТС (наверняка, один из вендоров, решивший продать неликвидную платформу оператору, запустившему в свое время i-mode), и тот запустил – не поверите – операторский мессенджер. Много вы знаете людей, которые и по сей день пользуются MTS Connect?
Главная проблема RCS заключается вовсе не в том, что стандарт не был принят ни операторами, ни абонентами. Проблема в том, что он попросту не нужен. Равно как и в истории с мобильным телевидением и специальными его стандартами, абоненты сделали самостоятельный выбор. Вспомните историю про то, как следует прокладывать тропинки – нужно просто подождать и посмотреть, где именно их протопчут пешеходы. В ином случае придется смириться, что сколько не меняй газон, а люди все равно будут ходить так, как им удобно, а не так, как задумал какой-то урбанист.
Так и в случае с мессенджерами. Apple задал новый стандарт общения с iMessage. Его подхватили многочисленные OTT-сервисы. Может ли условный «МегаФон» или МТС на полном серьезе обеспечить хоть какую-то конкуренцию хотя бы Facebook Messenger? Возможно, если очень хочется потратить деньги на покупку очередной ненужной платформы – да, вас будут убеждать, что конкурировать он сможет. Если же ваш собеседник достаточно адекватен, то он рассмеется вам в лицо.
А что же SMS, которые должен заменить RCS? SMS никуда не денется. Потому что ничего более надежнее не придумано и вряд ли будет изобретено в будущем. Так что, если вы вдруг узнаете, что кто-то в операторе начинает активно продвигать идею с запуском RCS, присмотритесь к его банковским счетам. Не поступят ли на них какие-то странные деньги от компании, чью платформу так активно продвигает сотрудник.
t.me/contentreview/2572
одним пакетом до 140 байт (сообщение в 140 знаков латиницей,
Латиница обычно укладывается в стандартный 7ми битный GSM алфавит, что даёт 160 знаков латиницей.
Что уже мертво, умереть не может.
Если оператор пока это не поддерживает по какой то причине или аппарат не может — тогда идет переключение в 3G/2G (CSFB — на хабре была статья как это все происходит).
Только на данный момент в России:
МТС более менее в большей части России поддерживает (надо включать услугу, есть проблемы например с переадресацией).
Мегафон поддерживает в ограниченном количестве мест.
Yota, Билайн и Теле2 — не поддерживают (Билайн в Москве тестировал и все)
Да мы знаем где к нему розетка, и да, мы даже регулярно оплачиваем в счетах его функционирование, хотя и забыли когда последний раз использовали по назначению.В новых домах её уже не делают, кстати, да и в старых можно отказаться, что многие и делают, деньги там невеликие, но непонятно зачем их тратить на то, чем не пользуешься.
RCS приходит на смену SMS. Долгожданный прогресс, или шаг вперед два назад?