Comments 16
Внутренние адреса класса А занимают диапазон «десятки» от 10.0.0.0 до 10.255.255.255, а внешние – диапазон от 1.0.0.0 до 9. 255.255.255 и от 11.0.0.0 до 126.255.255.255.
Внутренние адреса класса В занимают диапазон от 172.16.0.0 до 172.31.255.255, а внешние – от 128.0.0.0 до 172.15.255.255 и от 172.32.0.0 до 191.255.255.255.
Внутренние адреса класса С занимают диапазон от 192.168.0.0 до 192.168.255.255, а внешние – от 192.0.0 до 192.167.255.255 и от 192.169.0.0 до 223.255.255.255.
Это информация из 90х, сейчас уже давным давно не так. Хватит уже эту дезинформацию распространять.
На всякий случай уточню: разбиение на приватные и публичные адреса правильное. Неправильная тут классификация типов сетей, эту привязку к первому байту адреса отменили.
Кто и когда отменил классы сетей? Есть пруфы какие то? То что сейчас используются только бесклассовые разбиения не отменяет факта наличия классов сетей
Отменять их никто и не отменял, но благодаря CIDR, уже N-десятков лет можно забыть про атавизм под названием классы подсетей, и уж тем более, как минимум в обучалках указать что мол это legacy. Самое интересное, что до сих пор некоторые фрукты спрашивают про классы, на собеседовании, углубленно, прям с точностью до каждой цифры, с умным видом (ну как же без этого), что «как бы» намекает о соответствующих мыслях и вопросах в компетенции потенциального руководителя/работодателя. Еще больше в материалах Cisco до сих пор вырубает отсутствие нормального объяснения, например таких вещей как типы NAT (Port-Restricted cone NAT, Port-Restricted cone NAT и тд, всего 4 или 5 вроде)
Ну лучше уж пусть на собеседовании про классы спрашивают, чем про квадратные люки. Если человек достаточно эрудирован, то это характеризует его с положительной стороны. Это не значит, что от знания классов есть какая-то польза сегодня.
Если про квадратные люки будут спрашивать то это вообще Achtung, так что надеюсь это был сарказм. По поводу эрудиции — а что, вполне норм спрашивать про backup domain controller в NT 4.0, в то время, как он давно уже deprecated в 2016/2019. Или например про перфокарты и морзянку, а что ведь в самом деле, собеседник же эрудированный.
Опять же, вот почему-то мало кого смущает, когда сетевого инженера спрашивают про отличие хаба и свитча — хотя это легаси тоже из примерно тех же времен.
Вот тут вы почти в точку! Толькj это ниразу не legacy!.. Правильно делают, что спрашивают, но формулируют вопрос неправильно. Спрашивать надо про то, когда свитч работает как свитч, а когда как хаб? Затем потроллить отличиями MAC от CAM. Ну и окончательно расшатать психику кандидата коллизией hash-функции MAC-a. А про отличия хаба и свитча меня еще в конце 90-х пытались подколоть матёрые дядечки в свитерах — безуспешно. Нужно на собеседованиях тоже в ногу со временем идти хоть немного.
Вот и забыли так, что все думают если /24 то это сеть класса С и никак иначе. Про классы забыли, но при этом терминологию употребляют неправильно
CIDR and Classful Routing
tools.ietf.org/html/rfc1817
Essential to CIDR is the generalization of the concept of variable length subnet masks (VLSM) and the elimination of classes of network numbers (A, B, and C).
A, B, C — это нынче legacy, «класс C» — короткий способ сказать «дробь двадцать четыре», но к говорящему автоматически приклеивается ярлык «олдфаг». ;) А все публичные сети классов A и B давно уже отобрали, попилили и продали. Даже MIT забарыжил свой «класс А» 18.0.0.0/8 Амазону.
tools.ietf.org/html/rfc1817
Essential to CIDR is the generalization of the concept of variable length subnet masks (VLSM) and the elimination of classes of network numbers (A, B, and C).
A, B, C — это нынче legacy, «класс C» — короткий способ сказать «дробь двадцать четыре», но к говорящему автоматически приклеивается ярлык «олдфаг». ;) А все публичные сети классов A и B давно уже отобрали, попилили и продали. Даже MIT забарыжил свой «класс А» 18.0.0.0/8 Амазону.
Классы сетей никто не отменял. Другое дело, что «класс C» — это не /16, а /24.
Хотя блок «внутренних» адресов 192.168.0.0/16 или 265 сетей класса C
Хотя блок «внутренних» адресов 192.168.0.0/16 или 265 сетей класса C
Преувеличил немного ;-) Конечно же 256
А что с сетью 0.0.0.0/8?
en.wikipedia.org/wiki/List_of_assigned_/8_IPv4_address_blocks
P.S. Есть еще 16 миллионов лупбэков 127.0.0.0/8
P.S. Есть еще 16 миллионов лупбэков 127.0.0.0/8
Циска эти адреса «могёт» или не очень?
Например 0.0.0.0/32
Например 0.0.0.0/32
Не могет похоже все что начинается на 0. Вот старенький 881 IOS 15.0
Router(config)#ip classless
Router(config)#ip subnet-zero
Router(config)#int fa 4
Router(config-if)#ip address 0.0.0.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.0.0.1
Router(config-if)#ip address 0.0.1.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.0.1.1
Router(config-if)#ip address 0.1.1.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.1.1.1
Router(config-if)#ip address 0.255.1.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.255.1.1
Router(config-if)#ip address 0.255.255.254 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.255.255.254
Router(config-if)#ip address 1.0.0.1 255.255.255.0
Router(config)#ip classless
Router(config)#ip subnet-zero
Router(config)#int fa 4
Router(config-if)#ip address 0.0.0.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.0.0.1
Router(config-if)#ip address 0.0.1.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.0.1.1
Router(config-if)#ip address 0.1.1.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.1.1.1
Router(config-if)#ip address 0.255.1.1 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.255.1.1
Router(config-if)#ip address 0.255.255.254 255.255.255.0
Not a valid host address — 0.255.255.254
Router(config-if)#ip address 1.0.0.1 255.255.255.0
Sign up to leave a comment.
Тренинг Cisco 200-125 CCNA v3.0. День 29. PAT и NAT