Comments 20
Поразительно! Просто в голове не укладывается что это возможно.
Я правильно понял что инфракрасный просто добавился к видимому спектру, т.е. мыши отличали инфракрасный от красного.
Я правильно понял что инфракрасный просто добавился к видимому спектру, т.е. мыши отличали инфракрасный от красного.
Нет, не добавился, мыши видели инфракрасный как зеленый — 535 нм. От красного они отличали, а от зеленого — нет.
Да, вот именно этот, важнейший недостаток метода и обошли стороной. Стоит только вводящая в заблуждение фраза:
В то время как показать опыт с двумя световыми дорожками — одна 980нм и ведёт к сыру, а другая 535нм и ведёт к кошке — и все недостатки сразу стали бы очевидны.
Это говорит о том, что их восприятие инфракрасного излучения никак не ухудшилось из-за фонового излучения видимого света
В то время как показать опыт с двумя световыми дорожками — одна 980нм и ведёт к сыру, а другая 535нм и ведёт к кошке — и все недостатки сразу стали бы очевидны.
В то время как показать опыт с двумя световыми дорожками — одна 980нм и ведёт к сыру, а другая 535нм и ведёт к кошке — и все недостатки сразу стали бы очевидны.
Тут есть нюанс :) Мыши не различают цветов, только оттенки. Красная и зеленая дорожка (одинакового тона/оттенка) будут и для обычной мыши одинаковыми.
п.с. и для кошки, кстати, тоже.
Но в темноте, они бы видели теплые предметы как зеленые, что все равно расширяет возможности зрения. Видеть в черно-зеленом абсолютную темноту все равно приятный бонус. К тому же есть такой интересный эффект, который нам позволяет видеть звуковые волны, к примеру. Таким образом наш мозг уже подготовлен к восприятию чего угодно, главное подать на сенсоры и научить интерпретировать. Эксперименты ведутся давно.
Да, отличали скорее всего по расфокусировке. Примерно как в дешевых тепловизорах, ИК изображение низкого разрешения накладывается на более высокое разрешение в видимом свете. Ждем первого человека, он подробнее расскажет.
А почему синий не выглядит расфокусированным по сравнению с красным и наоборот? Может потому, что длины волн относительно близки?
Добавили возможность видеть в ближнем ИК(980 нм), тепловизоры это вообще другой диапазон(дальнее ИК, 14000 нм).
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Субретинально — это как? Колоть надо или можно просто в глаз закапать? Если можно кратковременно с помощью капель дать себе инфракрасное зрение — это же мегапрорыв!
Субретинально это иглой «под» сетчатку. В сатье же чётко написано что уколы, да и картинки со шприцами. Каплями туда не добраться, через кровеносные сосуды тоже особо не получится. Кратковременно дать себе инфракрасное зрение можно с помощью FLIR приборов, это конечно не капли, но зато у них наверняка дальность выше.
Причем тут FLIR??? FLIR — это дальнее ИК(14000 нм). Ближнее ИК(980 нм) прекрасно видят обычные камеры без ИК фильтра(многие камеры наблюдения такие).
И? Вопрос был не про дальний или ближний ИК, а про получение ИК зрения в целом, FLIR для этих целей прекрасно подходит, военные во многих сферах именно им пользуются, это хорошо зарекомендовавшая себя, довольно развитая технология, которая уже доступна. Ваш пример с обычными видеокамерами их обычностью и заканчивается, видно что на пульте от телевизора мигает ИК диод и как бы всё. Хороший пример выше был про тепловизоры совмещающие два изображения.
И то, что мыши получили себе зрение которым "видно что на пульте от телевизора мигает ИК диод и как бы всё". Причем тут FLIR?
ИМХО, но ИК с длинной волны 14000 нм перевести в видимый диапазон никакие "наночастицы" не помогут. Если бы это было возможно, термокамеры не стоили бы дурных денег — можно было бы экран из этого вещества поверх обычной матрицы нанести и снимать с него картинку.
ИМХО, но ИК с длинной волны 14000 нм перевести в видимый диапазон никакие "наночастицы" не помогут. Если бы это было возможно, термокамеры не стоили бы дурных денег — можно было бы экран из этого вещества поверх обычной матрицы нанести и снимать с него картинку.
Интересно, как влияет на циркадные ритмы то, что даже плотно закрыв глаза вы будете видеть свои веки в IR?
Sign up to leave a comment.
«Мышиная возня» в инфракрасном свете: внедрение наночастиц в субретинальную область глаза мыши