Comments 20
UFO just landed and posted this here
Ну околоайтишников здесь хватает. Дизайнеров, например, так что такие люди на хабре есть.
0
Очень много людей смотря сайт без регистрации, они не могут ответить «много»
0
Вы не поверите сколько людей знают что есть OSI, но большая часть из них не сможет назвать по порядку уровни, другая половина не сможет внятно объяснить, что есть что в каждом из уровней.
0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Возможно, Вам не везёт с собеседованиями? :)
0
К слову о собеседованиях, реальной жизни и немасштабируемости на неё OSI — MPLS на каком уровне? Классический вопрос с наглядной демонстрацией неактуальности OSI.
0
Скажу с позиции работодателя. Все слои это явный перебор, достаточно 1-2 вопросов по OSI и как правило сразу видно в теме человек или нет.
0
Не так давно состоялась ожесточенная битва между IBM и Digital Equipment Corporation (DEC)wiki говорит, что DEC был поглощен в 1998 году
не так давно да.
надеюсь в следующих выпусках будут подробно расписаны DecNet, AppleTalk, FrameRelay и IPX
0
Ты ArcNet забыл — очень распространенные сетевухи были для сетей на коаксиале. 2 мбита вроде были, если не изменяет мне память. В 1991 я их еще застал в институте. поверх гулял IPX, сервер — Netware c файлопомойкой и все было чудесно :-) Одно время параллельно с эзернетом эти сети гуляли. В одном кабинете аркнет, в другом уже на эзернет заменили, оставив коаксиал прежним, а в серваке две сетевухи.
0
Я хочу сделать уточнение, вернее экскурс в историю, В данном случае есть неточность.
Это не совсем так. В своё время были эзернет-сетевухи, как правило это были еще «NE2000-compatible» с BNC-разьемом (или с витухой, или комбо были и имели оба разъема). ISA-шные еще, разумеется. Старперы (как я :) должны их помнить. Еще под ДОС они прекрасно работали они и имели драйверы для прописывания в config.sys. Так вот с некоторыми сетевухами (уже не помню бренд и чип) шел диск с досовской утилитой управления чипом сетевухи, в котором можно было выбрать, какой из разъемов сделать активным и, внимание, можно было ЗАМЕНИТЬ MAC-адрес. Именно жестко его прожечь во флеш-памяти сетевухи. Не путать это с заменой мака в свойствах драйвера ОС, как это можно делать сейчас, а ЖЕСТКО заменить MAC без отката и после замены это была уже совсем другая сетевуха и изначальный MAC в принципе уже было не узнать никак. Всё, его затерли новым. Я сам это в середине 90-х, когда админил BNC-шную сеть делал на некоторых сетевухах для проверки. Так что фраза в статье, про невозможность физичекой замены не совсем верна. Сейчас — да, не заменишь, ибо и утилит таких нет и, думаю, технология производства такова, что прожиг МАКа однократный еще на конвейере (хотя может это и не так и все таки утилиту можно прописать при желании для изменения микропрограммы). Но раньше это можно было делать сплошь и рядом и именно физически и железно прожигать новый МАК
«Существуют программные способы подмены адреса, но физически его невозможно изменить.»
Это не совсем так. В своё время были эзернет-сетевухи, как правило это были еще «NE2000-compatible» с BNC-разьемом (или с витухой, или комбо были и имели оба разъема). ISA-шные еще, разумеется. Старперы (как я :) должны их помнить. Еще под ДОС они прекрасно работали они и имели драйверы для прописывания в config.sys. Так вот с некоторыми сетевухами (уже не помню бренд и чип) шел диск с досовской утилитой управления чипом сетевухи, в котором можно было выбрать, какой из разъемов сделать активным и, внимание, можно было ЗАМЕНИТЬ MAC-адрес. Именно жестко его прожечь во флеш-памяти сетевухи. Не путать это с заменой мака в свойствах драйвера ОС, как это можно делать сейчас, а ЖЕСТКО заменить MAC без отката и после замены это была уже совсем другая сетевуха и изначальный MAC в принципе уже было не узнать никак. Всё, его затерли новым. Я сам это в середине 90-х, когда админил BNC-шную сеть делал на некоторых сетевухах для проверки. Так что фраза в статье, про невозможность физичекой замены не совсем верна. Сейчас — да, не заменишь, ибо и утилит таких нет и, думаю, технология производства такова, что прожиг МАКа однократный еще на конвейере (хотя может это и не так и все таки утилиту можно прописать при желании для изменения микропрограммы). Но раньше это можно было делать сплошь и рядом и именно физически и железно прожигать новый МАК
0
UFO just landed and posted this here
Sign up to leave a comment.
Тренинг Cisco 200-125 CCNA v3.0. Сертифицированный сетевой специалист Cisco (ССNA). День 2. Модели OSI и TCP-IP