Comments 37
… и зная, что процессор AM4 имеет площадь 40 мм ...
поправьте пожалуйста
Первыми представителями 7 нм станут процессоры Ryzen 3-го поколения для настольных ПК с ядрами Zen 2Странно, но до сих пор я встречал в новостях иное мнение — первыми будут Эпики, что логично, т.к. с них маржа больше, а Ryzen 3000 обещали на конец текущего года.
Блин, перевод просто ужасен. Как будто Гугл-транслейтом прошлись без правок.
Одно из отличий PCIe 4.0 заключается в том, что он может работать только с дорожками печатных плат длиной до 7 дюймов, а затем потребуется переадресация и ретаймер, значит, эти дополнительные микросхемы необходимы для портов на плате.
Весьма смелое утверждение. И непонятно что имелось в виду под «переадресацией»
Что про 7" говорит стандарт?
7'' — это Design Guide от Intel, ЕМНИП.
Loss Budget для Gen4 — -28dB. Грубые потери в микрополоске на обычном Std. loss материале — 0.8dB на дюйм. Даже с учетом адового китайского layout, потерь в коннекторе, на чипах и прочем — запас ломовой.
Но правда сего утверждения в том, что вендоры действительно на уровне Firmware зарежут все каналы, которые имеют хоть небольшой риск не подняться на Gen 4.
Если б я делал борд — с трассой в 7'' на Gen4 я бы даже не подумал ставить какие-то редрайверы/ретаймеры.
С этой частотой другая беда — где-то в этом районе ближе к 10GHz иные переходные отверстия могут внезапно стать сопоставимы с 1/4 или 1/2 длины волны и генерить экстремумы в S-параметрах. Что весьма нехорошо для сигнала. То есть не очень удачные стэк и топология могут положить канал с длиной гораздо меньше 7 дюймов.
Loss Budget для Gen4 — -28dB. Грубые потери в микрополоске на обычном Std. loss материале — 0.8dB на дюйм. Даже с учетом адового китайского layout, потерь в коннекторе, на чипах и прочем — запас ломовой.
Но правда сего утверждения в том, что вендоры действительно на уровне Firmware зарежут все каналы, которые имеют хоть небольшой риск не подняться на Gen 4.
Если б я делал борд — с трассой в 7'' на Gen4 я бы даже не подумал ставить какие-то редрайверы/ретаймеры.
С этой частотой другая беда — где-то в этом районе ближе к 10GHz иные переходные отверстия могут внезапно стать сопоставимы с 1/4 или 1/2 длины волны и генерить экстремумы в S-параметрах. Что весьма нехорошо для сигнала. То есть не очень удачные стэк и топология могут положить канал с длиной гораздо меньше 7 дюймов.
Что такое чиплет?
В тексте встречается несколько раз.
В тексте встречается несколько раз.
несколько кристаллов под одной крышкой
Чиплет — маленький кристалл с ядрами (тут его с чипсетом в статье зачем-то путают), а asmolenskiy ошибается.
del
Мне вот не нравится система наименований.
Все говорили про то, что выходит Ryzen 2, а тут пишут про «третье поколение». Что это? А что было вторым? Threadripper что ли?
Покупатели запутаются.
Все говорили про то, что выходит Ryzen 2, а тут пишут про «третье поколение». Что это? А что было вторым? Threadripper что ли?
Покупатели запутаются.
Не может быть райзен быстрее интела в однопотоке если считать без влияния техпроцесса. Очень хорошо что амд сравнялись с интелом на 7нм, но что будет если интел выкатит свои 10нм или даже 5нм? Скорее всего, он просто будет в полтора-2 раза быстрее райзена, собственно, как и сейчас он быстрее его на ~20%.
Почему вы считаете что интел будет на коне?! Вы упускаете что к тому моменту как intel выкатит свои НЕ народные 10нм, АМД выкатит вторую ревизию на 7 нм я не говорю что они превосходить синих во всём, но дешевле будут точно. На фоне новостей про продажи синих отборных процессоров на аукционе, АМД продолжает двигать новый техпроцесс.
Амд скорее всего получит свои треть рынка ближайшее время, желаю удачи компании в этом. А конкретно догнать интел в топ сегменте она вряд ли сможет ближайшие пару лет если не случится чудо и они возьмут 5ггц+.
Что значит «не может»? Религия не позволит или что?
У райзенов с корами на одинаковой частоте схожая производительность, но райзены не берут 5ггц, тем более на все ядра. Значит что-то не позволяет это сделать, иначе бы давно сделали. Возможно на 7нм 5ггц возьмут, но опять же, что тогда будет у интела на схожем тех. процессе, возможно там вообще будет 6ггц что взорвет рынок.
Моя объективность проверяется просто: для топ машин берут онли интел потому что на условном 165гц мониторе райзен сможет дать 130-140, а интел в той же ситуации даст 165+.
Еще пример с вегами. По сути, такая же ситуация как с райзенами, чуть хуже только. Самая новая вега 7 на крутом техпроцессе тягается с 2080, но вообще ничего не может против ti. И без лучей, кстати. При всем при этом вега потребляет чуть ли не в 2 раза больше 2080. Это буквально значит что из карты выжимали все соки чтобы дотянуться до 2080. Теперь представьте что нвидиа сделала свои карты на этом же техпроцессе, да там не то что вега, там 2080ti будет середнячком.
Вега все так же не меняет правило: в топ машинах онли нвидиа.
Просто посмотрите не со стороны: дешевле и больше производительности за доллар, а со стороны: самое лучшее на рынке.
Моя объективность проверяется просто: для топ машин берут онли интел потому что на условном 165гц мониторе райзен сможет дать 130-140, а интел в той же ситуации даст 165+.
Еще пример с вегами. По сути, такая же ситуация как с райзенами, чуть хуже только. Самая новая вега 7 на крутом техпроцессе тягается с 2080, но вообще ничего не может против ti. И без лучей, кстати. При всем при этом вега потребляет чуть ли не в 2 раза больше 2080. Это буквально значит что из карты выжимали все соки чтобы дотянуться до 2080. Теперь представьте что нвидиа сделала свои карты на этом же техпроцессе, да там не то что вега, там 2080ti будет середнячком.
Вега все так же не меняет правило: в топ машинах онли нвидиа.
Просто посмотрите не со стороны: дешевле и больше производительности за доллар, а со стороны: самое лучшее на рынке.
Если говорить о лучшем на рынке, то в 2017 году целых полгода процессоры от AMD были лучшими на рынке (до выхода i7 8700). Топовый i7 7700k не сильно вырывался вперед в однопотоке, а в многопотоке значительно уступал r7 1800x. В современных технологически продвинутых играх у 1800x частота кадров не меньше, а ее стабильность выше.
В интернете же куча тестов и в почти всех играх 8700k/9900k лидируют с отрывом, тем более от первого поколения райзенов в виде 1800x.
Вы, вероятно, имеете ввиду что 6 ядер и 12 потоков не хватает в играх, поэтому и райзен «стабильнее». На сегодняшний день есть всего буквально несколько игр которые на полную утилизируют 6 ядер и в теории 8700k действительно где-то может немного не хватить. Но посмотрите на 9900k, у него уже 8 ядер и 16 потоков. Нет какой-то игры где этого бы не хватало или которая бы утилизировала все 8 ядер на полную. Этому процессору просто нет конкурентов в мире, поэтому интел и наглеет, продавая процессоры с отключенной графикой за ту же цену.
8-ядерный 9900k находится почти на уровне 12-ядерного тредрипера, а это уже о многом говорит.
Вы, вероятно, имеете ввиду что 6 ядер и 12 потоков не хватает в играх, поэтому и райзен «стабильнее». На сегодняшний день есть всего буквально несколько игр которые на полную утилизируют 6 ядер и в теории 8700k действительно где-то может немного не хватить. Но посмотрите на 9900k, у него уже 8 ядер и 16 потоков. Нет какой-то игры где этого бы не хватало или которая бы утилизировала все 8 ядер на полную. Этому процессору просто нет конкурентов в мире, поэтому интел и наглеет, продавая процессоры с отключенной графикой за ту же цену.
8-ядерный 9900k находится почти на уровне 12-ядерного тредрипера, а это уже о многом говорит.
UFO just landed and posted this here
«ВосьмиЪядерный»? ТруЪ!
Ждем успехов, сам на интОле сижу, но цены у них неочень (i5-8600k)
Что ж, если процессор работал только на 75 Вт, и они могут разогнать его еще на 20–30 Вт
Вот это разгон! Оверклокеры всех стран объединяйтесь!
Что радует — это последовательность AMD в плане поддержки одного сокета несколькими поколениями процессоров. Материнка на AM2 (asus m2ne) у меня поменяла 3-4 процессора. А сейчас снова есть шансы что и при апгрейде текущей системы на AM4 достаточно будет поменять только процессор.
Зато это ограничивает в возможностях. Амд показали новое покление райзенов с намеком на 16 ядер, но в текущем сокете 16 ядер не смотрятся от слова совсем.
Материнки тоже морально устаревают. У меня вот AM3 и старенький 4-ядерный PhenomII. Да, можно было бы найти шестиядерный или что-то ещё, но зачем? Материнка без USB 3.0, без DDR4, без SATA3, без возможности поставить больше 8 Гб оперативки. Тут, по моему мнению, нужно пользоваться до упора пока пользуется и собирать денежку на новый комп. Ну, разве что на половине жизненного цикла компа можно по мелочи подкинуть памяти, а потом поменять всё сразу, лишь по мелочи докинув запчасти со старого компа (винты и пр). Я так и обновлялся с P4 до PhenomII, на P4 только подкидывал в своё время оперативку с 512 до 1 Гб. И на PhenomII только оперативку подкидывал, с 4 до 8.
Правда, вот на ещё один древний комп с 775 сокетом и 1 Гб DDR2 я заказал у китайцев двухъядерный Xeon за 300 рублей, который сейчас пойду ставить вместо стоящего там сейчас Celeron D. Но тут задача с узкими рамками: комп нужен отцу, малограмотному в компьютерах, чтобы просто смотреть ютуб и слушать музыку. На Celeron D ютуб даже в 480p тормозит (оба хилых ядра долбятся в 100% загрузки), а Xeon даст действительно сильную прибавку в приозводительности, тормоза должны уйти. Ну и стоимость апгрейда смешная, 300 рублей. Так что тут это имеет смысл.
Правда, вот на ещё один древний комп с 775 сокетом и 1 Гб DDR2 я заказал у китайцев двухъядерный Xeon за 300 рублей, который сейчас пойду ставить вместо стоящего там сейчас Celeron D. Но тут задача с узкими рамками: комп нужен отцу, малограмотному в компьютерах, чтобы просто смотреть ютуб и слушать музыку. На Celeron D ютуб даже в 480p тормозит (оба хилых ядра долбятся в 100% загрузки), а Xeon даст действительно сильную прибавку в приозводительности, тормоза должны уйти. Ну и стоимость апгрейда смешная, 300 рублей. Так что тут это имеет смысл.
Sign up to leave a comment.
AMD Ryzen Matisse третьего поколения: восьмиъядерный Zen 2 с PCIe 4.0 для настольных ПК