Comments 156
Для путешествия в прошлое не нужна машина времени, достаточно набрать:
providers.in.ua/dialup/b/153
«Скорость передачи данных до 56 Кбит/сек, зависит от качества телефонных линий...»
providers.in.ua/dialup/b/153
«Скорость передачи данных до 56 Кбит/сек, зависит от качества телефонных линий...»
Много, сумбурно, не полно, но — весело.
1996г. Релком, uucp.
Gate: ftp2uucp
Спасибо за отзыв. Дополнение можно найти в основной статье: Ностальгии пост. Тайны цен Интернета: почему мегабит может стоить от $0 до $200 или как получить 100 Гбит/с за копейки?
Хотя согласен, можно было рассказать ещё отдельно о истории украинского web, доменного пространства и массу всего прочего, но тогда статья был бы также тысяч на 70 символов, и так пытался ужаться, как мог, чтоб отразить основную тему статьи.
Хотя согласен, можно было рассказать ещё отдельно о истории украинского web, доменного пространства и массу всего прочего, но тогда статья был бы также тысяч на 70 символов, и так пытался ужаться, как мог, чтоб отразить основную тему статьи.
Может лучше отдельным постами об " истории украинского web, доменного пространства и массу всего прочего".
Очень интересно пишите.
Очень интересно пишите.
Спасибо Инфоладе (Инфолайну), а в особенности гр-ну Neo за беззаботное детство(денег на интернет тогда и правда не было); привет от apache@tlt.ru, надеюсь за рута втык не выдали =)))
Да, было время… У меня еще даже мой старенький модем остался) Не знаю, правда, в рабочем ли состоянии.
Внутренний или внешний? Какую скорость работы обеспечивал? Какими провайдерами пользовались и когда? По каким тарифам?
UFO just landed and posted this here
Внешний, не помню какой, под рукой нету сейчас посмотреть. Такой серый с 25-ти пиновым ком-портом с обратной стороны. Обеспечивал до 56 кб. А до этого был еще какой-то довольно странный модем на 14 кб, без ком-порта на корпусе — кабель был встроен прямо в модем. Но я его продал, ибо тормозило это чудо просто жутко.
Пользовался в основном IPNEt-ом, хотя другими тоже, но какими именно уже не помню. Карточки все выкинул, жаль ) Ну и ходил в сеть в основном по ночам, как и многие…
Потом появилась сетевая карта на мегабит и мы с другом хотели даже прокинуть кабель чтобы запилить сеть. По натянутой стальной проволоке между балконами. Моток ее метров на 100 остался до сих пор )
Пользовался в основном IPNEt-ом, хотя другими тоже, но какими именно уже не помню. Карточки все выкинул, жаль ) Ну и ходил в сеть в основном по ночам, как и многие…
Потом появилась сетевая карта на мегабит и мы с другом хотели даже прокинуть кабель чтобы запилить сеть. По натянутой стальной проволоке между балконами. Моток ее метров на 100 остался до сих пор )
Так сеть всё же удалось организовать? Мегабит — это жестко конечно. Вы прямо аксакал.
1BASE5 — также известный, как StarLAN, стал первой модификацией Ethernet-технологии, использующей витую пару. Работал на скорости 1 Мбит/с, но не нашёл коммерческого применения.
ru.wikipedia.org/wiki/StarLAN — я так понимаю, что использовался именно этот стандарт?
1BASE5 — также известный, как StarLAN, стал первой модификацией Ethernet-технологии, использующей витую пару. Работал на скорости 1 Мбит/с, но не нашёл коммерческого применения.
ru.wikipedia.org/wiki/StarLAN — я так понимаю, что использовался именно этот стандарт?
Настоящий WCDMA 3G появился в 2009 году по государственному блату у Укртелекома (тм Утел) и был достаточно годным как по скорости, так и по стоимости и покрытию. Безлимом за 90грн в месяц ваш покорный слуга пользовался иине мог нарадоваться, пока остальные не просекли фишку.
EDGE у лайфа начинался со вкусного тарифа 1Гб за 30 грн, что для 2005 года было выгодно. В лайф все тогда радостно набежали, положив сеть на три дня насмерть.
EDGE у лайфа начинался со вкусного тарифа 1Гб за 30 грн, что для 2005 года было выгодно. В лайф все тогда радостно набежали, положив сеть на три дня насмерть.
Да, было предложение от Utel, помню, спасибо, что напомнили, только всё же была масса моментов с этим предложением, таких, как поглощение. Хорошо работал только на улице.
Да, автор забыл Ютел упомянуть, долгое время через него Киевстар отдавал свой 3г, а за это Укртелеком получал 2г покрытие в области. У меня до сих пор осталась симка Ютела, там вроде тариф 10коп за мегабайт, в общем можно хранить и включить когда надо. Когда в России ввели на полную 4г, на Украине только обзавелись лицензиями на 3г.
UFO just landed and posted this here
Как-то неполно получилось. У нас в Одессе радикальный перелом случился в 2005-2006 годах, когда у всех крупных провайдеров безлимит 64К стоил в районе 120-150 гривен, а потом на рынок вышел комстар и стал предлагать оптику безлимит 10Мб за 100 гривен. Правда подключения приходилось ждать по пол года и больше.
После этого всяким Фарлепам и ТеНетам деваться стало некуда и они тоже радикально снизили тарифы и увеличили скорость.
После этого всяким Фарлепам и ТеНетам деваться стало некуда и они тоже радикально снизили тарифы и увеличили скорость.
Простите, я просто родом из Киева, потому одесских операторов не смог, увы, полноценнно охватить. 10 Мбит / с были с лимитом по трафику? По какой цене, что предлагалось за 100 грн? Разделение на мир / Украину было?
Ввёл в заблуждение. Память подвела.
Всё не настолько радужно было, но всё же.
Точно помню, что за свои 64Кб/с платил больше 150 гривен в 2006 году.
И тут появился Комстар (Стрим). И он предложил за 100 гривен плюс 35 гривен за медиаконвертер 512Кб/с или 1Мб/с за 178 гривен в месяц.
Оптика в дом. Никаких ограничений по трафику и направлениям (поскольку это проект МТС, а у них как раз появились свои международные каналы в Россию).
Из минусов — отсутствие выхода на тот же UA-IX.
Более детально можно почитать на, внезапно сохранившейся, домашней (да, тогда было модно делать себе такие) страничке друга: Стрим-интернет, обзор подключения и впечатления абонента.
В любом случае, Стрим был прорывом.
Всё не настолько радужно было, но всё же.
Точно помню, что за свои 64Кб/с платил больше 150 гривен в 2006 году.
И тут появился Комстар (Стрим). И он предложил за 100 гривен плюс 35 гривен за медиаконвертер 512Кб/с или 1Мб/с за 178 гривен в месяц.
Оптика в дом. Никаких ограничений по трафику и направлениям (поскольку это проект МТС, а у них как раз появились свои международные каналы в Россию).
Из минусов — отсутствие выхода на тот же UA-IX.
Более детально можно почитать на, внезапно сохранившейся, домашней (да, тогда было модно делать себе такие) страничке друга: Стрим-интернет, обзор подключения и впечатления абонента.
В любом случае, Стрим был прорывом.
"… одесских операторов не смог, увы, полноценнно охватить… По какой цене, что предлагалось за 100 грн?"
См. ссылку в первом сообщении.
См. ссылку в первом сообщении.
Не знаю насчет перелома в 2005, но мне, школьнику, в конце 90х интернет в Одессе был вполне доступен по диалапу (в основном по ночам, когда соседи по блокиратору отдыхали от своих дневных разговоров).
Была целая серия доступных дешевых провайдеров (Телематика, Интес), Тенет был самым дорогим тогда, да. У интеса даже был бесплатный чат (привет всем кто помнит intes chat l\p: public\relations)
Была целая серия доступных дешевых провайдеров (Телематика, Интес), Тенет был самым дорогим тогда, да. У интеса даже был бесплатный чат (привет всем кто помнит intes chat l\p: public\relations)
Ну на счет мобильного интернета, лично мне запомнился Life своим жестким демпингом, что-то типа 75 грн (15$) за 1 гб в 2008 году.
Длительное время у них была акция, при которой ты обменивал 25 грн на 50 грн бонусов. За 40 то ли 45 грн покупалось что-то типа 300 мб интернета, которого с горой хватало для использования мобильных сайтов на телефонах типа Siemens либо смартфонов Nokia, а остальных 5-10 грн хватало на звонки на других абонентов, а внутри сети общение было бесплатным (кстати, подобный безлимит запомнился именно в Life — качество сетей хуже, чем Kyivstar, зато очень дешево, что для школьника было очень важно).
А вот день подключения 3G я никогда не забуду (его начали тестировать к дню города). Я еду на электричке в Киев, и вдруг страница, которая привычно грузилась с телефона секунд 20, загрузилась за 3 секунды. Я сразу не поверил своему счастью!
Теперь уже мечтаю в один момент так же удивиться 4G сети…
Длительное время у них была акция, при которой ты обменивал 25 грн на 50 грн бонусов. За 40 то ли 45 грн покупалось что-то типа 300 мб интернета, которого с горой хватало для использования мобильных сайтов на телефонах типа Siemens либо смартфонов Nokia, а остальных 5-10 грн хватало на звонки на других абонентов, а внутри сети общение было бесплатным (кстати, подобный безлимит запомнился именно в Life — качество сетей хуже, чем Kyivstar, зато очень дешево, что для школьника было очень важно).
А вот день подключения 3G я никогда не забуду (его начали тестировать к дню города). Я еду на электричке в Киев, и вдруг страница, которая привычно грузилась с телефона секунд 20, загрузилась за 3 секунды. Я сразу не поверил своему счастью!
Теперь уже мечтаю в один момент так же удивиться 4G сети…
На самом деле life:) начал демпинговать еще раньше: в Мариуполь он пришёл, если не запамятовал, в марте 2005 года, в апреле купил себе сим-карту и я, а буквально через пару месяцев, летом, начался аттракцион невиданой щедрости: целый гигабайт GPRS-трафика всего за 35 гривен (~$7 по тогдашнему курсу)!!!1 Опять же, если я ничего не путаю, то у конкурентов, КС и UMC, мегабайт стоил порядка одной гривны, а пакетных датапланов у них ещё не было.
К сожалению, радость была недолгой, врывной рост абонентской базы привел к предсказуемым последствиям со скоростью доступа, и уже осенью пришлось вернуться к диалапу, ибо лайфовский интернет был скорее мёртв, чем жив…
К сожалению, радость была недолгой, врывной рост абонентской базы привел к предсказуемым последствиям со скоростью доступа, и уже осенью пришлось вернуться к диалапу, ибо лайфовский интернет был скорее мёртв, чем жив…
Увы, но переходе на 4G значительного прироста в скорости не будет. Так как скорость зависит от количества абонентов и их удалённости от базовой станции. Так в США или Египте, мне редко когда удавалось получить скорость выше 15-20 Мбит / с, хотя тот же 3G даёт в пределах 10 Мбит / с на скачивание и 256 Кбит / с на отправку в удалённых регионах Украины, полагаю, что это связано с каналом базовой станции, что вход выше исхода.
А таких скоростей уже вполне хватает для загрузки веб-страниц и даже просмотр стримминга с того же Youtube. В то же время показатель пинга при использовании беспроводной сети вряд ли станет сильно лучше. Так что визуально сайты будут откарываться почти так же. Возможно видео будет буферить чуть быстрее и можно будет смотреть в лучшем качестве.
А таких скоростей уже вполне хватает для загрузки веб-страниц и даже просмотр стримминга с того же Youtube. В то же время показатель пинга при использовании беспроводной сети вряд ли станет сильно лучше. Так что визуально сайты будут откарываться почти так же. Возможно видео будет буферить чуть быстрее и можно будет смотреть в лучшем качестве.
В странах, где есть покрытие 4G (то есть, практически повсеместно) разница в скорости с 3G колоссальна. Да, при просмотре сайтов это не особо оценишь, зато почти мгновенная загрузка медиа — заметна сразу.
Петербург, Мегафон
полагаю, что это связано с каналом базовой станции, что вход выше исхода.
Нет, это связано с тем, что принимать данные телефону менее энергозатратно чем отправлять.
Переход на 4G будет не так заметен как с 2G на 3G. Мне кажется лучше бы операторы работали над качеством уже существующей сети, она сейчас оставляет желать лучшего…
Лайф уже анонсировал переход на 4G, кстати
Лайф уже анонсировал переход на 4G, кстати
На счет улучшения существующих — полностью согласен. Тот же лайф не славится стабильностью коннекта, бывает в центре города испытываю проблемы с тем, чтобы закачать быстро какой-то файл.
Да ладно файл, а бывает что и сайт с первого раза не грузится… Еще операторы любят посоветовать — если не работает инет включить/выключить передачу данных. Так вот этим приходится заниматься часто, что очень напрягает
Какой город если не секрет? По моему опыту наоборот — лайф по качеству и скорости лучше всех, киевстар наоборот возглавляет «анти-рейтинг»
Какой город если не секрет? По моему опыту наоборот — лайф по качеству и скорости лучше всех, киевстар наоборот возглавляет «анти-рейтинг»
Вы не поверите — столица… Об этом и разговор.
Уже в столице не могут сделать стабильный коннект на Крещатике.
Да, как вы и описали — нужно несколько раз включать/выключать
Уже в столице не могут сделать стабильный коннект на Крещатике.
Да, как вы и описали — нужно несколько раз включать/выключать
Забавно, в Одессе у меня «рейтинг» прямо противоположный.
Лайфселл сразу после запуска 3G был очень бодрым, но быстро скис. Бывает, даже текстовые сообщения в вайбере улетают с огромным трудом, и это не далеко в степях, а практически в центре, на Трассе Здоровья. Иногда даже помогает принудительно переключиться в 2G, если что-то срочное.
Остальные двое из «Большой тройки» тоже не ах, но сильно лучше.
Лайфселл сразу после запуска 3G был очень бодрым, но быстро скис. Бывает, даже текстовые сообщения в вайбере улетают с огромным трудом, и это не далеко в степях, а практически в центре, на Трассе Здоровья. Иногда даже помогает принудительно переключиться в 2G, если что-то срочное.
Остальные двое из «Большой тройки» тоже не ах, но сильно лучше.
Судя по всему качество связи очень разнится «от вышки к вышке», о чем собственно и речь. Лучше допилили бы существующий 3G, нежели бежали на следующий 4G
По пингу тоже сравнивали всю тройку операторов? Мой рейтинг с учетом этого так же
По пингу тоже сравнивали всю тройку операторов? Мой рейтинг с учетом этого так же
Так какая разница, если оборудование готово к LTE? Это уже не будет требовать колоссальных затрат со стороны операторов.
Ну разница хотя бы в том, что сейчас только начали цены устаканиваться на 3G. Тендер на новые частоты стоимостью в лярды добавит еще цену на интернет. Теоретических 20 мбит хватит большинству людей при адекватной стоимости
Все будет нормально. Хотите LTE — платите больше, не хотите платить больше — пользуйтесь 3G.
Проблема в том, что средства, необходимые на апгрейд, будут сняты с абонентов, посредством очередного повышения тарифов. И очень сильно подозреваю, что повысят их для всех, не спрашивая, у кого телефон поддерживает 4G, а у кого не поддерживает.
То есть, навряд ли будут вводить доступ к 4G за отдельную плату, что было бы, пожалуй, справедливее.
То есть, навряд ли будут вводить доступ к 4G за отдельную плату, что было бы, пожалуй, справедливее.
Какой апгрейд?
Ядро уже давно LTE-ready у всех было. Радиочасть массировано обновляли при вводе 3G, подозреваю, там тоже уже все готово. Сейчас радио делают мультистандартное, и никто в здравом уме не покупал бы радио в 2012ом году без LTE.
Ну и маловероятно, что кто-то решит тупо поднять всем стоимость обслуживания без веских на то причин, вроде падения курса к доллару в два-три раза. Просто пакеты с LTE будут дороже. А возможно и по той же цене, с расчетом на более активное использование при большей скорости.
Ядро уже давно LTE-ready у всех было. Радиочасть массировано обновляли при вводе 3G, подозреваю, там тоже уже все готово. Сейчас радио делают мультистандартное, и никто в здравом уме не покупал бы радио в 2012ом году без LTE.
Ну и маловероятно, что кто-то решит тупо поднять всем стоимость обслуживания без веских на то причин, вроде падения курса к доллару в два-три раза. Просто пакеты с LTE будут дороже. А возможно и по той же цене, с расчетом на более активное использование при большей скорости.
Ок, ладно, я некорректно выразился.
Главным образом, не апгрейд в техническом смысле, а покупка лицензии. Впрочем, и кроме этого расходы будут (маркетинг, обновление тарифных планов и прочее). С учетом относительно низкого ARPU украинских абонентов, вряд ли это будет так уж просто и безболезненно для всех участников рынка.
К слову, тарифы за последний, например, год уже — тупо или нет — ощутимо подросли у всей тройки, при том, что курс доллара вырос не то что не в разы, а на какие-то доли процента (в конце 2016 был тоже примерно 27).
Главным образом, не апгрейд в техническом смысле, а покупка лицензии. Впрочем, и кроме этого расходы будут (маркетинг, обновление тарифных планов и прочее). С учетом относительно низкого ARPU украинских абонентов, вряд ли это будет так уж просто и безболезненно для всех участников рынка.
К слову, тарифы за последний, например, год уже — тупо или нет — ощутимо подросли у всей тройки, при том, что курс доллара вырос не то что не в разы, а на какие-то доли процента (в конце 2016 был тоже примерно 27).
Впрочем, и кроме этого расходы будут (маркетинг, обновление тарифных планов и прочее).За это платится зарплата огромному штату сотрудников.
Тарифы не менял сам. Подросли немного, КС с 60 до 100, кажется. МТС с 40 или 50 до 60 или 80. На 1-2 доллара. Я не считаю это проблемой.
Но для меня единственная проблема — оплатить их из-за рубежа. Ни один из сервисов не принимает мои карты.
— верно, сотрудники сотовых компаний будут работать за зарплату. Но все прочие — телеканалы и радиостанции, которые будут крутить рекламу, типографии, которые будут печатать буклеты и новые конверты для сим-карт, монтажники, устанавливающие новые биллборды и вся прочая братия — бесплатно работать не станут. Однако согласен — это копейки по сравнению с ценой самой лицензии (за 3G, если верить прессе, башляли от 2,7 до 3,3 млрд грн).
— для нас (я тоже работаю за рубежом) два доллара — мелочь, для миллионов рядовых украинцев в нынешнее время — заметные деньги.
— только что из любопытства закинул по 5 грн на Лайфселл и на Киевстар, и туда и туда зашло буквально за минуту. Виза классик российского Сбера, пополнял и там, и там через «личный кабинет абонента».
Как вариант, можно попробовать завести виртуальную карту, перебрасывать деньги на неё, а уже ей оплачивать непосредственно мобильную связь. Пробовал такое делать с Qiwi, работает. Наверняка и другие аналогичные варианты есть, в других странах.
— для нас (я тоже работаю за рубежом) два доллара — мелочь, для миллионов рядовых украинцев в нынешнее время — заметные деньги.
— только что из любопытства закинул по 5 грн на Лайфселл и на Киевстар, и туда и туда зашло буквально за минуту. Виза классик российского Сбера, пополнял и там, и там через «личный кабинет абонента».
Скрин
Как вариант, можно попробовать завести виртуальную карту, перебрасывать деньги на неё, а уже ей оплачивать непосредственно мобильную связь. Пробовал такое делать с Qiwi, работает. Наверняка и другие аналогичные варианты есть, в других странах.
Но все прочие — телеканалы и радиостанции, которые будут крутить рекламу, типографии, которые будут печатать буклеты и новые конверты для сим-карт, монтажники, устанавливающие новые биллборды и вся прочая братия — бесплатно работать не станут.Вы же понимаете, что это все делается сейчас и рекламный бюджет таких компаний как МТС и Киевстар достаточно стабильный уже много лет.
для нас (я тоже работаю за рубежом) два доллара — мелочь, для миллионов рядовых украинцев в нынешнее время — заметные деньги.
Не спорю. Факт.
только что из любопытства закинул по 5 грн на Лайфселл и на Киевстар, и туда и туда зашло буквально за минуту. Виза классик российского Сбера, пополнял и там, и там через «личный кабинет абонента».
Неудачно выбрал банк. Проблема с кодом верификации. Никак не сделаю себе новую карту в другом банке. Это проще чем заморачиваться еще какими-то сервисами.
Вы же понимаете, что это все делается сейчас и рекламный бюджет таких компаний как МТС и Киевстар достаточно стабильный уже много лет.Рекламный бюджет не стабилен. Каждый год бывает хоть минимальный но процент инфляции (даже если причин и нет, то просто традиция такая — с 1 января поднять цену)
Помимо этого человек пытается Вам обьяснить вот что — распил новых частот, даже если и не будет дороже, то все равно будет стоить абстрактных 3 лярда. Владельцы бизнеса как и все другие люди просто так не хотят делать такие капиталовложения. Условно они делаются под некий процент, чтобы вернуть ту прибыль, которую можно было заработать использую эти деньги провернув их как нибудь.
В итоге имеем — 3 лярда превращаются уже в 4 (30% довольно скромный расчет), которые потом равномерно ложатся на плечи абонентов в виде очередного повышения тарифов, которые кстати за последний год выросли совсем необоснованно (есть инсайдерская информация) Просто тебе под видом «лучшего» тарифа с лишними 50 смс принудительно повышают абонплату на 30-40%, хотя даже сами маркетологи понимают что смс сегодня нужны 1% абонентов…
Я честно говоря не понял формата аукциона, а копать интернет или сайт НКРСИ сейчас нет времени. На первый взгляд, государство хочет срубить бабла, теоретически внедрение LTE возможно на любых используемых сейчас частотах, начиная от 450 и заканчивая 2100.
Если брать стоимость лицензии для 1800, что предпочтительнее, ибо больше покрытие и существующая радиочасть точно работает в этом диапазоне. То 4 лярда, это 150М USD — это не столь колоссальная сумма, даже для ARPU в 4 доллара. Скорее всего, что сделают отдельные тарифные планы. Но может и случится вариант, что операторов уже позвали на ковер и «предложили» купить лицензии, при это «объяснили», что если они после запуска поднимут тарифы — АМК им с серьезным выражением лица максимум скажет «айяйяй». В любом случае, я не вижу ни для себя, ни для кого бы то ни было еще, каких-то проблем. Мобильная связь — не хлеб, человек и без нее проживет.
Если брать стоимость лицензии для 1800, что предпочтительнее, ибо больше покрытие и существующая радиочасть точно работает в этом диапазоне. То 4 лярда, это 150М USD — это не столь колоссальная сумма, даже для ARPU в 4 доллара. Скорее всего, что сделают отдельные тарифные планы. Но может и случится вариант, что операторов уже позвали на ковер и «предложили» купить лицензии, при это «объяснили», что если они после запуска поднимут тарифы — АМК им с серьезным выражением лица максимум скажет «айяйяй». В любом случае, я не вижу ни для себя, ни для кого бы то ни было еще, каких-то проблем. Мобильная связь — не хлеб, человек и без нее проживет.
Формат тендера был типа «дерибан»
при внедрении 4G тоже будут лицензии, это 100%
Да, без интернета человек может прожить, но есть большая аудитория которая постоянно должна быть на связи и вот им то и гнут руки
Как известно, на торги было выставлено три лота:
первый включал частоты 1,920–1,935 и 2,110–2,125 ГГц;
второй — 1,950–1,965 и 2,140–2,155 ГГц;
третий — 1,965–1,980 и 2,155–2,170 ГГц.
По результатам торгов первый лот получила компания «Астелит», предложив за него 3,355 млрд грн, тогда как «МТС Украина» готова была заплатить за этот лот только 3,220 млрд грн. Зато второй лот этому оператору удалось приобрести даже дешевле — по цене 2,715 млрд грн. Интересно, что компания «Киевстар» в торгах активно не участвовала и получила по остаточному принципу третий лот за 2,705 млрд грн.
при внедрении 4G тоже будут лицензии, это 100%
Да, без интернета человек может прожить, но есть большая аудитория которая постоянно должна быть на связи и вот им то и гнут руки
АМК им с серьезным выражением лица максимум скажет «айяйяй»Он в Украине по другому и не умеет…
Ну я не удивлен Астелитом, в прошлый раз он тоже отличился. Конечно, частотное планирование, при условии нормального диапазона, а не решетки, упрощается, да и скорость можно будет значительно больше дать. Но все же…
У нас с вами разные взгляды на эти вещи. Люди, которые постоянно должны быть на связи обычно могут себе позволить оплату счета за мобильный.
Если бы при повышении тарифов, я все еще был в Украине на старой работе, я бы, наверное, напрягся, учитывая толщину счета в компании, в которой работал, и что мне бы пришлось решать вопросы операторами. У корпоративных клиентов все немного иначе. Но думаю, что там все решилось полюбовно.
Как у частного лица, у меня сейчас в пакетах, после повышения абонплаты, услуг больше чем было при подписании, при это в долларах я плачу меньше.
без интернета человек может прожить, но есть большая аудитория которая постоянно должна быть на связи и вот им то и гнут руки
У нас с вами разные взгляды на эти вещи. Люди, которые постоянно должны быть на связи обычно могут себе позволить оплату счета за мобильный.
Если бы при повышении тарифов, я все еще был в Украине на старой работе, я бы, наверное, напрягся, учитывая толщину счета в компании, в которой работал, и что мне бы пришлось решать вопросы операторами. У корпоративных клиентов все немного иначе. Но думаю, что там все решилось полюбовно.
Как у частного лица, у меня сейчас в пакетах, после повышения абонплаты, услуг больше чем было при подписании, при это в долларах я плачу меньше.
У нас с вами разные взгляды на эти вещи. Люди, которые постоянно должны быть на связи обычно могут себе позволить оплату счета за мобильный.Так я не говорил что не могут позволить, иначе бы кол-во активных юзеров просело резко. Вопрос в том что с них дерут намного дороже, хотя каких либо кардинальных апгрейдов сети с тех пор не проводилось, качество не улучшилось
наверное, напрягся, учитывая толщину счета в компании, в которой работал, и что мне бы пришлось решать вопросы операторами. У корпоративных клиентов все немного иначе. Но думаю, что там все решилось полюбовно.буквально пол года назад как раз сталкивались с этим вопросом. Толщина счета стала на 30% больше из-а перекройки тарифов. При любых договорах была озвучена причина — других тарифов нет. Выбирайте из существующих
Вопрос в том что с них дерут намного дороже, хотя каких либо кардинальных апгрейдов сети с тех пор не проводилось, качество не улучшилось
У меня подняли один раз с момента обвала курса.
При любых договорах была озвучена причина — других тарифов нет.
Что-то мне такое говорили. Но думаю, что весь вопрос в толщине счета за все услуги.
А я бы и сейчас воспользовался чемто вроде нетассиста, но почемуто уже нету предложений.
Стоимость траффика ладно, там же еще скорость значительно повышалася и пинг был в ДВА! раза меньше в европу.
Стоимость траффика ладно, там же еще скорость значительно повышалася и пинг был в ДВА! раза меньше в европу.
Сейчас VPN предложений предостаточно, даже мы предоставляем VPN, правда с американским, нидерландским или сингапурским ай пи адресом www.ua-hosting.company/vpn
Скорость доступа VPN может повысить в нынешнее время разве что к сайтам в Азии, так как там плохие внешние каналы, а у нашего пратнёра свой транспорт из Европы в Азию.
В остальных же направлениях, скорее всего, скорость доступа будет соотвествовать Вашему каналу, либо будет даже ниже.
Сейчас уже никто не разделяет скорость предоставления трафика в Украину и зарубеж. Практически.
Однако, если Вам необходим украинский VPN — предложения есть у того же Besthosting. И если у Вас канал в Украину 100 Мбит / с, а в зарубеж 20 (ну вдруг Вам жаль оплатить Вашему провайдеру 100 грн за нормальный канал), то, чтоб получить 80 Мбит / с в зарубеж с использованием VPN Вам прийдётся оплатить 10 долларов / месяц, так что, вполне вероятно, что за 250 грн в месяц дополнительно Ваш провайдер сможет дать Вам скорость до гигабита, если Вы в крупном насёлённом пункте, потому VPN украинский уже утрали свою актуальность.
Скорость доступа VPN может повысить в нынешнее время разве что к сайтам в Азии, так как там плохие внешние каналы, а у нашего пратнёра свой транспорт из Европы в Азию.
В остальных же направлениях, скорее всего, скорость доступа будет соотвествовать Вашему каналу, либо будет даже ниже.
Сейчас уже никто не разделяет скорость предоставления трафика в Украину и зарубеж. Практически.
Однако, если Вам необходим украинский VPN — предложения есть у того же Besthosting. И если у Вас канал в Украину 100 Мбит / с, а в зарубеж 20 (ну вдруг Вам жаль оплатить Вашему провайдеру 100 грн за нормальный канал), то, чтоб получить 80 Мбит / с в зарубеж с использованием VPN Вам прийдётся оплатить 10 долларов / месяц, так что, вполне вероятно, что за 250 грн в месяц дополнительно Ваш провайдер сможет дать Вам скорость до гигабита, если Вы в крупном насёлённом пункте, потому VPN украинский уже утрали свою актуальность.
Так в том то и дело, что нет предложения типа «вот мы сделаем вам гарантированно лучше коннект». Нужно для того же ssh.
Вот у меня щас три провайдера, каждый типа обещает 100мбит мир, но уже до Франкфурта задержка скачет у всех трех (включая киевстар) совершенно непредсказуемо.
Приходится самостоятельно мутить bond из трех openvpn, чтоб ловило всегда минимальную задержку.
Вот у меня щас три провайдера, каждый типа обещает 100мбит мир, но уже до Франкфурта задержка скачет у всех трех (включая киевстар) совершенно непредсказуемо.
Приходится самостоятельно мутить bond из трех openvpn, чтоб ловило всегда минимальную задержку.
Так VDS можно ж купить где-нибудь в UA-IX и организовать себе канал…
Неа, не работает. Тоже фигово получается. В том то и дело, что все забили на качество каналов.
Есть VPS с гарантированным каналом 100 Мбит / с в мир и более, но это будет дороже, чем купить большую пропускную способность канала дома.
ДЦ Воля пробовали? А Нетассист? Правда, последний на сайте уже такие услуги не предлагает, но вдруг… Каналы-то норм у него в основном, если смотреть со стороны N-Line…
Ах, а ведь интернет по карточкам был чем-то теплым, ламповым…
Поиск рекламного ролика
Было там что-то типа «интел *** и 50 часов интернета в подарок»
А то гугл на засевшие в голове фразы выдает магазины часов.
А то гугл на засевшие в голове фразы выдает магазины часов.
Был у нас когда-то такой мобильный оператор «Jeans». Так вот продолжительное время у них мобильный интернет работал с тормозами более суток в плане оплаты. Тогда можно было купить симку за 2 грн., загнать ее баланс в -1500 грн. и выкинуть. Я таким тоже баловался когда случайно обнаружил баг.
Мобильный Интернет был GPRS и EDGE? Какие цены были за МБ? Помню такого оператора, дочерняя компания «UMC» (нынешней МТС), рассчитаная на студентов вроде, если не ошибаюсь. Вот нашел их историю: www.adme.ua/jeans/istoriya-brenda-jeans-prikin-17545
Не отследил кстати когда и как они прекратили своё существование? Все абоненты перешли в МТС?
Абоненты и так были в мтс фактически, это ж был виртуальный оператор. У меня до недавнего времени был какой-то очень древний тариф jeans и буквально с пару месяцев назад принудительно перевели на тарифы теперь уже Vodafone
Мою симку тогда перебросили на МТС. Тогда МТС еще не был Vodafone, и только недавно перестал быть UMC.
Джинс у нас всегда под МТСом ходил и вообще это не оператор а тарифная сетка была. Как сейчас помню 7 центов за минуту а потом в конце 2004-начале 2005 они (МТС) запустили в тестовую эксплуатацию GPRS (бесплатно) и сеть у них села почти на год. Средняя скорость скачивания 4-5кбайт в секунду и то ночью с 2 до 5. А потом халява резко кончилась и следующие несколько лет или dsl по телепроводу по 3р\мб или 8р\мб через gprs, безлимиты первые доступные пришли году наверное в 2006-2007. Ну а акорп через диалап давил до 7кбайт\сек, коллбэк был очень редко в виду поминутной оплаты и все это как-то очень быстро прогорело по причине быстрого прихода кабельного тв и интернет. А ведь когда в Москве появился strim с безлимитом на 256\512кбит за 700р\мес что ли это было обзавидоваться.
О да, аж ностальгия пробила)))
Застал GPRS от Kyivstar с постоянными обрывами и тормозами при закачке рингтонов на телефончики.
Потом у меня был Интернет от Utel и Nokia в качестве модема. Чуть позже купил себе 3G-модем и перестал мучать свою бедную Nokia.
Тариф был, уже не помню, или 2ГБ в месяц, или 4, как-то так. Не представляю как этого хватало, но это было счастье)))
К слову, инет от Utel долгое время был достаточно качественным. Когда Utel "превратился" в OGO качество интернета постепенно начало ухудшаться. Именно с этого момента начал искать другие варианты.
Спасибо за воспоминания)))
Есть тут пользователи Dial-Up из Киева? Поделитесь, как это было?
Мне вот допустим очень печально, что тот же Optimag, который выручал меня более года, до момента появления выделенных линий, сейчас продаёт домен.
https://web.archive.org/web/20160308095305/http://optimag.net/
Мне вот допустим очень печально, что тот же Optimag, который выручал меня более года, до момента появления выделенных линий, сейчас продаёт домен.
https://web.archive.org/web/20160308095305/http://optimag.net/
Укртелекомовский dil-up быстро скатился в УГ. Львовский СвитОнлайн был неплохой, но дорого. Оптима-Телеком решала, с колбеком, можно было оплатить через WM.
Помнится, еще были какие-то пляски с кодами инициализации модемов…
Но с 2003 или 2004 у меня был 100 мегабитный безлимит и как-то стало проще.
Помнится, еще были какие-то пляски с кодами инициализации модемов…
Но с 2003 или 2004 у меня был 100 мегабитный безлимит и как-то стало проще.
Я подозреваю, что Оптима/Алькар просто забили на этот домен за ненужностью, да и вообще им было не до этого при объединении в Вегу.
А диалап… Это было медленно. В своё время до 2005 примерно пользовался — коллбэками, в основном от Фауста (коннект был до 28800). Иногда был Diallink (тоже коллбэк). Ещё был Укрком (ukrhub.net) по знакомству, тоже с коллбэком (помню, и 56к было).
Затем подключил Волю с 5ГБ трафика в месяц, а через год и N-Line появился, с UA-IX анлимом 100мбит и что-то вроде мегабита в мир. Ограничений по VPN, впрочем, я уже не застал, зато застал время сайта volia.org, волевской внутрисети, затем её отключения (зафильтровали прямой пиринг абонентов) и баннерами на тему антирекламы Воли с перечёркнутым ua-ix анлимом, внутрисетью и чем-то ещё :)
Так и осталось, Воля только теперь резерв (с недавних пор дают уже 10мбит UL при 100мбит DL), а основной канал — N-Line со 100мбит и спецтарифом для очень лояльных пользователей. И IPv6 даже раздают, в отличии от той же Воли, которую как пользователи не уговаривали, так до сих пор и не разродилась.
А диалап… Это было медленно. В своё время до 2005 примерно пользовался — коллбэками, в основном от Фауста (коннект был до 28800). Иногда был Diallink (тоже коллбэк). Ещё был Укрком (ukrhub.net) по знакомству, тоже с коллбэком (помню, и 56к было).
Затем подключил Волю с 5ГБ трафика в месяц, а через год и N-Line появился, с UA-IX анлимом 100мбит и что-то вроде мегабита в мир. Ограничений по VPN, впрочем, я уже не застал, зато застал время сайта volia.org, волевской внутрисети, затем её отключения (зафильтровали прямой пиринг абонентов) и баннерами на тему антирекламы Воли с перечёркнутым ua-ix анлимом, внутрисетью и чем-то ещё :)
Так и осталось, Воля только теперь резерв (с недавних пор дают уже 10мбит UL при 100мбит DL), а основной канал — N-Line со 100мбит и спецтарифом для очень лояльных пользователей. И IPv6 даже раздают, в отличии от той же Воли, которую как пользователи не уговаривали, так до сих пор и не разродилась.
Помню первый раз я вышел в сеть с взятого у друга модема USR Robotics на 16 000, провайдера вот не вспомню – какая то тестовая карточка на пару часов.
Потом был куплен GVC на 56 000 с адаптированной под Киевские сети прошивкой из провайдеров были Свитонлайн, IP-Telecom, Адамант, Сител, Волз и еще кто то. Были споры дома из-за занятой телефонной линии никто не мог дозвониться ))
Потом был ADSL от Укртелекома, сейчас на выделенной линии.
Модемы дома до сих пор лежат )
Потом был куплен GVC на 56 000 с адаптированной под Киевские сети прошивкой из провайдеров были Свитонлайн, IP-Telecom, Адамант, Сител, Волз и еще кто то. Были споры дома из-за занятой телефонной линии никто не мог дозвониться ))
Потом был ADSL от Укртелекома, сейчас на выделенной линии.
Модемы дома до сих пор лежат )
Чтобы не забывают историю — нужно упомянуть, что первые эксперименты с передачей данных за пределы страны украинские ученые проводили еще в 1975-1977 годах. Начать изучение вопроса можно со статьи: umcc.ais.org/~ronda/new.papers/chemnitzpap.doc
Детали есть еще на сайте IIASA.
Детали есть еще на сайте IIASA.
UFO just landed and posted this here
Споров касательно этого много. Вы же не говорите «На России»? Хотя это было бы более логичным, так как Росиия начинается с согласной.
www.gazeta.ru/science/2014/03/22_a_5958681.shtml — вот мнение «независимой» газеты.
Сейчас употребляются обе формы, так сложилось исторически. Хотя, конечно, газета.ру доказывает свою точку зрения, мол даже Т. Шевченко писал:
«На вкраїні милій»
Только вот они совсем забыли о правилах украинского языка, когда «на» пишется в вариантах перед согласной. Украина же начинается с гласной. Потому в Украине всё же принято говорить «в».
И какие-либо дискуссии тут неуместны.
Это выглядит также тупо, как с ФлОридой, которую только в Росии называют ФлорИдой. Хотя такого штата не существует, и Вас просто не поймут некоторые американцы ибо ударение, всё же, нужно делать правильно. Тут не может быть какого-либо перевода.
www.gazeta.ru/science/2014/03/22_a_5958681.shtml — вот мнение «независимой» газеты.
Сейчас употребляются обе формы, так сложилось исторически. Хотя, конечно, газета.ру доказывает свою точку зрения, мол даже Т. Шевченко писал:
«На вкраїні милій»
Только вот они совсем забыли о правилах украинского языка, когда «на» пишется в вариантах перед согласной. Украина же начинается с гласной. Потому в Украине всё же принято говорить «в».
И какие-либо дискуссии тут неуместны.
Это выглядит также тупо, как с ФлОридой, которую только в Росии называют ФлорИдой. Хотя такого штата не существует, и Вас просто не поймут некоторые американцы ибо ударение, всё же, нужно делать правильно. Тут не может быть какого-либо перевода.
Как дипломированный филолог (на Хабре/Гиктаймсе зверь редкий), постараюсь закрыть вопрос, чтобы не разгорелся очередной холивар:
Язык — не алгебра с жесткими правилами и закономерностями (навроде «с гласной / не с гласной»), а живой организм, беспрестанно развивающийся и активно изменяющийся в среде своих носителей. Поэтому даже регуляторные органы вроде Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН (публикующий свои фетвы на грамоте.ру) не дают волевых указаний, какими должны быть правила, а наоборот, лишь фиксируют и описывают фактически сложившиеся/изменившиеся, по мере накопления некоей критической массы новых словоформ или употреблений, нормы, и именно поэтому в лингвистике рулит такой термин, как «языковая традиция». По сию пору наиболее многочисленным носителем и формирующим элементом русского языка объективно является население Российской Федерации, а не Украины — просто в силу своей массовой доли, политика ни при чём. И пока в узусе основной массы носителей превалирует вариант употребления «на Украине», такой вариант и кодифицирован регулятором, и считается на текущий момент единственно верным в нормативном русском языке, а всё остальное — называйте как хотите: диалект, говор, суржик и пр., но никак не литературная норма современного русского.
Огорчаться или комплексовать тут нет причин: например, мат или разного рода жаргоны также не входят в узкие границы литературной нормы, но тем не менее устойчиво существуют и за ее пределами, в этом псто жаргонизмы тоже есть. Мы не в школе, красной ручкой черкать никто не станет, и каждый волен говорить, как хочет: падонкавский стиль никому ведь в свое время не навредил, а там треш был тот ещё. Но и желающих придерживаться литературной нормы поправлять, наверное, не стоит
Язык — не алгебра с жесткими правилами и закономерностями (навроде «с гласной / не с гласной»), а живой организм, беспрестанно развивающийся и активно изменяющийся в среде своих носителей. Поэтому даже регуляторные органы вроде Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН (публикующий свои фетвы на грамоте.ру) не дают волевых указаний, какими должны быть правила, а наоборот, лишь фиксируют и описывают фактически сложившиеся/изменившиеся, по мере накопления некоей критической массы новых словоформ или употреблений, нормы, и именно поэтому в лингвистике рулит такой термин, как «языковая традиция». По сию пору наиболее многочисленным носителем и формирующим элементом русского языка объективно является население Российской Федерации, а не Украины — просто в силу своей массовой доли, политика ни при чём. И пока в узусе основной массы носителей превалирует вариант употребления «на Украине», такой вариант и кодифицирован регулятором, и считается на текущий момент единственно верным в нормативном русском языке, а всё остальное — называйте как хотите: диалект, говор, суржик и пр., но никак не литературная норма современного русского.
Огорчаться или комплексовать тут нет причин: например, мат или разного рода жаргоны также не входят в узкие границы литературной нормы, но тем не менее устойчиво существуют и за ее пределами, в этом псто жаргонизмы тоже есть. Мы не в школе, красной ручкой черкать никто не станет, и каждый волен говорить, как хочет: падонкавский стиль никому ведь в свое время не навредил, а там треш был тот ещё. Но и желающих придерживаться литературной нормы поправлять, наверное, не стоит
>К написанию этой публикации меня сподвигла публикация на Хабре
У клоунов все так. Хочу «на хабре», хочу «в Украине».
Поучили бы они немцев/поляков/чехов/словаков как писать на их языках, применяя свою нэзалэжну логику.
У клоунов все так. Хочу «на хабре», хочу «в Украине».
Поучили бы они немцев/поляков/чехов/словаков как писать на их языках, применяя свою нэзалэжну логику.
у пиплнета был безлимит за 400гр в месяц(абонентка) с приличной скоростью, можно было пользовался пока торренты резать не стали и скайп блокировать.
Сейчас вижу «безлимит» стоит 210 грн в месяц, и есть относительные безлимиты дешевле в случае лимита трафика в 1500 МБ в сутки (155 грн). На лимитированных тарифах также действуют указанные Вами ограничения? У них существует ещё Турбокнока в добавок к ним, когда можно повысить лимит на какой-то период или даже убрать на 60-220 минут для загрузки файлов.
В прочем, если даже что-то блокируют — можно использовать VPN для снятия ограничений. Вот только 3 Мбит / с при наличии полноценного 3G у обычных мобильных операторов на скорости до 10 Мбит / с и более, выглядят как минимум странно.
В прочем, если даже что-то блокируют — можно использовать VPN для снятия ограничений. Вот только 3 Мбит / с при наличии полноценного 3G у обычных мобильных операторов на скорости до 10 Мбит / с и более, выглядят как минимум странно.
так тож было в 2007-2009, пока киевстар кабель к дому не подвел, после чего пиплнет ушел в небытие, оставив на память два модема, один из которых имел встроенный GPS
Сейчас пиплнет так-то уже покоится с миром в большинстве украинских регионов. Остался из CDMA 3G с нормальным покрытием только интертелеком.
UFO just landed and posted this here
У меня слава Богу подобных проблем со скоростью не было, так как подключался в Киеве, но также прихдилось вставать в 4 утра, так как ночью Интернет в рабочие дни был дешевле. Существовала даже традиция, перед отправкой в школу и универ, с 4 до 7 утра зайти в Интернет, затем быстро позавтракать и не забыть отключить закачку перед выходом.
Позднее, как только появился тот же Download Master, умеющий сам дозваниваться и разрывать соединение, у меня с 0 до 9 утра Dial-Up включен был постоянно.
Таким образом, за месяц, применяя такую схему подключения, а в выходные дни круглосуточно, мне удавалось прокачивать порядка 7-8 ГБ данных. 20 МБ в час были средним значением :)
Позднее, как только появился тот же Download Master, умеющий сам дозваниваться и разрывать соединение, у меня с 0 до 9 утра Dial-Up включен был постоянно.
Таким образом, за месяц, применяя такую схему подключения, а в выходные дни круглосуточно, мне удавалось прокачивать порядка 7-8 ГБ данных. 20 МБ в час были средним значением :)
А какой тайный смысл писать Интернет без окончания?
Многие IT-редакторы пишут, что «по правилам хорошего тона» термин Интернет не склоняется. К примеру «нету кого? чего? — сети Интернет», именно по этой причине нет Интернета не совсем верно в понимании многих.
Интересно, эти редакторы другие иностранные названия тоже не склоняют?
«Выпил «Кока-кола», сел в «Тойота» и уехал из Россия».
Не склоняется слово Интернет, только если написать например «20 лет эволюции сети Интернет в Украине».
«Выпил «Кока-кола», сел в «Тойота» и уехал из Россия».
Не склоняется слово Интернет, только если написать например «20 лет эволюции сети Интернет в Украине».
Сначала перестали склонять названия населенных пунктов. Тепрь новое веяние — не склонять торговые марки и Интернет. Что дальше — болгарский язык?
Ностальгия… Помню году в 2004 в нашем небольшом городке интернет от Укртелекома был довольно дорогой, ночные тарифы были в 2-2.5 раза дешевле, да и вечером городской телефон постоянно занимать нельзя было (родители и сестра постоянно на нем висели). Практически каждый день в 1-2 ночи приходил лучший друг и мы сидели до утра, чатились, сёрфили, иногда даже удавалось параллельно скачать за ночь 1-2 песни — это было ВАУ!
В Днепре:
Первый был как ни странно «Фрегат» Dial-up 33.6K год 1998 если не ошибаюсь
Далее Алькар-Телепорт — тоже Dial-Up 1999 г
Далее доморощенная сетка в многоэтажке 2001-2003
Потом Оптима ADSL (потому что сетка развалилась) — 2003 — 2008
Далее «Мегалинк» кабельный 100 мегабит (до того как стал фрегатом), потом Киевстар домашний, В настоящее время Триолан и GTS 100 мбит в разных местах жительства.
Первый модем — одолженный у отца на работе US Robotics 19200 кажется такой
Затем Genius 56k
Потом GVC 56к
Далее арендованный у оптимы D-Link ADSL роутер
Первый был как ни странно «Фрегат» Dial-up 33.6K год 1998 если не ошибаюсь
Далее Алькар-Телепорт — тоже Dial-Up 1999 г
Далее доморощенная сетка в многоэтажке 2001-2003
Потом Оптима ADSL (потому что сетка развалилась) — 2003 — 2008
Далее «Мегалинк» кабельный 100 мегабит (до того как стал фрегатом), потом Киевстар домашний, В настоящее время Триолан и GTS 100 мбит в разных местах жительства.
Первый модем — одолженный у отца на работе US Robotics 19200 кажется такой
Затем Genius 56k
Потом GVC 56к
Далее арендованный у оптимы D-Link ADSL роутер
В 2003 родители купили комп, но подключения к инету не было вплоть до 2004, так что просто не знал что делать с этим железом) Потом узнали у провайдера(белтелеком повсюду и вечен() что можно трезвонить 8 600 100 с модема 56к. предельная скорость 5 кб\с за час стоимость была вроде около доллара(если ничего не тупаю) поэтому качал сайты целиком через телепорт ультра и читал уже в оффлайн)) в 2009 подключился к адсл со скоростью 100 кб\с стоил уже 5 баксов в месяц. в 2012 перевелся на подороже\побыстрее на 12 баксов и скорость 200кб\с (выдавало 250 кб\с)). а уже в 2016 перевели всех принудительно на 10 баксов и скорость 1 мб\с. + тв. Теперь все устраивает по скорости)) Пока безлимит, не знаю что будет дальше(в месяц выходит по 300-400 гб закачки)
Ад. Получается у Вас до сих пор нет нормального высокоскоростного доступа в Интернет-сеть? Всего лишь 1 Мбит / с? В каком городе Беларуси такая жесть? Многим уже и 100 Мбит / с не хватает. К примеру в Киеве цена на 1 Гбит / с порядка Ваших 10 долларов / месяц может быть. А в США 10 Гбит / с дома обходятся 400 долларов / месяц.
Я перепутал у Вас скорость, каюсь, походу Вы указывали в килобайтах и мегабайтах? Если 1 мегабайт — это это уже не очень страшно.
Просто кб — это килобит, в 8 раз меньше килобайта. Килобайт принято обозначать (КБ, кБ), то есть заглавные буквы когда — это бОльшая единица измерений — байт, а строчные — малая, бит.
То же и с мегабайтами. МБ — мегабайт, Мб — мегабит.
Просто кб — это килобит, в 8 раз меньше килобайта. Килобайт принято обозначать (КБ, кБ), то есть заглавные буквы когда — это бОльшая единица измерений — байт, а строчные — малая, бит.
То же и с мегабайтами. МБ — мегабайт, Мб — мегабит.
Пишут, что сейчас в наших странах (Беларусь, Украина, Россия) самый дешёвый скоростной Интернет в регионе и в мире.
да вот актуальные, обновляемые данные о ценах на интернет по миру
docs.google.com/spreadsheets/d/1oH5Ham4Yn8x80ma0j_Z5SnOcQyUIsbPtzmcc0fvUEeI/edit#gid=216699028
Беларусь за Украиной таки )
docs.google.com/spreadsheets/d/1oH5Ham4Yn8x80ma0j_Z5SnOcQyUIsbPtzmcc0fvUEeI/edit#gid=216699028
Беларусь за Украиной таки )
В таблице написано 12.77 USD в среднем по РБ. Наверное, гдето так и есть. Я плачу 10.5 USD за Интернет 25 Мбит/с, телевидение больше 100 каналов с возможностью просмотра пропущенных программ, и стационарный телефон с неограниченными звонками по Беларуси (на стационарные телефоны).
UFO just landed and posted this here
Не считая Ирана — таки да.
В Харькове в начале 2000-х (точные года, увы, не помню) пользовался Велтоновскими (10 грн/10 Мб) и Вилкомовскими (10 грн/10 ч) карточками. Именно они давали наиболее устойчивый коннект на каком-то векторовском вроде модеме и с приличным пулом.
Упомянутый выше Свит Онлайн до сих пор помню, как вызвашего у меня лютую ненависть провайдера — телефоны либо были заняты (даже ночью), либо коннект не проходил.
Странно, что в части про мобильный интернет не вспомнили про тестовый GPRS от Моби (вроде), который был бесплатным. Да, скорость плавала от 0.5 до 2 кб/с, но это была невиданная халява! Особенно, если подключить к Мотороле одновременно зарядку и дата-кабель — Сименсы так не могли из-за своего разъема.
Ну и в 2006 году до моего дома дошел Датасвит (в дальшейнем — Притекс и Воля), с его 50 Мб/ 50 грн (хотя с размеров пакетных мегабайт могу и ошибаться) и безлимитным внутренним трафиком с DC-сетью.
Упомянутый выше Свит Онлайн до сих пор помню, как вызвашего у меня лютую ненависть провайдера — телефоны либо были заняты (даже ночью), либо коннект не проходил.
Странно, что в части про мобильный интернет не вспомнили про тестовый GPRS от Моби (вроде), который был бесплатным. Да, скорость плавала от 0.5 до 2 кб/с, но это была невиданная халява! Особенно, если подключить к Мотороле одновременно зарядку и дата-кабель — Сименсы так не могли из-за своего разъема.
Ну и в 2006 году до моего дома дошел Датасвит (в дальшейнем — Притекс и Воля), с его 50 Мб/ 50 грн (хотя с размеров пакетных мегабайт могу и ошибаться) и безлимитным внутренним трафиком с DC-сетью.
Открыл статью и перед глазами тут же всплыл наш ком-клуб, один модем на 20 компов и Gala-chat :)))
В 2000-2004 годах сидел на диалапе. И вот что было интересно. У всех операторов была поминутная тарификация, кроме карточек Галактика. Они давали именно по трафику, что после извращений для экономии а-ля — «подключиться, загрузить форум, отключиться, прочитать» было очень круто. Всегда было интересно почему такое счастье сделали только они. А потом уже пришел ADSL по карточкам с ценой 3.5-2.8 рубля за мегабайт в зависимости от объема карты.
1994г.Модем JVC.Скорость 14400.Я открывая сайт Yahoo и говорю своему дедушке:«Хочешь я тебе Америку покажу? Ее теперь руками можно потрогать!»Дедушка говорил тогда что бы я перестал шутить, этого не может быть.Когда моему дедушке было 15 лет в его село привезли первый трактор.Все село пришло посмотреть на железное чудо.Не у всех даже штаны были, тряпками обмотанные пришли.Так он начал свою жизнь.А закончил, тем что внук показал Америку через какой то экран.Вот так то.
В 2005 году подключился к FastNet(Харьков). За 100 грн в месяц давали 40 Мб интернета. Плюс безлимитная локальная сеть(DC++). Вполне хватало. Потом лимит интернета увеличили. И уже в конце 2007 года инет был безлимитный на скорости до 1Мб/с.
Извинияюсь за вопрос не по теме, но вдруг кто-то может подсказать что-то о судьбе ex.ua? Есть ли надежда что они могут вернуться в строй?
Обе – крайне годные статьи, даже для (к великому сожалению) не бывавшего на Украине, благодарю сердечно. Ностальгия. Вспомнилось, как с товарищем из окна в окно разных угловых секций через несколько этажей тянули коаксиал (формальный повод – надоело во что-то IPXовое играть по модему, но на самом деле – это же круууутооооо, ты мой файл получил? да! дааааааа!), а потом какая-то сволочь нажаловалась куда-то, приехали пожарные, сказали, что небезопасно (???, но мне 10 лет было, так что оставалось смотреть), и срезали.
Один вопрос. Перечитал несколько раз
ЗЫ. Какой приятный стиль, да и слог, для некоренного. Давно не осиливал подряд аж две статьи такого объёма с таким малым количеством воды, которую можно было бы пропустить.
ЗЗЫ. На две статьи три раза портянка из КДПВ – это, мне кааца, лишнее. В предыдущей дважды – удивился, но наблюдать её тут третий раз было уже раздражающе. Извините, если грубо.
Один вопрос. Перечитал несколько раз
а возможно мы всё же дождемся внедрения LTE– я по невнимательности не распознал литературный приём, что вы пишете в этом моменте как бы из прошлого, или у вас прямо сейчас нет LTE?
ЗЫ. Какой приятный стиль, да и слог, для некоренного. Давно не осиливал подряд аж две статьи такого объёма с таким малым количеством воды, которую можно было бы пропустить.
ЗЗЫ. На две статьи три раза портянка из КДПВ – это, мне кааца, лишнее. В предыдущей дважды – удивился, но наблюдать её тут третий раз было уже раздражающе. Извините, если грубо.
Я был удивлён, увидев надпись «Recovery Mode» в заголовке статьи. Всегда читаю этот блог, интересно пишут про различные крутые дата-центры в мире.
Вы наверное ошиблись комментарием — хотели ответить не на мой, а на чей-то ещё.
А вот где вы там увидели RM непонятно, если честно. Я подписан на RSS (точнее, уже Feedly), и там приходят самые сырые, опечаточные, неправленные версии. Ну, например статья с пометкой RM, слов не хватает, или вообще оборвана, а перехожу позже на сам сайт — всё уже поправлено, метка RM отсутствует, статья полная. Так вот у этой RM не видел.
А вот где вы там увидели RM непонятно, если честно. Я подписан на RSS (точнее, уже Feedly), и там приходят самые сырые, опечаточные, неправленные версии. Ну, например статья с пометкой RM, слов не хватает, или вообще оборвана, а перехожу позже на сам сайт — всё уже поправлено, метка RM отсутствует, статья полная. Так вот у этой RM не видел.
Я вижу надпись «Recovery Mode» прямо сейчас на сайте, под словами «История IT,
Блог компании ua-hosting.company». Я согласился с Вашим «крайне годные статьи», поэтому был удивлён такой пометкой.
Блог компании ua-hosting.company». Я согласился с Вашим «крайне годные статьи», поэтому был удивлён такой пометкой.
Recovery Mode возник из-за того, что мне отминусили как-то карму :) С 50+ моя карма здесь просела до 0. На Хабре карма 50+ пока сохраняется :)
А, о. Вот оно что. А у меня в Feedly это прямо в заголовке. Должно было быть типа
[Recovery mode] 20 лет эволюции сети Интернет в Украине, а какой вы помните сеть 20 или 10 лет назад?
Да и с телефона она явнее. Спасибо.
[Recovery mode] 20 лет эволюции сети Интернет в Украине, а какой вы помните сеть 20 или 10 лет назад?
Да и с телефона она явнее. Спасибо.
Да, прямо сейчас в Украине нет LTE (4G), из-за того, что не хотят выделять частоты. Только относительно недавно (2 года назад) 3G нормальное появилось.
А это просто прихоть бюрократизированного чиновья, или на это есть какие-то хотя бы немного веские причины? Ну, типа используются военными.
Это прихоть ценообразования на выделение лицензий. Только на приобретение лицензии 3G пришлось потратить миллиарды гривен…
life:) купил лицензию на 3G за 3,36 млрд гривен, МТС — за 2,72 млрд, «Киевстар» — за 2,7 млрд
Делим на 27 и получаем сумму в $127 млн для одного оператора. Как по мне — даже это очень дорого. По-видимому хотели ранее ещё больше.
life:) купил лицензию на 3G за 3,36 млрд гривен, МТС — за 2,72 млрд, «Киевстар» — за 2,7 млрд
Делим на 27 и получаем сумму в $127 млн для одного оператора. Как по мне — даже это очень дорого. По-видимому хотели ранее ещё больше.
Спасибо за статью!
Из своего воспоминания переломный (относительно) момент был когда Укртелеком начал давать выделенку 512 кбит за относительно скромные деньги (не скромные, но с учетом стоимостей 56 кбит канала было видно за что). Вот тогда интернет «полетел» ) то что грузилось минутами стало за пару секунд загружаться, отваливаться стал гораздо реже. Потом уже начали появляться 3-5-10 мбитные каналы
>«FreshTel» выручил многих абонентов в своё время, обеспечив высокоскоростной доступ там, где другой возможности подключения просто не было.
Да, было такое. Скорости по сравнению с 2G были космическими, а стоило не очень дороже.
Жаль что он навернулся внезапно, даже не предупредив… Валяется теперь свисток никому не нужный
Из своего воспоминания переломный (относительно) момент был когда Укртелеком начал давать выделенку 512 кбит за относительно скромные деньги (не скромные, но с учетом стоимостей 56 кбит канала было видно за что). Вот тогда интернет «полетел» ) то что грузилось минутами стало за пару секунд загружаться, отваливаться стал гораздо реже. Потом уже начали появляться 3-5-10 мбитные каналы
>«FreshTel» выручил многих абонентов в своё время, обеспечив высокоскоростной доступ там, где другой возможности подключения просто не было.
Да, было такое. Скорости по сравнению с 2G были космическими, а стоило не очень дороже.
Жаль что он навернулся внезапно, даже не предупредив… Валяется теперь свисток никому не нужный
В Харькове в начале 2000х сильное распространиение получали мелкие районные сети (которые позже повыкупали крупные провайдеры). Интернет был весь с учетом трафика кроме внутрисетевого, но его вполне хватало, поскольку колличество абонентов было довольно большое, и можно было найти любой фильм или игру в локалке. А интернет использовался только для просмотра сайтов, почты и ICQ (скупая слеза скатилась по щеке).
Использовали программы типа NetView, которые позволяли делать многопоточный поиск по сети по довольно детальным параметрам.
Также важно было наличие у провайдера собственных серверов с контентом (тогда с пиратством никак не боролись, кроме обязательной покупки windows в организациях). Сейчас любой бы правообладатель или борец с порнографией впал бы в кататонический ступор, увидев все то, что тогда гуляло по локальным сетям.
Позже в сетях появились файлообменники вроде DC с большими чатами, а потом их заменили внутренние торрент трекеры, но все это умерло с появлением провайдеров, которые давали скорость до 100Мб/с по цене 100грн/мес (тогда около $20)
В статье есть небольшая ошибка. Приложение «Download Master» написано компанией WestByte.
А вообще перебрать менеджеры закачек и не вспомнить FlashGet — это как? Это же чуть ли не нарицательное, прям как гугл в поиске!
За статью респект автору.
Когда был первый контакт с сетью уже и не вспомню. Наверно на рубеже 90-х 2000-х возможно в интернет-кафе, которых тогда открывалось очень много, или в политехе где учился правда доступ там был немного затруднен.
В 2002 когда начал в конструкторском бюро появилась небольшая возможность пользоваться Dial-Up от провайдера Винтелепорт (Винница). Со временем обзавелся дома внешним модемом (до сих пор в гараже валяется :) ) и пользовался карточками Svitonlinе и если не ошибаюсь VinNest. Также использовал Dial-Up от Укртелеком. «Call Back» был только у Svitonlinе.
А потом в 2007 наступил переломный момент. У меня во дворе появился провайдер (уже и не вспомню название) который продавал безлимит 64кБит/с (потом был вроде 128кБит/с) за 70 грн + халявная внутренняя сеть на 100 МБит. Пользовался года полтора пока у них не спортилась техподдержка :(.
С сентября 2008 перешел на Винтелепорт. Скорость 512кБит/с (прием передача) ADSL — 100 грн. Подключение 208 грн.
В 2009 году 1Мбит/512 кБит- 100грн.(без ПДВ)
В 2010 году 2Мбит/1Мбит — 100грн.(без ПДВ)
В 2011 году 4Мбит/3Мбит — 100грн. Но добавили аренду модема 10 грн.
Сейчас «оптика» 12Мбит/6Мбит за 130 грн.
Можно было поискать варианты «подешевле — побыстрее» но мне и этого хватает.
На рубеже 2006-2007 годов помнится были отличные цены у CDMA сопоставимые со стационарным телефоном но не рискнул «связываться»с ним, а через пару лет и CDMA куда-то исчез.
Когда был первый контакт с сетью уже и не вспомню. Наверно на рубеже 90-х 2000-х возможно в интернет-кафе, которых тогда открывалось очень много, или в политехе где учился правда доступ там был немного затруднен.
В 2002 когда начал в конструкторском бюро появилась небольшая возможность пользоваться Dial-Up от провайдера Винтелепорт (Винница). Со временем обзавелся дома внешним модемом (до сих пор в гараже валяется :) ) и пользовался карточками Svitonlinе и если не ошибаюсь VinNest. Также использовал Dial-Up от Укртелеком. «Call Back» был только у Svitonlinе.
А потом в 2007 наступил переломный момент. У меня во дворе появился провайдер (уже и не вспомню название) который продавал безлимит 64кБит/с (потом был вроде 128кБит/с) за 70 грн + халявная внутренняя сеть на 100 МБит. Пользовался года полтора пока у них не спортилась техподдержка :(.
С сентября 2008 перешел на Винтелепорт. Скорость 512кБит/с (прием передача) ADSL — 100 грн. Подключение 208 грн.
В 2009 году 1Мбит/512 кБит- 100грн.(без ПДВ)
В 2010 году 2Мбит/1Мбит — 100грн.(без ПДВ)
В 2011 году 4Мбит/3Мбит — 100грн. Но добавили аренду модема 10 грн.
Сейчас «оптика» 12Мбит/6Мбит за 130 грн.
Можно было поискать варианты «подешевле — побыстрее» но мне и этого хватает.
На рубеже 2006-2007 годов помнится были отличные цены у CDMA сопоставимые со стационарным телефоном но не рискнул «связываться»с ним, а через пару лет и CDMA куда-то исчез.
Некоторое количество замечаний.
> В 2001 году емкость внешних (зарубежных) каналов «Укртелекома» становится равной 82 Мбит / с, в сравнении с 8 Мбит / с, которые приходились на всех остальных Интернет-операторов
Вы считаете только наземные каналы. Но были спутниковые. Например, LuckyNet (я там работал тогда) разогнал в несколько этапов свой канал до 50Mbit/s, значительную часть которых перераздавал снова через спутник(!) и это активно потреблялось; а остальное ещё и перепродавалось по Киеву. И он был не один такой. Всё это активно просуществовало до 2005-го, когда начало резко сокращаться в новых условиях (см. ниже).
Вы там пишете
> так как альтернатива — спутниковый Интернет, являлась более дорогой и нестабильной
это явно неверно — спутниковый был в разы дешевле (я имею в виду не персональную антенну у абонента, а приём и перераздачу местным провайдером); и стабильность тоже была неплохая, проблемы в основном в задержке, которая уже существенно мешала даже сёрфингу, а многие более интерактивные сервисы через него совсем не хотели работать.
Также были каналы через телевизионщиков, через свободные частотные полосы релеек, а затем через цифровые каналы той же передачи — набиралось ещё под 40 Mbit/s, насколько мне помнится (тут надо уточнять). Их преимуществом было отсутствие спутниковых задержек, недостатком — привязка к Москве вместо Европы, относительно высокая цена и ограниченность ресурса (за который конкурировали не только Интернет-поставщики, но и канальщики стиля Совама).
> Потому провайдеры начинают развивать свои опорные сети и внешние каналы связи, хотя «Укртелеком» всячески препятствует этому.
Причём совершенно нерыночными методами. Закончила это Оранжевая революция. Силы той группировки оказалось недостаточно, и летом 2005-го одновременно объявили 2 новых канала — 51Mbit/s + 155Mbit/s — через западную границу, через железнодорожников и трубопроводников (Укртелеком никак не мог препятствовать им класть собственные каналы, оставался только вопрос использования этого).
В течение полугода цены на внешний трафик упали в 4-5 раз, потом ещё падали, с введением новых каналов. Это дало последствия:
1. Изменилась структура цены для конечных абонентов — если до того, грубо говоря, 80% цены это был внешний трафик, после этого те же 80% тратились на локальную раздачу.
2. Вымерли сверхпопулярные до того WWW-прокси. Фактор цены трафика тут не единственный — ещё сильно повлияло изменение характера контекта на преобладание динамического.
3. В течение пары лет сошло на «нет» разделение тарификации трафика на украинский (через UA-IX, а также через UTC-IX, пока последняя существовала) и мировой.
4. Состоялась шумная попытка развалить UA-IX одновременным выходом, аналогично успешно состоявшемуся на 3 года раньше сценарию на московской M9. По слухам, её планировали одновременно WNet, Volia и Adamant. Но два последних «спрыгнули с поезда» в последний момент, а WNet попытался довести до конца, пользуясь положением главного трафикогенератора. Но не выгорело — раздача трафика утекла с него.
5. Пошло взрывное развитие локалок-домосетей системы «эзернет хоть какого-то качества в любую квартиру», бо́льшая часть которых живёт и теперь, устаканив сервис и в основном объединясь в более крупные структуры.
6. Оказались невыгодны и «убиты» внешние спутниковые каналы, как тот же LuckyNetʼовский. Дальше Укртелеком зашевелился и начал обеспечивать раздачу по стране, включая заводы в диких полях, за приемлемую цену — это добило и внутреннюю перераздачу (к 2008 оставались от неё жалкие огрызки).
Вот это всё вместе действительно стало переломом к нормальному современному состоянию.
> а летом 2001, чтоб задавить конкурентов, вводит тарификацию городской телефонной связи сразу после завершения перехода с аналоговых телефонных линий на цифровые, что сделало услугу конкурентов автоматически дороже. Сам же «Укртелеком», спустя время, предлагает доступ в Интернет «бесплатно», в обмен на оплату услуг городской телефонной связи, порядка 3,6 грн / час ($0,72 / час), тем самым изменив правила игры на рынке коммутируемого соединения.
Да, это был очень сильный удар. Но спасало то, что у Укртелекома не было никакого сервиса, кроме голого IP, и «никакая» поддержка.
> а карта с неограниченным доступом в Интернет только в выходные дни в течении месяца — стоила в районе 48 гривен ($9,6), в остальное время доступ предлагался почасовой, причём доступ ночью был вдвое дешевле дневного
LuckyNet несколько лет работал по правилу «с 02:00 до 08:00 всё бесплатно». Это привлекало даже тех, кто реально того ночного времени не использовал :)
> В 2003-2004 годах происходит активное развитие рынка широкополосного доступа к Интернет в г. Киеве.
> Потому популярности начинают набирать домашние сети, предлагающие трафик дешевле и на большей скорости,
Всё так — хотя по-крупному они развернулись (см. выше) уже с 2005-го.
> Однако присутствовала сложность для новых провайдеров-участников — необходимо было получить одобрение от всех текущих участников
Не всех, а 75%. Хотя это тоже серьёзный фактор — были желающие, которым долго отказывали — за какие-то старые грехи.
Ещё была UTC-IX — укртелекомовская аналогичная обменка — прожившая где-то до 2004-го. Доступ был закрытый, на уровне политических отношений руководства. LN туда попал сильно не сразу, но оказалось выгодно.
В районе 2006-го сформировали ещё одну обменку без имени на Гайдара, куда было сильно легче дотянуться, чем на L9. В отличие от UA-IX с её обязательным все-ко-всем, на Гайдара была более традиционной — только точкой физического соединения без общего договора — поэтому у неё и нет звучного имени.
> и после дотянуть свои волоконно-оптические линии связи до Леонтовича 9 (центр Киева), где располагалась точка обмена физически.
Уже давно было не обязательно свои — были и по 2-3 слоя субаренды каналов и потоков. Мы подключались, кажется, через транспорт от DG.
> и таким вариантом стало пользоваться большинство киевских абонентов, так как кабель от «Воли» был практически в каждой квартире.
Да, это получился великолепный вариант. Интересно, что руководство «Воли» несколько лет сопротивлялось такому прогрессу, считая его непрофильным и невыгодным; пока его не продавил А.В.Сорока (ранее из Global Ukraine и Укрсата).
> Безлимит «Украины» пришлось отменить и с марта 2005 года появляются тарифы с разделением на украинский трафик и зарубежный,
Это забавный был период — деление трафика в тарифах было введено буквально за три месяца до того, как факторы, которые принудили к нему, перестали действовать (см. выше про внешние каналы). Но инерция тянула его ещё с год.
> Крупнейшая сеть IPNet, предоставляющая доступ в Интернет в Оболонском районе столицы вводит VPN-запрет, заставляя клиентов подписывать «приложение к договору»,
Угу, помню эту войну :) в результате у IPNet ничего не получилось, потому что были реализованы методы строить VPN через что угодно, вплоть до DNS и ICMP.
Так что только сработала только победа в выходе в мир.
> В 2001 году емкость внешних (зарубежных) каналов «Укртелекома» становится равной 82 Мбит / с, в сравнении с 8 Мбит / с, которые приходились на всех остальных Интернет-операторов
Вы считаете только наземные каналы. Но были спутниковые. Например, LuckyNet (я там работал тогда) разогнал в несколько этапов свой канал до 50Mbit/s, значительную часть которых перераздавал снова через спутник(!) и это активно потреблялось; а остальное ещё и перепродавалось по Киеву. И он был не один такой. Всё это активно просуществовало до 2005-го, когда начало резко сокращаться в новых условиях (см. ниже).
Вы там пишете
> так как альтернатива — спутниковый Интернет, являлась более дорогой и нестабильной
это явно неверно — спутниковый был в разы дешевле (я имею в виду не персональную антенну у абонента, а приём и перераздачу местным провайдером); и стабильность тоже была неплохая, проблемы в основном в задержке, которая уже существенно мешала даже сёрфингу, а многие более интерактивные сервисы через него совсем не хотели работать.
Также были каналы через телевизионщиков, через свободные частотные полосы релеек, а затем через цифровые каналы той же передачи — набиралось ещё под 40 Mbit/s, насколько мне помнится (тут надо уточнять). Их преимуществом было отсутствие спутниковых задержек, недостатком — привязка к Москве вместо Европы, относительно высокая цена и ограниченность ресурса (за который конкурировали не только Интернет-поставщики, но и канальщики стиля Совама).
> Потому провайдеры начинают развивать свои опорные сети и внешние каналы связи, хотя «Укртелеком» всячески препятствует этому.
Причём совершенно нерыночными методами. Закончила это Оранжевая революция. Силы той группировки оказалось недостаточно, и летом 2005-го одновременно объявили 2 новых канала — 51Mbit/s + 155Mbit/s — через западную границу, через железнодорожников и трубопроводников (Укртелеком никак не мог препятствовать им класть собственные каналы, оставался только вопрос использования этого).
В течение полугода цены на внешний трафик упали в 4-5 раз, потом ещё падали, с введением новых каналов. Это дало последствия:
1. Изменилась структура цены для конечных абонентов — если до того, грубо говоря, 80% цены это был внешний трафик, после этого те же 80% тратились на локальную раздачу.
2. Вымерли сверхпопулярные до того WWW-прокси. Фактор цены трафика тут не единственный — ещё сильно повлияло изменение характера контекта на преобладание динамического.
3. В течение пары лет сошло на «нет» разделение тарификации трафика на украинский (через UA-IX, а также через UTC-IX, пока последняя существовала) и мировой.
4. Состоялась шумная попытка развалить UA-IX одновременным выходом, аналогично успешно состоявшемуся на 3 года раньше сценарию на московской M9. По слухам, её планировали одновременно WNet, Volia и Adamant. Но два последних «спрыгнули с поезда» в последний момент, а WNet попытался довести до конца, пользуясь положением главного трафикогенератора. Но не выгорело — раздача трафика утекла с него.
5. Пошло взрывное развитие локалок-домосетей системы «эзернет хоть какого-то качества в любую квартиру», бо́льшая часть которых живёт и теперь, устаканив сервис и в основном объединясь в более крупные структуры.
6. Оказались невыгодны и «убиты» внешние спутниковые каналы, как тот же LuckyNetʼовский. Дальше Укртелеком зашевелился и начал обеспечивать раздачу по стране, включая заводы в диких полях, за приемлемую цену — это добило и внутреннюю перераздачу (к 2008 оставались от неё жалкие огрызки).
Вот это всё вместе действительно стало переломом к нормальному современному состоянию.
> а летом 2001, чтоб задавить конкурентов, вводит тарификацию городской телефонной связи сразу после завершения перехода с аналоговых телефонных линий на цифровые, что сделало услугу конкурентов автоматически дороже. Сам же «Укртелеком», спустя время, предлагает доступ в Интернет «бесплатно», в обмен на оплату услуг городской телефонной связи, порядка 3,6 грн / час ($0,72 / час), тем самым изменив правила игры на рынке коммутируемого соединения.
Да, это был очень сильный удар. Но спасало то, что у Укртелекома не было никакого сервиса, кроме голого IP, и «никакая» поддержка.
> а карта с неограниченным доступом в Интернет только в выходные дни в течении месяца — стоила в районе 48 гривен ($9,6), в остальное время доступ предлагался почасовой, причём доступ ночью был вдвое дешевле дневного
LuckyNet несколько лет работал по правилу «с 02:00 до 08:00 всё бесплатно». Это привлекало даже тех, кто реально того ночного времени не использовал :)
> В 2003-2004 годах происходит активное развитие рынка широкополосного доступа к Интернет в г. Киеве.
> Потому популярности начинают набирать домашние сети, предлагающие трафик дешевле и на большей скорости,
Всё так — хотя по-крупному они развернулись (см. выше) уже с 2005-го.
> Однако присутствовала сложность для новых провайдеров-участников — необходимо было получить одобрение от всех текущих участников
Не всех, а 75%. Хотя это тоже серьёзный фактор — были желающие, которым долго отказывали — за какие-то старые грехи.
Ещё была UTC-IX — укртелекомовская аналогичная обменка — прожившая где-то до 2004-го. Доступ был закрытый, на уровне политических отношений руководства. LN туда попал сильно не сразу, но оказалось выгодно.
В районе 2006-го сформировали ещё одну обменку без имени на Гайдара, куда было сильно легче дотянуться, чем на L9. В отличие от UA-IX с её обязательным все-ко-всем, на Гайдара была более традиционной — только точкой физического соединения без общего договора — поэтому у неё и нет звучного имени.
> и после дотянуть свои волоконно-оптические линии связи до Леонтовича 9 (центр Киева), где располагалась точка обмена физически.
Уже давно было не обязательно свои — были и по 2-3 слоя субаренды каналов и потоков. Мы подключались, кажется, через транспорт от DG.
> и таким вариантом стало пользоваться большинство киевских абонентов, так как кабель от «Воли» был практически в каждой квартире.
Да, это получился великолепный вариант. Интересно, что руководство «Воли» несколько лет сопротивлялось такому прогрессу, считая его непрофильным и невыгодным; пока его не продавил А.В.Сорока (ранее из Global Ukraine и Укрсата).
> Безлимит «Украины» пришлось отменить и с марта 2005 года появляются тарифы с разделением на украинский трафик и зарубежный,
Это забавный был период — деление трафика в тарифах было введено буквально за три месяца до того, как факторы, которые принудили к нему, перестали действовать (см. выше про внешние каналы). Но инерция тянула его ещё с год.
> Крупнейшая сеть IPNet, предоставляющая доступ в Интернет в Оболонском районе столицы вводит VPN-запрет, заставляя клиентов подписывать «приложение к договору»,
Угу, помню эту войну :) в результате у IPNet ничего не получилось, потому что были реализованы методы строить VPN через что угодно, вплоть до DNS и ICMP.
Так что только сработала только победа в выходе в мир.
Огромное спасибо, реально дополнили очень крутой информацией. LuckyNet помню, как и предложение спутникового Интернет, когда запросный канал был наземный, а входящий через спутник :)
Я помню, как диалапщикам раздавали инет двустороннего спутникового происхождения, вот это была жесть, пинг от 500. Канал от elvisti был, вроде.
как и предложение спутникового Интернет, когда запросный канал был наземный, а входящий через спутник :)
Да, это был один из дешёвых и успешных вариантов. Запросного тонкого хватало, и передающая тарелка была не нужна; приёмная была не сильно дороже обычной телевизионной.
Вот канал шведы-LN был через спец-спутник — полумёртвую, со слабым сигналом, без топлива для коррекции и потому болтающуюся на орбите в пределах градуса, древнюю "Коламбию" — и потому принимался/передавался через 7-метровую тарелку с активным наведением по расчётам его траектории. Но эти разовые капзатраты оказались сильно меньше стоимости канала на чём-то более устойчивым. Тот спутник утопили через 4 месяца, как мы с него слезли :)
Также были каналы через телевизионщиков, через свободные частотные полосы релеек, а затем через цифровые каналы той же передачи — набиралось ещё под 40 Mbit/s, насколько мне помнится (тут надо уточнять). Их преимуществом было отсутствие спутниковых задержек, недостатком — привязка к Москве вместо Европы, относительно высокая цена и ограниченность ресурса (за который конкурировали не только Интернет-поставщики, но и канальщики стиля Совама).
Не было там столько. Я тогда работал как раз в компании, которая сидела на телевизионных стволах. Полезный сигнал передавался выше ТВ, и все зависело от качества ствола. По Украине, редко удавалось больше пары E1 поднять. Единственный ствол на Останкино мог до 4 Е1 вместить, но опять же, если хорошая погода, если нигде гармоники высоких порядков не отсвечивали.
Спасибо за приятную ностальгию. Вспомнил школьные годы, диалап и бесплатные пробные карточки от разных провайдеров. Пол класса переводил в их офисы для получения очередной «дозы». Секрет был в том, что они предполагали пару часов тестового интернета, но чтоб не мудрить с биллингом, фактически они давали карточку на 2 грн, с ценой часа в 1 грн, но за 1.80 грн можно было купить целую ночь, а у некоторых целый выходной. Но для этого нужно было сначала зайти с бесплатным логином и паролем, по которому пускало только на их сервер, и переключить свой тариф на посуточный\ночной. А потом уже использовать карточку.
И тут обнаружился еще один бонус — биллинг работал только в момент установления сессии, но существующую не обрывал ни когда, просто загоняя счет в минус. И при удачном стечении обстоятельств ночь превращалась в сути, а сутки в двое суток. Рекорд 2.5 суток по одной тестовой карточке, рассчитанной на пару часов :) Все эти 2.5 суток я фактически не спал, передремывал по пол часа, не ходил в школу, а телефон был занят. А утром делал вид что собираюсь в школу, но возвращался. А телефонные аппараты приходилось отключать, чтоб помехой от работы механизма не сбить сессию. В сам же модем в разъем для наушников втыкался огрызок шнурка от них же, чтоб звука не было, и родители не поняли и спать не уложили.
Год на вскидку 2000, цены по памяти.
И еще один лайфхак того времени, т.к. для доступа к сайту биллинга они дали бесплатный пароль, а пол города хостилось на их сервере — то фактически можно было пользоваться локальными городскими сайтами по их айпишникам на бесплатном пароле. Там был первый и единственный чат города. ФТП помойка и другие не интересные сайты.
Позже появился софт для выкачивания сайтов целиком в локальную копию. И вместо бессонных ночей и траты драгоценного времени в онлайне — интересные сайты скармливались этой утилите, и ставились в очередь на скачку. А перечитывались уже в офлайне в течении недели.
Несколько лет спустя стали популярные районные локалки. В них всегда был локальный сервер с кучей пиратского контента: играми, фильмами и софтом. И стали модные HDD-вечеринки. Когда каждый брал свой диск, мотал в шарф, ложил в пачку из-под печенья и все шли в гости к везунчику с такой сетью. Там формировалась очередь закачки, а попутно пилось пиво и болталось.
Эхх хорошее было время, когда интернет действительно объединял людей и служил для обмена информацией, а не ее потребления в одиночестве.
И тут обнаружился еще один бонус — биллинг работал только в момент установления сессии, но существующую не обрывал ни когда, просто загоняя счет в минус. И при удачном стечении обстоятельств ночь превращалась в сути, а сутки в двое суток. Рекорд 2.5 суток по одной тестовой карточке, рассчитанной на пару часов :) Все эти 2.5 суток я фактически не спал, передремывал по пол часа, не ходил в школу, а телефон был занят. А утром делал вид что собираюсь в школу, но возвращался. А телефонные аппараты приходилось отключать, чтоб помехой от работы механизма не сбить сессию. В сам же модем в разъем для наушников втыкался огрызок шнурка от них же, чтоб звука не было, и родители не поняли и спать не уложили.
Год на вскидку 2000, цены по памяти.
И еще один лайфхак того времени, т.к. для доступа к сайту биллинга они дали бесплатный пароль, а пол города хостилось на их сервере — то фактически можно было пользоваться локальными городскими сайтами по их айпишникам на бесплатном пароле. Там был первый и единственный чат города. ФТП помойка и другие не интересные сайты.
Позже появился софт для выкачивания сайтов целиком в локальную копию. И вместо бессонных ночей и траты драгоценного времени в онлайне — интересные сайты скармливались этой утилите, и ставились в очередь на скачку. А перечитывались уже в офлайне в течении недели.
Несколько лет спустя стали популярные районные локалки. В них всегда был локальный сервер с кучей пиратского контента: играми, фильмами и софтом. И стали модные HDD-вечеринки. Когда каждый брал свой диск, мотал в шарф, ложил в пачку из-под печенья и все шли в гости к везунчику с такой сетью. Там формировалась очередь закачки, а попутно пилось пиво и болталось.
Эхх хорошее было время, когда интернет действительно объединял людей и служил для обмена информацией, а не ее потребления в одиночестве.
Sign up to leave a comment.
20 лет эволюции сети Интернет в Украине, а какой вы помните сеть 20 или 10 лет назад?