Comments 27
Категорически нельзя изображения считать в байтах таким методом как это делаете вы. то есть то, что до букв.
Если я нарисовал несколько «человечков», и вы их посчитаете в байтах как кол-во линий, то где хранится информация о том, что эти человечки похожи на ваню, петю, васю, потому что один хромает после встречи с мамонтом, другой толстый, потому что ест много, третий выше двух других, и все что знакомые с изображаемыми лично, видят в этой картинке уже цифрой не измеряется )
Если я нарисовал несколько «человечков», и вы их посчитаете в байтах как кол-во линий, то где хранится информация о том, что эти человечки похожи на ваню, петю, васю, потому что один хромает после встречи с мамонтом, другой толстый, потому что ест много, третий выше двух других, и все что знакомые с изображаемыми лично, видят в этой картинке уже цифрой не измеряется )
Ваше утверждение идет в разрез с классическим курсом информатики.
Ваше — с прямой логикой.
Наскальный рисунок мамонта «передаёт» мегабайты информации. Потому что «мамонт большой, мамонт мохнатый, у него бивни, он злой, изображение из памяти извлекается, он громко ревёт, он вот так пахнет, в нём много мяса, у него тёплая шкура и т.д.
Я тут давече был в храме одном на экскурсии и там подробно рассказывали что нарисовано на фресках — можно сериал снимать на пару сезонов. А всё в двадцати картинах.
Наскальный рисунок мамонта «передаёт» мегабайты информации. Потому что «мамонт большой, мамонт мохнатый, у него бивни, он злой, изображение из памяти извлекается, он громко ревёт, он вот так пахнет, в нём много мяса, у него тёплая шкура и т.д.
Я тут давече был в храме одном на экскурсии и там подробно рассказывали что нарисовано на фресках — можно сериал снимать на пару сезонов. А всё в двадцати картинах.
Вы воедино сплели тут «грешное с праведным». Человеческое ассоциативное мышление, оперяющееся на определенный багаж знаний, может как почерпнуть из изображения множество дополнительной информации, так и не сделать. Человек который никогда не видел яблока не сможет из архива своей памяти вытянуть о нем дополнительную информацию. Надо различать само изображение и ту смысловую нагрузку(дополнительная информация, что размещена в голове конкретного человека), что оно несет.
Это уже интерпретация данных. Не хранение.
Можно конечно хранить данные и в векторном формате — но это вопросы эффективности хранения этих данных и вопросы избыточности информации. Это на уровень выше чем информационная емкость.
В тексте информационная избыточность очень высока — если его хранить как символы а не изображение, а если буквы — это произведение искусства и важна их индивидуальность то избыточности очень мало.
Можно конечно хранить данные и в векторном формате — но это вопросы эффективности хранения этих данных и вопросы избыточности информации. Это на уровень выше чем информационная емкость.
В тексте информационная избыточность очень высока — если его хранить как символы а не изображение, а если буквы — это произведение искусства и важна их индивидуальность то избыточности очень мало.
Перестаньте писать ерунду насчёт фантастики. Виндж, Бэнкс, в каких-то пределах Розов, Шумил, Райт и Доктороу — техническая фантастика сейчас поднимает вопросы, которые во времена «советской американской фантастики» (Азимов-Бредбери-Шекли-Хайнлайн) просто не могли быть сформулированы — не хватало лексики и понимания предметной области.
А ведь вопросы, которые поднимаются — это же для современности, примерно то же, что Жуль Верн для того. Например, за одну идею «программист-археолог» (открывающий неожиданные возможности в уже существующих слоях фреймворков и прошивок оборудования) Винджу надо отлить в золоте статую прижизненно.
UPD: Вообще, с такой глубиной освещения — топик чистой воды кандидат на гиктаймз.
А ведь вопросы, которые поднимаются — это же для современности, примерно то же, что Жуль Верн для того. Например, за одну идею «программист-археолог» (открывающий неожиданные возможности в уже существующих слоях фреймворков и прошивок оборудования) Винджу надо отлить в золоте статую прижизненно.
UPD: Вообще, с такой глубиной освещения — топик чистой воды кандидат на гиктаймз.
Согласен!
Недавно почитал «социальная сеть», или «Астровитянка» — вполне адекватные и модерновые идеи как для сегодня.
Или Гарри Поттер и методы рационального мышления.
В общем полно.
Недавно почитал «социальная сеть», или «Астровитянка» — вполне адекватные и модерновые идеи как для сегодня.
Или Гарри Поттер и методы рационального мышления.
В общем полно.
В качестве модели развития сетевых технологий порадовала книга Парфеновой «Акана». А «Астровитянка» действительно великолепна! Эта трилогия напомнила мне ролик на Youtube «Самый реалистичный фильм ужасов».
Al Gore: My fellow Earthicans. As I discuss in my book, Earth in the Balance, and the more popular, Harry Potter and the Balance of the Earth, we need to protect ourselves against pollution, as well as dark wizards.
Dark Wizard: Oh sure, blame the wizards.
Futurama ©
физические принципы работы мозга вполне сопоставимы с принципами организации современных ЭВМ
Как же все голословно.
Расскажите, как же мозг сохраняет картинку? Почему снимок с фотоаппарата занимает сотни килобайт-мегабайт, а сколько занимает места в мозгу?
И на закуску, поднимите данные по скорости реакции между нейронами, сколько же времени будет занимать считывания одной картинки из памяти человека? :)
В статье была рассмотрена физическая структура головного мозга, которая достаточно изучена. Сам же процесс мышления, обработки и хранения информации действительно загадка, известны его лишь самые общие принципы. Сходство ЭВМ и мозга базируется на законах физических процессов протекающих в них. Как указано в статье, технически мозг можно себе представить как набор транзисторов, работа с информацией которыми осуществляется по средствам бинарного кода.
Начнем с того, что нейрон не является бинарной структурой.
Моя позиция, может и не через чур детально, что обусловливалось направленностью статьи, была изложена в докладе. Что Вам дает основания держатся вашего утверждения?
Я совершенно не специалист, но слышал, что каждый нейрон сродни маленькому процессору со своей (отнюдь не однобитной) памятью. Были опыты по выработке условных рефлексов у отдельно взятого нейрона.
Структура нейрона действительно сложна. В статье идет речь немного о другом. В единый момент времени на его оболочке может быть либо "+", либо "-". Соответственно в рамках нервной системы он выступает как однобитный компонент. Если рассматривать уже его более детально, то он уже быть может и не так прост.
Техническая фантастика вполне объективно находится в полном упадке. Главная причина тут даже не в то что бы полном отсутствии авторов, а в чрезвычайно малом запросе читателей к этому направлению в силу объективных причин. Азимов-Бредбери-Шекли-Хайнлайн-Лем — это все чудесные авторы, 30 — 40 лет назад эти имена знали от мала до велика, их произведения читались бессонными ночами, в ущерб учебе, работе. При тотальном дефиците печатной продукции, наилучшие произведения на печатных машинках перепечатывались, записывались с ними аудионосители. Сейчас всего этого нет, при элементарной доступности материала в сети, очень не многие знают кто такой Вернор Виндж, хотя он действительно гениальный писатель. И было бы не корректно утверждать, что сейчас перестали читать, читают как и читали. Современная фантастика сменила окраску, отдавшись запросам читателей уставших от «технических чудес», она обратилась к человеку. Модели социального поведения, устройство обществ, психология индивидуума в «удивительных» обществах, вот что сейчас доминирует. Очень характерным для этого стремления стал «технологический откат» произведений. Авторы зачастую, целенаправленно упрощают миры, откидывая бластеры и вручая в руки своих героев мечи да стрелы. По таким произведениям снимаются фильмы, их обсуждают за них платят. Братья Стругатские — одни из самых продаваемых писателей у нас, Сьюзен Коллинз с ее «Голодными играми» — лидер «у них».
Никого сейчас не удивляет и не будоражит сознание полет на Луну, на Марс, изолированные «города купола» с технической точки зрения это обыденность. Описанная в деталях Жуль Верном субмарина еще 150 лет, вот это для своей эпохи техническая фантастика! На которой выросло громадное количество инженеров и исследователей, вырастут ли они на современных авторах?
Никого сейчас не удивляет и не будоражит сознание полет на Луну, на Марс, изолированные «города купола» с технической точки зрения это обыденность. Описанная в деталях Жуль Верном субмарина еще 150 лет, вот это для своей эпохи техническая фантастика! На которой выросло громадное количество инженеров и исследователей, вырастут ли они на современных авторах?
Вот упорный:
«осуществляется по средствам бинарного кода»
«Что Вам дает основания держатся вашего утверждения?»
«Главная причина тут даже не в то что бы полном отсутствии авторов, а в чрезвычайно малом запросе читателей к этому направлению в силу объективных причин.»
Остальные шедевры смотри ниже.
Школа русского языка для иммигрантов-второгодников!
Модераторы! Ау! Престиж сайта гнобят!
«осуществляется по средствам бинарного кода»
«Что Вам дает основания держатся вашего утверждения?»
«Главная причина тут даже не в то что бы полном отсутствии авторов, а в чрезвычайно малом запросе читателей к этому направлению в силу объективных причин.»
Остальные шедевры смотри ниже.
Школа русского языка для иммигрантов-второгодников!
Модераторы! Ау! Престиж сайта гнобят!
За братьев Стругатских Вам респект и уважуха. Кстати, у нас Стругацкие уже давно не в лидерах продаж, ибо Лукьяненко, м.е.т.р.о, с.т.а.л.к.е.р и многочисленные удивительные истории про попаданцев.
Что же до Жюля Верна и его субмарину, поверьте мне, когда я, дипломированный судовой механик, а заодно и сертифицированный дайвер, читал это творение во взрослом возрасте, то рыдал слезами.
У него с инженерными вопросами в книгах всё примерно так же, как у Вас с русским языком.
Что же до Жюля Верна и его субмарину, поверьте мне, когда я, дипломированный судовой механик, а заодно и сертифицированный дайвер, читал это творение во взрослом возрасте, то рыдал слезами.
У него с инженерными вопросами в книгах всё примерно так же, как у Вас с русским языком.
Даже для песочницы писано крайне слабо, далее цитаты по одной на сторку:
сходить с конвейеров НИИ
Отсюдова напрашивается вывод
группой битов, фактически скоплением цифр
чаще всего человеческое ухо способно воспринимать звуковые колебания от 20 до 20 000 Герц
частота дискретизации колебания звука должна быть в два раза выше его исходного значения
глубина кодировки каждого из 44100 колебаний
чем большее положение звуковой волны записано в конкретную секунду времени, тем большим количеством битов оно должно быть закодировано
16 битная глубина, при дискретности колебаний 44.1 кГц
грамм записи… и даже в заголовке: Грамм запись
густота бороздок на ее поверхности
было на гране возможностей материала
использованием большего объема ленты для записи единицы времени звука
теражирования
с весьма сомнительным, как на сегодняшний день, качеством.
Буленовской алгебры
нано разработки позволяют разместить на 1 см2 объем информации равен 23 Гигабайтам
Словно патефонному волчку в каждый момент времени регистратор перемещались по площади каждого из дисков
углубления, которые при считке информации, оптическим способом, однозначно регистрируются как 1 / 0
весьма «емких» фильмов повышенной разрешающей способности с глубокой передачей цветов
Небывалая ранее скорость доступа к данным, довольно ограниченное количество циклов перезаписи и необходимость присутствия внутреннего источника питания для некоторых из такого рода носителей.
эта структура зыблется на бинарном положении своего состояния.
в тысячи раз инертней от своего кремниевого собрата
можно четко проследит закономерность – вся история развития носителей данных базируется на наследственности этапов, предшествующих текущему моменту.
С запятыми вообще беда.
Хоть кто-нить выжил, перечитывая внимательно этот «русский околонаучный язык»?
сходить с конвейеров НИИ
Отсюдова напрашивается вывод
группой битов, фактически скоплением цифр
чаще всего человеческое ухо способно воспринимать звуковые колебания от 20 до 20 000 Герц
частота дискретизации колебания звука должна быть в два раза выше его исходного значения
глубина кодировки каждого из 44100 колебаний
чем большее положение звуковой волны записано в конкретную секунду времени, тем большим количеством битов оно должно быть закодировано
16 битная глубина, при дискретности колебаний 44.1 кГц
грамм записи… и даже в заголовке: Грамм запись
густота бороздок на ее поверхности
было на гране возможностей материала
использованием большего объема ленты для записи единицы времени звука
теражирования
с весьма сомнительным, как на сегодняшний день, качеством.
Буленовской алгебры
нано разработки позволяют разместить на 1 см2 объем информации равен 23 Гигабайтам
Словно патефонному волчку в каждый момент времени регистратор перемещались по площади каждого из дисков
углубления, которые при считке информации, оптическим способом, однозначно регистрируются как 1 / 0
весьма «емких» фильмов повышенной разрешающей способности с глубокой передачей цветов
Небывалая ранее скорость доступа к данным, довольно ограниченное количество циклов перезаписи и необходимость присутствия внутреннего источника питания для некоторых из такого рода носителей.
эта структура зыблется на бинарном положении своего состояния.
в тысячи раз инертней от своего кремниевого собрата
можно четко проследит закономерность – вся история развития носителей данных базируется на наследственности этапов, предшествующих текущему моменту.
С запятыми вообще беда.
Хоть кто-нить выжил, перечитывая внимательно этот «русский околонаучный язык»?
Моим глазам было больно. Битрейд, глинобитные таблички, «На полудюймовую пленку длиной в 259.4 метра умещалось 180 минут видеоматериала с весьма сомнительным, как на сегодняшний день, качеством» — дальше я просто не смог.
Но был бы я школьным учителем информатики, четверку за реферат поставил бы запросто.
Но был бы я школьным учителем информатики, четверку за реферат поставил бы запросто.
UFO just landed and posted this here
На середине статьи понял, что потратил время зря, какие-то нелепые расчеты плотности не связанные между собой, даже сводной таблицы нет.
Вобщем насчет мозга вообще не о чем. И кроме того, неплохо бы разделять хранение, обработку и передачу. У всех трех была эволюция, и графиков нет никаких. Вобщем статья слабовата и неполна. Даже специалисты затрудняются оценить объемы доступного места в мозге.
Ни про дискеты (floppy, zip, jazz, superdisk), ни про магнито-оптику (mo, md), ни про стримеры (dat, lto и т.д.) не рассказано. Статья больше похожа на реферат с устаревшими данными.
Sign up to leave a comment.
Эволюция носителей данных