Comments 9
Логичнее же не отдавать тепло на сторону, а использовать АБХМ, чтобы уменьшать потребление ЦОДа. И это вплоне реалистично.
+1
В таком случае экономия будет только для ЦОДа, а тепло будет отдаваться в окружающую среду не совершая полезной работы, офисное помещение потребует дополнительных затрат на обогрев и суммарная затраченная энергия будет больше. Если же рассмотреть офис и ЦОД как одно целое тогда экономия будет на лицо — тепло не будет пропадать даром а будет обеспечивать обогрев здания убивая двух зайцев — меньше затрат на охлаждение цода, меньше затрат на обогрев офиса. Intel этим уже давно пользуется ru.intel.com/business/community/index.php?automodule=blog&blogid=7605&showentry=2485
+2
Да нужно просто рядом с датацентром строить аквапарк или бассейн!
Возможно тогда будет происходить теплообмен с максимальным КПД. Ведь не нужно будет нагревать воду до сверхтемператур, чтобы батареи были хоть сколько-то теплые.
В зимних условиях для аквапарков особенно критичны подогрев воды и поддержания температуры воздуха.
Возможно тогда будет происходить теплообмен с максимальным КПД. Ведь не нужно будет нагревать воду до сверхтемператур, чтобы батареи были хоть сколько-то теплые.
В зимних условиях для аквапарков особенно критичны подогрев воды и поддержания температуры воздуха.
+2
Единственное применение в РФ, о котором я мог подумать для ДЦ, является обдув окружающей территории ДЦ, что даёт сухую территорию и экономит на уборке снега (кроме того, сотрудникам удобно оттаивать машины и, вообще, ходить по тёплой территории приятнее, чем по холодной).
Всё остальное не выгодно.
Всё остальное не выгодно.
0
Можно подумать об подогреве асфальтовых дорожек (да и газонов) вокруг здания ДЦ. Хватило бы на кампус вполне приличных размеров. Но придется везде прокладывать трубы и теплообменники.
0
По этому дуть проще. Обычный воздухообменник кондиционера, но дующий не в одно и то же место (со всех блоков), а равномерно во все стороны от здания. Плюс рассеиватели на некотором расстоянии, чтобы был не прямой поток.
0
В мороз дуть бесполезно — будет остывать и конденсировать влагу еще не долетев до земли.
+2
Нет. Я-то знаю, как выглядит парковка недалеко от выдувающих элементов в предыдущем месте моей работы. Всё там сухо и продуто.
Принцип простой: если долго и постоянно дуть в мороз, то в месте, где дует, образуется тёплый коридор, выдувающий всё нафиг. А за счёт повышенной температуры область получается с низкой влажностью, то есть испаряется всё только так. Вот вокруг этой зоны, да, будет постоянный иней/обледенение. Но в зоне обдува всё просто замечательно.
Принцип простой: если долго и постоянно дуть в мороз, то в месте, где дует, образуется тёплый коридор, выдувающий всё нафиг. А за счёт повышенной температуры область получается с низкой влажностью, то есть испаряется всё только так. Вот вокруг этой зоны, да, будет постоянный иней/обледенение. Но в зоне обдува всё просто замечательно.
+1
Выглядит заманухой для получения разрешений и субсидий от муниципальных властей.
Экономически нецелесообразно.
Экономически нецелесообразно.
0
Sign up to leave a comment.
Согревающие дата-центры