Comments 22
Подскажите, а как сделать, чтобы google при поиске выдавал не только ссылку на сайт, но и дополнительные разделы по нему. Сам сайт сделан в виде блога с закрепленной постоянной левой частью и правой с новостями, имеется горизонтальная навигация из 7 пунктов. Сам сайт сделан на google sites. Так вот, я не нашел как в инструментах веб-мастера указать эти разделы (там стоит информация, что ссылки сайта автоматически генерируются), но ведь как-то можно подсказать гуглу или нет?
Все зависит от релевантной «ценности» страниц. Хотя например, косвенно можно повлиять указав перекрестные ссылки на другие выделенные разделы.
Дополнительные ссылки появляются, если сайт получил достаточный уровень уважения от поисковой системы (возраст, качество внешних ссылок, релевантность страниц сайту, других параметров, что сигнализируют о качестве сайта).

Как только ПС автоматически проставит дополнительные ссылки, в панели Google Webmaster появиться возможность управлять внешними ссылками.
Почему привязываетесь к неким статическим параметрам? (возраст, качество внешних ссылок и пр.)
У нас тут как бы «эра поведенческих факторов»))
Собственно, в данном случае я говорю о ПФ не как дань о пресловутой моде.

Объясню своими словами, дабы внести больше ясности в вышенаписанные комменты.
В первую очередь, ориентация на пользователя и удовлетворение запросам большинства. То есть грубо говоря, ваш сайт должен быть на первых местах по соответствующим популярным запросам, которые определены гуглом для сайтлинкс.

Дальше, должна быть явная структура (архитектура, называйте как хотите, смысл один) сайта. Анализируя ссылочную структуру, гугл определяет «метки», благодаря которым пользователь экономит время поиска информации на сайте. Это вполне себе может быть связано с ПФ.

И в заключение, соответствие ссылок и текста по этим ссылкам, авторитетность сайта, бэклинки и все такое прочее.
В чем-то, кстати, схоже с Яндексом — полистайте его факи по этому поводу.
Для интернет-магазинов к ссылкам «Добавить в корзину» (Купить) и «Корзина» добавляйте rel=«nofollow», чтобы роботы не загружали ненужные страницы.
Иногда, кстати, такие FAQи весьма удобны — официальные FAQи содержат кучу инфы по всем вопросам, а тут небольшой дайджест на определённую тематику и без необходимости кликать по ссылкам и переходить на новые страницы.

Занес в избранное, пригодится, спасибо.
И часто вы пользуетесь такими «избранными» статьями?
Не думаю. Но могу ошибаться на ваш счет.
Подобных статей полинтернета. Заходишь почти на любой seo блог — там найдется достаточно много материалов.

Уникальность статьи увидел только в агрегации известных фактов. И реклама, несомненно.
В остальном, пардон, почти что профанация.

Были бы какие-то реально интересные фишки, которые достаточно сложно отыскать или же они новы, то честь вам и хвала.
А известные факты собраны в известных и не очень книгах.
Вот как раз для того, чтобы не перелопачивать полинтернета, я использую свой аккаунт на хабре + читаю пару зарубежных IT-ресурсов.

Именно подобными статьями в избранном я пользуюсь по мере надобности, примерно раз в неделю. Что же касается других статей в моём избранном, особенно всяких GTD, то просто не могу найти время их прочесть полностью, а забивать их в закладки браузера не хочу.
Андрюха, Ваши замечания логичны и были бы понятны, если бы мы выкладывали эту статью для обсуждения сообществом профессионалов от СЕО. Но целевая аудитория этого документа — это те, кто совершенно не разбирается в сайтостроительстве и SEO, но собирается создавать сайт. Прежде всего, такой ЦА являются владельцы небольших бизнесов, которые обращаются в студии за разработкой сайта и на выходе в 95% случаев получают сайт, выполненный совершенно без учета базовых рекомендаций по оптимизации.

В этой и двух первых частях статьи (все три части — это единое целое, разбитое на несколько документов для более удобного прочтения) мы попросту попытались создать некую памятку основных рекомендаций для таких людей, чтобы они имели возможность самостоятельно оценить степень оптимизированности своего сайта и более точно формулировать задачи для разработчиков. Конечно, этим сводом рекомендаций могут воспользоваться и любые другие желающие — мы уверены, что и для них он может оказаться полезным.

А то, что используемые в статье факты общеизвестны, — никто и не скрывал. Действительно, данный документ — это агрегация различных «хелпов» Яндекса и Google и других открытых информационных источников по SEO, разработанный с целью «выудить» из них самое основное, достаточно понятное, не слишком замудренное для реализации, но заметно влияющее на будущие позиции сайта в поисковиках. Правда, есть еще одна важная деталь — все эти рекомендации проверены в реальных боевых условиях и показали свою состоятельность, так что это все же не просто пересказ общеизвестных истин, а, скорее, передача собственного опыта.
Так и пишите, что реклама студии.

Для владельцев бизнеса, кто не разбирается в сайтостроительстве и seo, легче заказать аудит у профи (он стоит-то относительно недорого даже у передовых спецов), чем самому пытаться разобраться хотя бы с терминами. Знаю одного владельца бизнеса, который дизайн называет «картинкой». Это очень мило.
Все-таки ваше ЦА в данном топике (по части полезной информации, а не по рекламе) это не владельцы небольших бизнесов. Обычно они не держат ИТишников, а если и есть такие, то ими называют ребят, устанавливающих виндуз и лечащих от вирусов; как максимум — это ИТишник очень широкого профиля, который априори ничего толкового не сделает и будет в итоге очередная чистая профанация. Мне это, кстати, напомнило рекламу-листовки в подъездах, в которых «Фирма веников не вяжет» делает все: и компьютеры настраивает, и устанавливает софт, и сайты делает, и магическое seo.

Не зря же придумали разделение труда. Профанация в этом смысле часто приводит к epic fail'у. Хотя кому-то это и на руку, тем же студиям, к которым приходит «несостоявшийся сеонист» и молит помощи за любые деньги.
Кстати, если реально писать о seo, то давайте еще и бэклинки анализировать, и предполагаемую стоимость продвижения на основе разных сервисов. Это и сеопульты, руукии, сеобюджет, маджестиксео, яху сайтэксплорер, бинг, блэкко, экзалид, сеомозовский сайтэксплорер.

А то как понять, что по стоимости продвижения владельца небольшого бизнеса сильно не нае…
Лапша сейчас очень знатная у них на ушах висит, а чуть что — «алгоритмы яндекса».
Надо уже уходить с дикого рынка в более цивилизованный. Это либо фиксед за саму работу + ссылочный (и остальной) бюджет, либо за целевой трафик (тоже куча нюансов), либо действенные профессиональные консультации, либо mixed. Но не так, как сейчас: «ссылочный_бюджет * жадность».
Кстати, модель консультационных seo услуг очень развита в штатах. И профита получается больше, потому что люди работают на перспективу, а не по-быстрому срубить бабла и слиться.
Как убрать страницы, которые роботы считают отсутвующими(404)? Их надо как-то запретить к индексации в robots.txt?
Костян, друже, ты меня должен обязательно вспомнить,
все в robots.txt, верно
help.yandex.ru/webmaster/?id=996567 — для всех ПС актуально

Только как ПС индексирует, если ПС ловит 404?
Бывает наоборот, когда сервер отдает 404, но при этом контент грузится нормально.
Хе, привет! Как же ж не помню =))
Не, тут вопрос в том что страница была и потом была удалена, но в вебтулсах яндекса и гугла они отмечены как ошибочные со статусом 404. Вопрос — как убрать их из этого списка. И соответственно удалить страницу из поиска. Поможет в данном случает Disallow и урл страницы? Или надо использовать ответ 410 Gone?
Можно, в принципе, оставить как есть, страница сама уберется из индекса.
Главное чтоб по возможности не было на нее ссылок

В гугле так: www.google.com/webmasters/tools/crawl-access?siteUrl={sitename}&hl=ru&tid=removal-list
Конфигурация сайта -> доступ для сканера -> Удалить URL

В яндексе webmaster.yandex.ru/delurl.xml

Можешь еще прописать noindex в мета,
и в роботс.тхт
и естественно, чтоб сервер отдавал 404

В любом случае удаление произойдет только после того, как робот пройдется
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.