Comments 75
Я с Урала и у меня в музее тоже окаменелости периода пермского моря есть и бивни мамонтенка. Даже зубы акулы Геликоприона представлены. От динозавров почему-то ничего нет, но есть окаменелости хищного ящера.
Есть весьма вероятная версия, что он развивался у давних предков хоботных в моменты, когда они предпочитали сидеть под водой целиком, но уже дышали воздухом снаружи.оу… хотите сказать, что
А горб жира на шее был нужен был для сохранения воды (но это пока догадка). Такой же примерно механизм у верблюда, только верблюд не так часто встречал замерзшие реки.У верблюда горб — это запас еды, а не воды, потому что при реакции окисления жира водяной баланс еле-еле сводится в нуль. А на спине он его носит ровно по тем же самым соображениям, по каким мы носим на спине рюкзак. Вот прекрасная статья с объяснением.
Вот у углеводов баланс воды положительный, потому что на то же количество калорий кислорода надо значительно меньше. То есть воду можно получать из еды, даже если это абсолютно сухой крахмал, но из жира — нельзя.
Верблюд может обходиться без воды некоторое время не потому, что у него есть запас воды, а потому, что организм приспособлен выдерживать сильную степень обезвоживания.
огромное спасибо за ссылку!
Даёшь верблюда с турбонаддувом!
Очень хотелось бы почитать подробнее, всегда думал что горб для воды.
Могли бы расписать как это работает в виде статьи?
Кстати, у него есть статья про физику дыхания рыб.
Там давали расчёт по удержанию воды.
Жир тратит воды больше, чем отдаёт.
А как на счёт гипотезы, что мамонтов и прочую мегафауну человек подъели?
Не раз встречал упоминания, что оценки периодов вымирания совпадают с волнами великих миграций и заселения новых земель
Ну если мамонта заохотить зимой, то вопрос хранения мяса решается бесхитростно.
Первая причина — мясо проще хранить. Да, сейчас есть холодильники, раньше юзали ледники, но место там ограничено.
Вторая — зверьё надо чем-то кормить, а зимой почему-то трава не растёт, запасы с сенокосов опять же ограничены. Ну что ж, кому-то не повезёт — сам станет едой.
Вроде бы самыми крутыми охотниками на мамонтов считаются кловисы — но даже при этом версия что именно они скушали всё крупнее ламы имеет нюансы. Дело в том, что почти все их стоянки присыпаны сверху слоем чего-то вроде сажи, в которой есть сравнительно высокое содержание металлов платиновой группы, а также встречаются микрокапли стекла, наноалмазы и прочие интересные штуки, появляющиеся при больших взрывах. Это, вроде бы, пока не общепризнано, но версия состоит в том, что и кловисы, и американская мегафауна сильно пострадали в результате столкновения земли то ли с астероидом, то ли с осколком кометы, а кратер будто бы нашли подо льдами в Гренландии — но у того кратера есть проблема с радиоуглеродной датировкой ввиду того, что кратеру должно быть примерно 12 тысяч лет, а ледник там уже три миллиона лет (вроде бы), трава на льдах растёт плохо, и потому материала для точной датировки нет (зато есть, опять же, высокое содержание металлов платиновой группы в образцах керна из того времени).
Это я всё к чему. Люди совершенно точно добывали мегафауну на покушать, и этим повлияли на скорость её вымирания. Но вот утверждение будто это именно мы их всех съели, на мой взгляд, необоснованно (хоть я и не специалист, разумеется). Примерно как утверждение, что аборигены в Австралии так долго находились в каменном веке из-за белых угнетателей. Периоды вымирания коррелируют с волнами миграций, но и те и другие коррелируют с изменениями в климате, а климат, вероятно, штука более важная для выживания, чем банды охотников.
Гораздо подробнее рассказано в проекте «Плейстоценовый парк» — попытка воссоздать тундростепь с современными животными.
В копилку интересных фактов: когда строились египетские пирамиды, последние мамонты только заканчивали вымирать.
«Мы только начинаем осознавать последствия того, что где-то от 30 до 5 тысяч лет тому назад уровень моря был значительно ниже сегодняшнего. На морских побережьях по всему миру жили древние цивилизации, которые пользовались самыми современными технологиями своего времени и впоследствии оказались под водой», — рассказывает Хендерсон
Помню, когда был студентом 4го курса переводчика (не основная специальность, допом), преподаватель попросил меня записать аудиогид для этого музея. Перевод делал он сам. Преподаватель, вроде, неплохой, но почему-то перевёл шерстистого носорога как fluffy rhinoceros (хотя он, конечно, woolly). Такой, в общем, пушистик получился:) Меня ещё просили отдельно сделать перевод гида по часам музейным, но я немного не успевал, а потом у музея сменился директор и никому это уже не было нужно. Надеюсь, с тех пор записали нормальный гид на нормальном английском где хотя бы читает человек с нормальной дикцией:)
P. S. А записывали, кстати, в самом здании музея. Для атмосферы, так сказать...
Важно понимать, что современные слоны — это не потомки волосатых предков. Они с мамонтами разные ветки эволюции с общим предком.
В конечном итоге, похоже, мамонты вымерли от совокупности причин, главной из которой был голод.
Так что, как видите, слоны прекрасно приспособились к холодам, но холода неожиданно кончились.
Как-то неожиданно. Был общий предок, одни потомки которого (мамонты) прекрасно приспособились к холодам, а потом холода неожиданно кончились, и мамонты вымерли от голода? Разве более теплый климат сокращает растительную кормовую базу?
Но ведь
Другие виды мамонтов дожили почти до появления Интернета — на островах Арктики находили останки, которые датировались плюс-минус VII веком.. Возможно, голод был далеко не основной причиной вымирания?
А слоны отлично плавают, то есть могут добраться до островов.
Ну это мы с детства знаем!
Но есть мнение, что все же на островах мамонты остались после поднятия уровня моря.
До этого медведь ел малину (и вообще растения), таскал мёд из ульев— да ладно, неужели из ульев?
Только сейчас прочитал, спасибо, очень круто
Россия — месторождение слонов