Comments 141
Очень интересный и содержательный рассказ, прочитал с удовольствием!
Ещё подумалось пока читал: вот, собакам положены перерывы через каждые двадцать минут на "развеяться" и "сменить деятельность". А человекам? Конкретно какие нормативы должны быть у сотрудников умственного труда, скажем программистов? Скажем, почитал 40 минут код — отдохни, почитай фейсбучек разбери почту, сходи на совещание etc.
Вообще, опыт мотивации собак и содержания их в таком настроении и самочувствии давно пора переносить и на людей! Менеджерам надо многому учиться у служебных кинологов!!
При работе за компьютером положен отдых 10 минут каждый час. Время отдыха можно объединять, но не более чем за 2 часа (т. е. Каждые 2 часа — отдых 20 минут). В серьёзных компаниях это прописано в трудовом распорядке. Мы в эти паузы пьём чай.
В Литве, насколько я помню, на каждый час работы за компьютером полагается 5-10 минут перерыва.
А как «Инвентарные единицы» потом списывают? Слышал, что усыпляют, если кинологи не забирают себе на дачу
На практике прошлых аэропортов респондентов — обычно забирают. В Жуковском пока служба молодая, как и аэропорт, случаев не было.
Брать собаку лучше всего из приюта МВД. Вы это поймете после первого найденного во время прогулки пакетика марихуаны.
для помощи в задержании инсургента
которого кусает за тентакли…
наверное все же задержании нарушителя.
Почему не используют в этом деле хрюш ?
Чутьё — ну скажем не хуже (на самом деле лучше)
Дрессура — своеобразная но очень даже хорошо поддаются обучению
Религиозные предрассудки ?
Иногда это может быть и неплохо. В международном аэропорту Сан-Франциско хрюша Лилу выполняла роль психологической терапии — дети гладили, все фотографировались. Как и собаки служебные местные Лилу стояла на довольствии и даже форма у неё была :)
И насколько сложно найти специалиста-свинолога? Какую он попросит зарплату?
Представьте, что вы везете что-нибудь этакое нехорошее. Человек с хрюшкой идет по аэропорту, вокруг суета, все показывают пальцем — О, кинологи (хрюнологи?) — можно не спеша скинуть "товар" и свалить подальше — не моё. С собакой шанс, что такой провозильщик не успеет слинять, к.м.к выше.
А сенсорная бага, например, такая: мы не можем взять направление звука, если он ровно по оси между ушами — строго спереди или строго сзади. У той же совы уши для этого сдвинуты от оси полёта по диагонали — она тоже не может отличить, но направляет ось слуха чуть иначе. Изящный костыль.
Мне как-то казалось, что мы не можем отличить не только "строго спереди" от "строго сзади", но и "слева-спереди" от "слева-сзади" или даже от "слева-сверху".
по вертикали и того хуже, 30-40 или типа того
зато очень легко обманывать мозг при построении объёмной звуковой картины в кинотеатре ;))
Помню ещё в школе умники включали на телефонах — всех бесит, но учитель ничего сделать не может: не понятно у кого пищит.
Это позволяет, например, разместить сабвуфер аудиосистемы хоть под столом, хоть за диваном — разницы в восприятии никакой.
Пфф. На телефонах. Мы делали симметричный мультивибратор на двух советских транзисторах, кроне и мини-динамике (лучше всего подходили маленькие динамики с прозрачным диффузором из китайских игрушек 2000-х. Высота тона настраивалась переменным резистором, умещалось в коробок от спичек и ныкалось в рандом место в классе.
Тренировать надо, но не чуткость нюха, а выделять необходимые группы ароматов из общего потока. Как дегустаторы и бариста слышат, нотки черной смородины, в кенийском кофе. А для неподготовленного человека — просто кофе. Про разводы: Они переключены на восприятие другими органами (с простынёй), или просто хотят побыстрее выполнить задание, чтобы получить награду, и действуют наугад (вкусняшка в кулаке)
Я своего за 3 дня приучил нюхать руки, а не угадывать. Он просто не понимал, какая стоит задача, ему несколько раз повезло, он продолжил действовать так же. Потом не повезло, задумался, начал пробовать по-другому.
как они ведутся на все эти примитивные разводы «человек исчезает за простыней» и «в каком кулаке хавчик»
Этот вопрос отпадает, если вспомнить, что человек ведётся порой даже на более примитивные разводы, а ведь, казалось бы — разумное существо, в отличии от собаки.
Собака то-ли возле меня присела, или еще какие действия сделала, когда они мимо меня с кинологом проходили, но через несколько секунд вокруг уже были люди, с хмурыми лицами. Предложили пройти с ними в специальную комнату, а там начались вопросы, и принудительный стриптиз.
Как и описано в статье, собака среагировала на остатки пиротехники, коих пару дней назад были полные карманы в куртке, которая была на мне в день вылета и новогоднюю ночь.
К слову сотрудники были вежливыми и все достаточно быстро прояснилось.
Точно так же вроде возят гранаты и Калашниковы военные, которым пришлось лететь гражданским бортом. Сам не возил, знакомый рассказывал.
Дело в 90-е было, могло быть и так и этак
Другой знакомый военный гранаты туда возил с собой, но военным бортом, оптом — себе и коллегам. Получали тоже здесь. Так что вполне может быть, что военная логистика смутных лет была в значительной мере импровизационной.
У меня был отдалённо связанный случай лет 6-7 назад — я летел из Нью-Йорка с сумкой, с которой я хожу на стрельбище (то есть патроны/гильзы там постоянно и в большом количестве). Прямо перед входом в самолёт отозвали случайным образом на secondary inspection, где специально обученная тётенька провела по всем молниям и швам сумки каким-то аппликатором и засунула его в шайтан-машину (хорошо, что не в собаку). Я мысленно напрягся, приготовившись к пронизительному зуммеру, красному мигающему экрану с надписью «АХТУНГ! Алярма!» и удару дубинкой по спине, даже успел пошутить про «не стоило мне ходить с этой сумкой на стрельбище»… как вдруг экран озарился зеленым светом с надписью ОК, а тётенька пожелала мне счастливого полёта.
Я тогда думал про этот случай и пришёл к выводу, что, видимо, эту аппаратуру на стандартные патроны/порох специально «не калибруют», иначе в охотничий сезон действительно будет швах.
В общем, тема интересная и достойная детального раскрытия, имхо.
Не штука, в специальных мед. учереждениях такой же досмотр при госпитализации.
«Мы долго в шоу-бизнесе и нам не привыкать» (с) группа «Поющие трусы»
#сарказм, если что
Скажем так: человеку, который собирается вас взорвать вместе с собой никакого труда не составит себе перед смертью напихать в беззубое место немало взрывчатки. Что с ним делать — под руки провожать на самолет и желать счастливого пути, лишь бы не нарушить его право не снимать трусов? Ну, не знаю…
человеку, который собирается вас взорвать вместе с собой никакого труда не составит себе перед смертью напихать в беззубое место немало взрывчатки
очень непродуктивно, из человеческой тушки плохое СВУ, просто забрызгает всех, ближайших контузит
к тому же, чувака с тротиловой шашкой в заднице, планирующего взорвать ей в ближайшее время, палят специально обученные люди без собак
Вы с таким пафосом и восторгом расписали анальный досмотр гражданина, что я прямо теряюсь в догадках. Если у «тащ майора» есть сомнения — то пусть вызывают врачей, везут пассажира в больничку и делают УЗИ. В данном же описании я увидел по крайней мере нарушение половой неприкосновенности, или, выражаясь более простым языком — человека проткнули по беспределу.
И, по-хорошему, допустившим такое сотрудникам надо писать объяснительные как минимум, а как максимум — ехать за свои гомоэротичные шалости на «красную зону» в Нижний Тагил.
п.с. вы бы в такой ситуации с таким же энтузиазмом приготовили булки к осмотру или все-таки обоснованно возмутились?
Повторю свой вопрос — вы бы с таким же пиететом и придыханием рассказывали о том, как в лишенные зубов места заглядывали вам самому, если тащ майор потребует?
Кстати, насчет боди-сканеров тоже люди возмущались. Например, женщины с удаленной грудью не в восторге от того, что их дефект увидят не люди в белых халатах, а какие-то левые чуваки с аэропорта.
И если уж пошел такой разговор, то какие правовые обоснования таких посторонних вмешательств в физиологию?
Чисто физически рано или поздно запах таким образом можно уничтожить.
Не оборачивать в пакеты, а запаковывать в вакуумный пакет, промывать в бочке спирта и проветривать месяц, упаковку делать одним человеком, а перевозить будет другой.
Есть примерное представление о количестве сил которое надо затратить чтобы уничтожить запах взрывчатки?
Мне вот что интересно. В статье описали мужика, который был с запахом пороха. Пороха нет по сути, мужика явно задержали с осмотром. Так предположим он опоздал на рейс, а там у него и пересадка, и в общем убытков штук на 120 т.р. Так вот кто ему будет эти потери возмещать? Учтите, что перед законом он абсолютно чист. Я таких кейсов вагон могу привести (курнул например вчера, а запах есть, те-же петарды).
но всёже сомнительно, что на это собак учат. А вот современный порох на нитропроизводных органики и взрывчатку на них же наверное искать сильно проще. Во взрывчвтку на производстве даже специальные маркеры добавляют, чтобы собаки лучше чувствовали.
Это было написано в статье (про порох и петарды). Ну взрывчатки куча видов, и ее проще сварганить самому без маркеров и тд. У меня лично был случай, когда я некоторую запрещенку в маленьком кармане джинс отвез из шарика в париж, потом в штаты, и вернулся обратно, причем никто ничего не унюхал (я просто забыл сам про это).
Но вопрос мой был скорее в том, кто несет ответственность за по сути ложные срабатывания? Уж точно не авиакомпании.
Вообще я подозреваю что на это есть пункты у компаний перевозчиков. Что-то вроде снятия ответственности за задержки в таких случаях. Покупая билет вы, скорее всего, соглашаетесь что в случае такой задержки вам никто ничего не обязан возмещать и это ваша проблема что вы построили такой плотный график. Это может быть несправедливо, но здесь нет простого решения которое всех удовлетворит. Платить из государственных денег — налогоплательщики не оценят, да и в целом при угрозе получить выговор или штраф проверять будут значительно слабее и будет больше пропущенных реальных угроз. В данном случае есть общественный консенсус что лучше потерпеть и, возможно, пострадать немного, но не допустить громкой трагедии.
А еще есть собаки на табак.
Ну и про боеприпасы очень странно, регулярно имею дело с оными, так же регулярно летаю самолетом, никогда на меня ни одна собака не чихала и зубы не искала там где у меня их нет.
Террористу — смысла нет, ему гласность нужна. А так — помурыжат чуть больше людей чем обычно, об этом узнает полтора человека в соцсетях и семьи охранников аэропорта, толку никакого. Хулиганам — нужно эти вещества где-то достать, это дорого, а интереса мало — они же не увидят результат. А если сами на этом автобусе поедут, то их там и примут потому что следы на теле останутся. Контрабандистам это вообще вредно, зачем им привлекать дополнительное внимание? Отвлечь спецслужбы от второго автобуса это не отвлечет, скорее наоборот немного встряхнет и проверять будут более внимательно вообще всех.
Собственно поэтому мы ни о чем таком и не знаем.
у собаки стереонюх
…
Собака не только чует вас из-за угла, но ещё и знает, за каким углом и на каком расстоянии вы стоите.
Да, да, да. Посмеялся:
https://www.instagram.com/p/B4vB8QIgS2b/?igshid=xxb3gwno3z4t
Кинологическая служба аэропорта: вас уже обнюхали