Comments 15
Как будет выглядеть кластер из двух потребителей если нужен внешний RAID контроллер?
Как это вообще на практике реализуется?
Это зависит от задач — дешевле всего просто внутренние диски поставить.
Что не решит задачи кластеризации.
А так то, еще дешевле вообще не решать задачи. )))
Как будет выглядеть кластер из двух потребителей если нужен внешний RAID контроллер?

Не обязательно. Ещё бывает Clustered Storage Spaces со своими плюсами и минусами. Из минусов, например — удручающе низкая производительность на запись. Что-то рандомное и/или непродолжительное легко компенсируется SSD write-back кэшом + тирингом на SSD.
«Казалось бы, чего может быть удивительного в обычной дисковой полке,»-подумал я

Так чего же в ней такого интересного? Собственно любая современная дисковая полка выглядит и работает аналогично.
Помнится, не так давно вы были всей конторой не в состоянии замерить clat у дисков, чтобы подтвердить существующую проблему, какие там тесты производительности полок, не смешите :)
Если под CLAT вы имеете ввиду ART (среднее время задержки), то можно было, конечно, провести другие тесты. Однако это решение прежде всего ориентированно на SMB решения, где более важно обеспечить отказоустойчивость и общий доступ к СХД за минимальную стоимость.
(вздохнув)

SAS-экспандеры. Спасибо, не надо. Вот сделали бы они его на нескольких своих чипах в режиме DAS, я бы первый побежал к руководству с криками «покупать надо».
Мягко говоря, странную утилиту вы выбрали для тестирования. Решения, подобные предложенному вами, обычно «колхозят» не под линейные операции чтения/записи. Поэтому интереснее видеть в результате теста получаемые IOPS, а не MB/s. Ну и возможности настройки теста просто удручают. Максимальный размер тестового файла в 2Gb позволяет предположить, что в итоге он большей частью поместиться в кэше на контролере сервера. Если конечно будет использоваться приличный RAID-контроллер имеющий энергонезависимый кэш. А в продаже сейчас есть SAS контроллеры имеющие до 8Gb кэша. В итоге не понятно, что будет измерять используемый вами benchmark? Скорость работы DIMM модулей в SAS контроллере? :)

Без обид, но используемый вами Untitled — это скорее утилита для домашних пользователей, которую можно использовать для измерения «производительности» дисков, стоящих в персональном компьютере. Что бы не тратить свое драгоценное время на изучение чего то более приличного :).
Плотность никакая. Судя по внешнему виду, корпус унифицирован с корпусом для сервера от Intel. В чем профит? Я бы понял если бы дисков стояло 48 штук, а то так 50% места занимает воздух.
Циркуляция которого обеспечивает охлаждение контроллеров, блоков питания, самих дисков?
Я не зря про унификацию корпуса писал. В такой корпус входит система с двумя процессорами и ничего не чахнет.
При всём уважении — мне непонятно, что вы тестировали. Точнее понятно, что в итоге тестировали производительность Storage Spaces («Тестирование производилось в конфигурации отказоустойчивого файлового кластера...»), но при чём тут SAS JBOD? Я уже не говорю, несколько запусков ATTO Disk Benchmark вряд ли можно назвать тестирование производительности, когда есть fio / iometer / vdbench с описанием методики измерения. Особенно это касается SSD с их непостоянной производительностью на запись.
Момент номер два — какие-то странные маркетинговые ляпы в тексте:
Intel® Storage System JBOD 2000 Family – это не просто системы хранения или дисковая полка, это полноценные DAS (Direct Attach Storage).

Нет, это обычный JBOD, отличающийся от большинства готовых JBOD'ов возможностью вывести по два 4xwide SAS порта с каждого экспандера, что делает JBOD пригодным для кластеров на базе Storage Spaces или Avago Syncro CS. Такие же JBOD'ы, только с меньшей мешаниной проводов (экспандеры являются частью бэкплейна), есть у некоего S-вендора.
«Полноценный DAS» в общепринятом понимании — это полноценная СХД, отдающая наружу тома вместо отдельных дисков и имеющая сопутствующий функционал (снапшоты, клонирование томов и т.п.), пример — тот же MSA2040 в SAS-исполнении
сравнительно малые размеры 2U позволяют повысить максимально возможную дисковую плотность

Нет, не позволяют. В стандартном форм-факторе 2U-24xSFF совершенно ничего высокоплотного нет. «Повысить дисковую плотность» — это, например, вот так.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.