3D-сканеры до 500 000 рублей

[parapetof]

Не пробовал, но читал, что результаты сканирования Ciclop (BQ) — «не очень». Возможно проблема в самоделках — просто циклоп в принципе можно изготовить практически на коленке (из логитековской камеры, лазеров и напечатанных деталей, + плата контроллера).
Вы сами пробовали чем-то из этого пользоваться? (в частности циклопом)

Вопрос актуальный, а тратить денег на потенциально плохой результат не хотелось бы )

[Top3DShop]

Конечно пробовали :)

Какая задача у вас?

[parapetof]

задачи любительского уровня ) скан мелких деталей — корпус от часов, модель солдатика, крепление наушника гарнитуры и т.п. Вот чуть ниже прочитал уже отзывы про Циклоп )

[Top3DShop]

Да, он скорее для образовательных целей, чтобы понять как работает технология.

Реально применимый результат можно получить на Shining 3D EinScan-S или RangeVision Smart. Понимаем, что они дороже циклопа, но зато действительно решают задачу.

[RubyFOX]

Основная проблема у циклопа его софт, который кривой и непонятный. Облако точек просто не собирается нормально, настроить это всё, чтобы более менее сканировало тот еще квест. И тут хоть фирменный хоть самосборный циклоп… Лучше обратить внимание на Давида, там реально качественный результат, я сканировал светоотражатель для фары, предварительно покрытый белой гуашью, так даже еле заметные разводы от кисточки на поверхности отсканировались. А сканирование велось в среднем качестве. У циклопа я бы получил дай бог примерные параметры.

[parapetof]

спасибо, посмотрю в сторону David )

[iMooNs]

Разрабатывал свой прототип 3д сканера на основе принципа триангуляции в рамках дипломного проекта. Удалось добиться точности сравнимой с примерами сканов MakerBot — Digitizer из статьи. Чего-то большего добиться с обычной hd web-камерой и китайским лазером вряд ли получится

[parapetof]

где можно почитать про Вашу работу? (если есть ссылки, можно в личку, спасибо).

[Gryphon88]

Пару лет назад мне на хабре попадалась опенсорсная конструкция из оргстекла и ардуино. Круглый стол с допустимой нагрузкой до 80 кг вращался вокруг своей оси (медленно, но плавно), на кронштейне были две камеры, формирующие стереопару. Не найду, как оно называлось, подскажите, пожалуйста.

[warezzzok]

Вероятно, это была одна из инкарнаций циклопа.
Вот тут более-менее интересный перечень опенсорсных вариантов, хотя, похоже, что разница у них только немного в механике.

Сам продумываю собрать такой, но результаты работы что-то не впечатляют пока

[RubyFOX]

Нет, циклоп работает по другому принципу. Он проецирует лазерную линию, которая обсчитывается с фотографий камеры. Сборка с просто фотографий обычно загружается в сервис наподобие 123catch или SCANN3D. Так как съемка производится хорошей камерой а не смартфоном, то результат обычно получается весьма неплохой. На Instructables есть несколько статей как сделать высококачественные 3D-сканы при помощи зеркалки и поворотного столика.

[Top3DShop]

А что с ним не так? Какой у Вас сканер? Версия ПО? Вы обращались в техподдержку Rangevision?

[RangeVisionSupport]

Здравствуйте, tetramino

Сперва я хочу попросить у Вас прощения от лица компании, что Вы столкнулись с такими сложностями.
Честно говоря впервые получаем такую пощечину за Advanced. Даже берут сомнения, он ли это…
Этот же 3d сканер стоит в компании Top3DShop (автор обзора) и они почти каждый день делают на нем услуги. Посмотрите какие результаты сканирования получаются на их файсбуке: https://www.facebook.com/top3dshop/

Версию ПО сейчас не скажу прям навскидку.

Это очень важно, т.к. только в этом году у софта было 3 существенных обновления с новыми функциями и улучшением usability. Например с тем же автоопределением оборудования и мастером настройки оборудования. У Вас есть эти фукнции? Обновления для всех пользователей бесплатны!

Попозже запрошу сотрудника, который на данный момент занимается обслуживанием. Сканер, емнип, RVScanner Advanced. Вся радость в том, что нигде на самом сканере или в сопроводительных документах не указано, какой именно он версии, как и в накладных на поставку, а заказывали его в общем тендере, а не заказывали конкретный, т.е. товарищи из Range Vision даже такой мелочью не озаботились.

А вот это очень очень странно. Продавец сканера мог не включить название в товарную накладную, но на сканере всегда имеется маркировка! Там все конкретно указано с QR-кодом.. А Вы можете прислать фото сканера на [e-mail]?

Зато свой мегасофт, в котором калибровка проводится с участием консоли (!),

А чем Вас задела консоль в конце калибровки? Вам не надо в ней ничего делать, как появилась, так и пропала. Кстати в след. релизе ее уже не будет.

и который тоже не в курсе о версии сканера (да и о его наличии по-хорошему, так как стартовал ничуть не хуже он и со сторонними камерами и проектором),

Вот это тоже новость… Как я уже говорил новые версии все прекрасно определяют. А с какими другими камерами он стартовал?

Мы с радостью поможем в решении Ваших проблем, и сожалеем, что Вы к нам не обращались, ведь это бесплатно. Вот пример работы техподдержки: https://www.facebook.com/steklo.nw/posts/1677181235853141

Пишите на [e-mail]
Вот Скайп: rangevision.technical
Телефон: [phone]

[StepFan]

Новый уровень веселья:

1. печатаешь модельку
2. сканируешь
3. goto 1.

И так пока в шар не выродится.

[Hashish]

А еще — бесконечное сжатие в JPEG или многократная заливка видео на Ютуб.

Если по теме — работал с Мейкербот и Сенс. Если сравнивать между этими двумя — Мейкербот однозначно. Однако, не стоит ожидать, что у вас будет прям вот точная нарядная моделька как в рекламной брошюре. Есть много сложностей с глянцевыми, шершавыми и однотонными поверхностями. В 95% случаев придется дорабатывать в редакторе (впрочем, как и с 2D сканами).

[ilardm]

Странно, что не упомянут Structure Sensor — itSeez3D и Skannect дают гораздо более качественные результаты, чем XYZprinting — Handheld и BQ — Ciclop, судя по обзору.

[alekcac]

А почему здесь нет StructureSensor|iSense, например, в комплекте c itSeez3D. Или Intel RealSense?