Pull to refresh

Comments 19

С одной стороны, реклама в интернете далеко не так раздражает, как реклама в телевизоре. С другой стороны, в телевизоре реклама чередуется с профессиональным, качественным (по большей части) контентом. В интернете же реклама пропитывает всё. Проплаченные повестки на новостных сайтах, проплаченные блоггеры с пиаром продуктов и услуг, проплаченные посты на форумах, проплаченные массовые переводные статьи для пиара своей компании.


В интернете всё сложнее найти информацию, и всё проще — "мнение".

Что мешает поставить блокировку рекламы? + Фильмы и сериалы доставляемые посредством сети Интернет не прерываются на рекламу и не увеличивают тем самым время просмотра контента + можно выбрать скорость просмотра контента, что бережет личное время пользователя, а время как известно невосполняемый ресурс.

С точки зрения кастомизации интернет лучше ТВ и от рекламы можно легко избавиться.

Просто по объему его донатов и по тому, что он потратил время на этот пост, можно предположить, что он понимает, что на самом деле реклама в текущем виде приносит вред (либо приносит маленькую пользу на поверхности глобально плохой системы — капитализма). То есть, пост — попытка помириться со своей совестью.

Не вижу вреда, ни как пользователь ни как человек который покупает рекламу.


Как пользователь я получаю сервисы бесплатно. Как человек заказывающий рекламу для услуг татуировки. А блин где еще находить клиентов то как ни в инсте и не на ВК. Стоять у перехода флаеры раздовать? По брать телефонную книгу и звонить всем подряд?


Тут человек сразу видит работы и его выбор или написать|подписаться или промотать ленту дальше

Для поиска сервисов и продуктов есть каталоги и интернет поиск.

Спасибо, посмеялся).


Рекомендую поработать пару лет в тех. поддержке ну или заняться чем то другим связанным с работой с людьми. Что бы появилось понимание кого из себя представляет обычный средний клиент. Они про твои поиски ничего не знают и каталоги.


Нет я конечно верю что ты можешь сделать крутой каталог и поиск специалистов. С понятным интерфейсом в котором разберется любой ПТУшник с 9 классами образования.
Жаль только что о нем никто ничего не узнает в мире без рекламы) Ибо он потеряется в том же гуглплее среди тысяч других мусорных приложений которые школьники каждый день пишут сотнями.


К слову гугл поиска тоже не будет. Кому оно надо делать бесплатный поисковик на десятках тысяч серверах. Просто так от нечего делать?

https://brave.com/brave-search/
http://neeva.com/


Думаю, персональные рекомендательные движки могут иметь смысл (как есть движки для рекомендаций фильмов), но они с очевидностью никогда бы не стали рекомендовать кому бы то ни было ничего из того, что составляет большую долю нынешнего рынка рекламы (бады, джойказино, форексы, кредиты, ...).

Они всегда будут рекомендовать только тех кто уже на рынке занимает первые места. И резать всех остальных.


Ну и это вообще что? Даже я о этом не слышал. Не то что моя жена. Зачем вы скидывайте ссылки на что то чем пользуются 3 калеки.


Особенно забавно что http://neeva.com/ создано бывшим руководителем рекламного отдела гугла. По факту на деньги от рекламы на гугле).


PS не знаю что у вас за интересы. Мне обычно реклама предлагает татуировки, Спортзалы, автомобили и подобное. Собственно примерно то чем я увлекаюсь да.


Всякий шлак как раз предлагает не персонализированная реклама. На площадках типо ворованных пиратских фильмах. Но как бы тупо жаловаться на рекламу если сам воруешь контент.

В том же гугле можно просто набрать что-то вроде «скушать гамбургер», «вылечить зуб» или «купить козу» — и вот вам, пожалуйста, список мест, где можно все это сделать, с отметками на карте, количеством звезд и отзывами пользователей: «Купил у них козу два года назад, отличная коза, следующую тоже у них куплю.» Или: «Заказал козу, доставляли три месяца, и это оказалась собака.» И безо всяких непрошенных баннеров где бы то ни было вообще. Неужели про татуировки нет?

Давайте для себя решим.

Представьте такой идеальный для вас мир, без этой вредной рекламы.

Чтобы погуглить что-то, вы должны оформить подписку на 200 рублей в месяц, открыв первый сайт из списка— будьте добры, оплатите пакет на просмотр N страниц, или купите подписку.

Готовы так жить? Далеко не каждый ресурс способен жить без рекламы

И нет, меня абсолютно не раздражает реклама в интернете. Если ее слишком много на сайте, я просто не пользуюсь таким ресурсом. Тем более всякими адблоками.

Чтобы погуглить что-то, вы должны оформить подписку на 200 рублей в месяц, открыв первый сайт из списка— будьте добры, оплатите пакет на просмотр N страниц, или купите подписку.
В принципе ничего страшного после триального периода. Вообще не вижу проблемы.
По моему мнению, очередной пост от эффективного маркетолога специально ради насыщения рекламного рынка пользователями, в пост-попытке хитро/по_гугловски навязать ads идею: «много рекламы — это хорошо для 'всех', если...».
И уменьшить % сопротивления противников рекламы.

Источник

А может не реклама? Т.е. конечно она жутко грузит браузер и тратит трафик, следит и прочее. Но я утверждаю, что раздражение вызывает не реклама, а ненасытные площадки. Размести пару баннеров, ну видео в контексте, но одно. Проблема в том, что хотят 100500 показов на один сеанс, перегружая пользователя, рассеивая внимание, уменьшая эффективность той же рекламы.

Да и разработчики всего тоже хороши, никто не парится про оптимизацию, сляпал и вперёд, что рекламу, что площадку.

Но хуже всего площадки, контент которых сгенерирован только для показа рекламы без полезной смысловой нагрузки.

Все это и вызывает всеобщее раздражение, а не только реклама как таковая.

Как правильно заметили в комментариях выше — статья рекламная, то есть проплаченная. Но интереснее разобрать цель отдавших деньги.

На входе имеем фото типичного гика (то есть не интересующегося смыслом происходящешго вокруг, но реально увлечённого только техническими аспектами той приблуды, за которую ему платят). Зачем здесь это фото? Оно здесь потому, что рекламодатель знает аудиторию данного ресурса и хочет быть для неё своим. Но как быть своим для чужих? Очень просто — нужно вставить фото типичного представителя обрабатываемой аудитории.

>> Кто-то недавно спросил меня: «Почему я работаю над рекламой?»

Вот так незатейливо рекламодатель вводит аудиторию в курс дела. Рекламодатель знает, что аудитория воспринимает его деятельность как абсолютное зло, но такое восприятие крайне невыгодно рекламодателю. Поэтому рекламодатель выделяет бюджет на обработку аудитории. И вот мы видим результат переработки бюджета в корм для аудитории. Основная тема сегодняшней жрачки — аудитория должна согласиться с мнением рекламодателя о ценности его работы.

>> Один ответ заключается в том, что я зарабатываю, чтобы отдавать: половину того, что я зарабатываю, я отдаю наиболее эффективным благотворительным организациям

После данных слов вспоминаем о реальной цели. Вспомнили? Это рекламодатель-то отдаёт благотворительным организациям половину заработанного? Или он подсунул нам придуманное нанятым писателем «мнение» типичного дурачка из обрабатываемой аудитории? Интересный вопрос.

>> Дело в том, что я считаю рекламу хорошей и считаю свой личный вклад позитивным.

Ну конечно! А как ещё может считать рекламодатель? И разумеется, проплаченный писатель просто обязан донести такое ценное мнение рекламодателя до обрабатываемой аудитории. И он честно донёс. Отработал гонорар. Теперь вы знаете — данному писателю можно давать денег за оправдание фашизма, педофилии, терроризма и всего остального, что вам когда-нибудь потребуется для обработки аудитории.

>> если я причиняю вред своей работой, я хотел бы знать об этом.

О да! Рекламодатель (руками наемного писателя) перешёл в наступление. Теперь не он виноват, теперь вы все должны оправдываться! Теперь вы должны доказать ему, что он вреден. Ну и разумеется, теперь он свободен в выборе инструментов работы с возражениями — от банального игнорирования до выливания на читателей полнейшей туфты в виде отборнейшей демагогии.

А теперь про техническую часть.

Рекламодатель решил ввести в работу с аудиторией новую технологию — federated learning of cohorts (FLOC). Эта технология позволяет собирать информацию об аудитории только одному игроку — хозяину браузера. Всем остальным информация будет продана за вполне приличные деньги. Но как лишить остальных возможности самостоятельно собирать информацию? Да очень просто — отключить в браузере механизмы, поддерживающие самостоятельный сбор информации. Таким механизмом является работа браузера с кусочками информации, оставляемыми сайтом в браузере и называемыми cookie (печенье, выпечка, нечто приготовленное тепловой обработкой). Если печеньки отключить, то сторонние агрегаторы информации об аудитории не смогут идентифицировать конкретного представителя целевой группы при помощи печенек. Ну а рекламодатель, обладающий возможностью делать с браузером всё, что он захочет, разумеется, всё так же успешно будет окучивать свою рекламную аудиторию. Или другими словами — рекламодатель отсекает конкурентов (которые перейдут в разряд клиентов) от доступа к информации за счёт монопольного владения правом на изменения в браузере.

Вот такую «техническую» задачку рекламодатель предложил решить показанному на фото в начале гику. Ну и вот такой текст, который следует полсе фото гика, рекламодатель предложил прочитать всем остальным представителям обрабатываемой аудитории.
На входе имеем фото типичного гика (то есть не интересующегося смыслом происходящешго вокруг, но реально увлечённого только техническими аспектами той приблуды, за которую ему платят). Зачем здесь это фото? Оно здесь потому, что рекламодатель знает аудиторию данного ресурса и хочет быть для неё своим. Но как быть своим для чужих? Очень просто — нужно вставить фото типичного представителя обрабатываемой аудитории.

Оригинальная статья из лично блога Джефа Кауфмана. Блог существует как минимум с 2004 года. Это его личное фото. Оно стоит на главной странице блога — www.jefftk.com. В самой статье его нет.
Аудитория у его блога, насколько я понимаю, не очень большая. Не думаю, что кто-то стал бы у него заказывать статью для «обрабатывания» аудитории.
>> Не думаю, что кто-то стал бы у него заказывать статью для «обрабатывания» аудитории.

Не думаю, что кто-то стал бы размещать этот булшит на хабре, если бы не ожидал интереса со стороны обрабатываемой аудитории. И не думаю, что данный гламурный блоггер стал бы ваять сей набор рекламной шелухи исключительно из желания «нести добро». И блоггером данный персонаж стал тоже не от глубокого контакта с техническими системами, а исключительно ради денег и самопиара (который тоже ради денег). И я не думаю, что блог, существующий с 2004-го года не был бы заброшен автором, не приноси он приличный доход. А так же я не думаю, что персонаж терпеливо кропал бы по статейке раз в каждые два дня, не стой за этим финансовый интерес.

Но я всё же думаю, что фанатами рекламы становять только и исключительно ради денег. А вместе все перечисленные мысли сходятся в единую точку — вы решили оправдать типичного платного писателя, которому не важно, какую чушь оправдывать, ведь главное — это количество денег, которые можно получить за оправдание насилия над интернет-пользователями, например.

И да, если всплывут аргументы про безвозмездно «несущего добро» прекрасного человечка, то перечитайте мой комментарий выше с указанием на противоречия в рассуждалках этого милого бородатенького парнишки. Хотя о чём я… Заступиться за рекламу и корпорацию добра мог только истинный адепт прекрасной корпоративной религии повышения прибыли любыми возможными средствами.
Ваш первый коменнтарий был типичным «Appeal to motive», в этот вы добавили ещё и «Ad hominem». Выводы делайте сами.

В комментариях какой-то инфантилизм, это же не имеет смысла! Как может человечество обходиться без рекламы? Я открыл магазин и не могу повесить баннер, а должен ждать пока люди случайно ко мне зайдут?

А если я открыл интернет-магазин, я в принципе обречен? Как меня найдут? Если я пойду писать про него в сообществах, это ведь уже будет реклама.

С таким же успехом можно сказать, что деньги - это зло, и все должны добровольно делиться друг с другом. Эта модель не работает, к сожалению.

Это всё понятно, реклама нужна как продавцу, так и покупателю. Проблема в том, что под лозунгом рекламы любая компания, девайс и любой сайт стремятся собирать максимум информации о пользователе, которая может потом быть использована в каких угодно целях. При этом качество таргетированной рекламы не так чтобы сильно выше случайных баннеров.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.