Pull to refresh

Comments 14

Автор не задумывался над тем, что меры биометрической аутентификации кроме всего прочего приведут к увеличению возможностей контроля государства над гражданином?

В конце концов, если человеку вдруг понадобится другой идентификатор, он может купить новую симку, новое устройство с другим мак-адресом, на крайняк впаять себе другой RFID. А с биометрикой что? Корректировать ДНК?
Как раз авторы об этом и задумывались.
Они ничего не предлагают, они обрисовывают реальность сегодняшнюю и завтрашнюю.
Разумеется, любое государство будет преследовать свои цели, в том числе и контроля.
Разве сегодня не так?
В конце концов, если человеку вдруг понадобится другой идентификатор, он может заменить себе ДНК.
Как же про нее забудешь?
Она ведь как Снегурочка при Большом Брате.
Из социальных сетей, из всей интернет-активности такое вытаскивает — сами про себя столько не упомните.
Потом подсовывает вам рекламу и пр. и пр.
Если в соцсети пишите, то и обрящите.
Пишите больше в социальных сетях.
Страшнее не блоги, а то, что мы пишем на работе. ;) Программистов ловят на Восьмой навык Стивена Кови, а мы и рады стараться, как хомяки в колесе. (см. х/ф «Теорема Зеро»). Тут не техническая проблема, и не экономическая. Поэтому она не решается на их уровне.
Однако не все в мире — программисты.
Что же касается программистов, то, как, кажется, говорил Вольтер, лучшее наказание за добродетель — сама добродетель.
Не было проблем — придумали интернет.
В мире не все, но мы же на Хабре. Тут у всех рыльце в пушку, даже у дизайнеров. Как далеко видел Вольтер, когда программистов еще не было.
Наверное, все зависит от того, хотите вы помочь кому-то или навредить.
А Господь следит за балансом.
Быть может, такова логика развития общества?
Не может IoT не прийти в мир, но горе тому, через кого он придет.
Такова логика развития коммуникаций. Ведь все в мире связано.
А человек с помощью технологий повторяет все, что уже создано природой.
И когда-нибудь вдруг поймет, что все уже давно сделано — просто он не умеет этим пользоваться.
Нет вообще никакой возможности сделать что-то защищенное, пока данные генерируются пользователем. Пусть вместо скана документов придется искать волосы на улице. Пусть будет что-то сложное вроде уникального пароля, что придумывает человек в детстве и заучивает на всю жизнь. Но полноценной возможности отличить одного человека от подделки на него нет и не будет. И даже сами люди не особо это умеют, как в примере с китайцами и таможней.
В принципе любую информацию можно скопировать, а потом использовать.
Причем даже совсем не в том месте, где она защищена шифрованием.
Если вспомнить «В августе 44-го», где сидел агент врага? — В штабе фронта шифровальщиком. В другом месте вариантов бы не было.
Sign up to leave a comment.