Comments 15
Еще раз напоминаем, рекомендовать похожие — зло. Не делайте так.
Это только для сми? или это правило на другие типы ресурсов тоже распространяется, например хабр?
+1
relap.io и прочие подобные сервисы нужны тем, у кого в компании фигово с технологиями.
+2
а как на хабре рекомендации устроены :)?
+2
На хабре неплохо с технологиями. Но это не значит, что нельзя лучше. Есть довольно много нюансов. Взять, например, рекомендации к данной статье. Я прочел все три эти статьи несколько лет назад. Очевидно что в Вашем алгоритме это не учтено. Не хочется быть голословным, давайте сделаем A/B тест рекомендации relap vs рекомендации habr с аудитом через гугл аналитикс?
+1
Ваш сервис surfingbird парсит чужие тексты и продает на них рекламу. По-моему, это какой-то традиционный русский наебизнес. Почему контент-проекты должны вам доверять?
0
Не показывать популярные статьи в блоке «Популярные статьи» — это мощно.
+1
Еще одна пиар статься. А VC лучше бы запилили нормальные вакансии в духе старой dtf.ru с нормальным поиском, да и новости плитками на самом деле не удобно смотреть. Хабр в плане юзабилити, хоть и хромает, но намного лучше.
+1
А зачем было авторизовываться моим аккаунтом и ставить минус этому посту?
-5
Во избежание ситуации, в которой этот комментарий выглядит как наброс, скажу, что минусов (равно как и плюсов) от твоего аккаунта этому посту нет.
+2
Зачем ты врешь? Посмотри внимательно на стрелочки к посту.
+1
Приношу извинения. Я просто не могу голосовать из-за срока поста. Не красиво получилось.
+2
Sign up to leave a comment.
Улучшить работу крупнейшего СМИ об интернет-бизнесе с помощью кастомизированной рекомендательной системы