Comments 60
Лучше текстом.
Ага, хоть я и начальник на работе и мне запретить смотреть видео никто не может, но видео смотреть на рабочем месте демотивирующие действие. Все же знаю ощущение, когда кто-то чей монитор не виден смотрит видео — его сразу видно. И тебя сразу же видно.
Принимается. Спасибо, и всем, кто комментарий поддержал спасибо!
Будем изыскивать время и писать текстом по мере сил. :)
Будем изыскивать время и писать текстом по мере сил. :)
Я ещё пока не смотрел, видео в режиме подкаста воспринимается? Т.е., сколько там реально визуальных пояснений? У меня среди знакомых есть люди, ведущие по сути подкаст, но выкладывающие его на ютуб с видео-рядом, для иллюстрации. Но реально без картинки можно слушать и всё понятно, т.к. видеоряд не является критичным.
И небольшой оффтоп: почему vimeo, а не ютуб или что-то ещё?
И небольшой оффтоп: почему vimeo, а не ютуб или что-то ещё?
Насчет режима подкаста — я думаю, что можно будет послушать. Я просто сам скорее визуал, чем аудиал. Когда слушаю аудио, начинаю задумываться о чем-то своем и потом обнаруживаю, что часть материала прослушал. :) А с картинкой не дают сильно отвлечься.
vimeo — так исторически сложилось. Мы какое-то время назад, когда собирались заливать ролики на YouTube, обнаружили там ограничение по длине ролика в 15 минут. И тогда купили корпоративный аккаунт на vimeo. С тех пор так на нем и живем.
vimeo — так исторически сложилось. Мы какое-то время назад, когда собирались заливать ролики на YouTube, обнаружили там ограничение по длине ролика в 15 минут. И тогда купили корпоративный аккаунт на vimeo. С тех пор так на нем и живем.
Да, пусть будет краткий конспект и полный текст+видео для полного погружения отдельно.
Я тоже сначала подумал, что лучше бы текстом, но сейчас, посмотрев, понял, что либо получилось бы очень много текста, либо очень сжато и непонятны выводы.
Ну и плюс к тому же, что видео не посмотреть «на лету», на него надо концентрироваться и соответственно лучше усваивается материал (хотя, это наверное от конкретного человека зависит)
Ну и плюс к тому же, что видео не посмотреть «на лету», на него надо концентрироваться и соответственно лучше усваивается материал (хотя, это наверное от конкретного человека зависит)
UFO just landed and posted this here
Очень интересный материал и отличное изложение. Спасибо.
продолжение будет?
Интересно как выходить из минуса, например, всяко же бывает в жизне!
Интересно как выходить из минуса, например, всяко же бывает в жизне!
Продолжение будет. :) Не вполне про то, как выходить из минусов, а про то, как в них не уходить.
Не из любого минуса можно выйти, иногда и не нужно. Но мне кажется, тут все довольно традиционно. Если минус уже накоплен, и вы хотите с человеком восстановить отношения, то прежде всего нужно с ним начать общаться не «как обычно», а конструктивно + идти навстречу (помогать, то есть) — просто так, даже если он особенно не просит. Держать обещания. И пр., и пр.
Не из любого минуса можно выйти, иногда и не нужно. Но мне кажется, тут все довольно традиционно. Если минус уже накоплен, и вы хотите с человеком восстановить отношения, то прежде всего нужно с ним начать общаться не «как обычно», а конструктивно + идти навстречу (помогать, то есть) — просто так, даже если он особенно не просит. Держать обещания. И пр., и пр.
О боже меня осенило!) я вспомнил где я Вас видел (и почему эта история про Sun мне показалась такой знакомой) мы же лично общались на одном из тренингов лет эдак несколько назад в далёкой теперь от меня сибири в г.Новосибирске… happyPM вроде было там название :)
уф… люблю когда все проясняется! спасибо и рад новой встрече пусть и в таком виде.
уф… люблю когда все проясняется! спасибо и рад новой встрече пусть и в таком виде.
Happy PM — было такое название! :) Это мой первый проект www.happy-pm.com — совсем не хватает на него времени уже года два. Но там до сих пор живут статьи за 5 лет тренерской деятельности, а также живет противное всплывающее окошко, предлагающее давний бесплатный видео-курс. :))
Дмитрий, тоже рад виртуальной встрече!
Дмитрий, тоже рад виртуальной встрече!
Отлично, но мало, с нетерпением жду продолжения.
Побойтесь бога — мало! 24 минуты для видео — было опасение, что много. :)
Если серьезно, в следующем видео (или статье — будем посмотреть), продолжим тему.
Если серьезно, в следующем видео (или статье — будем посмотреть), продолжим тему.
А вам правда проще записать видео, чем текст? Со всеми дублями и т.п.? Всё равно ведь план выступления готовить. Или у вас получается с одного дубля записать нормально? Просто я виду небольшой видеоблог, и при записи например даже голоса (чисто в микрофон, без картинки себя), выходит где-то 20 минут сырой записи на 12-15 минут реальной (удаление неудачных дублей, оговорок и т.п.)
Нам видео проще писать — потому что мы эти вещи на тренингах уже неоднократно рассказывали. Все истории — они уже в голове в виде плана. :)
Над текстом приходится работать — перестраивать структуру, переставлять слова. Текст более требователен к порядку слов, чем живой разговор. По крайней мере, у меня так. Может быть, потому что в последнее время больше выступаю, чем пишу, не знаю.
Над текстом приходится работать — перестраивать структуру, переставлять слова. Текст более требователен к порядку слов, чем живой разговор. По крайней мере, у меня так. Может быть, потому что в последнее время больше выступаю, чем пишу, не знаю.
Мало, потому что интересно и смотрится на одном дыхании :)
Ситуация с Вадимом и Сергеем неоднозначна. Каждый дает советы исходя из собственного опыта. Может быть, Сергей не желал вам плохого, просто у него был негативный опыт в подобной ситуации. И он не зная точной информации о человеке из Intel, сделал такой вывод. Обратная ситуация может быть и с Вадимом. Может, вы и не подозревали, но Вадим не хотел с вами продолжать работу, а тут такой удобный случай подвернулся, чтобы с вами расстаться. Истина всегда где-то рядом. И какие мотивы двигают человека на его поступки угадать очень сложно.
Спасибо за комментарий. Я абсолютно уверен, что Сергей не желал мне плохого. И именно так в жизни и происходит — мы применяем грубые, негативные приемы не специально. А они влияют на других людей… Но это я сейчас такой умный, прошло уже почти 10 лет. А тогда работать вместе не хотелось совсем.
С Вадимом — да, мог быть такой вариант. Но на самом деле, было иначе. А если бы он прикрывал желание расстаться улыбкой и добрыми словами — это все равно, рано или поздно, стало бы известно. И тогда карма ушла бы в минуса.
Вы абсолютно правы, у каждой ситуации есть контекст, а у участников опыт, намерения и т.д. Но мы за то, чтобы не применять нехороших приемов с людьми, с которыми есть долгосрочные отношения.
С Вадимом — да, мог быть такой вариант. Но на самом деле, было иначе. А если бы он прикрывал желание расстаться улыбкой и добрыми словами — это все равно, рано или поздно, стало бы известно. И тогда карма ушла бы в минуса.
Вы абсолютно правы, у каждой ситуации есть контекст, а у участников опыт, намерения и т.д. Но мы за то, чтобы не применять нехороших приемов с людьми, с которыми есть долгосрочные отношения.
мы применяем грубые, негативные приемы не специально
Правомерено ли тогда вообще говорить о применении приёмов?
Но мы за то, чтобы не применять нехороших приемов с людьми, с которыми есть долгосрочные отношения.
Этот совет должен распространяться не только на рабочие отношения, но и вообще по жизни. Мне нравится принцип, который в свое время сформулировал Кант- «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой». Стараюсь жить, придерживаясь этого принципа.
Думается, это как раз уровень ценностей. Плюс ко всему — на кого-то надо иногда и наорать, чтобы встряхнуть человека. У меня было, когда человек на меня повышал голос, и я ему потом говорил: спасибо, что выдернул меня из того состояния. А на кого-то орать нельзя ни при каких раскладах. Гибкость в общении нужна имхо.
Это — немного некорректный принцип. Надо учитывать не только свои представления о прекрасном, но и целевого человека.
Как с окружающими по этому принципу будет себя вести убежденный мазохист?
Как с окружающими по этому принципу будет себя вести убежденный мазохист?
Как с окружающими по этому принципу будет себя вести убежденный мазохист?
Я не утверждал, что этот принцип подходит для всех. Мазохисты, конечно, своеобразные люди, но даже они должны понимать(и понимают), что если они хоть попытаются вести себя, так, как они хотели, чтобы с ними поступали, то в жизни у них будет только отрицательная карма. Я вот лично в своей жизни не встречал открытого мазохизма. А вы? И было бы интересно узнать, как вести себя с такого рода людьми. Например, человек тебя все время пытается унизить, оскорбить и т.д., потом выясняется, что он мазохист. Попытаться сохранить с этим человеком хорошие отношения и просто фильтровать все нападки или… предложите свой вариант.
Блин, хочу следующе видео уже :)
А вообще у меня вот например совершенно неспециально получается говорить так как другим не нравиться :(
А вообще у меня вот например совершенно неспециально получается говорить так как другим не нравиться :(
Ситуация с Вадимом и Сергеем неоднозначна.
А если-бы реальность распорядилась по иному (печальный итог)
Перераспределились ли бы плюса\минуса для «пессимиста»\«оптимиста»?
Я конечно имею ввиду тренинговый вариант.
Если бы корпорация обманула? :) Отношение к Вадиму не изменилось бы, я думаю. Отношение к Сергею — думаю, что изменилось бы. Не было бы таким негативным.
Мы этого не коснулись в ролике, но любые ситуации имеет смысл рассматривать во временной перспективе, а не в конкретном срезе. От контекста ситуации, и того как она развивалась, карма безусловно может меняться.
Мы этого не коснулись в ролике, но любые ситуации имеет смысл рассматривать во временной перспективе, а не в конкретном срезе. От контекста ситуации, и того как она развивалась, карма безусловно может меняться.
Спасибо за видео. Однако мне тоже было бы интереснее почитать. Мало того, что на работе с наушниками как-то неуютно, а ведь хочется послушать без лишних негативных чувств, так еще такой момент: в некоторые моменты хочется сделать паузу, чтобы задуматься о полученной информации, чтобы вспомнить примеры из своей жизни, чтобы понять и проанализировать, и если в при чтении надо просто перестать читать, то при просмотре видео пауза уже не мгновенна, а мысль может улетучиться.
Зацепили примеры о Ельцине и о негативных отзывах о мечтах. Мне кажется, у нас в России прямо-таки избыток такого поведения. Когда на меня так начинают наседать, я просто предпочитаю закрываться, отстраняться, не общаться. По некоторым сразу видно, что переубеждать бесполезно, да и зачем? Однако если так себя ведут дорогие мне люди, то это уже оставляет след.
Зацепили примеры о Ельцине и о негативных отзывах о мечтах. Мне кажется, у нас в России прямо-таки избыток такого поведения. Когда на меня так начинают наседать, я просто предпочитаю закрываться, отстраняться, не общаться. По некоторым сразу видно, что переубеждать бесполезно, да и зачем? Однако если так себя ведут дорогие мне люди, то это уже оставляет след.
Спасибо за комментарий. Отвечу на последнюю фразу. К сожалению, некоторые люди прирожденные манипуляторы. Это не их вина — просто жизнь так сложилась. Поэтому я в какой-то момент расслабился и просто не обращаю на это внимание. :)
Когда ты видишь приемы из раза в раз, то через какое-то время они перестают задевать. У меня так получилось, по крайней мере.
Когда ты видишь приемы из раза в раз, то через какое-то время они перестают задевать. У меня так получилось, по крайней мере.
Можете посоветовать книги по психологии или авторов (пишу не в ЛС, ибо думаю, не только мне это интересно будет)?
Если для расширения кругозора, то очень порекомендовал бы «Психологию влияния» Роберта Чалдини. Она не только про психологию, но и про социологию — откуда берутся наши стереотипы поведения, которые используют манипуляторы, откуда берутся социальные ритуалы и т.д.
А так, насколько мне рассказывал, коллега Слава Панкратов (получивший второй высшее по психологии), то у каждого уважающего себя психолога, есть своя теория и свои книги.
Так или иначе психология также затрагивается и в книгах по менеджменту, и по лидерству, и где только не затрагивается.
Мы в свое время даже составили список книг, которые рекомендуем: http://www.stratoplan.ru/books/
А так, насколько мне рассказывал, коллега Слава Панкратов (получивший второй высшее по психологии), то у каждого уважающего себя психолога, есть своя теория и свои книги.
Так или иначе психология также затрагивается и в книгах по менеджменту, и по лидерству, и где только не затрагивается.
Мы в свое время даже составили список книг, которые рекомендуем: http://www.stratoplan.ru/books/
Александр, но вы же сами начинаете видео с манипуляции:
«Учим умных людей работать с другими умными людьми»
А женщины, да они прирожденные манипуляторы, благо такое чувство как любовь не позволяет скатываться в полные минуса, но когда любовь проходит…
Следующее видео — жду
«Учим умных людей работать с другими умными людьми»
А женщины, да они прирожденные манипуляторы, благо такое чувство как любовь не позволяет скатываться в полные минуса, но когда любовь проходит…
Следующее видео — жду
Спасибо, понравилось.
Такими манипуляциями занимаются наверное абсолютно все люди, но большинство, наверняка, бессознательно.
Такими манипуляциями занимаются наверное абсолютно все люди, но большинство, наверняка, бессознательно.
Отвечая на последний вопрос в видео, есть манипуляция неким «настоящим мужчиной» в общении с некоторыми женщинами. Очень задевает.
Вы не задумывались о током формате подачи своих лекций, как подкаст? Я бы с удовольствием стал вашим постоянным слушателем.
Спасибо! Про подкасты мы думали… Когда-то даже сделали проект IT-радио. Где-то слышал, что чтобы проект не умер, должно случиться 10 выпусков. Мы сделали ровно 10 выпусков, сказали себе: «Мы — молодцы», после чего проект умер. :))
Честно сказать, видео нравится больше, потому что любим порисовать всякие схемы. Более того когда начинаешь разбирать некий кейс из жизни, то со схемой разбор понятен, а чисто в аудио формате, боюсь, будет каша…
Честно сказать, видео нравится больше, потому что любим порисовать всякие схемы. Более того когда начинаешь разбирать некий кейс из жизни, то со схемой разбор понятен, а чисто в аудио формате, боюсь, будет каша…
Сосичная модель коммуникации мне понравилась. А идущие после этого тезисы о защите от манипуляций, первым шагом к которой является их знание и узнавание натолкнули меня на мысль.
Ведь никто пока не перепрошивал людей. Все эти способы манипуляции и воздействия родились одним путем — путем анализа поведения этих самых людей. То-есть по сути америка не создана, она открыта, но она всегда была там. Люди пользовались, пользуются и будут пользоваться этими способами манипуляций и воздействия независимо от того знают они об этом или нет. Просто знающие будут делать это сознательно и будут иметь больший арсенал, в сравнении с теми кто полагается только на природное чутье.
Но для человека, который хочет защититься и с этой целью приобретает знания все люди превращаются в манипуляторов. И вся коммуникация превращается в набор различных способов манипуляции. Как с этим жить?
Это не праздный вопрос. Я не великий комбинатор но уже теряю доверие к людям, потому что за невинными когда-то фразами вижу конкретные техники. И как мне теперь научиться разобрать это техника или просто так получилось?
Хотя есть и приятные моменты — редкие встречи с людьми искренними своим несовпадением ни с одним паттерном. Только вот боюсь это просто от недостаточного знания этих паттернов.
А вторая проблема — за любыми своими словами и действиями начинаешь подозревать попытки манипуляции и как честный человек страдаешь от этого. Стараешься так не делать. И выглядишь идиотом, ибо любое разумное общение нет нет да и воздействует на окружающих.
Где-то я слышал фразу вроде «Мы даем людям оружие, учим их убивать, но не учим жить с этим». Кажется в какой-то передаче об американской армии и социализации ветеранов боевых действий.
Как эту проблему решают тренера по коммуникации?
Ведь никто пока не перепрошивал людей. Все эти способы манипуляции и воздействия родились одним путем — путем анализа поведения этих самых людей. То-есть по сути америка не создана, она открыта, но она всегда была там. Люди пользовались, пользуются и будут пользоваться этими способами манипуляций и воздействия независимо от того знают они об этом или нет. Просто знающие будут делать это сознательно и будут иметь больший арсенал, в сравнении с теми кто полагается только на природное чутье.
Но для человека, который хочет защититься и с этой целью приобретает знания все люди превращаются в манипуляторов. И вся коммуникация превращается в набор различных способов манипуляции. Как с этим жить?
Это не праздный вопрос. Я не великий комбинатор но уже теряю доверие к людям, потому что за невинными когда-то фразами вижу конкретные техники. И как мне теперь научиться разобрать это техника или просто так получилось?
Хотя есть и приятные моменты — редкие встречи с людьми искренними своим несовпадением ни с одним паттерном. Только вот боюсь это просто от недостаточного знания этих паттернов.
А вторая проблема — за любыми своими словами и действиями начинаешь подозревать попытки манипуляции и как честный человек страдаешь от этого. Стараешься так не делать. И выглядишь идиотом, ибо любое разумное общение нет нет да и воздействует на окружающих.
Где-то я слышал фразу вроде «Мы даем людям оружие, учим их убивать, но не учим жить с этим». Кажется в какой-то передаче об американской армии и социализации ветеранов боевых действий.
Как эту проблему решают тренера по коммуникации?
Спасибо, очень интересно.
Удивлен поддержкой большинством текстового варианта статьи, лично мне больше по душе видео-формат.
Не намного больше времени уходит, чем на прочтение статьи.
В обед за чашкой чая смотрится отлично + глаза отдыхают от текста.
Да и информация запоминается лучше, в конце концов.
Удивлен поддержкой большинством текстового варианта статьи, лично мне больше по душе видео-формат.
Не намного больше времени уходит, чем на прочтение статьи.
В обед за чашкой чая смотрится отлично + глаза отдыхают от текста.
Да и информация запоминается лучше, в конце концов.
Спасибо за материал) Из-за того, что видео, конечно пришлось отложить до удобного момента, зато в удобный момент просмотрел с удовольтсвием)
Александр, визуализировать по поводу жены стоит независимо от оффера ;-) не разбогатеете внезапно, хоть по… сь, поднимется уверенность, почувствуете подъём сил, в душе наступить весна и разбогатеть станет чуточку проще, на зло всяким «Сергеям» праздно шатаюшимся по коридорам.
Спасибо за статью/видео, как обычно — на высоте!
Вопрос к вам, если не возражаете. Когда человек говорит со снисхождением, за счет чего получается негативный эффект? Та же атака на картину мира, или что-то еще примешано? Почему спрашиваю, есть коллега — допустим Вася — который любит отвечать на вопросы со снисхождением. Причем особенно выводит из равновесия, когда Вася не понимает подоплеки вопроса, но отвечает в стиле «потому что гладиолус, глупенькая». Для примера диалог:
— Когда будет минутка, пожалуйста напиши мне что эта функция делает? И на будущее — пожалуйста комментируй такие куски кода, все умные люди и разберутся когда вчитаются, но было бы здорово, если бы не надо было вчитываться.
— Функция делит массив на куски по 4 ;)
Функция на самом деле делила массив на куски, но делала это 20-ю линиями кода, без единого комента, непонятно зачем и почему на куски по именно 4 штуки… В дальнейшем разговоре я выудила нужную инфу, и сделала для себя вывод говорить с Васей более прямо — но интересно, почему этот ответ меня задел. Для справки, пол не имеет отношения к проблеме, мужчинам коллегам он так же отвечает «потому что гладиолус, дружок»
Как вы думаете, в данной ситуации страдает картина мира, или что-то еще примешано?
Заранее спасибо!
Вопрос к вам, если не возражаете. Когда человек говорит со снисхождением, за счет чего получается негативный эффект? Та же атака на картину мира, или что-то еще примешано? Почему спрашиваю, есть коллега — допустим Вася — который любит отвечать на вопросы со снисхождением. Причем особенно выводит из равновесия, когда Вася не понимает подоплеки вопроса, но отвечает в стиле «потому что гладиолус, глупенькая». Для примера диалог:
— Когда будет минутка, пожалуйста напиши мне что эта функция делает? И на будущее — пожалуйста комментируй такие куски кода, все умные люди и разберутся когда вчитаются, но было бы здорово, если бы не надо было вчитываться.
— Функция делит массив на куски по 4 ;)
Функция на самом деле делила массив на куски, но делала это 20-ю линиями кода, без единого комента, непонятно зачем и почему на куски по именно 4 штуки… В дальнейшем разговоре я выудила нужную инфу, и сделала для себя вывод говорить с Васей более прямо — но интересно, почему этот ответ меня задел. Для справки, пол не имеет отношения к проблеме, мужчинам коллегам он так же отвечает «потому что гладиолус, дружок»
Как вы думаете, в данной ситуации страдает картина мира, или что-то еще примешано?
Заранее спасибо!
Возможно комментарий запоздал, но тем не менее:
Когда рассказываете о встраивании в картину мира, в противовес разрушению (возможно у вас наверное просто пример не самый удачный — «мы то с вами менеджеры опытные..»), почему то возникает ощущение «лести», что тоже по сути негатив. В этом случае получается обе тактики в переговорах грозят «минусами». Вы в таком контексте не обсуждали вопрос? Возможно неправильно трактовал пример.
А в общем, спасибо за видео, очень позитивно!
Когда рассказываете о встраивании в картину мира, в противовес разрушению (возможно у вас наверное просто пример не самый удачный — «мы то с вами менеджеры опытные..»), почему то возникает ощущение «лести», что тоже по сути негатив. В этом случае получается обе тактики в переговорах грозят «минусами». Вы в таком контексте не обсуждали вопрос? Возможно неправильно трактовал пример.
А в общем, спасибо за видео, очень позитивно!
Sign up to leave a comment.
Управленческие инструменты: Как невольно затроллить собеседника и получить минус в карму