Comments 18
Осталось непонятным: зачем сегодня разрабатывать распознавание, если есть чип и есть бесконтакт?
Эмбоссирование ради понтов — понятно, ради оплаты там, где все плохо — рисково, но понятно тоже.
Не рассказали, что например
1) неименные карты чуть лучше «защищены» в случае утери\воровства;
2) расположение номера карты на обратной стороне чуть лучше «защищает» от камер злоумышленников, а особо продвинутые юзеры еще и спиливают или заклеивают середину номера сами — для тех же целей.
И т.п.
При платеже в забугорном магазине в интернете опять же имя можно написать любое, так как на российской стороне его никто не проверит. Имхо.
Это уже больше 10 лет как электроны в интернете работают
2. Насчет расположения на оборотной стороне — к сожалению там расположен еще и CVV/CVC, и если рань надо было иметь два оборота, то теперь один где есть все данные (да есть карты где все данные на одной стороне).
3. Чип есть не у всех, вы смотрите на РФ которая очень даже продвинутая, а вот например в США большая часть банкоматов читает только магнитную полосу…
4. Классический пример использования технологии распознавания это перевод с карты на карту от Тинькофф.
Чип есть не у всех, вы смотрите на РФ которая очень даже продвинутая, а вот например в США большая часть банкоматов читает только магнитную полосу…
Даже в США уже несколько лет идет EMV liability shift. И банк, который не поменял банкомат на тот, который умеет читать чип, по сути, согласился вернуть деньги на чипованную карточку буквально по первому слову пользователя этой карточки.
Поэтому в процессе было очень смешно. Банкам хотелось и безопасность повысить и сделать так, чтобы карты с чипом не распространялись слишком быстро. В прессе были статьи о том, что карточка с чипом карта — это безопаснее. И одновременно же — что запоминать PIN — это страшно неудобно, сложно и старый способ с полосой был лучше. После чего внедрялись терминалы, где надо расписываться стилом. где-то так(Youtube). После чего продавцы жаловались, что, чипованные карты скорость прохождения очереди замедляют.
Поэтому да, карта без ПИН для кардхолдера безопаснее. Её и в АТМ не сунешь, — поэтому нет смысла отбирать силой.
1) вообщето карта с полосой — также имеет пинкод, и некоторые карты (maestro например) требуют его ввода даже не имея чипа (мож чё уже поменяли, лет 5-10 назад было так)
2) достаточно украсть карту чтобы свистнуть оттуда все деньги, совершенно необязательно её в банкомат пихать
чип это в первую очередь защита от скиммера, нет какогото обязательного требования включать запрос пина на чиповых картах (тиньков тому пример)
Осталось непонятным: зачем сегодня разрабатывать распознавание, если есть чип и есть бесконтакт?
у меня как то сдох сначала бесконтакт, потом и чип…
Эволюция банковских карт: от металла до металла