Comments 39
Называть что-то, на чем навернется цивилизация, "черным шаром"… Автор немного отстал от телевизора жизни. Цивилизацию если и грохнут, то грохнут куда как более тривиальные вещи, чем сказочные новые технологии
Про paperclip maximizer не слышали? Этот термин Ник Бостром изобрёл. Не удивлюсь если чёрный шар также войдёт в обиход.
Слышал, ещё до того, как он был придумал, в легенде про царя Мидаса и про полученный им от Диониса «золотой дар». Наблюдение про то, что если какой-то аспект абсолютизировать, то результатом будет абсурд — это не ново, совсем не ново
Не то чтобы это все, на стыке фантастики и футурологии, не интересно, но уж больно умозрительно
Не то чтобы это все, на стыке фантастики и футурологии, не интересно, но уж больно умозрительно
www.youtube.com/watch?v=JrjjOGI6YB4
Интервью залито на ютуб 17 января 2020-го года, тогда этой повестки ещё не было.
Интервью залито на ютуб 17 января 2020-го года, тогда этой повестки ещё не было.
Просто поразительно…
Социалистический блок, опутанный колючей проволокой, развалился всего 30 лет назад, а леваки – лидеры мнений уже совершенно не стесняясь, предлагают его повторить в планетарном масштабе. И все, как всегда – прямая ложь, манипуляции, антинаучные мифы для одной цели – тоталитарная власть особым людям!
1. Климатическая афера – вполне известный конструкт, известна его критика.
novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-potepleniya
2. Антинаучная ересь про энергетическую и технологическую доступность радиоактивных изотопов. То есть вообще, настолько безграмотно, что больше похоже на прямую ложь.
3. Бред про возможность самоуничтожения термоядерным арсеналом. Вот вообще, нестыковка на уровне школьной арифметики. И если в деле антиядерной пропаганды 70-ых, не было Интернета, то сейчас подсчитать количество зарядов на боевом дежурстве и количество целей, краткосрочные и долгосрочные последствия атмосферного и наземного термоядерного взрыва – дело 20 минут.
4. Опять-таки, бред насчет возобновляемой энергетики – опровергается гуглежом за 10 минут.
5. Мякотка про тоталитарный контроль каждого человека, а то вдруг он что натворит… даже не нужно комментировать. Очень популярна такая идея в РФ, КНДР. Можно претендовать на гранты.
6. «Благодаря этому нам удалось устранить ядерную угрозу путём встреч и длительных сложных переговоров». Все как обычно, социалисты и бюрократы очень любят себе приписывать восход Солнца и достижения свободной экономики. Даже то, что наебнулся Советский Союз, тоталитарное государство бюрократического социализма, официальной доктриной которого было завоевание всего Шарика, оказывается, имело причиной «встречи и длительные сложные переговоры».
7. И, как обычно – нужно передать власть людям доброй воли по очередной очень веской причине – если раньше по причине скорого апокалипсиса, потом по причине угнетения пролетариата и крестьян, потом глобального потепления, потом расизма, то теперь – неизвестной технологической угрозы. Ей-богу, они ничего нового не придумали за тысячу лет.
Социалистический блок, опутанный колючей проволокой, развалился всего 30 лет назад, а леваки – лидеры мнений уже совершенно не стесняясь, предлагают его повторить в планетарном масштабе. И все, как всегда – прямая ложь, манипуляции, антинаучные мифы для одной цели – тоталитарная власть особым людям!
1. Климатическая афера – вполне известный конструкт, известна его критика.
novayagazeta.ru/articles/2019/11/30/82935-tserkov-globalnogo-potepleniya
2. Антинаучная ересь про энергетическую и технологическую доступность радиоактивных изотопов. То есть вообще, настолько безграмотно, что больше похоже на прямую ложь.
3. Бред про возможность самоуничтожения термоядерным арсеналом. Вот вообще, нестыковка на уровне школьной арифметики. И если в деле антиядерной пропаганды 70-ых, не было Интернета, то сейчас подсчитать количество зарядов на боевом дежурстве и количество целей, краткосрочные и долгосрочные последствия атмосферного и наземного термоядерного взрыва – дело 20 минут.
4. Опять-таки, бред насчет возобновляемой энергетики – опровергается гуглежом за 10 минут.
5. Мякотка про тоталитарный контроль каждого человека, а то вдруг он что натворит… даже не нужно комментировать. Очень популярна такая идея в РФ, КНДР. Можно претендовать на гранты.
6. «Благодаря этому нам удалось устранить ядерную угрозу путём встреч и длительных сложных переговоров». Все как обычно, социалисты и бюрократы очень любят себе приписывать восход Солнца и достижения свободной экономики. Даже то, что наебнулся Советский Союз, тоталитарное государство бюрократического социализма, официальной доктриной которого было завоевание всего Шарика, оказывается, имело причиной «встречи и длительные сложные переговоры».
7. И, как обычно – нужно передать власть людям доброй воли по очередной очень веской причине – если раньше по причине скорого апокалипсиса, потом по причине угнетения пролетариата и крестьян, потом глобального потепления, потом расизма, то теперь – неизвестной технологической угрозы. Ей-богу, они ничего нового не придумали за тысячу лет.
Специально для наивных ребятишек, которым рассказали сказочки про злокозненных «леваков».
Пропагандонов устойчивого развития и тотального контроля во имя всеобщего блага, как этот вот бостром или нашумевшая гретатунберг и прочих «лидеров мнений» вытаскивают в сми, как несложно догадаться, самая что ни есть высшая политико-экономическая элита, те самые семьи и кланы которым принадлежит большая часть этого мира и те самые сми в том числе.
Понятия «левых»-«правых»-«социализм»-«капитализм» к ним неприменимы вообще. У них есть собственность и власть, и все их действия диктуются стремлением эту власть сохранить. Естественно что технологический прогресс, позволяющий какой-либо стране, сообществу, человеку быть независимым от их власти — для них нож острый, и они будут внушать что прогресс бяка, в то же время пытаясь тот же прогресс использовать для всеобьемлющего контроля.
Вас, конечно, не затруднит привести цитату из оной официальной доктрины?
Пропагандонов устойчивого развития и тотального контроля во имя всеобщего блага, как этот вот бостром или нашумевшая гретатунберг и прочих «лидеров мнений» вытаскивают в сми, как несложно догадаться, самая что ни есть высшая политико-экономическая элита, те самые семьи и кланы которым принадлежит большая часть этого мира и те самые сми в том числе.
Понятия «левых»-«правых»-«социализм»-«капитализм» к ним неприменимы вообще. У них есть собственность и власть, и все их действия диктуются стремлением эту власть сохранить. Естественно что технологический прогресс, позволяющий какой-либо стране, сообществу, человеку быть независимым от их власти — для них нож острый, и они будут внушать что прогресс бяка, в то же время пытаясь тот же прогресс использовать для всеобьемлющего контроля.
официальной доктриной которого было завоевание всего Шарика,
Вас, конечно, не затруднит привести цитату из оной официальной доктрины?
«Специально для наивных ребятишек, которым рассказали сказочки про злокозненных «леваков».» — это что такое?? Вот что это за такое заявление? То есть, для Вас допустимо такое заявлять незнакомым людям на общественной площадке?
Высшая политическая элита Европы — сугубо левые популисты. Можете назвать хоть десяток, ратующих за снижение налогов на производство, за ограничение непрофессиональной миграции, снижение социальных трат, сокращение роли государства в экономике и общественной жизни? В США часть политиков все еще придерживаются принципов экономической и индивидуальной свободы и ответственности.
Поразительные новости про то, что крупнейшие бизнесмены и корпорации пропагандируют тоталитарный контроль над обществом, надо срочно нести на Первый канал и Рен-ТВ. Но сами понимаете, там уже от таких не протолкнуться, придется поработать локтями.
По поводу завоевания Земного шара — ну, посмотрите на герб. В какой другой стране был изображен ВЕСЬ земной шар? Да и в целом, завоеванная вся Восточная Европа, половина Юго-Восточной Азии, поддержка любых людоедских режимов по всей планете, лишь бы они что-то заявили про социализм и антиимпериализм, вот это все, конечно не выдавало Штирлица — ни волочащийся парашют, ни буденновка, ни газета Правда…
cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-idei-mirovoy-revolyutsii-v-politike-sovetskogo-soyuza-epoha-kominterna-i-sotsializma-v-odnoy-strane
Высшая политическая элита Европы — сугубо левые популисты. Можете назвать хоть десяток, ратующих за снижение налогов на производство, за ограничение непрофессиональной миграции, снижение социальных трат, сокращение роли государства в экономике и общественной жизни? В США часть политиков все еще придерживаются принципов экономической и индивидуальной свободы и ответственности.
Поразительные новости про то, что крупнейшие бизнесмены и корпорации пропагандируют тоталитарный контроль над обществом, надо срочно нести на Первый канал и Рен-ТВ. Но сами понимаете, там уже от таких не протолкнуться, придется поработать локтями.
По поводу завоевания Земного шара — ну, посмотрите на герб. В какой другой стране был изображен ВЕСЬ земной шар? Да и в целом, завоеванная вся Восточная Европа, половина Юго-Восточной Азии, поддержка любых людоедских режимов по всей планете, лишь бы они что-то заявили про социализм и антиимпериализм, вот это все, конечно не выдавало Штирлица — ни волочащийся парашют, ни буденновка, ни газета Правда…
cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-idei-mirovoy-revolyutsii-v-politike-sovetskogo-soyuza-epoha-kominterna-i-sotsializma-v-odnoy-strane
Хорошо, что США совсем не такие, а мирные, добрые, ЧЁРНЫЕ и пушистые!
Ух ты, какой накал. Сразу видно, что тут сайт для программистов, а не для политических пропагандистов. Нельзя упустить случай и не поучаствовать в таком дивном разговоре.
>> По поводу завоевания Земного шара — ну, посмотрите на герб. В какой другой стране был изображен ВЕСЬ земной шар?
Это аргумент. А если у кого на столе стоит глобус, то он мечтает быть Сталиным и воевать по глобусу.
На самом деле, естественно, наличие на гербе глобуса само по себе позволяет сделать безусловный вывод только о модерновом характере этого герба. Во-первых, это просто красиво. Во-вторых, земной шар там не весь, а только половина, потому что даже сам товарищ Ленин «весь земной шар» в одном круге ортографической проекции изобразить никак не мог. Говорит ли в связи с этим ваше гадание по глобусу о том, что на второе полушарие товарищ Ленин не претендовал? В третьих, в полном соответствии со святыми принципами нерушимости границ, географическое положение СССР на этой карте было выделено цветом. Что еще интересней, земной шар продолжает изображаться на гербе Белоруссии, причем его еще и периодически вертят с запада на восток, чтобы подчеркнуть колебания политической ориентации. Свидетельствует ли это о желаниии белорусов захватить мир, или только всю Европу, к которой этот глобус сейчас повернули?
Предлагаю вам также на досуге помедитировать о том, что символизируют компасные стрелки НАТО — на минуточку, военного блока, а не клуба девиц, интересующихся физической географией.
>> Да и в целом, завоеванная вся Восточная Европа
Ну или освобожденная от фашизма, но для вас ведь снесенная Варшава не отличается от восстановленной? Это типично для разного рода кликуш.
Кстати, нельзя не вспомнить и о Югославии, вроде бы тоже находящейся в Европе, руководство которой сразу после войны вдребезги побило горшки со Сталиным — и ничего. Прозябала, несчастная, в целости и сохранности, покуда силы добра не освободили ее из социалистического ада… по частям.
>> половина Юго-Восточной Азии
Не напомните, в каком году СССР завоевал Вьетнам с Китаем? Я напомню: ни в каком.
Обе страны выбрали социалистический лагерь по той недоступной вам причине, что он обладал для них привлекательностью. Обе страны приложили значительные собственные усилия, чтобы в него попасть.
И это, друг мой, вы еще о Кубе не вспомнили. Хотелось бы услышать в вашем изложении, как советские авианесущие армады тайно высадили на Кубе три бронетанковых корпуса, свергших Батисту, разгромивших американские военные базы и доставивших в Гавану на броне Кастро и Че. Я очень люблю патриотические истории про грандиозные свершения нашей доблестной армии, захватывающей мир.
>> поддержка любых людоедских режимов по всей планете
Стресснер? Пиночет? Какие там еще были «свои сукины сыны» у «праваков», напомнить?
>> лишь бы они что-то заявили про социализм и антиимпериализм,
Наверное, вы хотели сказать: «лишь бы они активно душили коммунистов, профсоюзных активистов, и всех, на кого укажут из Вашингтона»? Ну там, операция «Кондор», резня в Индонезии, и т.д., и т.п.
>> вот это все, конечно не выдавало Штирлица — ни волочащийся парашют, ни буденновка, ни газета Правда…
Согласен, с «доказательствами» потуг СССР на силовое завоевание всего мира у вас туго. Газета «Правда» не потянет. Во всяком случае, без указания номера — трудно перерывать всю подписку в поисках декларации о намерениях.
Ну, не вы первый, не вы последний: американская пропаганда годами делала вид, что не понимает, что декларация о том, что социализм (согласно советской доктрине, более прогрессивный строй) идет на смену капитализму не обозначает, что в США этот социализм собираются нести на штыках.
>> По поводу завоевания Земного шара — ну, посмотрите на герб. В какой другой стране был изображен ВЕСЬ земной шар?
Это аргумент. А если у кого на столе стоит глобус, то он мечтает быть Сталиным и воевать по глобусу.
На самом деле, естественно, наличие на гербе глобуса само по себе позволяет сделать безусловный вывод только о модерновом характере этого герба. Во-первых, это просто красиво. Во-вторых, земной шар там не весь, а только половина, потому что даже сам товарищ Ленин «весь земной шар» в одном круге ортографической проекции изобразить никак не мог. Говорит ли в связи с этим ваше гадание по глобусу о том, что на второе полушарие товарищ Ленин не претендовал? В третьих, в полном соответствии со святыми принципами нерушимости границ, географическое положение СССР на этой карте было выделено цветом. Что еще интересней, земной шар продолжает изображаться на гербе Белоруссии, причем его еще и периодически вертят с запада на восток, чтобы подчеркнуть колебания политической ориентации. Свидетельствует ли это о желаниии белорусов захватить мир, или только всю Европу, к которой этот глобус сейчас повернули?
Предлагаю вам также на досуге помедитировать о том, что символизируют компасные стрелки НАТО — на минуточку, военного блока, а не клуба девиц, интересующихся физической географией.
>> Да и в целом, завоеванная вся Восточная Европа
Ну или освобожденная от фашизма, но для вас ведь снесенная Варшава не отличается от восстановленной? Это типично для разного рода кликуш.
Кстати, нельзя не вспомнить и о Югославии, вроде бы тоже находящейся в Европе, руководство которой сразу после войны вдребезги побило горшки со Сталиным — и ничего. Прозябала, несчастная, в целости и сохранности, покуда силы добра не освободили ее из социалистического ада… по частям.
>> половина Юго-Восточной Азии
Не напомните, в каком году СССР завоевал Вьетнам с Китаем? Я напомню: ни в каком.
Обе страны выбрали социалистический лагерь по той недоступной вам причине, что он обладал для них привлекательностью. Обе страны приложили значительные собственные усилия, чтобы в него попасть.
И это, друг мой, вы еще о Кубе не вспомнили. Хотелось бы услышать в вашем изложении, как советские авианесущие армады тайно высадили на Кубе три бронетанковых корпуса, свергших Батисту, разгромивших американские военные базы и доставивших в Гавану на броне Кастро и Че. Я очень люблю патриотические истории про грандиозные свершения нашей доблестной армии, захватывающей мир.
>> поддержка любых людоедских режимов по всей планете
Стресснер? Пиночет? Какие там еще были «свои сукины сыны» у «праваков», напомнить?
>> лишь бы они что-то заявили про социализм и антиимпериализм,
Наверное, вы хотели сказать: «лишь бы они активно душили коммунистов, профсоюзных активистов, и всех, на кого укажут из Вашингтона»? Ну там, операция «Кондор», резня в Индонезии, и т.д., и т.п.
>> вот это все, конечно не выдавало Штирлица — ни волочащийся парашют, ни буденновка, ни газета Правда…
Согласен, с «доказательствами» потуг СССР на силовое завоевание всего мира у вас туго. Газета «Правда» не потянет. Во всяком случае, без указания номера — трудно перерывать всю подписку в поисках декларации о намерениях.
Ну, не вы первый, не вы последний: американская пропаганда годами делала вид, что не понимает, что декларация о том, что социализм (согласно советской доктрине, более прогрессивный строй) идет на смену капитализму не обозначает, что в США этот социализм собираются нести на штыках.
По ссылкам доказательства планов Советского Союза по захвату мира по глобусу?
Только косвенные. Ну, это известная история…
Сами документы стратегии, даже 30-х годов, до сих пор засекречены. Прошло 90 лет, официально того государства нет, а их все секретят. Когда чешское и румынское правительство опубликовало свою часть документов ядерного удара по оборонительной линии НАТО в Центральной, Западной Европе, с последующим прорывом обычными вооружениями до Ла-Манша и Гибралтара, на это особо никто не обратил внимания — буржуи и так знали, целью НАТО, собственно и была защита Европы от СССР, а нам было пофигу — СССР 2.0 не предвиделось. Но, собственно, любому вояке в СССР было понятно, что будущий театр военных действий — Европа. Сюда и танки с защитой от радиации, сюда и концентрация войск на Западном направлении, сюда и большое количество ракет средней и малой дальности с ядерными зарядами. Для обороны достаточно МБР с разделяющимися боеголовками, для нанесения буржуям неприемлемого ущерба.
www.currenttime.tv/a/nuclear-weapons-czechoslovakia-ussr/29444985.html
Сами документы стратегии, даже 30-х годов, до сих пор засекречены. Прошло 90 лет, официально того государства нет, а их все секретят. Когда чешское и румынское правительство опубликовало свою часть документов ядерного удара по оборонительной линии НАТО в Центральной, Западной Европе, с последующим прорывом обычными вооружениями до Ла-Манша и Гибралтара, на это особо никто не обратил внимания — буржуи и так знали, целью НАТО, собственно и была защита Европы от СССР, а нам было пофигу — СССР 2.0 не предвиделось. Но, собственно, любому вояке в СССР было понятно, что будущий театр военных действий — Европа. Сюда и танки с защитой от радиации, сюда и концентрация войск на Западном направлении, сюда и большое количество ракет средней и малой дальности с ядерными зарядами. Для обороны достаточно МБР с разделяющимися боеголовками, для нанесения буржуям неприемлемого ущерба.
www.currenttime.tv/a/nuclear-weapons-czechoslovakia-ussr/29444985.html
Ах они, ах они советские милитаристы.
А не подскажете часом, кто создал первую атомную бомбу? А кто первый применил ее в боевых условиях?
Что до концентрации войск на европейском направлении, то, во-первых, было бы интересно посмотреть реальные цифры, поскольку, когда был в Сибири, впечатление было, что солдат там больше чем людей, во-вторых, при заступлении на БД оперативный часто напоминал, что угроза с севера, имея в виду как раз Америку, а в-третьих, чисто исторически не напомните ли, сколько раз на нашу страну нападали Китай или, например, Корея? А сколько раз несла «правильную культуру» на эту территорию «цивилизованная Европа»?
Кстати, танков с противорадиационной защитой в СССР было произведено 1(один). Что конечно же доказывает захватнические планы «советских ястребов».
А не подскажете часом, кто создал первую атомную бомбу? А кто первый применил ее в боевых условиях?
Что до концентрации войск на европейском направлении, то, во-первых, было бы интересно посмотреть реальные цифры, поскольку, когда был в Сибири, впечатление было, что солдат там больше чем людей, во-вторых, при заступлении на БД оперативный часто напоминал, что угроза с севера, имея в виду как раз Америку, а в-третьих, чисто исторически не напомните ли, сколько раз на нашу страну нападали Китай или, например, Корея? А сколько раз несла «правильную культуру» на эту территорию «цивилизованная Европа»?
Кстати, танков с противорадиационной защитой в СССР было произведено 1(один). Что конечно же доказывает захватнические планы «советских ястребов».
UFO just landed and posted this here
ИЧСХ, возражений ноль, а минус комментарию и минус в карму — вот они пожалуйста. Вы, -ять, там еще ножками потопайте, борцы, -ять, за свободы.
UFO just landed and posted this here
Да дело даже не во владельцах форума. Я просто всегда не могу понять, что в голове молча минусующего. Ведь вроде же данный ресурс позиционирован как площадка свободолюбивых интеллектуалов. Но если ты за свободу, то как ты можешь ограничивать чужое мнение? А если ты считаешь себя интеллектуалом, то что это за форма возражения? С чем ты не согласен? По какой причине? Какие у тебя аргументы? И ладно бы эта истеричность была безобидной. Меня на данном ресурсе как-то заминусовали до невозможности вести беседу за то, что Кирилл и Мефодий были православными монахами.
>> Но, собственно, любому вояке в СССР было понятно, что будущий театр военных действий — Европа. Сюда и танки с защитой от радиации, сюда и концентрация войск на Западном направлении
Как удивительно-то после 1941 года. Кто бы мог подумать, что воякам придет в голову такая нелепая идея, когда ежику понятно, что прикрывать всеми силами нужно… что, собственно? Камчатку? Уральский хребет? Пик Коммунизма? Порт Диксон?
Короче говоря, все домыслы о «коварных планах по захвату мира» основываются на:
1. Гадании по глобусу;
2. Констатации общеизвестных, естественных и нисколько не удивительных фактов;
3. Отстутствии свидетельств (кстати, «доказывающих отсутствие», то есть заведомо невозможных), парадоксальным образом оправдывающем дикие фантазии.
>> целью НАТО, собственно и была защита Европы от СССР
И целью Оси было спасение Европы и мира от большевизма. Интересное совпадение. Вообще, не было на свете еще душегуба, который бы не подогнал того или иного внешнего повода для развертывания военных действий. Даже Батый с этим справился.
>> Для обороны достаточно МБР с разделяющимися боеголовками
Нет, их достаточно для «весь мир в труху», а это совсем не то же самое, что успешная оборона.
Как удивительно-то после 1941 года. Кто бы мог подумать, что воякам придет в голову такая нелепая идея, когда ежику понятно, что прикрывать всеми силами нужно… что, собственно? Камчатку? Уральский хребет? Пик Коммунизма? Порт Диксон?
Короче говоря, все домыслы о «коварных планах по захвату мира» основываются на:
1. Гадании по глобусу;
2. Констатации общеизвестных, естественных и нисколько не удивительных фактов;
3. Отстутствии свидетельств (кстати, «доказывающих отсутствие», то есть заведомо невозможных), парадоксальным образом оправдывающем дикие фантазии.
>> целью НАТО, собственно и была защита Европы от СССР
И целью Оси было спасение Европы и мира от большевизма. Интересное совпадение. Вообще, не было на свете еще душегуба, который бы не подогнал того или иного внешнего повода для развертывания военных действий. Даже Батый с этим справился.
>> Для обороны достаточно МБР с разделяющимися боеголовками
Нет, их достаточно для «весь мир в труху», а это совсем не то же самое, что успешная оборона.
Слушайте, ну мне же неинтересно с очередным совкодрочером про нашу историю. Ну вот что изменится, если я последовательно всю вашу ложь буду опровергать? Была бы аудитория — ладно, но ведь это нахрен никому не сдалось. Вы ведь врете всегда.
Вот был хороший, показательный процесс Кравченко против французской социалистической газеты. СССР приволок на этот процесс настоятеля Кентерберийского собора, физика Фредерик Жолио-Кюри, писателя Жан-Поль Сартра, до ебени прочей прогрессивной общественности. И все это наглая ложь на крови миллионов.
Вот, когда совок развалился, оказалось, что весь ВПК, вся миллионная армия, весь военный бюджет, сожравший жизненные блага народа, все это оказалось нахуй никому не нужно, потому что империалистическая военщина, сука такая, не захотела нападать. Хоть бы пол Абхазии оттяпали для Нового Улльса или еще одного графства Оклахомы, нет падлы!…
Прошли годы… и политые 3 триллионами нефтедолларов от мерзких капиталистов, воспрянули сталинские соколы пропаганды.
Вот был хороший, показательный процесс Кравченко против французской социалистической газеты. СССР приволок на этот процесс настоятеля Кентерберийского собора, физика Фредерик Жолио-Кюри, писателя Жан-Поль Сартра, до ебени прочей прогрессивной общественности. И все это наглая ложь на крови миллионов.
Вот, когда совок развалился, оказалось, что весь ВПК, вся миллионная армия, весь военный бюджет, сожравший жизненные блага народа, все это оказалось нахуй никому не нужно, потому что империалистическая военщина, сука такая, не захотела нападать. Хоть бы пол Абхазии оттяпали для Нового Улльса или еще одного графства Оклахомы, нет падлы!…
Прошли годы… и политые 3 триллионами нефтедолларов от мерзких капиталистов, воспрянули сталинские соколы пропаганды.
Я стесняюсь, а нельзя ли для «совкодрочеров» чуть подробнее раскрыть связь дела Кравченко и планов СССР по атомной бомбардировке Европы? А то как-то слегка бессистемно.
И да, на колени уже становиться?
И да, на колени уже становиться?
А что вам интересно — доказывать по глобусу, что СССР собирался завоевать мир? Причем непрерывно, с момента создания и до 1991 года включительно. А то, что у вас в глазах здесь и сейчас «сталинские соколы пропаганды, политые нефтедолларами» (это цитата, да) — это не аберрация, а адекватное описание окружающего вас мира? Нет, вы в самом деле полагаете, что это хорошая модель реальности? Моя стандартная рекомендация для таких как вы — посмотрите, что такое «убеждённость в убеждении», и примите это к сведению, чтобы не тешить себя идиотскими химерами.
Между прочим, объясните, почему вы считаете себя умнее Эйнштейна, который справедливо отмечал, что разрушенный войной и политически изолированный СССР не представляет и не может представлять угрозы для «западного мира»? Не напоминаете ли вы сами себе в связи с этим незабвенного старину Панди, который советовал Максиму Камереру почитать шибко ценную книжку «Выродки и откда они берутся», чтобы не умереть дурак-дураком? Каким местом нужно смотреть на историю, чтобы не видеть, что после окончания ВМВ в СССР во всех слоях населения было два сильнейших запроса: на сохранение мира во-первых, и на неповторение 1941 года в любом случае, во-вторых?
Смотрите, как я с вами терпелив: вы ведь сейчас на ровном месте обвинили меня во лжи и пытались спровоцировать примитивную перебранку, да? И, наверное, рассчитывали при этом на инстинктивную поддержку зала из разряда «наших бьют»? Наверное, вы это сделали в доказательство своей высокой европейской (а-ля третьий рейх) культуры, в которой оппонента вместо ответа принято обливать невыносимым презрением с позиций «высшего существа» и продолжать спокойно громоздить нелепости далее? Увы, мне не удалось к ней приобщиться: «темный, из деревни я» (С) Аристофан. Поэтому на правах человека из народа, я дам вам еще один совет: если вы обнаруживаете, что свои идеи можете защищать только такими способами, заведите новые идеи, получше.
Между прочим, объясните, почему вы считаете себя умнее Эйнштейна, который справедливо отмечал, что разрушенный войной и политически изолированный СССР не представляет и не может представлять угрозы для «западного мира»? Не напоминаете ли вы сами себе в связи с этим незабвенного старину Панди, который советовал Максиму Камереру почитать шибко ценную книжку «Выродки и откда они берутся», чтобы не умереть дурак-дураком? Каким местом нужно смотреть на историю, чтобы не видеть, что после окончания ВМВ в СССР во всех слоях населения было два сильнейших запроса: на сохранение мира во-первых, и на неповторение 1941 года в любом случае, во-вторых?
Смотрите, как я с вами терпелив: вы ведь сейчас на ровном месте обвинили меня во лжи и пытались спровоцировать примитивную перебранку, да? И, наверное, рассчитывали при этом на инстинктивную поддержку зала из разряда «наших бьют»? Наверное, вы это сделали в доказательство своей высокой европейской (а-ля третьий рейх) культуры, в которой оппонента вместо ответа принято обливать невыносимым презрением с позиций «высшего существа» и продолжать спокойно громоздить нелепости далее? Увы, мне не удалось к ней приобщиться: «темный, из деревни я» (С) Аристофан. Поэтому на правах человека из народа, я дам вам еще один совет: если вы обнаруживаете, что свои идеи можете защищать только такими способами, заведите новые идеи, получше.
BTW, я отлично понимаю принципиальные сложности вашей позиции: с одной стороны, «совок» нестерпимо жалок и зслуживает только всяческого презрения, с другой стороны, к его дикарским планам по захвату сильнейших государств мира нужно относиться крайне серьезно: ведь это «в ответ на них» создано НАТО. С третьей стороны, от собственной ничтожности «совок» саморазвалился к общему удивлению. С четвертой — США в то же время выиграли тяжелую полувековую войну, по сравнению с которой противостояние Рима и Карфагена — ссора в песочнице, и даже раздали за это высокие государственные награды. И таких «в пятых, шестых и седьмых» можно привести бессчетно. От этого калейдоскопического мельтешения и непрерывной селекции подходящих к частной ситуации и не складывающихся в непротиворечивую общую картину фактов действительно может голова заболеть.
А тут еще, как на грех, новые факты непрерывно подваливают. Например, не далее как сегодня я краем глаза видел результаты неких ежегодных опросов GLOBSEC по странам Восточной Европы и прибалтийским республикам: если отбросить шелуху, десятки процентов от числа опрошенных упорно считают свои страны «оккупированными» — как ни странно, теми самыми просвещенными мореплавателями, которые «спасли их от советской оккупации». В некоторых случаях доля имеющих такое мнение — более половины. И вот с этим приходится жить.
А тут еще, как на грех, новые факты непрерывно подваливают. Например, не далее как сегодня я краем глаза видел результаты неких ежегодных опросов GLOBSEC по странам Восточной Европы и прибалтийским республикам: если отбросить шелуху, десятки процентов от числа опрошенных упорно считают свои страны «оккупированными» — как ни странно, теми самыми просвещенными мореплавателями, которые «спасли их от советской оккупации». В некоторых случаях доля имеющих такое мнение — более половины. И вот с этим приходится жить.
Я вижу в вашем ответе какую-то поповскую склонность к ответам не по теме и подаче в качестве свидетельств того, что свидетельствами и близко не является. Чем, по вашему, были Тоцкие учения, раз вы их подаете с таким пафосом? Я вам скажу, чем: подражанием доброму десятку более ранних аналогичных учений в США. Техническим мероприятием по подготовке сухопутных войск к использованию (в т.ч. противником) нового оружия, которое, кстати, изобретено не в СССР и сделано фактором международной политики отнюдь не СССР. Не более и не менее.
С гораздо большим интересом я бы увидел ваше личное объяснение, что символизируют четыре компасных румба на эмблеме НАТО. Их, кстати, часто изображают на фоне карты меркаторовой проекции. Вот мне натурально кажется, что это как минимум претензия на власть над всеми морями и океанами. Кстати, традиционная: «правь, Британия, правь [всеми] морями». Куда мне подать заявление, если я не хочу, чтобы Британия правила Каспийским Морем?
Между прочим, эмблему ВОЗ вы видели? Вот где настоящая-то страсть и планы по захвату мира, которые теперь, после повидла и домашних арестов всего населения З.Ш. должны быть ясны даже самым наивным: недаром у них на гербе змей на палке собирается пожрать земной шар. Опять же, сам вождь народов свободного мира товарищ Трамп этих прохвостов недавно разоблачал, а вы плететесь в хвосте и пересказываете унылую североамериканскую пропаганду полувековой давности. Не туда вы свои стрелы мечете, есть новые мишени!
Кстати, о помянутых выше попах, вопрос на засыпку: христианство как религия мечтает покорить мир и именно силой оружия? Вообще, когда говорят, что «идея овладеет миром», обязательно ли подразумевается, что сторонники этой идеи передавят всех ее противников, или это только для социализма такое исключение?
С гораздо большим интересом я бы увидел ваше личное объяснение, что символизируют четыре компасных румба на эмблеме НАТО. Их, кстати, часто изображают на фоне карты меркаторовой проекции. Вот мне натурально кажется, что это как минимум претензия на власть над всеми морями и океанами. Кстати, традиционная: «правь, Британия, правь [всеми] морями». Куда мне подать заявление, если я не хочу, чтобы Британия правила Каспийским Морем?
Между прочим, эмблему ВОЗ вы видели? Вот где настоящая-то страсть и планы по захвату мира, которые теперь, после повидла и домашних арестов всего населения З.Ш. должны быть ясны даже самым наивным: недаром у них на гербе змей на палке собирается пожрать земной шар. Опять же, сам вождь народов свободного мира товарищ Трамп этих прохвостов недавно разоблачал, а вы плететесь в хвосте и пересказываете унылую североамериканскую пропаганду полувековой давности. Не туда вы свои стрелы мечете, есть новые мишени!
Кстати, о помянутых выше попах, вопрос на засыпку: христианство как религия мечтает покорить мир и именно силой оружия? Вообще, когда говорят, что «идея овладеет миром», обязательно ли подразумевается, что сторонники этой идеи передавят всех ее противников, или это только для социализма такое исключение?
UFO just landed and posted this here
Про Ковид 19 нет. Странно. ИМХО, это сейчас главный объект паранойи. Когда террористы в недорогой бэушной лаборатории изобретают смертельный вирус, убивающий человечество. Как говорится, простенько, и похоже на правду.
…
Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, КАК НАДО!»
Кто скажет: «Идите, люди за мной!
Я вас научу, КАК НАДО!»
И рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по стране железом,
И потопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой сочинит рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помянете в горький час!
…
Ведь это ж бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада!
А бояться-то нужно только того,
Кто скажет: «Я знаю, КАК НАДО!»
Не верьте ему! Гоните его!
Он врет! Он не знает, КАК НАДО!
Не бойтесь хвалы, не бойтесь хулы,
Не бойтесь мора и глада,
А бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, КАК НАДО!»
Кто скажет: «Идите, люди за мной!
Я вас научу, КАК НАДО!»
И рассыпавшись мелким бесом,
И поклявшись вам всем в любви,
Он пройдет по стране железом,
И потопит ее в крови.
И наврет он такие враки,
И такой сочинит рассказ,
Что не раз тот рассказ в бараке
Вы помянете в горький час!
…
Ведь это ж бред, что проезда нет,
И нельзя входить без доклада!
А бояться-то нужно только того,
Кто скажет: «Я знаю, КАК НАДО!»
Не верьте ему! Гоните его!
Он врет! Он не знает, КАК НАДО!
Слава богам, у нас теперь практически никто не знает даже как надо правильно сколотить обыкновенный стул. Этот порок мы преодлолели и изжили практически полностью. Одни эффективные менеджеры выбиваются — якобы знают нечто особенное, но ведь такую невозможную ерунду, что им верят только наивные инвесторы.
Вам нравится метафора про урну, поэтому я использую её. Представьте большу́ю урну, наполненную шарами, которые представляют собой идеи, методы и всевозможные технологии. Всю творческую деятельность человечества можно сравнить с погружением в эту урну и вытаскиванием оттуда шариков. И долгие годы мы всегда получали только пользу от этого, верно? Мы изъяли слишком много белых шаров, несколько с оттенками серого, с неоднозначными последствиями. Но нам так давно не попадался чёрный шар — технология, которая непременно уничтожит своих создателей. В книге содержатся версии того, что́ будет внутри чёрного шара.
– Ящик… – повторил отец Кабани упавшим голосом. – Это мы говорим, будто мы выдумываем. На самом деле все давным-давно выдумано. Кто-то давным-давно все выдумал, сложил все в ящик, провертел в крышке дыру и ушел… Ушел спать… Тогда что? Приходит отец Кабани, закрывает глаза, с-сует руку в дыру. – Отец Кабани посмотрел на свою руку. – Х-хвать! Выдумал! Я, говорит, это вот самое и выдумывал!.. А кто не верит, тот дурак… Сую руку – р-раз! Что? Проволока с колючками. Зачем? Скотный двор от волков… Молодец! Сую руку – дв-ва! Что? Умнейшая штука – мясокрутка называемая. Зачем? Нежный мясной фарш… Молодец! Сую руку – три! Что? Г-горючая вода… Зачем? С-сырые дрова разжигать… А?!
Кто сложил все в ящик – он знал, для чего это выдумано… Колючки от волков?! Это я, дурак, – от волков… Рудники, рудники оплетать этими колючками… Чтобы не бегали с рудников государственные преступники. А я не хочу!.. Я сам государственный преступник! А меня спросили? Спросили! Колючка, грят? Колючка. От волков, грят? От волков… Хорошо, грят, молодец! Оплетем рудники… Сам дон Рэба и оплел. И мясокрутку мою забрал. Молодец, грит! Голова, грит, у тебя!.. И теперь, значит, в Веселой Башне нежный фарш делает… Очень, говорят, способствует…
Какой еще черный шар?
Банальное изменение температуры на сотню градусов в любую сторону — по меркам термодинамики вселенной — ничтожное изменение
Банальное изменение температуры на сотню градусов в любую сторону — по меркам термодинамики вселенной — ничтожное изменение
Sign up to leave a comment.
Ник Бостром: Как уничтожить цивилизацию