Comments 54
По ходу только статика, но может я не вкурил по описанию. Что на самом деле не так плохо — сайты модно нынче делать "серверлесс" (что, понятно, нифига на самом деле не значит что сервера нет).
Хотя я лично ценности не вижу вот совсем: что-то мелкое и без бэка — закинуть на Гитхаб и будет сразу у всех работать. Что-то большое, что просто так не влезет на бесплатный хостинг/файлообменник — тогда уж сразу торрент и не париться.
что-то мелкое и без бэка — закинуть на Гитхаб и будет сразу у всех работатьЛишь до тех пор, пока выложенное не задевает интересы копирастов, SJW и фанатов Демократической Партии США.
Если что-то очень сильно задевает чьи-то интересы, то хостить это со своего компа — ещё менее разумное решение.
Ммм… Как акк на гитхабе/файлопомойке/облаке/чтотамеще свяжут со мной? (само собой не берём в расчет идиотский путь, когда я регаюсь на почту подтвержденную мобильником или оплачиваю картой — понятно что тогда не надо выкладывать ничего незаконного).
Нет, взять за задницу, если юзер не совсем идиот, не так просто — если бы это было не так, интернет был бы знатно чище.
А вот выкладывать что-то незаконное когда инфа об этом в явном виде пишется в глобальный лог и там чуть ли не ваш прямой ip указан — так даже наши полицаи смогут вас быстро найти.
Далее: когда я выложил что-то на гите я могу удалить это на компе. И если даже ко мне приехали маскишоу — они ничего не нашли и им ещё предстоит доказать что тот аккаунт связан со мной. А вот с самохостингом — они даже будут знать в каких папках на диске искать )
А на самом деле просто не надо делать ничего незаконного и тогда любая технология будут в радость ;)
В худшем случае (если вы капитально облажаетесь с настройками) — вычислят, но оплачивать хостинг можно и анонимно (многие хостеры принимают крипту, например). И даже такой сценарий (потерял сервер, но не раскрыл свою личность) намного лучше, чем раздавать контент со своего домашнего IP-адреса, фактически сигналя «Гендальф здесь!».
Облегчать им задачу, засвечивая свой IP-адрес… а зачем?
разве p2p предназначен для раздачи моего айпишника?
и даркнет всем раздаёт?
или это какой-то другой p2p
Ну я залез таки в доки (хотя не хотел) и нашел там что все построено на DHT (собственно как и торренты). Узнать ip не проблема. Причем общее хранилище тут только распределенных логов со списком пиров. Сайт хотите именно лично вы. И точный адрес вашего сайта будет известен. Другая фигня что никому кроме провайдера и тов.майора это ничего не скажет (мы ж не верим в "я тебя по ip найду")...
Вы про onion сайты и tor в целом? Насколько я знаю там суть совершенно в другом — трафик очень сильно и многослойно замешивается, так что никто не знает что, откуда, кому и куда передается. И там совершенно не p2p. Вот от слова совсем. Смысл даркнета именно в такой анонимности. По сути вы делаете запрос к ближайшей к вам ноде, а она дальше "куда-то", но куда — знает только она. И таких нод по пути много. Хотя, насколько я слышал, и тут есть способы узнать финальный адрес, но заметно более сложный. Явно сложнее чем светить своим адресом в явном виде.
И там совершенно не p2p. Вот от слова совсем.
я понял, что вы не знаете p2p от слова совсем, извините за беспокойство
No, Tor is not inherently a peer-to-peer network. Tor is network of virtual tunnels an is therefore more like a virtual private network (VPN), but differs from the usual VPN in that the the tunnels proceed from your machine to another (the Entry Guard) and then to a second machine and from there to a third machine (the exit node) and finally, to the point to which you are really trying to connect (e.g., a typical website).
Я конеш не настоящий сварщик и даже ни разу не пользовался тором, но ваш тон выдает человека крайне ограниченного. Всего наилучшего.
Судя по статье, Tor — гибридная сеть.
Вы таки считаете, что есть принципиальная разница с представителями Республиканской Партии США?
Не поделитесь в чём же?
Культура отмены — часть культуры США в целом (и берёт начало в протестантской этике). Например, в начале 20 века русский учёный Термен был отменён за брак с чёрной.
Из недавних примеров — отмена кантри-группы за выступление против войны в Ираке
https://en.wikipedia.org/wiki/Dixie_Chicks_controversy
Касаемо «серверлесса», кстати, всегда было непонятно, нахрена его так называют, когда там вполне себе сервер O_o
А адреса как задаются? Сквоттеры уже есть?
А в чем отличие от IPFS, в котором также можно хостить сайты?
c использованием движка Chromium и платформы Electron.
Ехал браузер через браузер,
Видит браузер, браузер, браузер ;-)
Да было. Сам публиковал кое-что. Там были даже не просто папки а еще и возможность писать скрипты — что-то похожее на плагины браузера.
Сейчас скорее напрягает возможность опубликовать что-то с личного компьютера прямо в сеть.
И опять же, даже не вдаваясь в подробности как там все это работает, я понимаю что какие-то сервера все же нужны. И опять какое-то весьма контролируемое p2p получается.
Да, забыл, это ж разрабатывали хорошие парни а не какие-то там агенты 007.
Не уж то взгляд в будущее.
Если честно, мне как человеку, максимально далекому от веба стало интересно
Я как раз Zeronet сейчас смотрю-изучаю. По-моему, у него перспектив больше, да и сам проект старее и обкатаннее. Сайты динамические, в т.ч. поддерживают пользовательский контент и имеют встроенные базы данных (также синхронизируемые). Жаль только, что написано на питоне и нет мобильной версии. Когда-то давно делали порт на андроид, но там по сути тот же десктопный интерфейс, а автору порта надоело, и больше он не обновлялся.
вот только насколько я помню, пользовательский контент в zeronet никак не защищен: хозяин сайта может менять пользовательские данные по своему усмотрению — удалять, писать от чужого имени и т.д. — нет механизмов верификации или защиты от изменений этих данных
В целом, да, но на самом деле нет. Zeronet стоит воспринимать как обычный интернет, просто неподцензурный для государств/спецслужб/кого-то ещё, но не для владельца сайта. Стоит также отметить, что по умолчанию он не анонимный, как и торренты, но поддерживает Tor и может работать целиком через него, если нужно.
Сам владелец может в любой момент обновить сайт, заблокировать других юзеров или создать сообщения от их имени, но не от их ключа, который всё равно никто из обычных людей не проверяет, конечно. Т.к. сайты пишутся целиком на JS, то нет проблем нарисовать любые посты от любых имён, кто там в исходник полезет разбираться, где настоящие данные от конкретного юзера с конкретным ключом, а где фантазии автора сайта. Эту проблему так просто не решить, нужно какое-то необходимое (обязательное и незаменимое) API для отображения юзерского контента, чтобы сразу было ясно, что это верифицированный контент, и его нельзя было бы визуально подделать. И чтобы это работало для всех мыслимых и немыслимых сайтов.
По-моему, в общем случае это нереализуемо, всякие «синие галочки» что-то гарантируют лишь в случае полного доверия владельцу сайта, а это как раз и является проблемой. Разве что может быть решение в виде QR-кода и приложения-компаньона, которое проверяет эти коды, а генерировать их можно только с помощью API. Но это в целом очень громоздко и не особо-то и нужно. Если нет доверия, лучше запустить свой клон сайта — это очень легко там делается, в отличие от обычного интернета. Цель у проекта всё же другая, не гарантировать право каждого высказываться на абсолютно любом сайте, а дать возможность каждому такие сайты создавать и устанавливать на них свои правила.
всё что вы упоминали это прошлый век
Команда энтузиастов выпустила P2P-браузер Beaker 1.0 после двух лет разработки