Comments 13
Стальные баки?
Да, даже Starhopper был сделан из 301 стали. А с SN7, кажется, перешли на 304L. А что, что-то не так? Они даже от покраски в угоду весу отказались. На этот SN8 к 15-км прыжку, кажется, не собираются пока абляционную плитку ставить, правда.
По сравнению с композитами и "ракетными" сплавами она и дешёвая и обрабатывается просто.
Стальные баки?
Да скорее всего. Дам же может быть спец сплав чтобы держал крионику и кислород с метаном.
Композит дорог при таких размерах а выигрыш грузоподъёмности скорее всего не стоит увеличения цены ракеты. Он и так высок.
Элон обьяснял, что при тех условиях условиях эксплуатации, на которые они рассчитывают, 304L выходит не только дешевле но и не тяжелее чем композиты, т.к. для создания криогенного бака из композитных материалов, нужно делать стенки довольно толстыми, и это убивает на нет всю выгоду от композитов. В то время как 304L только крепнет от низких температур.
ЭлонКто такой Элон?
Маск говорит что один из основных решающих факторов — размер.
Чем больше ракета тем меньше нужна относительная точность отдельных деталей и систем.
Также отношение массы топлива к площади поверхности ракеты повышается (закон клубов квадратов).
Плюс материалы вроде нержавейки начинают сильно выигрывать у тех-же композитов если смотреть на корпус не как на отдельные части соединенные вместе, а как на целостную систему (несущая конструкция, устойчивость при криогенных температуре и термозащита при проходе атмосферы в одном флаконе.
Собрать композитный сенвич с таким набором свойств, довольно сложно и дорого.
Короче говоря интересно он рассуждает.
И сразу вспоминаются мегапроекты гигантских ракет из стали из 60-70-80.
Стальные баки?
Про стальные баки и другие инженерные решения Starship
www.youtube.com/watch?v=LogE40_wR9k&ab_channel=EverydayAstronaut (английский)
Момент истины: прототип Starship успешно прошел огневые испытания с тремя двигателями