Comments 52
Я так понимаю, что при выходе из строя оборудования (например жесткого диска) его не меняют, а просто отключают и забывают про него?
Вот эти подробности нам самим очень интересны, но их пока нет. Можно предположить, что да, поскольку что еще можно сделать в таком случае?
поскольку что еще можно сделать в таком случае?Вот только что пришла идея. Сделать устройство, наподобие магазина пистолета. В него засовываем много винчестеров, и заражаем всё это в сервер. В случае отказа винчестера, сервер подаёт команду(или админ) и неисправный диск «выстреливает» в специальный лоток(мусорное ведро), а на его место заряжается исправный диск из «магазина». Думаю, такое устройство разработать инженерам не составит труда, правда с модификацией серверов прийдётся повозиться. Но, если учесть, где эти серверы будут работать, попробовать думаю можно.
А зачем это нужно? SATA кабелей много, пометили HDD в системе как сбойный, подали питание на резервный — всё.
Ещё лучше. И правда, зачем так усложнять.
Все таки высокотехнологичный контейнер, 2020й год, мне кажется что все таки sata/nvme ssd.
Придётся в каждый сервер втыкать резервный HDD. А если 2 откажут?
В случае замены мы имеем набор для использований во всей системе.
В вашем предложении нам нужен свой набор для каждого элемента.
Скажем у нас расчетный процентов отказов винчестеров 10%.
100 серверов, в каждом под 1 винчестеру. В случае барабана имеем 110 винчестеров.
В предложенном вами варианте — 200.
В вашем предложении нам нужен свой набор для каждого элемента.
Скажем у нас расчетный процентов отказов винчестеров 10%.
100 серверов, в каждом под 1 винчестеру. В случае барабана имеем 110 винчестеров.
В предложенном вами варианте — 200.
Вы только что изобрели то, что называется дисковой системой))
Вышла из строя «кассетница» для дисков — и все, приплыли) Надежнее иметь уже подключенные кабелями резервные диски.
Касетница не экспулатируется всё время. Её задача пережить десяток включений.
Надежнее иметь подключенные диски, но дороже.
Надежнее иметь подключенные диски, но дороже.
«Кассетницы» ещё не существует в природе, но вы почему-то уверены, что она стоит дешевле дисков)
HDD changer по аналогии с cd changer?
UFO just landed and posted this here
с камерами как то не очень получилось…
как читал статью, представлял картину недалекого будущего, огромные поля серверов которые перегревают воду и нарушают подводную экосистему…
к чему вообще эти заморочки? охлаждение и площадь, а точнее ее аренда?
почему не запилить електрокотельни на основе таких натиков? охлаждаем серваки водой и аккумулируем ее для отопления или водоснабжения гор.водой домов, отелей в холодных странах. я понимаю теплопотери, но если такой сервак стоит в бойлерной почему бы и нет, вода сразу в систему поступает.
UFO just landed and posted this here
Теплые полы если только… Температуру, которая нужна для отопления радиаторами и для горячего водоснабжения (60-80 градусов), система охлаждения сервера вряд ли выдаст.
На выходе из системы охлаждения вода будет всего на несколько градусов теплее чем на входе, зато объём воды будет очень большой.
То есть подав на вход например водопроводную воду 15 градусов, получим на выходе воду 17 градусов, ни помыться ни погреться.
Смысла в таком догреве довольно мало, при этом непрерывный поток воды надо куда-то девать.
Разве что открытые бассейны плавательные подогревать.
То есть подав на вход например водопроводную воду 15 градусов, получим на выходе воду 17 градусов, ни помыться ни погреться.
Смысла в таком догреве довольно мало, при этом непрерывный поток воды надо куда-то девать.
Разве что открытые бассейны плавательные подогревать.
до 30 градусов думаю вообще без проблем можно получить. А 30 градусов это уже и тёплые полы и помыться хватит. Я бы даже предпочёл чтобы вместо горячей воды текла тёмлая из крана. Проще регулировать температуру для помыться. А горячая… блин я даже и не припомню когда в последний раз реально горячую воду из под крана набирал.
Чтобы получить 30 градусов, на вход датацентра надо подавать 28 градусную воду.
То есть надо один фиг нагреть традиционным бойлером воду до 28, а потом ещё на 2 градуса догреть датацентром.
То есть надо один фиг нагреть традиционным бойлером воду до 28, а потом ещё на 2 градуса догреть датацентром.
Можно поставить менее мощный насос, дабы выход воды был меньше или на вход подовать воду смешанную с водой на выходе.
Не выйдет, если гонять воду медленнее, то серваки будут перегреваться, аналогично если гонять воду с выхода на вход.
Если бы это имело хоть какой-то смысл,, это бы давно уже сделали.
Если бы это имело хоть какой-то смысл,, это бы давно уже сделали.
С чего это они будут перегреваться, если температура теплоносителя небольшая?
Почему не сделали? Гугл сразу выдаёт. Вот первая попавшаяся ссылка.
Там даже не 30, а 38 градусов. и не вода, а воздух. На воде можно ещё горячее т.к. меньше дельта температур теплоносителя и охлаждаемого оборудования.
habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/249099
Почему не сделали? Гугл сразу выдаёт. Вот первая попавшаяся ссылка.
Там даже не 30, а 38 градусов. и не вода, а воздух. На воде можно ещё горячее т.к. меньше дельта температур теплоносителя и охлаждаемого оборудования.
habr.com/ru/company/ua-hosting/blog/249099
Собственно в статье по ссылке всё и описано. Нет в этом смысла.
Если греть воздухом ещё что-то можно, в пределах того же здания, то с водой уже смысл пропадает.
Несколько экспериментальных цодов с неизвестным результатом как раз и говорят о том что идея даже там не взлетела.
Если греть воздухом ещё что-то можно, в пределах того же здания, то с водой уже смысл пропадает.
Несколько экспериментальных цодов с неизвестным результатом как раз и говорят о том что идея даже там не взлетела.
Это где такое написано? В коментариях экспертов? Так читайте внимательнее что там написано.
Там написано, что нерентабельно использовать слабо тёплый теплоноситель в существующих системах отопления в условиях дешевого тепла.
При этом есть как минимум 3 пути повышения эффективности:
1)не использовать тепло там где нужно горячее, а не тёплое.
2)использовать жидкость, а не воздух в качестве теплоносителя(жидкость можно нагреть больше при той-же температуре сервера)
3)Использовать данные системы там где соотношение стоимостей электричества/тепла смещено в сторону дорогого тепла. А по идее это будет приходить к нам с распространением зелёной энергетики. Т.к. у неё нет побочного продукта в виде тепла в отличии от ТЭЦ.
Там написано, что нерентабельно использовать слабо тёплый теплоноситель в существующих системах отопления в условиях дешевого тепла.
При этом есть как минимум 3 пути повышения эффективности:
1)не использовать тепло там где нужно горячее, а не тёплое.
2)использовать жидкость, а не воздух в качестве теплоносителя(жидкость можно нагреть больше при той-же температуре сервера)
3)Использовать данные системы там где соотношение стоимостей электричества/тепла смещено в сторону дорогого тепла. А по идее это будет приходить к нам с распространением зелёной энергетики. Т.к. у неё нет побочного продукта в виде тепла в отличии от ТЭЦ.
Мир давно шагнул в век термостатических смесителей.
Горячая вода в кране должна иметь температуру 60+ градусов, т.к. в теплой воде с удовольствием размножаются разные бактерии (например, легионеллы).
Кроме очевидного риска эпидемий, они еще и окисляют трубы, и те начинают постоянно прорываться.
Кроме очевидного риска эпидемий, они еще и окисляют трубы, и те начинают постоянно прорываться.
Только мне это решения напоминает кипятильник?
Тем временем Facebook построили дата-центр с PUE 1.07 ещё в 2011 году, и он был вполне себе наземный: www.facebook.com/notes/facebook-engineering/designing-a-very-efficient-data-center/10150148003778920
А кто заставит майкрософт поднимать данный датацентр на поверхность, когда он отработает свое?
А зачем? Сбросить на дно и там он станет частью рельефа. Этож не химические отходы которые растворяются и растекаются. В основном это железо медь и алюминий, а когда коррозия проделает дыры в обшивке, внутри станут жить морские жители.
Ну как минимум для того чтобы переработать это железо, медь, алюминий и отправить снова в производство. Количество ресурсов в земле не бесконечно
О потере землёй ресурсов точно можно не беспокоиться.
Безвозвратно было утрачено лишь небольшое количество материала, за счёт спутников к другим планетам + некоторое количество ядерного топлива было безвозвратно потрачено в реакторах и бомбах.
Всё остальное, выкопанное из земли, в конечном итоге туда же и возвращается.
Безвозвратно было утрачено лишь небольшое количество материала, за счёт спутников к другим планетам + некоторое количество ядерного топлива было безвозвратно потрачено в реакторах и бомбах.
Всё остальное, выкопанное из земли, в конечном итоге туда же и возвращается.
Хмм не понимаю почему бы не добавить ещё секции колец с трубами, дополнительное пассивное охлаждение за счёт малой прокачки воды. Хотя можно даже веселее поставить эти бочки в вертикальное положение. Снабдить боковым кожухом и эта конструкция будет отлично прокачивать воду.
Собственно далеко не ходить и переделать конструкцию на манер твелов и а.з. реактора. Правда внутри это потребует немного иной компановки и все горячие элементы должны будут быть на нижнем концевике и по периметру.
Собственно далеко не ходить и переделать конструкцию на манер твелов и а.з. реактора. Правда внутри это потребует немного иной компановки и все горячие элементы должны будут быть на нижнем концевике и по периметру.
Sign up to leave a comment.
Microsoft затопит в море новый дата-центр семейства Natick